Городскому голове г.Калуги
Денисову Д.А.
Уважаемый Дмитрий Александрович!
22 декабря 2021 года Вашим заместителем Ковтун. Ю.В. было подписано постановление городской думы г.Калуги № 12104-пи «О подготовке проекта планировки и межевания территории для строительства канатной дороги транспортно-туристического назначения «Музей истории космонавтики – Квань».
Общественность и многие депутаты законодательного собрания высказались против реализации этого сомнительного инвестиционного проекта за бюджетные деньги.
В нарушение процедуры реализации данного проекта не был проведен опрос жителей города и не были разъяснены экономические и эстетические аспекты проекта.
В городе накопилось множество проблем в разных сферах : отсутствие и неукомплектованность кадрами учреждений здравоохранения , усугубленные массовыми заболеваниями коронавирусной инфекцией. Транспортные проблемы на Синих мостах, микрорайоне Турынино, микрорайоне Правобережье не решаются годами.
И в это самое время чиновники пытаются навязать городу ненужный и сомнительный проект, реализуемый за деньги налогоплательщиков, который не принесет никакой пользы в решении транспортной проблемы Правобережья.
Прошу Вас ответить на следующие вопросы, касающиеся реализации данного проекта :
1. На основании каких проведенных исследований и анализов транспортной ситуации в городе сделаны выводы о необходимости реализации данного проекта;
2. Кем разрабатывалось технико-экономическое обоснование проекта;
3. Почему минуя стадию предварительного технико-экономического обоснования принято решение о подготовке проекта планировки и межевания территории;
4. Почему при явно видимой экономической выгоде частного инвестора – владельца комплекса «Квань» - планируется к реализации инвестиционный проект, предусматривающий расходование бюджетных средств;
5. Каким образом вписывается в сложившийся ландшафтно-визуальный пейзаж архитектурно-конструктивная концепция данного инженерного сооружения;
6. Какова предварительная оценка стоимости данного проекта, включая все затраты на предпроектные проработки, расходы на проектирование и строительство, эксплуатацию инженерного сооружения;
7. Каков срок окупаемости финансовых вложений;
8. Какова стоимость проезда по канатной дороге;
9. Как повлияет данное инженерное сооружение на окружающий природный ландшафт и состояние окружающей природной среды в процессе строительства и эксплуатации;
Хочу напомнить Вам, что на содержание чиновников городской думы тратятся деньги налогоплательщиков, и они хотят эффективного расходования своих денег. На деле этого не происходит. Проблемы в городе годами только накапливаются.
2 комментария:
Центральный рынок переносили,так как кто принял решение.Так и здесь будет.Средств в бюджете РФ много,но куда их расходовать принимают решение кто владеет страной.
Проект явно авантюрный поскольку не предполагает общественных обсуждений, к тому же имеющий ярко выраженный этнический характер в качестве бенефициаров.. а раз плюют на мнение горожан, то горожане могут устроить обструкцию... конечно не обязательно выдвигать лозунг типа Ташировцы гоу хоум на свою историческую родину, вы нас уже достали своим волюнтаризмом - нет, это выглядит как экстремизм, но горожане имеют право выдвинуть лозунг типа "Калужане, скажем свое твёрдое НЕТ! армянской канатной дороге, поскольку она не сделает благополучным наш город, а только принесёт смуту и раздрай в многонациональном населении,интересы которого попираются в угоду некоей кучки людей известной своим эгоизмом, за что была постоянно изгоняема из разных мест.. "
Отправить комментарий