Наши земляки - Чупров Александр Иванович

- известный экономист и общественный деятель. Родился в 1842 г. в городе Масальске Калужской губернии. По окончании курса в семинарии поступил в духовную академию, откуда перешел на юридический факультет Московского университета, где и окончил курс в 1866 г. и оставлен стипендиатом по кафедре политической экономии и статистики. В 1872 г. был командирован за границу и, между прочим, слушал в Лейпциге лекции Рошера. По возвращении из-за границы был приглашен, в 1874 г., читать лекции в Московском университете по политической экономии, а в 1876 г. открыл чтения и по статистике и продолжал их до выхода из университета. Вступление Чупрова в состав университетских представителей совпало с появлением в Московском университете новых сил и расцветом преподавания политической экономии и науки о финансах. В 1875 г. Чупров защитил магистерскую диссертацию: "Железнодорожное хозяйство. Его экономические особенности и его отношение к интересам страны". Второй крупные труд Чупров, посвященный также железнодорожному хозяйству, представлен им в качестве докторский диссертации: "Условия, определяющие движение и сборы по железным дорогам, валовой доход и его факторы. Количество товарных грузов". Эти сочинения появились в тот период времени, когда в нашей экономической литературе, кроме устарелого труда Цехановецкого , по железнодорожному хозяйству ничего почти не было; между тем, благодаря практической важности железных дорог и неупорядоченности железнодорожного хозяйства и его отношений к государству, железнодорожные вопросы привлекали всеобщее внимание. Ясность изложения, искусный анализ сложных явлений экономической жизни, умение иллюстрировать выведенные положения рядом цифровых данных, а также указание способа урегулирования отношений путем выкупа в казну железных дорог по строительной их стоимости, сразу выдвинули автора этих исследований и создали ему в ряду экономистов почетное положение. В качестве специалиста по железнодорожным вопросам, Чупров был приглашен к участию в известную комиссию графа Баранова по исследованию железнодорожного хозяйства в России. В 1888 г. он был привлечен к участию в комиссии В.К. Плеве по исследованию причин падения цен на сельскохозяйственные продукты и совместно с М.И. Мусницким издал сочинение об "Упорядочении тарифов по перевозке хлебных грузов" (1889). Как лектор, Ч. привлекал в аудиторию массу слушателей. Крупной его заслугой является возбуждение интереса к научным занятиям среди студентов, работавших под его руководством; из них многие в настоящее время занимают кафедры в университетах. Достигалось это не только научностью и изяществом изложения, но и доступностью профессора и вниманием его к студентам. Он не только давал обращавшимся к нему советы и указания, но и предоставлял в их пользование книги из своей библиотеки. Университетские чтения Чупрова изданы, под названием "Политическая экономия" и "История политической экономии", слушателями Чупров, который только редактировал записанное студентами. Нельзя не пожалеть, что автор сам не издал своих лекций; по ясности изложения, по приемам исследования наиболее сложных вопросов политической экономии они заняли бы почетное место в литературе любой страны. В области теории Чупров разделяет воззрения исторической и этической школ политической экономии, а частью также научного социализма. Другие труды Чупрова: "О характере и причинах современного промышленного кризиса в Западной Европе" (речь на торжественном собрании Московского университета 12 января 1889 г.); "Демография на лондонском гигиеническом конгрессе" ("Юридический Вестник", 1892, ¦ 2); "Характеристика Москвы по переписи 1882 г."; "Товарные склады и их значение в виду американской конкуренции" (доклад торгово-промышленному съезду, 1882); "Об экономическом значении образовательных и воспитательных учреждений для рабочего класса" (1898). Вместе с А.С. Посниковым Чупров редактировал известное издание Министерства финансов: "Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства", в котором ему принадлежит отдел: "Влияние хлебных цен и урожаев на движение земельной собственности". Чупров долго принимал большое участие в газете "Русские Ведомости", поместив в ней немало статей по экономическим вопросам и в особенности по железнодорожному хозяйству. В настоящем Словаре ему принадлежит часть статьи "Железные дороги". В 1883 г. был избран председателем статистического отделения московского юридического общества и, сделав его центром земских статистиков, оказал несомненное влияние на развитие земских статистических исследований в России. Принимал деятельное участие в разработке плана переписи Москвы 1882 г. и в ее исполнении. Выйдя в отставку, Чупров проживает главным образом за границей. В. Судейкин.

Загогулины времени

«Это позорная заказуха, Ваша честь...» Инициатор этой петиции — под арестом. Герои — под арестом!

Новая газета

7 ДЕК. 2018 Г. — 

Друзья, мы слишком расслабились. И поэтому сегодня у нас две плохие новости.

• Во-первых, героев этой петиции, фигурантов сфабрикованного дела «Нового величия» постановили оставить под домашним арестомдо марта 2019 года. Для Ани Павликовой и Маши Дубовик это означает, что они не смогут пройти показанное врачами лечение.
• Во-вторых, главного инициатора этой петиции, 77-летнего правозащитника Льва Александровича Пономарева, сегодня в Мосгорсуде решили отправить в СИЗО на 16 суток. Он был задержан полицией и осужден за — внимание! — репост новости «Эха Москвы».

За Пономарева — одного из самых известных правозащитников России — поручились множество людей, защищать его вызвались лучшие российские адвокаты. Но суд уточнил, не инвалид ли Пономарев, а после этого оставил его в СИЗО.

Для истории:

— Вы не инвалид? — спросил судья.

— Слава богу, нет, — удивленно ответил Пономарев и улыбнулся.

— Лев, инвалид... Никогда! — подтвердил Резник.

— Ну, ждите тогда, — и судья Селиверстова ушла в совещательную комнату.

Заявление VI Общероссийского гражданского форума Москва

 8 декабря 2018 г.

 В 2018 году в России начался новый политический цикл. К этому этапу наша страна подошла с целым набором застарелых проблем во многих областях. Это и низкие темпы экономического роста, и неэффективность системы управления, и изоляционистский характер внешней политики, и силовое давление на гражданских активистов и независимые НКО, и обвинительный крен судебной системы, и милитаризация общества, и предпочтение запретов стимулам практически во всех сферах жизни. Есть опасность, что мы можем застрять в периоде социально-экономического застоя, консервируя ключевые системные проблемы. Первые шаги власти после выборов не дают уверенности, что эти проблемы будут решены. Перед гражданами нашей страны вновь встают “вечные вопросы” российского общества: Могу ли я повлиять на ситуацию и как? Зависит ли что-то от меня сейчас? Могу ли я развиваться и добиваться успеха в моем городе и моей стране? Могу ли я быть счастливым - здесь и сейчас? Мы, участники VI Общероссийского гражданского форума, волонтеры, сотрудники и доноры десятков тысяч общественных организаций и гражданских проектов, менеджеры и владельцы бизнесов, госслужащие - неравнодушные граждане, придерживающиеся разных политических взглядов и работающие в разных сферах, разделяем следующие принципы: Каждый из нас влияет на ситуацию. Как именно действовать - это выбор каждого, но нужно помнить, что пассивность, бездействие - это тоже влияние. Наш выбор - влияние осознанное, активное и действенное, основанное на конституционных правах и свободах, объединении и координации усилий граждан. Нас вдохновляет уже накопленный позитивный опыт гражданского общества. От нас многое зависит. Без нашего участия никто не сделает выборы в России свободными и честными, суды - открытыми и независимыми, а школы - пространством развития и счастья для детей. Никто не справится с пожарами и экологическими катастрофами, не создаст современную цифровую экономику, не остановит пытки в полиции и местах лишения свободы, не спасет жизни тем, кого можно спасти. Без нашего активного и профессионального участия эти и многие другие проблемы не решить. Что наполняет жизнь смыслом? Результаты проведенных исследований говорят: больше счастливых людей среди тех, кто постоянно и всерьез работает на благо общества. Что мы будем делать? Мы продолжим называть вещи своими именами. Отсутствие адекватной обратной связи может слишком дорого обойтись стране. Нас не устраивают правила “зазеркалья”, где все притворяются. Мы это уже проходили. Чтобы развиваться, необходимо научиться признавать существующие проблемы. Без этого невозможно движение вперед. А без движения вперед неминуемо отставание. Мы призываем к отказу от конфронтационной риторики и политики внутри страны и за ее пределами. Современная свободная страна не может быть закрытой от мира. Развиваться и быть конкурентоспособными без связей с другими странами не получится. Институты гражданского общества России готовы делать все для налаживания равноправного диалога с другими странами, а также со всеми конструктивными движениями внутри страны. Мы предлагаем “сменить оптику” - изменить критерии оценки принимаемых решений. Жизнь людей определяется не только масштабом выделенных и освоенных средств. Важнейшими критериями для власти и общества должны стать социальный капитал, качество жизни и уровень счастья в России. Мы продолжим настаивать на пересмотре законодательных норм, ограничивающих права граждан. Уровень ограничений общественной сферы в России избыточен, электоральное законодательство сдерживает политическую конкуренцию, риски публично называть вещи своими именами неоправданно высоки, целый ряд уголовных и административных норм написаны расплывчато и непонятно, что провоцирует карательный энтузиазм. Вместо этого нам всем нужны правила, способствующие росту доверия в обществе и повышению личной гражданской ответственности. Мы сосредотачиваем усилия на вовлечении новых участников в деятельность гражданских объединений. Масштаб гражданского участия становится критически важным для преодоления системных проблем. Мы будем оказывать информационную и методическую помощь гражданским объединениям, делиться отечественными и мировыми практиками и опытом гражданского участия, содействовать в их распространении и масштабировании. Мы будем продолжать создание и поддержку площадок для диалога между гражданскими объединениями, экспертным сообществом, бизнесом, государственными институтами. Мы призываем всех участников гражданских проектов — благотворительных и правозащитных, экспертных и просветительских, а также всех, кто пока еще не вовлечен в такие проекты, — к диалогу, координации, взаимной поддержке и постоянному повышению профессионального уровня. Мы призываем всех сограждан проявлять солидарность в важных для всего общества действиях - по защите прав и свобод человека, гуманизации общества, развитию местных сообществ, борьбе с коррупцией, поддержке благотворительных и общественных организаций и независимых СМИ. Это не “узкие” темы профильных организаций. Это важно для всех и каждого. Выход из кризиса не будет быстрым. Но мы готовы к марафонской дистанции. Преодолеть ее - это наша ответственность

Предложение для Донченковой

В России начала функционировать онлайн-карта России с точками раздельного сбора мусора

05.12.2018

https:/полезныйгород.рф

Проект Полезный Город создал карту ответственных сервисов в 37 регионах России, к созданию которой привлекают граждан.

Медиаплатформа +1 запустила проект Полезный город - первую федеральную онлайн-карту и офлайн-навигацию по полезным городским службам.

Полезный город впервые объединил социальные и экологические городские сервисы в удобную навигацию с помощью двух простых инструментов: онлайн-карты и наружной маркировки. Эти решения проявляют полезную инфраструктуру города и делают ее доступной для всех горожан.

 Проект агрегирует информацию по 22 типам сервисов, среди которых: раздельный сбор твердых бытовых отходов, сбор бытовых отходов и техники для вторичной переработки, сбор одежды на нужды малоимущих и вторичной переработки, сбор продуктов питания для малоимущих, центры доноров и волонтеров.

Полезныйгород.рф не просто помогает ответственным горожанам находить ближайшую полезную точку. Каждый, кто знает или пользуется подобными сервисами, может самостоятельно добавить их в онлайн-навигацию Полезного города и прокомментировать любую из сервисных точек прямо на карте. 

К началу декабря 2018 года Полезный город выявил, проверил и промаркировал более 4 500 точек в 37 регионах России, а также привлек к сотрудничеству сетевых партнеров, среди которых Дикси, Qiwi, Ростелеком. На следующем этапе развития навигационного инструмента Полезный Город начнет маркировать полезные адреса тематическими наклейками на фасадах зданий.

 В 2019 году Полезный город планирует добавить на карту социальные и экологические сервисы в 189 городах России с населением свыше 100 000 человек.

Банк по своему усмотрению распорядился средствами спецсчёта на капремонт

05.12.2018

Юрий Моисеенко https://www.sovsekretno.ru

Деньги, собранные жильцами на капитальный ремонт, не застрахованы от кражи, даже если они хранятся в надежном банке*.

Как «работают» современные «медвежатники»? – Ответ на этот вопрос попытался найти специальный корреспондент «Совершенно секретно». 

О неофициальном налоге на капитальный ремонт, введенный с 1 января 2013 года, не писал в свое время разве что ленивый. Его антинародная финансовая (!) сущность тяжелым бременем легла на плечи домовладельцев, которые по-прежнему не понимают: кому и за что они платят, тем более что в тарифах на содержание и ремонт жилья изначально были вбиты взносы на капитальный ремонт?

Ответа на этот и другие каверзные вопросы граждане до сих пор так и не добились, однако, если верить социальной рекламе, которая продолжает «ездить» по ушам чуть ли не каждый вечер, главное – сдавать деньги на долгожданный ремонт, до которого некоторые могут и не дожить, и не задавать лишних вопросов. Впрочем, некоторые нетерпеливые граждане не стали ждать милости от регионального оператора и пошли в обход, а именно – самостоятельно начали собирать деньги на специальный счет, чтобы потом, не спрашивая ни у кого разрешения, пользоваться им. Тем более что законом это право предоставляется – такова теория. 

На практике в Пскове все выглядело несколько иначе: собственники одного из домов, который обслуживается управляющей компанией «Пароменская», на основании ст. 175 Жилищного кодекса в одном из отделений крупного (можно сказать даже – крупнейшего) российского банка приняли решение открыть лицевой счет.

Цель – благая. Во-первых, чтобы не связываться с региональным оператором, которому, как и прежде, нет особого доверия. Во-вторых, в случае форс-мажорных обстоятельств эти средства могли бы пойти на ремонт здания, коммуникаций.

При этом управляющая компания выступила не распорядителем счета, а его администратором. Это достославное событие произошло в 2016 году, о чем свидетельствовал договор (№166808/1292), где в пункте 2.3 было черным по белому прописано: «счет предназначен исключительно для проведения операций, связанных с капитальным ремонтом здания» – поставим в этом месте зарубку на прикладе. На него и начали поступали деньги собственников, которые были уверены, что находятся под защитой не только закона, но и репутации финансового учреждения. 

Однако в конце прошлого года случилось страшное: местный «Горводоканал» подал иск на УК в арбитражный суд с требованием погасить задолженность по холодной воде. Не ахти какое преступление: задолжали так задолжали, с кем не бывает. И суд постановил: взыскать. Далее исполнительный лист попал к «взыскателю», который, минуя должника, прямиком отправился в банк.

В банке не разбираясь и не вчитываясь в договор, взяли и списали со специального счета УК денежные средства, которые расходовать можно было исключительно на капитальный ремонт.

В результате собственники (они как всегда крайние) оказались с голым носом. С какой стати? – возбудилась УК, предчувствуя подвох, на что в банке им указали на строку в договоре, где написано: «…ответственность за правомерность списания денежных средств со счета Клиента несет Взыскатель».

Получается, все вопросы ограбленные собственники и управляющая компания должны направлять… «Горводоканалу», а банк как бы не при делах?

По-русски говоря: я не я и лошадь не моя! «Ничего, что правовой статус «взыскателя» в тексте договора специального счета не определен дополнительным соглашением, а деньгами можно распоряжаться только на основании решения общего собрания жильцов?» – недоуменно спросили в УК. «Ничего», – благодушно ответили в банке, и в ответ на справедливые требования жильцов и коммунальщиков вернуть деньги и проценты, которых лишились, сделали им ручкой.  

По словам Елены Исправниковой, руководителя УК «Пароменское», «получается, что любое «третье лицо» может снять чужие деньги со спецсчета без всяких на то объяснений». Следует отметить, что реакция членов ТСЖ оказалось резкой, что на волне недовольства социальной политикой федеральной администрации, ожидаемого повышения коммунальных тарифов, общего удорожания жизни выглядят вполне нормально. Во время коллективного обсуждения ситуации было много предложений, вплоть до того, чтобы обратиться за помощью к своему депутату, однако, в конце концов, было принято решение добиваться справедливости методами законными. 

«Может быть, в банке и не находят оснований для беспокойства, но мы, являясь администратором счета, не смогли объяснить с юридической точки зрения их действия, – продолжает Елена Исправникова. – В этой связи нам ничего не оставалось, как обратится в арбитраж, чтобы обязать банк вернуть чужое. Тем более что по закону кредитная организация обязана обеспечивать доступ к денежным средствам, составляющим фонд капремонта, только для уполномоченных лиц, иначе говоря – ТСЖ».

Как считает Сергей Макарченко, который до недавнего времени возглавлял Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах псковского регионального оператора, действия банка, который за счет чужих (!) денег погасил долг управляющей компании, противозаконны.

«Скажу больше: специальный счет на капитальный ремонт имеет особый статус по закону, – продолжает Сергей Макарченко. – Все права на денежные средства, которые там хранятся, принадлежат собственникам помещений (ст. 36.1 ЖК РФ. – Прим. ред.), поэтому на них не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца специального счета. Правильно сделали собственники, что пошли в суд».  

В процессе интересы ограбленных псковичей представляет известный эксперт в области гражданского права Сергей Корсаков, который абсолютно уверен в правоте начатого предприятия. Тем более что точно такой же случай имел место четыре года назад, когда уральское отделение Сбербанка по требованию «Пермской сетевой компании» списало со специального счета ТСЖ более 450 тыс. рублей.

«Первый суд товарищество собственников жилья тогда проиграло. Однако кассационная инстанция отменила это решение, восстановив справедливость, – сообщил Сергей Корсаков. – Напомню, что денежные средства на указанном расчетном счете имели целевой характер, были предназначены для оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирного дома и, как в нашем случае, управляющей компании не принадлежали. Убежден, что в этом случае не важно, какой банк, какая управляющая компания, потому что речь идет о принципиальных вещах – защите прав собственника и его накоплений.

В стране не военный коммунизм, однако в Пскове создан опасный прецедент, который уже до икоты напугал всех, кто было поверил закону о капитальном ремонте. Понятно и возмущение собственников жилья, которые ни до, ни во время первого заседания так и не получили внятных объяснений от банка: почему с их счета пропали деньги». 

______________________________________

*Псковское областное отделение Россельхозбанка

Только этого мало

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - Управление) рассмотрено Ваше обращение, поступившее 29.11.2018, в пределах компетенции.

В связи с рассмотрением доводов Вашего обращения проанализирована информация, содержащаяся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 40:04:092101:54, площадью 100464, кв.м., расположенном по адресу: Калужская область, Калужская область, Дзержинский район, д.Обухово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Проанализированы сведения общедоступного информационного ресурса информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» \улулу.§оо§1е.сот/тарз, ортофотоосновы кадастра недвижимости.

Проведено административное обследование земельного участка с кадастровым номером 40:04:092101:54, по результатам которого выявлены признаки нарушения обязательных требований.

Проведение мероприятий государственного земельного надзора в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:04:092101:54 запланировано во втором квартале 2019 года.

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проверка юридического лица проводится после согласования с органом прокуратуры.

В соответствии с тем, что проверка требований, связанных с обязательным использованием земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности относится к компетенции Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальных органов Вам обращение направлено в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калужской области.

Заместитель руководителя Д.А.  Шишков.

Я сегодня общался с Министерством экологии по этому вопросу. Они мне сказали, что ещё при Министре В.И. Жипе был оформлен горный отвод. Насколько я знаю, в пойме даже пахать нельзя на земле сельхозназначения, так как эти земли заливаются. Интересно посмотреть, кто подписал этот этот горный отвод, а ещё интересней узнать их мотивы. Почему они решили кромсать нашу историю, кромсать наши памятники. Кто дал им это право! Наверное наше равнодушие и алочность этих людей. Теперь поименно кто является руководителем, точнее собственником предприятия ведущего добычу песка, это 
Ренгач Александр Александрович
Чайка Артем Юрьевич.
Я хочу что бы вы знали эти фамилии.