Мнение ВОПИКиК

Заместителю Председателя Оргкомитета
По созданию партии НСДРП
В.А. Горбатину

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Памятник В.И. Ленину на пл. Старый торг, установленный в сквере, который носит его имя, является объектом культурного наследия (ОКН) регионального значения, регистрационный № 249.

Памятник был открыт 05.07.1925г., и находился именно на том месте до октября 1941г., в период оккупации был спрятан и сохранен местными жителями, а после освобождения г. Калуги был восстановлен на прежнем месте, где расположен и в настоящее время. Место расположения памятника является исторически сложившимся и переносить его в какое-либо иное место считаю не верным и не целесообразным.

Памятник Ивану III на пл.Старый торг не является ОКН, и в настоящее время ВООПИиК не считает возможным комментировать его нахождение по месту установления.

Мы проводим исследования по существу Вашего обращения и проинформируем Вас по установлению каких-либо значимых обстоятельств.

С Уважением,

Председатель Совета Калужского Областного отделения ВООПИиК 

В.А. Кобзарь

Губят на корню

Министерство конкурентной политики Министру Владимирову Н.В.

Уважаемый Николай Викторович! 

К нам обратился фермер из Медынского района Залога Михаил Михайлович по оплате за электроэнергию. В этом месяце ему принесли квитанции за декабрь в сумме 89 тысяч и стоимость киловатт/часа в размере около 9 рублей. В январе у него нет таких денег и ему отключат электроэнергию за неуплату. В таком состоянии и другие фермеры района. И они тоже могут стать банкротами, что повлечет уменьшение выпуска продукции.

Прошу пояснить, есть ли поддержка фермеров к Калужской области. И второе, почему такой высокий тариф.

Калужское убожество

Начальнику управления городского хозяйства Городской управы города Калуги Шпиренко А.И.

Запрос информации 

Уважаемый Александр Игоревич!  

В городе Калуге на улице Московская при съезде с окружной напротив СНТ стоит остановочный павильон. О его убожестве я писал вам в 2018 году. Сегодня 2020 год. А павильон стал ещё убожей.

Прошу поделиться информацией, когда приведете данный павильон в стандартное состояние.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма

Когда все двери закрыты

Федеральный закон РФ № 152 “О защите персональных данных”

Прошу Вас внимательно прочитать данную статью! Краткая выжимка…

Персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;

Статья 10.

Специальные категории персональных данных

1.    Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если:

1) субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных – мы каждый раз даем свое согласие когда подписываем этот документ;

2) персональные данные являются общедоступными;

Статья 11.

Биометрические персональные данные

1. Сведения, которые характеризуют физиологические особенности человека и на основе которых можно установить его личность (биометрические персональные данные), могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 3

Обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Не кажется ли Вам, что в дальнейшем мы можем оказаться узниками электронного концлагеря, что люди станут изгоями, перед которыми могут будут закрыты ВСЕ ДВЕРИ.

 Допустим из за блокировки банковской карты – Вы не сможете приобрести жизненно важные товары. Потому что согласие на обработку Персональных данных – требуют в данное время практически везде (больницы, банки, страховые и даже при устройстве на работу,- хотя это не является обязательным документом согласно трудового кодекса)

Задумайтесь…

Специальный корреспондент

Москвичев Антон Валерьевич.

К 75 летию ПОБЕДЫ

                             Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Данное обращение планировалось сделать от имени всех  партийных и общественных организаций, находящихся в городе Калуге. Но, так как некоторые партии и организации болеют вождизмом, где подписывать даже обращение имеет право только первое лицо, или являются «карманными» (как бы не обидеть власть имущих), или боящимися, что отражённое в обращение придётся исполнять им самим,то мы боимся, что до праздника мы не только ничего сами не сделаем для его подготовки и проведения, но и даже собрать подписи не успеем. Поэтому мы обращаемся к Вам с просьбой провести специальное совещание с заинтересованными и компетентными лицами,на котором рассмотреть конкретные вопросы. А именно:

1.Провести необходимую и постоянную работу по увековечиванию подвига калужан в В.О.В. (См.пояснительные записки)

2.Считать «сирот войны» первоочередниками в получении льгот.

  Ведь это чудовищная несправедливость, когда «участник войны» не награждённый медалью «За Отвагу», т.е. не побывавший в бою и доживший до 75-летия Победы, получает 75 тысяч рублей, а погибший за то, чтобы мы жили, получает лишь «со святыми упокой» и словесную здравницу на день Победы. А его потомки не имеют средств для того, чтобы поехать на место гибели отца (деда), чтобы поклониться его праху.

Кстати, в Германии и на Украине, дети погибших гитлеровцев и бандеровцев уже давно имеют.

3.Увековечить память героев Отечественной войны 1812 года в г. Калуге, переименовав «сквер Мира» в сквер «Героев войны 1812 г.» с установлением монументального памятника спасителю России и Калуги великому полководцу Кутузову М.И.

4.Переоборудовать пл.Победы с целью возведения памятника на ней тех, кто «добыл Победу» : воинов, партизан и тружеников тыла. Памятник «узников» поменять местами с «Тружениками тыла», а если «Жукова на коне» поставить на улицу его имени, то это нисколько не подорвёт его славу (см. пояснительную записку).

5.Определить мероприятия и направления по улучшению военно-патриотического и нравственного воспитания молодёжи.

Калужским законодателям нужно поддержать проект закона, внесённый в Гос.Думу об экспертизе учебников для Вузов, добавив, что это нужно и для учебников (истории, литературы) школы.

Кстати, ликвидация танц. площадки в парке культуры привела к тому, что молодёжь всё равно танцует, но в кафе и ресторанах, где нужно заказывать спиртное, что приводит, в конечном счёте, к тому, что каждый третий из рождающихся – инвалид, а 37% ребят нельзя призвать в армию из-за физической, умственной и психической непригодности.

Юбилей полицейского колледжа

Сегодня, по приглашению Юрия Володенков, он студент Калужского филиала полицейского колледжа побывал на двадцатилетии этого колледжа. Масштабы достижений впечатляющие. На сегодня около 600 человек обучаются в этом учебном заведении. Это заслуга руководства филиала Людмилы Крикаловой и Ирины Игнатовой.

Выступление директора филиала Людмила Александровна Крикалова. Снято на телефон. Видео хромает, но звук хороший.

Сегодня колледж  имеет две территории. Одна из них в ДОСААФе. Это взаимовыгодное соседство.  И об этом сегодня приводили много примеров. 

А это построение на финальную фотографию. На юбилее было очень много гостей, был зам Губернатора.

Государственный стандарт плюс родительский заказ

Вот в России поменяли Министра образования, значит он не справился с поставленной задачей. Критика сегодняшнего образования идет со всех сторон.  Мой товарищ из Североуральска предлагает свое, читайте: 

В предыдущем выпуске «Педсовета» был опубликован материал «Стандарт — не потолок, а «дилетантский минимум» о принятой Государственной концепции общего образования. Наш читатель предлагает свой вариант реформирования средней школы — не бесспорный, но интересный, стимулирующий заинтересованность общества в развитии системы образования.

В первую очередь, надо однозначно договориться: живем мы единым организованным сообществом или каждый сам по себе. Если каждый живет сам по себе — и говорить не о чем. Если все же в обществе, автор готов поделиться кое-какими размышлениями о реформировании системы образования.

Пора бы понять всем нам, что «бесплатное» — удовольствие самое дорогое, лишающее нас возможности выбора. «Бесплатное» — это чиновничья структура, громоздкая, неповоротливая, негибкая, затратная. неэффективная и обязательно кормушка. Чтобы получилось дешевле, надо за все платить самим. На самом деле мы и так платим за все, ведь, прежде чем сделать для нас что-то «бесплатное», они должны забрать на это деньги у нас же. Но что бы они ни делали «для нас», почему-то получается «как всегда». Чтобы кто-то не делал для нас плохо, надо делать самим.

Итак, вариант может быть таким. Все жители муниципального образования (либо только те, чьи дети в данный момент учатся) организуют некоммерческую потребительскую организацию по получению образовательных услуг. Именно эта организация является учредителем школ (дошкольных учреждений, музыкальных и художественных школ и т.д.) и собственником их имущества (от зданий до скрепок). Разумеется, все ныне существующее имущество должно быть отдано такой организации бесплатно — за все и так давно заплачено.

Организация нанимает всех работников, от директора школы до технички, и главное — является заказчиком образовательных услуг и плательщиком: граждане подсчитывают стоимость этих услуг, делят на всех и просто покрывают эти расходы. Без прибыли. У директоров школ не будет болеть голова о том, как отремонтировать здание, заплатить за коммунальные услуги, на что купить мел или компьютеры. Это все забота собственника. А у родителей не будет нужды в случае проблем куда-то жаловаться: ведь все решать будем мы сами. Не попечительские советы (художественная самодеятельность), а ЗАКАЗЧИК - муниципальные некоммерческие потребительские организации, имеющие возможность решать финансовые вопросы.

Конечно, пока что содержать учебные заведения только на свои деньги мы не сможем: сегодня нам недоплачивают работодатели и обдирает государство, причем за нашей спиной, взимая налоги «как бы с предприятия», но фактически — из кармана каждого из нас. Но те крохи, которые возвращаются в муниципальное образование и идут на содержание учреждений образования, должны передаваться не главе администрации и не управлению образования, а нашей организации, которая уже сама заплатит учителям, если посчитает, что они заработали. Например, за «стопроцентную» успеваемость мы им платить не будем. И за репетиторство тоже.

Федеральная, областная, муниципальная власть должна войти в состав участников нашей организации, каждый со своим заказом (стандартом, программой), который они будут оплачивать. Причем не так, как сейчас, когда Федерация платит зарплату, а муниципалитет содержит здание школы, а полностью — пропорционально своему заказу. Задачей представителей власти в нашей организации будет обеспечение своевременного и полного перечисления средств и контроль за их использованием, то есть контроль выполнения федерального, областного, муниципального заказа. Ведущая же роль в некоммерческой организации принадлежит, конечно, родителям учащихся.

Государство берет на себя (оплачивает) какой-то необходимый именно всем минимум, то есть выполняет свою конституционную обязанность. Государственный заказ (стандарт, программа) — это консерватизм и только наработанные технологии. Родительский заказ — это полная свобода, поиск, эксперимент, творчество. Родители могут учить своих детей всему -— на свои деньги, под свою ответственность. Учителя тоже могут предложить любые предметы, свои технологии, методики, творческие находки, и чтобы ввести в школе новый предмет, не надо ни в каком УНО спрашивать разрешения и просить денег: только желание учащихся и деньги их родителей.

Разумеется имеют право на существование и частные, и любые другие виды школ, которые, впрочем, тоже должны обеспечивать государственный, областной и муниципальный образовательный заказ. Но, по моему мнению, качественное массовое образование может быть лишь потребительским с участием государства и приоритетом граждан-родителей.

 Вячеслав СТАРОДУБОВ. Североуральск.

Ну и как вам идея?