23 сент. 2020 г.

Юлия Ковтун говорит, что памятник Пушкину пока менять не будут


Рассмотрев Ваше обращение по вопросу установки памятника А.С.Пушкину и Н.Н.Гончаровой в городе Калуге, направленное в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, сообщаем следующее.
Возможность размещения данного памятника в сквере имени Пушкина в городе Калуге рассмотрена на заседании рабочей группы по сохранению исторической памяти при Губернаторе Калужской области в виде проектного предложения, как один из вариантов размещения.
При этом стоит отметить, что в соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 24 Устава муниципального образования «Город Калуга» к полномочиям Городской Думы города Калуги относится принятие решений об установке памятников. В соответствии с пунктом 4.3 постановления Городской Думы города Калуги от 09.09.1997 № 148 «О наименовании улиц в муниципальном образовании «Город Калуга» подготовка соответствующих проектов решений Городской Думы города Калуги обеспечивается комиссией по наименованию улиц по результатам рассмотрения соответствующих ходатайств. В настоящее время ходатайств об установке в городе Калуге памятника А.С.Пушкину и Н.Н.Гончаровой в комиссию по наименовании улиц не поступало и, соответственно, данный вопрос не рассматривался.
Дополнительно сообщаем, что^ Ваше мнение будет учтено при подаче официальной заявки на размещение объекта в предусмотренном требованиями законодательства порядке.

Возвращаясь к теме: ОТТОРЖЕНИЕ КАЗАКАМИ ИМПЕРСКОЙ ВЛАСТИ

Сгинь, Империя, в этой бездне,
Погремушкой бренча степной,
Вместе с плёткой и пьяной песней,
И изломанною душой!
Алексей Широпаев.
«Сгинь, Империя, в этой бездне».


Отторжение казаками центральной российской (имперской) власти (Москвы, С-Петербурга) имело давнюю историю. Такое отторжение имело целью сохранить свою особость, свою идентичность и независимость. До Петра I казаки сносились с московской властью через её Посольский приказ (министерство иностранных дел по-нынешнему), посылая в Москву свои Зимовые станицы (посольства). Все послы получали не только помощь Войску для обороны южных границ Московии, но и богатые личные дары, стараясь расположить к себе казачьих представителей.
Но казаки придумали способ противодействия иностранному влиянию на политику Дона, который назывался у них “отмаскаливанием”. Он заключался в следующем. Если войсковой атаман в силу каких-то особо важных обстоятельств был вынужден лично отправиться в Москву, он освобождался от должности атамана и не мог стать им в течение многих лет. Этим предупреждалась способность выполнять им возможно взятые на себя и Войско обязательства перед Москвой. Такие же ограничения вводились и на других послов – есаулов, толмачей и казаков, если про них становилось известно, что они «хвалят Москву».
Председатель правления “Лиги Возрождения Казачества” в европейской эмиграции 1930-х годов, писатель и публицист, полковник А.И. Бояринов писал так: «Броневский, написавший “Историю Донского Войска”, положил основы новой теории […]. Теория эта выдвинута с целью политической – […] выбить историческое оружие из рук казаков в их борьбе за самобытность начал в устройстве своей жизни». 

И опять суд. Проект. СОСНОВСКИЙ ЮРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ –ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО НА СУДЕ

Особенности правовой природы любого суда заключается в том, что он находится в центре конфликтной ситуации. Стороны спора всегда надеются, что судья встанет именно на их точку зрения, а зачастую и полагают возможным, так или иначе, повлиять на него, особенно с использованием средств массовой информации.
Особо остро реагируют люди на действия мировых судей, которые чаще других судей встречаются с гражданами при рассмотрении различных дел и приближены к населению, знают их настроения и проблемы. Именно по решениям мировых судей в обществе зачастую судят обо всей судебной системе, о справедливости того или иного решения. Ведь на шкале социальных ценностей право занимает не самое верхнее место. В мире есть много того, что стоит выше права. Истина, разум, совесть, честность, свобода, равенство, братство и справедливость признаются общечеловеческими ценностями. Поэтому право и закон лишь тогда что-то собою представляют, если они выражают эти ценности, способствуют их проведению в социальную жизнь».*
*Дорошков В.В. проблемы мировой юстиции и пути их решения на современном этапе реформирования отечественной судебной системы. «Мировой судья» №1. 2013. с.2.
Давайте о весёлом и смешном.
17.10.2019, почти год назад в мировом суде города Калуги, в том самом суде, где в 2013 году Сосновский Юрий Яковлевич, будучи студентом московского юридического вуза, более четырёх месяцев проходил практику, затем написал выпускную квалификационную (дипломную) работу «Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье» и глубоко проникся данной темой, что обучаясь в другом институте, но уже по гражданской тематике, вновь два месяца посещал теперь уже гражданские дела, также проникся и теперь изучил и написал ВКР по гражданскому УК и УПК, через шесть лет был зверски избит охранниками суда из-за телефонного звонка, прозвучавшего на чужом телефоне, в чужом кармане или чужой сумке, которые были сложены в углу судейского зала, на стуле. Такая ситуация возникла, потому что за шесть лет произошла глубокая деформация не только третьей власти, но и системы в целом. Я не буду описывать события того дня они хорошо и детально освещены на видео и аудио, но в этот же день Сосновского Юрия Яковлевича, семидесятидвухлетнего инвалида отвезли в хирургический диспансер, затем в областную больницу, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь. На следующий день следы от побоев были сняты и квалифицированы в медицинской экспертизе и направлены в полицию, где не сочли их достаточными для возбуждения уголовного преследования против судейских охранников, избивших Сосновского Юрия Яковлевича, семидесятидвухлетнего пенсионера и инвалида, по возрасту годившемуся в дедушки, нападавшим Иванову и ПЕТРОВУ.
НА ВОПРОС, почему произошло данное событие в гражданском разбирательстве, Петров на всех уровнях отвечал, что он охранял порядок в зале и действовал строго по инструкции (инструкция имеется в уголовном деле №…против Сосновского Юрия Яковлевича), вплоть до применения оружия, гордо заявлял Петров Саша. А на вопрос корреспондентов отвечал, что гражданин Сосновский Юрий Яковлевич систематически посещает различные судебные заседания, и устраивает там беспорядки и срывает заседания (единожды совравши, кто тебе поверит). Эта беспардонная ложь проникла в интернет, где ответственно прозвучала на всю мировую паутину. Далее события развивались по детективному сценарию. 
Через три месяца, находясь на лечении, за границей, Сосновский Юрий Яковлевич получает звонок из России, от родственников, что его квартира и квартира, его бывшей жены, взломана и подвергнута обыску гражданкой Шатохиной Еленой Дмитриевной, занимавшей пост старшего следователя следственного аппарата по особо важным уголовным делам Калуги. Эта женщина объяснила, что не могла найти скрывающегося от правосудия семидесятитрёхлетнего инвалида Сосновского Юрия Яковлевича, который находился за пределами Российской Федерации, не сном ни духом не подозревавшего об уголовном преследовании со стороны следственного комитета Калужской области и она вынуждена была взломать двери указанных квартир, чтобы найти Сосновского Юрия Яковлевича и предать его уголовному суду по статье 319 УК РФ за оскорбление судебной власти. Как выяснилось, за срыв судебного разбирательства гражданин Сосновский Юрий Яковлевич был в декабре заочно осужден и наказан штрафом в 1000 и 500 рублей. Как видим, что этого наказания судебным властям показалось мало, и решили применить уголовную статью 319, более суровую и ярковыраженную. 
Затем, как в уголовном триллере, не найдя достаточных улик для дальнейшего преследования, семидесятитрёхлетнего пенсионера-инвалида, выпускника юридического института, бывшего преподавателя европейского вуза, доктора славистики и профессора, отправляют насильно под охраной с визой районного судьи и с ведома прокуратура в психиатрическую клинику имени славного доктора медицинских наук, профессора Лифшица Александра Ефимовича для психиатрической экспертизы и дальнейшего унижения, оскорбления и преследования. Прошу обратить Ваше внимание -иа адекватность преследователей и на адекватность преследования. Сущность преследования – в нескольких словах – уничтожить физически и неврологически пенсионера-инвалида, зная из личного дела, что профессор физически не здоров и каждый день преследования может быть последним. 
На это рассчитывали и судейские охранники, и юридические преследователи, и судьи, и прокуроры, и вся судейская братия. Даже надежда на КАВИД-19 не оправдала себя. Пенсионер-инвалид выжил, подлец И НЕГОДЯЙ. 
На 23 сентября 2020 в 10.00. - назначен уголовный суд в мировом суде, судья – Дометеев Владимир Дмитриевич.
Заинтересованных лиц, а также, представителей прессы и общественных организаций прошу больше не приходить на заседание, потому что кроме свидетелей и участников судебного заседания никого не пропускают, по причине закрытости суда, в следствие возможной инфекции КАВИД – 19. 
В завершении темы, подчёркиваю, что виновным в срыве судейского расследования 17.10.2019 - себя не признаю.
Оскорбления охранников со стороны Сосновского Юрия Яковлевича - были следствием физического насилия и избиения со стороны приставов – ПЕТРОВА И ДРУГИХ, справоцированного судьей 10 участка - КОЗЬМИНЫХ Виталием Александровичем. А это совершенно другое направление и другие федеральные законы в УК РФ.
И последнее – самое важное – каков же был мотив преступления у Сосновского Юрия Яковлевича. Без мотива в уголовном законодательстве – нет уголовного преступления!

23.09.2020
СОСНОВСКИЙ ЮРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КАЛУЖСКИЙ МИРОВОЙ СУД УЧАСТОК №11.

Президенту РФ, не судитесь, да не судимы будете

Пантелеева Александра Васильевича, 248033, Калуга, ул. Ромодановские Дворики, дом 80, кв. *
ОБРАЩЕНИЕ
О произволе судей Калужского областного суда.
27 октября 2011 года я получил в аренду земельный участок в деревне Недетово Дзержинского района Калужской области для занятия пчеловодством. При разметке участка оказалось, что договоренное место занято и нам с другом предложили временно оформить участки в другом месте, на краю деревни. Через некоторое время землеустроителем нам было предложено место в Якшуново за 500 тысяч рублей с каждого. Мы отказались. Так прошло 6 лет. Нового места нам так и не выделили. Местные жители возражали, что пасека будет располагаться на единственной дороге, ведущей в деревню.
03 октября 2017 года судья Т.В.Валеева направила исполнительный лист о взыскании с меня задолженность по арендной плате в размере 14777 руб. 50 коп, пеню в размере 14557 руб.35 коп., указав в исполнительном листе мой верный адрес: г. Калуга, ул. Ромодановские Дворики, д. 80, кв.*
А мне копию решения суда направила по адресу: Калуга, ул. Никитина д. 49 кв. 8, по которому я не проживал уже 4 года. То есть умышленное жульничество судьи с целью пропуска мною срока подачи апелляционной жалобы.
О суде и его решении мне ничего не было известно. Я находился в больнице с диагнозом инсульт и обнаружил, что с моей карточки исчезли все деньги и я не могу купить лекарств.
30 мая 2018 года я смог поехать в Кондрово и получить решение суда. Там я написал Жалобу на определение от 30 мая 2018 года дело 2-1-753/2017 Дзержинского районного суда Калужской области судьи Валеевой Т.В. в которой указал, что в материалах дела видно, л.д. 101,102, что решение суда направлено по неверному адресу, поэтому это неряшливое определение прошу отменить Я, тогда полагал, что это, возможно, ошибка секретаря.
30 мая 2018 года судья Валеева Т.В. Выносит определение об отказе Пантелееву А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционой жалобы, так как «Из материалов дела видно, что решение Дзержинского районного суда Калужской области направлено Пантелееву А.В.06.10.2017 года...».
Я направляю апелляционную жалобу, прилагаю копии паспорта, из которых видно, что я выписался из дома по ул. Никитина 49, кв. 8 еще 03 октября 2014 года. По адресу Ромодановские Дворики 80, кв. * прописан 27 октября 2014 года. Поэтому я никак не мог получить письмо, направленное по старому адресу 06 октября 2017 года, т.к. я не проживал там уже три года.
Судебная коллегия в составе председательствующего Алиэскерова М.А, судей Пичуковой Л.М., Бирюковой И.В. как бы не умея читать или понимать смысла прочитанного видят то, чего нет: «Из материалов дела видно, что вышеуказанное решение Дзержинского районного суда Калужской области вынесено и оглашено 03 октября 2017 года и направлено 06 октября 2017 года в адрес Пантелеева А.В. не присутствовавшего на судебном заседании.
23 октября 2017 года конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Л.д.102».
Я пишу кассационную жалобу. 12 ноября 2018 года судья Калужского областного суда Ивашурова С.В. в определении повторяет прежние измышленияб «копия направлена б октября 2017 года в адрес Пантелеева А.В.. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеются».
Я обращаюсь на почту с заявлением. Я, проживаю по адресу по адресу: Калуга, Ромодановские Дворики 80, кв. *. Мне направлено письмо по адресу: Калуга, ул. Никитина 49, кв. 8. Прошу дать мне письменное заключение, почему я не получил этого письма? Ответа по существу я не получил. А на мои неоднократные напоминания, с вопросом куда мне еще обратиться за разъяснением, мне ответили: « В сумашедший дом».
Я обратился с письмом в «Калужскую областную психиатрическую больницу», в котором изложил ситуацию. «Я слышал, что когда человека посещают видения, когда он видит то, чего нет, то это последняя стадия шизофрении.
Не могли бы дать заклю8чение, страдаю ли я шизофренией, учитывая мой 70- летний возраст, перенесенный инсульт и опухоль мозга и инвалидность 3 группы связанная с ликвидацией аварии на ЧАЭС в 1896 году.
Страдают ли судьи Валеева, Пичукова, Бирюкова и Алиэскеров шизофренией или это обычное мошенничество? (Забыл упомянуть о судье Ивашуровой).
На что главный врач И.В.Жуков ответил мне 29 октября 2018 года: «...сведения о состоянии здоровья судей Валеевой Т.В., Пичуковой Л.М., Бирюковой И.В. Алиэскерова М.А. без их согласия не может быть предоставлена».
Уважаемый президент!
Прошу привлечь вышеуказанных судей к должной ответственности за недостойное поведение, несовместимое со статусом судьи Российской Федерации.
Приложение: 1. Земельный участок на ортофотоплане. 2. Исполнительный лист.З. Надзорная жалоба. 4. Копия конверта письма, л.д.102. 5. Копия отправленного решения.6. Решение суда от 03 октября 2017. 7. Определение суда от 30 мая 2018 8. Жалоба 30 мая 2018.9. Копия паспорта.10. Апелляционное определение 23 июля 2018.11. Кассационная жалоба. 12 Определение 13 ноября 2018.14. Мое письмо в психиатрическую больницу. 15. Ответ главного врача.
21 сентября 2020 года.

22 сент. 2020 г.

Воинам земли Калужской

Вячеславу-свет Горбатину здравствовать во благодати.
Хочу предложить вам интересную историческую тему в связи с недавними выборами нового калужского губернатора.

Когда Государственный музей-заповедник «Куликово поле» начал создавать Аллею памяти городов-участников Куликовской битвы, были разосланы приглашения на установку в эту Аллею мемориальных знаков по областным центрам современности. Калуга и Липецк также получили такие приглашения. Даже временные знаки для них были устроены при разметке Аллеи памяти.
Хотя Калуга начала формироваться с княжеской усадьбы лишь через немногим более ста лет после Куликовской битвы. Липецк же возник как населённый пункт только после 1703 года, т.е. через 323 года после битвы с ордами Мамая. При этом истинные города-участники: Таруса, Елец и другие оказались проигнорированными. На сегодняшний день памятный знак Липецка заменили на Елецкий. А Таруса и Козельск так и остаются забытыми. Губернские власти Калуги поступили премудро. На мемориальном знаке написали: «Славным защитникам Отечества – воинам земли Калужской».
Современная территория Калужской области протянулась с северо-востока на юго-запад и включает в себя земли нескольких верховских по состоянию на 1380 год удельных княжеств. Пока ни одно из них не осознало себя потомком участника Куликовской битвы, – общее название «Калужская земля» остаётся приемлемым, хотя и ярким примером искажения исторической правды. Ведь если в 1380 году ещё не существовало города Калуги – не могло быть и калужской земли. Разве ныне не будет полезным восстановить историческую справедливость? Губернатору Артамонову я не решался задавать такого вопроса, поскольку это было именно его решение о воинах Калужской земли.

С уважением Николай Новиков (Nicky Lightpen)




Как при Хрущеве



 А кому мы пыль в глаза пускаем.

Это может случиться


 Я уже писал, что ЖК РФ предписывает иметь Порядок выделения средств на кап ремонт в особых случаях непредвиденных ситуаций. В МО город Калуга такой порядок есть. Надеюсь и в области, а тут возможности побольше, в ближайшее время появится такой порядок.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...