21 окт. 2021 г.

Дойдет ли фильтрат от свалки до потребителя

Полигон ТБО в Красном городке рекультивировали. После этой рекультивации фильтрат пошел к Оке. Не сразу, сначала ручей, потом речка Городенка, а вот только потов в славную русскую реку ОКА.

Люди с Кавказа наши порядки игнорируют



Начальнику управления городского хозяйства
Городской управы города Калуги
Шпиренко А.И.
Запрос информации.
Уважаемый Александр Игоревич!
В Калуге Можайский овраг в районе дома 68 на улице Ромодановские дворики превратил в свалку. Кроме того в охранной зоне возвел строение. Прошу оказать содействие в приведении ситуации в правовое поле.

Да будет свет

Опять собираются повысить тариф на электроэнергию. Но во всех регионах тарифы разные. Где повысили на 2-3 рубля, а у нас более 5 рублей. По соседству, в Смоленской области, находится АЭС, поэтому тариф у них ниже. По закону жителям 30 километровой зоны положены льготы. Часть этой зоны находится в Калужской области. Но наш регион ничего от этого не имеет в финансовом плане. Не позаботились власти и о людях забыли. Создали на ровном месте проблему. Сначала, не спросив у людей, нужна ли им эта АЭС, а потом и платить перестали положенное жителям опасной зоны. «Доступная, Комфортная, Безбарьерная среды» - виртуальный проект «Е.Р.» с обещаниями роста уровня жизни. Пока вижу один рост цен.

О. Софронова.

БТИ. федеральное, архив ЦФО

Прошел год, с момента последних действий на этой стройке, денег ушло немерено. Причем это бюджетные деньги. Что решат в Москве сообщим.

20 окт. 2021 г.

Компот от 20 октября

Главе МО ГП «Поселок Воротынск»
Литвиновой О.И.
Запрос информации
Уважаемая Ольга Игоревна!

Напротив магазина Пятерочка на улице Придорожная, дом №13 провели благоустройство. Прошу поделиться информацией как будут ходить пешеходы, если поставят велосипеды. Кто составлял план благоустройства в этом месте
Главе Администрации МО «Поселок Воротынск»
Шакуре А.Н.
Уважаемый Андрей Николаевич!
В поселке Воротынск Бабынинского района Рядом с домом №12 по Шестакова расположена контейнерная площадка, которая на сегодня завалена ТБО.Прошу поделиться информацией, когда его уберут

В поселке Воротынск Бабынинского района напротив дома №12 по Придорожной на зеленой зоне уже несколько лет стоит этот автомобиль. ГБДД выдавала предписание администрации поселка применить штрафные санкции к владельцу этого автомобиля. Но ничего не меняется.

Прошу оказать содействие в устранении этого авто с зеленой зоны.

Городскому голове Города Калуги
Д.А. Денисову.
Уважаемый Дмитрий Александрович!
На проезде между домами 7 и 9 по улице Моторной провалился люк. Я обращался с этим вопросом к вам, но вы даже не ответили. Сегодня в дождь этой ямы не видно и подъезжая за школьниками водители бьют свои машины. Прошу поделиться причиной вашего равнодушного отношения к этой яме. Я обращался с этим вопросом в УГХ но там ссылаются что нет денег. Прошу поделиться информацией, почему вы не хотите заставить собственника колодца заделать яму.


Главе местного самоуправления города Калуги Председателю Городской Думы

Ю.Е. Моисееву
Запрос информации
Уважаемый Юрий Евгеньевич!
131 ФЗ Статья 45.1. Содержание правил благоустройства территории муниципального образования(введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 463-ФЗ)
1. Правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования.
Прошу поделиться информацией, когда в Калуге появится документ в соответствии с этими правилами.



Дайте людям тишину



Городскому голове Города Калуги

Д.А. Денисову.
Уважаемый Дмитрий Александрович!
Поступают многочисленные жалобы от жильцов домов по улице Циолковского 58, 60, 62, Октябрьская дома 47, 50, 48 по вопросу шумных работ, проводимых управляющей компанией. Территория этих домов каждое утро раздувают пыль на газон и проезжую часть с тротуара воздуходувкой. Жильцы этих домов и Стационара 5 больницы слышат рев мотора воздуходувки. А пыль залетает в окна домов и на цветочные клумбы.

Прошу поделиться информацией, как это сочетается с Правилами благоустройства города Калуги и законом о тишины в Калужской области. Более точно можно узнать у Борадай Марины Андреевны проживающей в доме 58

А местным рыбу ловить все равно нельзя и дышать чистым воздухом тоже


Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее министерство) в рамках компетенции рассмотрело направленную Вами информацию «ДОМ, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЁМ» и сообщает следующее.
За истекший период 2021 года сбросов химических отходов в водные объекты на территории Дзержинского района Калужской области, подлежащие региональному экологическому надзору, не выявлялось.
В марте 2021 года специалистами отдела проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование акватории водного объекта - ручья без названия, притока реки Суходрев в деревне Груздовке Дзержинского района Калужской области на предмет соблюдения водного законодательства.

В ходе мероприятия было установлено, что в деревне Груздовка Дзержинского района Калужской области имеется пруд, расположенный, в том числе на земельных участках с кадастровыми номерами 40:04:230801 :90, 40:04:23080:99
Земельный участок с кадастровым номером 40:04:233301:19, указанный в обращении, на публичной кадастровой карте России отсутствует.
На момент обследования специалистами было установлено наличие комбинированного ограждения из металлического профиля и сетки «рабицы» пруда и его береговой полосы. Вместе с тем в северной части ограждения есть разрыв на протяжении около 15 метров, в результате чего беспрепятственно можно пройти к береговой полосе общего пользования и зеркалу пруда. Кроме разрыва, в ограждении также имеется калитка, которая круглосуточно открыта, и откатные ворота. Пруд не охраняется. Любой гражданин имеет возможность свободно и беспрепятственно подойти к водному объекту и передвигаться по его береговой полосе, нарушений водного законодательства не выявлено.
Однако в ходе обследования специалистами министерства выявлен факт забора воды из ручья без названия, притока ручья без названия, притока реки Суходрев (далее — ручей) в указанный пруд. Забор воды осуществлялся через водопропускные трубы, берущие начало в русле ручья и имеющие окончание в пруду.

Таюке в пруду располагалось водосбросное сооружение в виде трубы, через которую вытекала вода из пруда, протекала по уклону рельефа местности и впадала в ручей.

Министерством разрешительные документы с целью использования водного объекта не оформлялись.

По факту забора воды из ручья и сброс воды в ручей без разрешительных документов виновное лицо было привлечено к административной ответственности.

На основании повторно поступившего Вашего обращения специалистами министерства в октябре 2021 года проведено выездное мероприятие к указанному пруду. В ходе повторного мероприятия установлено, что доступ граждан к пруду не ограничен. Калитка и откатные ворота на момент обследования открыты. Водозаборные сооружения демонтированы. Ток воды из водосбросного сооружения в момент обследования не осуществлялся. Нарушений водного законодательства не установлено.

На указанный пруд ранее было получено заключение общества с ограниченной ответственностью «Калугаводпроект», имеющего лицензию федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на определение гидрологических характеристик окружающей среды, о том, что пруд является искусственным водоемом - прудом-копанью, образованным за счет выемки грунта и обвалования его чаши этим грунтом. Постоянные или временные водотоки в прудкопань не впадают, его наполнение происходит за счет дождевого, талого и грунтового стока воды. Аварийные выпуски воды при переполнении пруда-копани осуществляются посредством водосбросного сооружения в овраг.

На основании чч. 1, 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Дополнительно сообщаем, что согласно ч. 2 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.
По вопросу ограничения свободного доступа, к водному объекту — пруду, обустроенному на ручье без названия притоке р. Изверь (далее — водный объект) у дер. Болобоново Дзержинского района Калужской области сообщаем следующее.
По информщии предоставленной администрацией сельского поселения «Деревня Галкино» хозяйственную деятельность на водном объекте осуществляет индивидуальный предприниматель.
Индивидуальный предприниматель пользуется акваторией водного объекта на основании договора водопользования от 10.08.2020 N2 40-09.01.01.004-П-ДРБВ-С-202001356/00.

В ходе выездного надзорного мероприятия, организованного сотрудниками министерства в октябре 2021 года на основании Вашего обращения (далее мероприятие) обследован водный объект и его водоохранная зона, а также территория в районе водного объекта. Выявлено, что доступ к водному объекту не ограничен.
Частично в водоохранной зоне водного объекта расположен земельный участок, находящийся в частной собственности, въезд на который со стороны автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Галкино — Сени — Дурнево ограничен воротами.
На момент проведения мероприятия нарушений Водного кодекса Российской Федерации не установлено.
Министерством на постоянной основе проводятся мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями по обследованию водных объектов и их водоохранных зон на территории Калужской области. В 2021 году специалистами министерства неоднократно обследовался водный объект — р. Суходрев в пос. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области, а также их водоохранные зоны. Специалистами аккредитованной лаборатории филиала «ЦЛАТИ по Калужской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» отбирались пробы природной воды из р. Суходрев. По результатам испытаний проб природной воды, проведенных в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 N2 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», превышений нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлено. На момент проведения мероприятий вода в р. Суходрев в пос. Полотняный завод имела естественные органолептические свойства.
С 20 июня 2021 году в Дзержинском районе Калужской области в зоне влияния ООО «Мастер Гриб» работают две малогабаритные автоматические станции контроля загрязнения атмосферного воздуха с измерением концентраций следующих загрязняющих веществ: оксид углерода (СО), диоксид азота (N02), сероводород (H2S), диоксид серы (S02) и аммиак (NH3).
Информщия о мониторинге атмосферного воздуха направляется в Управление Роспотребнадзора по Калужской области на рассмотрение по подведомственности и для проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Мастер Гриб», при необходимости.
С учётом постоянно возникающих вопросов, связанных с неприятным запахом вблизи предприятия, ООО «Мастер Гриб» в настоящее время проводится работа по проектированию систем воздухоочистки.
В отношении обжалования действий России по Дзержинскому району по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах 14, 16 квартала 101 Кондровского участкового лесничества ЖУ КО «Дзержинское лесничество» сообщаем, что 07 июля 2021 года ГКУ КО «Дзержинское лесничество» было направлено письмо в прокуратуру Дзержинского района об обжаловании постановления ОМВД России по Дзержинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2020, вынесенного по результатам рассмотрения материалов по указанному факту незаконной рубки лесных насаждений, и просьбой оказать содействие в привлечении виновных иц к ответственности.
16 сентября 2021 года в адрес прокуратуры Дзержинского района направлено повторное письмо с просьбой предоставить информацию о принятом решении по данному вопросу. До настоящего времени ответа от прокуратуры Дзержинского района в адрес ГКУ КО «Дзержинское лесничество» не поступало.
По вопросу осуществления ООО «Роспроекг» деятельности по заготовке древесины в Дзержинском районе сообщаем, что в апреле-мае 2021 года Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием специалистов министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (далее — министерство) и ГКУ КО «Дзержинское лесничество» проведена проверка по вопросам соблюдения ООО «Роспроекг» обязательных требований лесного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения ООО «Роспроект» правил пожарной безопасности в лесах в квартале 51, выделах 2, 22 Остроженского участкового лесничества ГКУ КО «Дзержинское лесничество».
По результатам проверки Калужским межрайонным природоохранным прокурором возбуждены три дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Роспроект». По результатам рассмотрения должностным лицом министерства указанных дел об административных правонарушениях директор ООО «Роспроекг» привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.
Кроме того, по результатам рассмотрения указанных дел об административных правонарушениях должностным лицом министерства внесено ООО «Роспроект» представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Дополнительно сообщаем, что поступившая от Вас информация направлена для рассмотрения по подведомственности в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства, Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области, Администрацию муниципального района «Дзержинский район», ФГБУ «Национальный парк «Угра».

Заместитель министра — начальник управления И.Ф. Глумов

 

И чешется у вас рука

К Вам, господин А.Комов, сегодня впору
обратиться стихами А.С. Пушкина:
О, Комов, «чем душа
У вас исполнена – прямым ли вдохновеньем
Иль необдуманным одним поползновеньем
И чешется у вас рука (и язык) по пустякам…»


Ознакомившись с публикацией в «Калужской неделе» №40 (1015) 14.10.2021г. о беседе Ольги Коноваловой с главным архитектором Калуги Алексеевым Комовым, актив газеты «За правду и справедливость» посчитал нужным заметить нашему главарху о том, что широту поисков в архитектуре ему лучше сузить. В этом для него есть пример главного архитектора Калуги С. Ткаченко, который искал и нашёл идеальное место для памятника маршалу Победы Г.К. Жукову. Мастер С. Ткаченко сделал всё, чтобы идея величия подвигов советского народа и цена этих подвигов ярко подчёркивалась памятником маршалу. За это главарху С. Ткаченко всегда будут благодарны жители и гости Калуги. Россия обрела свои главные идеи. Они в названии партий, представленных в Думе РФ. Это единство, справедливость, патриотизм, правда, обновление, движение вперёд к могуществу и процветанию. Они в историко-культурном наследии Калуги. Служите им своим творчеством и Вам воздаться по делам Вашим на благо России и Калужской области в её составе. Начните, к примеру, с того, чтобы «Спутник» в левой руке богини Победы на площади Победы заблистал и в нужное время подавал бы сигналы, которые планета Земля впервые из космоса услышала 4 октября 1957 года. Сделайте так, чтобы подсветка и световые эффекты вместе с богиней усиливали восприятие нашего прорыва в космос. Постарайтесь, чтобы на посетителей историко-культурного комплекса «Площадь Победы» в нужное время воздействовало мощное исполнение песни из репертуара Людмилы Зыкиной, в которой есть такие слова: «Поклонимся великим тем годам… и маршалам страны и рядовым…» и всё это в сочетании со световыми, аудио и видеоэффектами. Займитесь этим и у Вас не останется времени на бесплодные поиски того, не знаю чего. 

С уважением и надеждой на понимание и сотрудничество.

Всему причина, кадровая политика Городской Управы

Мы писали о том, что около 30 специалистов принудили написать заявление на увольнение в МУП Калугатеплосеть. Сегодня мы пожинаем плоды того события
Городскому голове Города Калуги
Д.А. Денисову.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В Калуге во дворе дома №8 по Билибина более месяца назад, разрыли двор и оголили отопление. В соответствии с правилами благоустройства в городе Калуге разрытия должны устраняться немедленно. 
Прошу Вас поделиться информацией о причинах сложившейся ситуации. НЕ является ли это следствием того, что летом уводи 30 сотрудников МУП Калугатеплосеть. И когда будет закрыта эта теплотрасса и перестанет отапливаться воздух.


 

Шакура креативит

Есть Нижегородская ярмарка, была ярмарка в село Никольское Мещовского района. А теперь привыкайте - Ярмарка в Воротынске. Правда там не торгуют местными товарами, их производят мало. Разве что пельмени. Ещё запрмился Воротынск высказыванием Шапши: Один маленький Воротынск производит 30 тысяч кубов мусора в год.
Торгуют разными заморскими товарами, сегодня видно день не для торговли, или рекламы небыло, покупателей нет.



Чего Сергей Возилкин жалеет Калугаоблводоканал


Городскому голове
Города Калуги
Д.А. Денисову.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

На проезде между домами 7 и 9 по улице Моторной провалился люк. Я обращался с этим вопросом к вам, но вы даже не ответили. Сегодня в дождь этой ямы не видно и подъезжая за школьниками водители бьют свои машины. Прошу поделиться причиной вашего равнодушного отношения к этой яме. Я обращался с этим вопросом в УГХ но там ссылаются что нет денег. Прошу поделиться информацией, почему вы не хотите заставить собственника колодца заделать яму.
А вот и ответ от Возилкина, сравните:


Тут ничего нового: денег нет. Но в этом году на Глаголева положили около 20 плиток за 4, 5 миллиона рублей. Или эти ворота за 5 миллионов. Я написал депутатам по этому округу Коптев и Витькову. Посмотрю их отношение.



19 окт. 2021 г.

А вы что то слышали об этом общественном простренстве

Рассмотрев Ваше обращение, Городская Управа города Калуги сообщает следующее.
При разработки концепции благоустройства объекты благоустройства вписаны в историко-градостроительное окружение, пропорции и элементы рассчитывались исходя из того же окружения.
Благоустройство территории перед ГАУ КО «Дворец спорта «(Центральный» на пересечении улиц Ленина и Баррикад города Калуги ведется в рамках реализщии муниципальной программы муниципального образования «Город Калуга»«Формирование современной городской среды» федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда».

Общая стоимость работ по благоустройству составляет 4 706 548,80 руб.
24.08.2021 состоялись электронные торги. Победителем признано ООО «Профремстрой».
07.09.2021 заключен контракт. Время исполнения работ - 35 календарных дней.
Планируется проведение следующих работ:
- озеленение (посадка деревьев - 10 шт., туи западной - 10 шт., можжевельника казацкого - 10 шт.)
- устройство скамеек - 34 шт.;
- устройство чаш для цветов - 42 шт.;- установка обелиска - 1 шт.; - установка арки - 1 шт.
Главный специалист сектора по обеспечению деятельности заместителя
Городского Головы города Калуги 
Д.Г.Цуканов

Остается вопрос: а кто принимал решение о этой трате средств, почему при строительстве стадиона не сделали это благоустройство.

По ситуации в Дугне


 Вот так. А кто вмешается.

Всеобщая вакцинация


В Калужской области предполагается всеобщая вакцинация. Оглядываемся на Запад. Там против вакцинации демонстрации собирают тысячи человек. Не приведет ли постановление о всеобщей вакцинации к протестам? Мы ведь практически во всем копируем западную модель поведения.
Началось с QR-кодов. На западе выступили единым фронтом и рядовые жители, и предприниматели. У нас может произойти разделение. 
Первыми пострадают пенсионеры. Прививку они может и сделают. А вот QR-код получить - дело посложнее. Во-первых, пенсия не позволяет шиковать и у большинства мобильники только позвонить. Даже если им и навязали тариф с интернетом, воспользоваться им они вряд ли смогут.
Дальше пострадают переболевшие. Некоторые из них документов вообще никаких не имеют. Нужно ли им прививаться и через какое время - не понятно. Шведы утверждают, что иммунитет держится 15 месяцев. Причем, основную роль играет клеточный иммунитет. У нас на это не обращают внимание. 
С антителами тоже не все понятно. Бывает, что они не появляются после прививки. А каждый раз проводить анализы - дело затратное. Да и интерпретировать эти анализы некому.
Министр Здравоохранения Мурашко призвал всех врачей, кто может, выйти на работу.
Обратите внимание: вакцинироваться призывают ортопеды, кардиологи и прочие узкие специалисты. Эпидемиологи молчат.
А молчат они потому, что сроки испытания вакцины под большим вопросом. Вроде, как и вакцинируют, но мы получаемся в положении подопытных. А можно ли принудительно заставлять людей испытывать вакцину?
Теперь о смертности. Она достаточно высокая как на западе, так и у нас. Винят во всем население. Но ведь рынок никто не отменял. Уменьшили количество врачей. Цена оказания врачебной помощи повысилась. Прибыль у предпринимателей от медицины выше. Но вдруг увечилось количество больных. 
Откуда взялся вирус - никто не расследует. Нужно быстрее получить деньги от производства вакцины. 
А кто у нас оптимизировал медицину? Голикова, Скворцова и другие их товарищи. Врачей нет, своевременную помощь оказывать заболевшим некому. Но виноваты жители, которые не хотят вакцинироваться.
Следующий вопрос: лекарства. Их цены стали неподъемными для пенсионеров. Влияет ли это на смертность? Кто это рассматривает. Пока наши депутаты поднимут уровень доходов населения, оно значительно сократится. 
Про работу скорой помощи можно писать очень долго.
Организация борьбы с пандемией вызывает очень много вопросов у населения. Поэтому темпы вакцинации малы. Сопротивляться народ будет до последнего. Не знаю, будут ли массовые демонстрации, но делать прививки явно спешить не будут.
Тем более, что пример Израиля у всех на виду. Вакцинацию делают принудительно ВСЕМ и уже по третьему кругу. А пандемия как была, так и есть. Может без прививок и вообще бы не болели. Ведь отдаленных последствий прививок никто не знает, прошло еще мало времени.
А последний эпизод с Путиным. Вроде все окружение и вакцинировали, и проверяют. А пришлось уходить на самоизоляцию. 
Почему-то наши руководители этого ничего не видят. Считают народ совсем глупым. Но может, если бы наказали тех, кто организовал оптимизацию здравоохранения, народ бы поверил в благие намерения руководства, глядишь и пошел бы активнее вакцинироваться.
Одними лозунгами делу не поможешь, нужны конкретные дела.

В. А. Шепель

КАЗАЧИЙ НАРОД: ПРОБУЖДЕНИЕ


Поют станицы, хутора,
Радеют куреня и хаты:
“Гляди! Гляди! Из-за бугра

Вертается народ чубатый!”.
Александр Долгопятов.

“Второй Сполох”.
То, что произошло с Казачьим Народом на рубеже конца 1980-х – 1990-го годов, можно сравнить с тяжело больным человеком, который вдруг очнулся после того, как долго лежал в коме, ничего не видя вокруг себя и ничего не сознавая. Он давно был вне жизни других людей, а тут внезапно понял, что он живёт, дышит и может думать. У него появились какие-то нормальные человеческие интересы, желания и он начал самостоятельно что-то для себя решать и даже планировать.

Казачество как единый социум, со своей территорией, своим самоуправлением и особым укладом хозяйствования и жизни, прекратило своё существование в 1920 году – после ликвидации казачьих вооружённых сил, уничтожения своих национально-территориальных образований (Войск) и проведённого над казаками массового террора с уничтожением наиболее непокорных и свободолюбивых представителей. Между историческим казачеством, представлявшим из себя единый этнос (одновременно с признаками “сословности”, внедрёнными в него российской монархией) и потомками казаков конца 1980-х годов, когда проявились первые признаки его “возрождения”, прошёл огромный период 70-летнего «тревожного коммунистического сна, наполненного кошмарами» – перерыва, в течение которого сменилось три поколения! 

Период красного дурмана был наполнен мероприятиями по подавлению казачьего духа и некомплиментарным отношением к любым проявлениям духа “казачести”. Прежде компактное казачье сообщество было рассеяно по всей России (и не только) и раздроблено на различные социальным слои. За 70-летний срок властвования коммунистов “старорежимное” казачество претерпело огромные изменения, утратив все свои хозяйственно-экономические, политические, социальные, военные и прочие права и обязанности. Единственной основой для идентификации потомков казаков как представителей Казачьего Народа осталась одна только память о происхождении. Именно она и стала фундаментом объединения казачьих потомков для их “возрождения” на излёте существования СССР.

Этническая и культурная ассимиляция, насаждавшиеся советской системой, неизбежно должны были уничтожить последние осколки казачьей самобытности, однако это не произошло столь быстро, как “им всем” хотелось бы. Казачий дух, как небывалая по своей живучести субстанция, остался жив, и заслуга в этом не только семейного воспитания, но и осколков казачьей интеллигенции, сохранявшей этническую и культурную память Казачьего Народа.

Этап казачьего возрождения предварялся фольклорным периодом. В частности, в 1987 году в Новочеркасске появилось сообщение о наборе в хор донской казачьей песни под руководством В. Нагульного. В городском Доме культуры стали собираться любители донской старины. Помимо участников хора, в фойе Дома культуры до и после репетиций собирались люди, называвшие себя казаками. Беседовали и спорили о возрождении Казачьего Народа в хуторах и станицах Донского Края. Такие встречи вскоре превратились в традицию. Среди собиравшихся были разные люди, но они все с радостью и надеждой делились информацией, и в этом чувствовалась истинная дружба и согласие, какие бывают среди совместно работающих единомышленников.

Благодаря усилиям творческой интеллигенции миллионы людей в СССР и за рубежом узнали о казачьей истории и культуре, и прежде всего именно ей, творческой интеллигенции, обязано своим возрождением в конце 1980-х годов казачество конца XX века. Интеллигенцией было идейно вспахано поле казачьего возрождения, которое вскоре и началось. Движение за возрождение казачества стало возможным благодаря также и политической либерализации 1980 – 1990-х годов.

Основной тенденцией первых казачьих «возрожденцев» было пробуждение к жизни задушенного национального самосознания казачьих потомков через восстановление элементов традиционной казачьей культуры. Казак-писатель В.Е. Шамбаров позднее констатировал: «Возрождения казачества не ожидал никто. Да и сами казаки не ожидали! И вдруг оно свершилось… Начало процесса можно датировать 1986 – 1987 годами. Сперва он шёл подспудно, малозаметно». Поэтому период до конца 1990 года с полным основанием можно назвать латентным, “подпольным” или подготовительным к Казачьему Ренессансу. В этот период происходило подспудное становление будущего движения “возрождения”. Или, иначе, будущей попытки реставрации разрушенного Казачьего Этнического Дома. Отчаянной попытке поднять этот Дом из руин, в которые он превратился за 70 лет «красного господства». 

К «казачьей теме» стала обращаться творческая интеллигенция. Появляются романы В. Семенихина “Новочеркасск”, А. Знаменского “Красные дни”, Е. Лосева “Миронов”, Ж. Бичевская запела казачьи песни. Перемены стали происходить и в сознании людей. В казачьих областях возрос интерес к своему прошлому. Люди начали разыскивать информацию о предках. Журналисты местных газет – писать первые, ещё робкие заметки по истории казачества. Но процесс шёл не только в казачьих регионах. Общаясь с людьми, казаки начинали выделять “своих”. Обменивались теми же роман-газетами, зачитанными до дыр. Люди “вспоминали”, что они – казаки! 

В конце 1980-х годов в Москве среди участников казачьих фольклорных ансамблей родилась идея создания Землячества московских казаков. В 1988 – 1989 годах в Москве, Ростове-на-Дону, Ставрополе и Краснодаре из числа потомков казаков стали возникать первые, пока разрозненные, кружки и группы энтузиастов, взявшиеся изучать историю и культуру своих предков. В 1988 году во Владикавказе начала работать Инициативная группа по созданию Владикавказского казачьего отдела Терского казачьего Войска, который в дальнейшем возглавил В.Д. Коняхин.

Коммунистическая партия к казачьему возрождению не имела никакого отношения. Наоборот, по ранее принятой ею на вооружение политике этноцида в отношении Казачьего Народа она с прежним энтузиазмом стремилась ассимилировать казаков. В частности, в 1989 году вышло Постановление о переселении в русское Нечерноземье жителей “трудоизбыточных регионов” – Средней Азии и Кавказа. Затем пошла вторая волна реабилитаций репрессированных народов. И реабилитированных месхетинцев, чеченцев и прочих коммунисты принялись переселять не в вымершие владимирские, тверские, брянские деревни, а в относительно благополучные казачьи области! На Дон, на Кубань…

В октябре 1989 года в городе Ростове-на-Дону было создано добровольное общество – литературное товарищество “Шолоховский Круг”, включившее в себя около 40 литераторов, журналистов и издательских работников. Впоследствии “Шолоховский Круг” вошёл во “Вседонской казачий Круг”. 

У истоков Движения за возрождение казачества стояли в конце 1980-х годов в основном интеллигенты казачьего происхождения – такие, как Георгий Кокунько в Москве (сотрудник Общества охраны памятников), литератор Витислав Ходырев в Ставрополе, композитор Виктор Захарченко в Краснодаре. 

Поздней осенью 1989 года в Москве на улице Варварке в помещении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры собрались выходцы из разных казачьих земель, различные по убеждениям, интересам, возрасту, социальному положению. Но всех их заботило одно – объединить и поднять из небытия казачьих потомков. Постепенно сформировалось инициативное ядро. Это ядро, немного позднее оформившееся в “Московское землячество казаков”, сыграло практически ту же роль, какую сыграло объединение казачьей интеллигенции “Донской курень” перед Февральской революцией 1917 года и сразу после неё в тогдашней столице Российской империи – в Санкт-Петербурге. Именно московское интеллигентское казачье ядро стало инициатором будущего всероссийского общеказачьего объединения и дало первоначальный толчок Движению казачьего возрождения, с азартом подхваченного и поддержанного казаками на местах.

Однако первые казаки-активисты, приступившие к реставрации Казачьего Этнического Дома, не имели ни планов, ни чертежей задумывавшегося строения, который взялись с большим энтузиазмом “возрождать”. И даже не думали о том, чтобы попытаться представить будущую конструкцию. Представить желаемый конечный результат их поистине самоотверженных усилий. Им тогда казалось, что надо всего лишь изучать порядки и правила, на которых строилась жизнь их предков, и постараться по возможности более точно их скопировать, перенеся в новое время. Поэтому движение за возрождение казачества, по мнению многих политологов того времени, стало одним из проявлений политической архаики.

Но тут казачьи потомки попали в ловушку, которую когда-то создала российская монархия. В 1835 году император Николай I стал переделывать Казачий Народ в новое «русское сословие». Над переделыванием казачьего национального самосознания упорно стали трудиться в средних и высших учебных заведениях Российской империи, русские учёные-историки активно продвигали рождённую приближённым к царю отставным генералом В.Б. Броневским теорию об исконной "русскости" казаков. Именно в XIX веке и появилось совершенно нелепое и надуманное утверждение о том, что Казачий Народ, якобы, нечто новорожденное, получившееся от бежавших из России крепостных крестьян. Но мы не будем сейчас говорить об этом: хотя тема большая и интересная, но у нас иные задачи. Мы о другом.

Итак, к 1917 году казачество являлось народом, однако в него уже были внедрены элементы «русской сословности». Поэтому энтузиасты возрождения на рубеже 1980 – 1990-х годов с первых же шагов попали в устроенную русскими монархами «неоднозначность». 

Лидеры и активисты нового казачьего движения провозгласили своей основной целью “возродить казачество” и “вернуться к историческому прошлому” как к точке отсчёта для новой казачьей общности. По идее казачьего “ренессанса”, обращение к истории должно было легитимизировать политические претензии этого движения. Понятие “возрождение” надолго стало ключевым во всех документах, законодательных актах, публицистических материалах, выходящих из-под пера казачьих авторов. То есть с первого дня своего существования идеологи казачьего “ренессанса” отдали приоритет историческому прошлому, что выражалось в разных формах (от возрождения флагов Всевеликого Войска Донского, Кубанского Войска периода Гражданской войны, казачьих гимнов и прочей символики до выдвижения территориальных претензий к соседям, незаконно занимающим исконные земли Казачьего Присуда).

Главная цель движения предопределила его ретроспективный характер. Казачье движение начало интенсивный поиск своего “золотого века”. Главная проблема для казаков состояла в том, что обращение к опыту прошлого, к “духовному багажу предков” стало самоцелью. Недостаток гуманитарного образования – проблема, коснувшаяся и идеологов неоказачества, остановившихся в своих историософских изысканиях главным образом на анализе юбилейных фолиантов военного ведомства. Вместе с тем следует отметить некоторую избирательность “возрожденцев”. 

Заявившие претензии на возрождение лидеры казачьих Союзов, Рад и так далее, не подумали, что выступают в роли реставраторов не только казачьей формы и неких традиций, но и всех существовавших в “золотой век” противоречий. Слово “Возрождение” оказалось единственным объединяющим началом для тех, кто в конце “перестройки” оделся в казачью справу, так как дальше выявились различные, порой диаметрально противоположные трактовки того, что же возрождать и что считать казачеством. 

Отсутствие целостной идеологии, интегрирующей политической концепции (кроме возрождения) признавали и некоторые казачьи деятели. Стремясь реставрировать прежнюю жизнь и порядки, при которых жили их предки, они разделились по своим взглядам, принимая одну из позиций: либо казаки – народ, либо – военное сословие. Литературы по казачьей истории в позднем СССР, десятилетиями занимавшемся казачьим этноцидом, практически никакой не было и казаки-энтузиасты довольствовались в основном воспоминаниями из школьных уроков и трудами классиков русской исторической науки. И тут возникала разноголосица. Школа и большинство русских историков, следуя указаниям царей, утверждали «русскость» и сословность казаков. Лишь меньшая часть писала о казаках как о народе и это были, кроме Карамзина, историки и исследователи, жившие до XIX века – Татищев, Ригельман. 

Так появилось в казачьем возрождающемся сообществе разделение на два течения в столь важном для национального самоосознания, для этнического самопонимания вопросе. “Отцы-родоначальники” движения (Г.В. Кокунько и другие) видели конечной целью своей деятельности по возрождению казачества не воссоздание казачьих национально-территориальных образований с собственным традиционным самоуправлением, а воссоздание дореволюционных военно-социальных казачьих структур, встроенных в государственную систему постсоветской России. Такое понимание главной стратегической цели Движения казачьего возрождения заложило в фундамент воссоздаваемого казачьего этнического здания массу мин замедленного действия, которые сдетонировали немного позднее и нанесли колоссальный ущерб всему казачьему национальному строительству. Честно признаюсь, автор и сам в начале 1990-х годов, видя разноголосицу дореволюционных историков, решил, что «не могут быть казаки отдельным народом, наверняка они русские». И лишь затем, с течением времени, знакомясь с фактами и различными источниками, под впечатлением от их убедительности и неоспоримости, вынужден был признать своё первоначальное заблуждение. В значительной степени именно из-за недостатка собственных знаний и нежелания участвовать в спорах между собой, подавляющее большинство казачьих активистов на рубеже 1980 – 1990-х годов вообще устранилось от решения этого вопроса, столь важного для устойчивости строящегося Казачьего Этнического Дома.

Молодая внутриказачья идеология нового времени создала временную формулу, определяющую неоказачье движение, как “флагман” русского народа, при этом запуталась в мифологемах о “золотом казачьем веке а-ля 1914 год”, который необходимо “возродить”, и через это вошла в противоречие с собою же. И как следствие этого – совершенная неясность в определениях “кто мы такие” и “куда мы идём”. И несколько позже, уже когда реставрационные (возрожденческие) работы вовсю кипели, атаман Ставропольского казачьего Войска Владимир Шарков, оглядывая конструкцию возводимого нового этнического здания, вынужден был с горечью констатировать: «Став на путь возрождения, мы так и не задали себе вопроса: чего хотим, куда идём? А не задав такого вопроса, не получили и ответа”». Увы, нерешённый вопрос “что именно возрождать?”, – стал причиной того самого положения, в котором оказалось казачье движение в последующем – то есть в тупике, разброде и шатании, в полном бессилии и бесправии.

А ведь, казалось бы, ответ на него лежит на поверхности! Достаточно было бы спросить самих себя: есть ли будущее у оторванного от национальных корней сословия в мире, где все сословия давно отошли в прошлое и уступили главенствующее место нациям? (Либо этническим, либо политическим). Ответ, отдающий приоритет сословности, несомненно, был бы большинством здравомыслящих казаков воспринят как неразумный. И далее можно было бы спросить их: если вы себя ощущаете именно потомками казаков, наследников определённой мировоззренческой, песенной, обрядовой и бытовой культуры, то не говорит ли это о признаках общей этничности? И опять ответ был бы большинством разумных людей однозначным: да, мы являемся казачьей народностью (народом)! 

Но мы к такому пониманию пришли, увы, после того, как приступили к возрождению. А в начале реставрации Казачьего Этнического Дома на рубеже конца 1980-х – 1990-го годов эти вопросы не были заданы и на них, естественно, не были получены ответы. Во всяком случае, если они и задавались, то не на полную громкость, а где-то между собой, кулуарно. В наивном расчёте на “утряску вопроса” в будущем, в оправдание уклонения от решения тем, что сейчас, якобы, не время решать такие вопросы, что сначала надо “хорошенько возродиться”, а там видно будет. Да. А там, то есть теперь, действительно всё видно…
* * *
Уже к концу 1980-х годов фактически рухнул Советский Союз. Государственная собственность и граждане страны оказались без защиты, а в национальных окраинах поднял голову местный антирусский и антиказачий национализм. Страна и народ подверглись грабежу со стороны разного рода отечественных и зарубежных проходимцев. Над Советским Союзом нависла угроза государственного развала.

Захватившие в стране власть лидеры не способны были организовать защиту ни страны, ни её граждан. И в это время на улицы и площади городов и посёлков вдруг высыпали группы казаков в кустарно подобранной форме образца периода Первой Гражданской войны. Бурное возрождение казачества пришлось на смену эпохи и власти и проявило себя в пассионарном взрыве казачьего народного самоопределения. Словно по мановению волшебной палочки или по чьёму-то указу свыше, на улицах городов, станиц, хуторов появились бывшие советские граждане в синих шароварах с алыми, малиновыми, жёлтыми лампасами, в синих, зелёных, белых, чёрных кителях, в фуражках и папахах, с нагайками за голенищами сапог, а то и с шашками на боку. Дружное “любо!” сотрясало стены Домов культуры, где ещё вчера проходили сонные съезды и пленумы райкомов, обкомов партии и комсомола. Казаки, которых советская власть искоренила, вроде бы, подчистую, появились везде. Даже там, где их, казалось, никогда и не было. Заявили вдруг о себе, как о реальной силе в новой России.

5 января 1990 года произошло организационное оформление казачьего возрожденческого движения. Это случилось в столице, где казачья интеллигенция была особенно активна. На первом Учредительном собрании (Круге) “Московского казачьего землячества” (ВКЗ), собравшем 70 человек журналистов и литераторов, был принят устав, избрано первое правление: А. Жигайлов, Г. Кокунько, В. Латынин, Е. Лосев, В. Скунцев, П. Ткаченко. Атаманом стал казак-писатель Г. Немченко. А очаги, на основе которых можно было бы создать общеказачье объединение, начали возникать уже повсеместно. И прежде всего на территориях исторических казачьих Войск. Многие казаки вспомнили о своём казачьем происхождении. Число участников Движения стало расти. Казачьи организации стали создаваться в городах, станицах и хуторах. Наиболее активно процесс возрождения казачества проходил на Дону, в Ростовской и Волгоградской областях, на Кубани, в Краснодарском крае, на Тереке, в Ставрополье и в северокавказских республиках. На станичных Кругах из числа наиболее уважаемых казаков стали избираться станичные атаманы и правления.

9 апреля 1990 года в Ростове-на-Дону было образовано землячество “Казачий Круг Дона” (атаман Владимир Самсонов). Это была первая уже не кружко́вая, а по-настоящему массовая казачья организация на Дону. У истоков её и фактически за спиной атамана Самсонова стоял Александр Николаевич Юдин – один из наиболее активных казаков первой волны возрождения, в будущем сменивший на посту первоначального атамана ККД.

Военный корреспондент и писатель Н.С. Асташкин красочно рассказывает о событиях того времени на Дону: «Июнь 1990 года. Белая Калитва. Атаман Юдин собирает казаков на юртовой Круг. Рассказывает, что до революции 1917 года центральная площадь, что перед церковью, называлась майданом, а на том месте, где сейчас стоит памятник Ленину (этому “дьяволу во плоти”) – находилась каплица (то есть часовня) с именами погибших и невинно убиенных казаков. Поэтому, заключает атаман ККД, будем восстанавливать историческую справедливость. “Завтра я пришлю тебе из Ростова телеграмму, – тоном, не терпящим возражений, говорит Юдин Донцову, – с требованием снести этот памятник”.

Услышав о предстоящей памятнику вождю пролетариата “экзекуции”, Донцов остолбенел от страха. “Боится, – подумал Юдин, глядя на побледневшее лицо вновь избранного юртового атамана. – А что делать? Кто-то должен начинать восстанавливать справедливость”.

“Не дрейфь, Донцов, – подбодрил его Юдин. – Ты же прирождённый воин. И фамилия у тебя самая что ни на есть казачья!”. От слов Юдина лицо Донцова просияло, плечи узкой фигуры немного расширились, и он, казалось, готов был ринуться в бой. “И сносить памятник будете не ночью, – заключил Юдин, – как это делали в 1937-м энкавэдэшники, а днём”.
Наутро и впрямь почтальон вручил Донцову телеграмму-“молнию” с предписанием незамедлительно снести памятник В.И. Ленину (главному организатору репрессий казачества) в центре Белой Калитвы. В конце текста стояла подпись: “Атаман ККД Юдин”. Ох, как же Донцову не хотелось тащиться в центр станицы рушить памятник – но приказ есть приказ. Прихватил с собой двух казаков, и они с оглядками двинулись на центральную площадь города восстанавливать “историческую справедливость”. Донцов молил Бога, чтобы у памятника оказались милиционеры: хоть на них можно будет списать свою нерешительность! Но их, как назло (а может, к счастью!), на площади не оказалось. По-видимому, Господь дал Донцову и его соратникам возможность проявить себя, поступить по-казачьи: мужественно и самоотверженно. Лом легко, словно нож в масло, вошёл в гипс памятника – там, где ноги вождя пролетариата крепились к постаменту. Троица осмелевших казаков, повиснув на ломе, без особых усилий низвергла на землю двухметровую гипсовую фигуру Ильича.
Спустя полчаса казаки уже сидели у атамана во дворе, разливая по стаканам тёплый самогон. “Ну что, братья казаки, – переведя дух, сказал Донцов, – с почином”. “Любо!”, – дружно крякнули казаки. И вдруг к калитке подкатила милицейская машина. “Памятник Ленину вы разрушили?”, – играя наручниками, строго спросил старшина. “Мы!”, – гордо вскинул голову Донцов. “На каком основании?”, – продолжал допытываться милиционер.
Донцов протянул старшине телеграмму атамана ККД Юдина. Прочитав текст, тот лишь развёл руками: больше вопросов к казакам у стражей порядка не было».
В общем, фундамент для создания задуманной московскими казаками-интеллигентами общероссийской казачьей организации приобретал уже вполне зримые очертания. В апреле 1990 года в Москве собрался Организационный Комитет по подготовке и проведению Большого Общероссийского казачьего Круга, на который приехали представители от восьми исторических Войск. Возможность проведения Круга казаков даже не России, а всего СССР стала превращаться в реальность.
Рубеж конца 1980-х – 1990-го годов можно смело назвать пробуждением Казачьего Народа от долгого кошмарного сна, в который казаки были насильно погружены прежними большевистскими властями и организованными советской властью репрессиями.
Александр Дзиковицкий, лидер Всеказачьего Общественного Центра (ВОЦ).
На старом фото: Казаки рубежа 1989 – 1990 годов.

Надругательство над здравым смыслом

Вы помните как Калуге присваивали классные места во всероссийском конкурсе по благоустройству. Вы правы, липовое благоустройство. Так и здесь липовое. И опять за откаты. Но форма их достойна исследования.
Два муниципальных образования Калужской области стали победителями Всероссийского конкурса «Лучшая муниципальная практика»
На заседании федеральной комиссии по организации и проведению Всероссийского конкурса «Лучшая муниципальная практика» определены победители конкурса по итогам 2021 года.
Конкурс проводится Правительством России совместно с Общероссийским Конгрессом муниципальных образований и Всероссийским Советом местного самоуправления для выявления, поощрения и распространения применения примеров лучших практик по организации муниципального управления и решению вопросов местного значения. 
Победители выбираются по 5 номинациям: муниципальная экономическая политика и управление муниципальными финансами, градостроительная политика, обеспечение эффективной «обратной связи» с жителями, укрепление межнационального мира и согласия и «умный город».
По итогам 2021 года в число победителей конкурса вошли два муниципальных образования Калужской области.
1-е место в номинации «Модернизация городского хозяйства посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений («умный город»)» с проектом «Диспетчеризация объектов водопроводного хозяйства» занял город Калуга.
2-е место в номинации «Обеспечение эффективной обратной связи с жителями муниципальных образований, развитие территориального общественного самоуправления и привлечение граждан к осуществлению (участию в осуществлении) местного самоуправления в иных формах» получил проект организации обратной связи с жителями в г. Тарусе.
Калужской области из федерального бюджета будут выделены средства в размере 90 млн. рублей для премирования муниципалитетов-победителей конкурса: 50 млн. рублей получит г. Калуга и 40 млн. рублей – г. Таруса. 


Справочно:

Муниципальные образования Калужской области участвуют в конкурсе с 2017 года и уже 7 раз становились его победителями. 
Конкурс проходит в два этапа. На первом этапе конкурсные заявки муниципальных образований Калужской области рассматривает региональная конкурсная комиссия по организации и проведению регионального этапа конкурса «Лучшая муниципальная практика». Лучшие конкурсные заявки, занявшие первое, второе или третье место направляются в федеральную конкурсную комиссию по организации и проведению конкурса для прохождения второго этапа.
В каждой номинации участвуют городские округа, городские и сельские поселения, распределяемые по следующим категориям:
- I категория - городские округа и городские поселения;
- II категория - сельские поселения.
В 2021 году до участия в региональном этапе конкурса по всем номинациям было допущено 92 заявки от 70 муниципальных образований (38 заявок по I категории и 54 заявки по II категории).
Решением областной конкурсной комиссии от 14 мая 2021 года были определены победители регионального этапа конкурса и отмечены лучшие заявки муниципальных образований Калужской области для участия в федеральном этапе конкурса.
Для участия в федеральном этапе конкурса было направлено 30 заявок муниципальных образований региона.

Это опять Воротынск

Наверное, если смотреть на Воротынск и сравнивая с другими поселениями то Андрей Шкура молодец. Он не ворует как Волков песок из Оки. За ним нет таких замеченных грешков. Ну дал квартиру своим, ну ничего не делает. Вот даже эта машина стоящая на зеленой зоне ему не мешает.

Разговоры, разговоры

Вячеслав Александрович, 

Хавкина убрали потому что он пытался бороться с ситуацией в МУП «Калугатеплосеть», он был как заноза во всех делах, и пытался искоренить беспредел и коррупцию. Когда власти города поняли что с ним бороться бесполезно, они решили убрать его без объяснения причин. Потому что он знал что творится в городе, а бороться в одиночку все-равно что плыть против течения . Простые работники сферы ЖКХ выражали низкий поклон и говорили огромное спасибо. Жаль что власти города меняют таких работников на свою выгоду в получении денег для личного обогащения, видимо настоящие Анискины в городе никому не нужны. Очень жаль.
Это искренне честный полковник, знающий  свое дело!
С уважением  трудовой коллектив.

В кто тогда рулит?
Сотсков и Денисов.
У Хавкина забрали право подписи в решении кадровых вопросов по МУП "Калугатеплосеть".  Денисов отдал это право начальнику УГХ Шпиренко.

Теперь вот мне стало понятно почему на мое письмо о нарушениях в МУПе никто не стал реагировать. Тут вопрос к Денисову: Дмитрий Александрович зачем вам это?

18 окт. 2021 г.

Махинации с землей в Калуге

Давайте вспомним и вернемся к землям на правом берегу за гипермаркетом "Новый Торг". Ранее я в видео освещал данное событие. https://youtu.be/zLo4azhZkd0Однако с учетом желающих. Которые требуют разъяснений и считают, что все законно и есть такие процедуры, разъясним, что процедуры конечно есть, но только они действуют для чиновников или лиц, угодных им.
Так Исследуемый квадрат находится в зоне П-5 "Зона производственно-коммунальных объектов V класса санитарной классификации» - кадастровые номера будут указаны под видео (участки с кадастровыми номерами
40:26:000385:1538, 40:26:000385:125). Указанные участки образовали целый квартал. Собственниками данных участков являются друзья г-на Никишина, в прошлом заместителя Городского Головы города Калуги, а вовремя оформления действующий.
Для всех известно, что градостроительный регламент в отношении земли устанавливается правилами землепользования и застройки нашего города, так называемые в простонародье ПЗЗ. Итак, в ПЗЗ наши все земли разбиты на зоны, в которых орган местного самоуправления установил те или иные виды разрешенного использования, которые без труда может поменять собственник по собственному усмотрению и желанию. Однако правила устанавливает конечно же власть, Так и здесь абсурдная ситуация. В исследуемом квадрате прямо по середине зоны П-5 имеется участок, ранее выделенный, который отнесен к зоне П2 с очень жестким регламентом и санитарно-защитной зоной, которая по сути накрывает своим строгим режимом производственной зоны весь исследуемый квадрат с иными зонами (Все это видно из плана. 

Однако Городской Управе не помешал данный режим включить в зону П-5 условно-разрешенный вид — под многоэтажную жилую застройку, Травитесь дорогие жители города! И если вы еще не поняли, то смысл находится в самом названии такого вида. Дело в том, что не для всех возможно такое использование как условно-разрешенное, а только для тех, в интересах которых примет такое решение сам Городской Голова, при этом, мнением публичных слушаний он имеет право пренебречь согласно Уставу нашего города. Как хитро придумано, не правда ли? Так вот согласно сведениям из публичной кадастровой карты, которая доступна каждому, такой вид разрешенного использования уже принят Городским Головой в отношении исследуемого квадрата. Осталось теперь только как-то заполучить участки в собственность, которые ранее были предоставлены в аренду, срок которых также должен быть окончен. Но как оказалось, и это не беда! Участки, предоставленные ранее под промку в аренду площадью от 1 Га до 2 с лишним Га, вдруг начали свободно выкупаться, но под чем? Под маленькими, не капитальными строениями вспомогательного назначения (складами), к которым и коммуникации не подведены, основные строения не построены и участок не за пользован весь, если только мусором, как видно из видео. Как бы это выразиться по-чиновничьи: Цель не достигнута, вами не представлены доказательства использования всей территории. Однако такой формулировки в отношении правообладателей указанных участков не последовало и наоборот, участки предоставлены в собственность без всяких обидных формулировок, с которыми каждый заявитель аналогичной муниципальной услуги столкнулся не понаслышке. Казалось бы.. .., ан нет, данные лица, наверное, имеют приоритет перед всеми другими, а главное перед чиновниками нашего города за какие-то заслуги. И так, осталось дело за малым, перевести вид разрешенного использования участков из промки в многоэтажную жилую застройку и все!! И тогда как говорится: участки превращаются... превращаются.. в заоблачно дорогие! Их кадастровая стоимость в десятки раз становятся выше, а рыночная и того больше. И это все во избежание процедуры торгов. Как все красиво, а главное никто не догадается!
Все мы видим, как ради блага старается наш чиновник Калуги ради благополучия нашего города, работая очень благотворно с крупными застройщиками, возводя то торговые центры, которые пустуют, то многоэтажную застройку по завышенным рыночным ценам. Вроде бы благо, с одной стороны, а с другой. . . .У нас других застройщиков нет? Или просто этому чиновнику другие не выгодны?

А вы что думаете по этому поводу?

Вести из Дугны

 

Сегодня воровать камни прекратили и скала пока отдыхает. Идет дробление ранее наворованного.  Хотят до приезда Жипы все подчистить. Щебень моют в реке Дугна. Муть идет в сторону Алексина.  Веерного разбросал письма. Уверен Закон сработает. 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...