Так почему с АгроКальций ничего не происходит

Кому: Управление Генеральной прокуратуры РФ по Центральному федеральному округу

Адресат: Заместителю Генерального прокурора РФ

Государственному советнику юстиции 1 класса Пономареву Ю.А.

Уважаемый Юрий Александрович!

Ранее редакция нашей газеты уже обращалась в прокуратуру Калужской области в связи с социально значимым делом № А23-6054/2025, рассматриваемым Арбитражным судом Калужской области. Предметом спора является исковое заявление администрации муниципального района «Ферзиковский район» к ООО «Агрокальций» об обязании исполнить договор.

Данный вопрос вызывает серьезную обеспокоенность у жителей поселка Ферзиково и прилегающих территорий в связи с негативным воздействием производства, осуществляемого ООО «Агрокальций». Ранее местными жителями неоднократно инициировались коллективные обращения: было собрано более 1200 подписей под письмами с требованиями приостановить деятельность предприятия.

На данный момент производство по делу приостановлено Калужским областным судом. Однако, по информации от жителей, должностные лица администрации Ферзиковского муниципального округа (в настоящее время — округа) предпринимают попытки возобновить производственную деятельность, но уже вблизи другого населенного пункта — села Кольцово. Это вызывает новую волну возмущения и непонимания действий чиновников, создает очаг социального напряжения и подрывает доверие к органам местной власти.

В связи с бездействием прокуратуры Калужской области (ответ на предыдущие обращения не поступил, меры реагирования не приняты) вынуждены обратиться непосредственно к Вам как к руководителю вышестоящего надзорного органа.

Дополнительно сообщаем о противоречиях в позиции администрации-истца:

В ходе судебных заседаний по делу № А23-6054/2025 прослеживается непоследовательная позиция администрации Ферзиковского района.

1. Изначально представители истца заявляли об отсутствии у них полномочий на решение вопросов, связанных с исполнением договора мены земель, ссылаясь на компетенцию администрации сельского поселения «Село Кольцово».

2. Однако в заседании от 3 февраля 2026 года тот же представитель администрации сообщил суду о наличии полномочий на перевод земель и совершение процессуальных действий.

3. Данные действия в суде прямо противоречат публичным заявлениям главы Ферзиковского округа А.С. Волкова и позиции жителей села Кольцово, которые категорически не согласны с позицией районной администрации.

4. В связи с этим группа жителей вступила в арбитражный процесс в качестве третьих лиц, намереваясь доказать незаконность договора мены и пресечь, по их мнению, формальные действия сторон.

Отдельно обращаем внимание на публичные заявления должностных лиц:

В апреле 2025 года, согласно информации, опубликованной в открытых источниках (https://vk.com/wall594044902_7512), главой Ферзиковского округа А.С. Волковым и руководителем ООО «Агрокальций» А. Лебзаком проводилась встреча с населением. На ней жителям был представлен план переноса предприятия за пределы поселка Ферзиково. Глава округа публично благодарил компанию за помощь и призывал информировать граждан о готовящемся переезде.

Однако на текущий момент, по мнению обращающихся, никаких реальных действий по переносу производства не осуществляется. Судебный процесс, инициированный администрацией, носит формальный характер и, как опасаются жители, не учитывает их интересы, особенно в связи с планами переноса предприятия в район села Кольцово.

На основании изложенного, редакция газеты просит:

1. Рассмотреть данное обращение в Управлении Генеральной прокуратуры РФ по ЦФО.

2. Поручить прокуратуре Калужской области провести тщательную проверку изложенных фактов в рамках надзора за делом № А23-6054/2025.

3. При наличии оснований, вступить в арбитражный процесс для дачи заключения в целях пресечения возможных нарушений закона, защиты прав и законных интересов жителей Калужской области и недопущения ущерба интересам Российской Федерации.

4. Дать правовую оценку действиям должностных лиц администрации Ферзиковского муниципального округа на предмет непротиворечивости их позиций и соблюдения ими законодательства.

О сносе кафе на Театральной площади г. Калуги

От директора ООО «Свис»

248001, г. Калуга, пл. Театральная, д. 2

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Председателю Верховного Суда Российской Федерации

о нарушениях закона при рассмотрении дела № А23-55/2018

Уважаемый Игорь Викторович!

Мы исчерпали все законные способы защиты нашего бизнеса в судах. Поэтому обращаемся к Вам и делаем это письмо открытым — потому что произошедшее касается не только нас, но и каждого, кто верит в справедливый суд.

Что это за кафе и почему оно важно для города

В 2006–2007 годах наша компания полностью законно — с разрешениями, проектом и всеми документами — построила кафе на Театральной площади в центре Калуги. Государство проверило объект и выдало разрешение на ввод в эксплуатацию. Мы работаем уже 20 лет, платим налоги и даём людям работу.

Но дело не только в нашем бизнесе. В этом здании находится единственный общественный туалет в центре города на Театральной площади. В подвале — оборудование городского фонтана и электрощитовая для праздничной иллюминации. Если здание снесут, фонтан остановится, иллюминация погаснет, а горожане лишатся туалета. За перенос всего этого придётся платить из городского бюджета — то есть из кармана налогоплательщиков.

В 2018 году на публичных слушаниях жители Калуги единодушно высказались за сохранение кафе. Прокуратура Калужской области на протяжении всего судебного процесса настаивала: снос — это крайняя мера, оснований для неё нет.

Тем не менее три судебные инстанции вынесли решение о сносе. И вот почему мы считаем эти решения незаконными.

Нарушение 1. Суды применили закон, которого не было в момент реконструкции

В 2017 году мы провели реконструкцию внутри здания: сделали антресоль, установили колонны и лестницу. Внешний вид здания и фундамент не менялись.

Суды признали эту реконструкцию незаконной, сославшись на то, что участок находится в охранной зоне объекта культурного наследия. Но вот в чём проблема: норма о границах этой охранной зоны появилась в Правилах землепользования города Калуги только в ноябре 2019 года — через два года после нашей реконструкции. В 2017 году этой нормы попросту не существовало.

Это всё равно что оштрафовать человека за нарушение правила, которое придумали уже после того, как он совершил своё действие. Российский закон прямо запрещает применять новые нормы задним числом (ст. 4 Гражданского кодекса РФ). Суды это требование проигнорировали.

Нарушение 2. Охранная зона «существовала» без официальных границ

По закону защитная зона вокруг памятника архитектуры отсчитывается от его официально утверждённых границ. Границы Областного драматического театра как объекта культурного наследия были официально установлены лишь в апреле 2019 года. До этого никаких утверждённых границ не было — а значит, не было и правовой возможности говорить о нарушении охранной зоны в 2017 году. Суды этот очевидный факт обошли стороной.

Нарушение 3. Суды проигнорировали государственную экспертизу

Суд в ходе судебного заседания назначил судебно-строительную экспертизу в федеральном учреждении Министерства юстиции России — она обошлась нам почти в 659 000 рублей. Эксперты изучили всё и дали однозначный ответ: здание безопасно, нормам не противоречит, а привести его в первоначальное состояние технически возможно.

Снос — это крайняя мера. Верховный Суд России прямо указал в своём постановлении (Пленум № 44 от 12.12.2023): если постройку можно привести в соответствие с требованиями — сносить нельзя.

Суды три раза проигнорировали заключение государственных экспертов. Не опровергли его, не назначили новую экспертизу — просто не приняли во внимание. Вместо этого они сослались на внутренний документ одной из коммунальных организаций, участвующей в деле. Получается: мнение коммунальщиков важнее официального заключения экспертов Минюста России?

Нарушение 4. Противоречие судов самим себе — история с трубами

Главным обоснованием сноса (а не просто приведения в порядок) суды назвали якобы нарушенное расположение городских водопроводных сетей под зданием.

Но суды сами признали, что здание было построено законно в2006 - 2007 году — тогда власти проверили всё, включая расположение труб, и выдали разрешение. Наша реконструкция 2017 года касалась только внутренних помещений: антресоль, колонны, лестница. Фундамент не трогали. Как внутренняя антресоль могла сдвинуть трубы под землёй? Никак.

Официальная кадастровая карта Росреестра — государственный реестр — не показывает никаких городских сетей под нашим участком. Государственная экспертиза подтвердила: под зданием только наши собственные коммуникации, а городские трубы были вынесены ещё в 2002–2003 годах, до строительства кафе. Это подтверждено документами. Суды предпочли этим документам справку коммунальной организации, которая является третьей стороной в делена стороне истца, т.е. администрации города.

Нарушение 5. Сама же администрация пользуется «незаконным» зданием

Городская администрация подала на нас в суд с требованием снести здание. Но при этом она же использует наш подвал для размещения оборудования городских фонтанов, насосной станции и электрощитовой. То есть истец, называющий здание незаконной постройкой, одновременно эксплуатирует его в своих интересах.

Это не единственное противоречие. Именно администрация в 2006 году выдала разрешение на строительство, в 2007 году — разрешение на ввод в эксплуатацию, а в 2017 году письменно подтвердила нам, что разрешение на реконструкцию не нужно. Семь лет после принятия Правил землепользования она молчала и ничего не требовала. А потом вдруг подала иск о сносе. Закон называет это злоупотреблением правом и запрещает его (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Суды это проигнорировали.

Нарушение 6. Давление на прокуратуру

Прокуратура Калужской области — независимый государственный орган надзора — последовательно выступала против сноса. В кассационном суде прокуроры поддержали нашу жалобу.

В ответ судьи кассационной инстанции в ходе четырёх заседаний пытались выяснить, почему прокуратура «не согласна» с администрацией, и давили на прокурора, добиваясь смены позиции. В итоге в своём решении суд написал, что прокуратура «не обосновала» своё участие в деле — хотя именно суд сам привлёк её к участию. Давление суда на прокуратуру — это грубейшее нарушение принципа независимости.

Почему мы в это верим: кто стоит за иском

Иск о сносе нашего кафе был подан в 2018 году — ровно через 7 лет бездействия властей, хотя у них была вся информация об объекте. Мы убеждены, что за этим иском стоит депутат Городской Думы Калуги Окунев — владелец сети ресторанов и наш прямой конкурент. Использование административного ресурса в целях устранения конкурента — это не правосудие. Это то, против чего суды как раз и должны защищать.

На основании изложенного просим Вас:

1. Провести служебную проверку действий судьи Ивановой Е.В. (Арбитражный суд Калужской области), судей Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа.

2. Рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности этих судей за нарушение закона, искажение фактов, игнорирование государственной экспертизы и оказание давления на прокуратуру.

3. Обеспечить рассмотрение нашей кассационной жалобы Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ — с учётом всех перечисленных нарушений.

4. Приостановить исполнение решения о сносе до рассмотрения жалобы: снос необратим, и если решение будет отменено — восстановить здание уже будет невозможно.

5. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения) и ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств).

Двадцать лет мы работаем честно. Государственные эксперты подтвердили, что здание безопасно. Прокуратура сказала, что сносить нельзя. Горожане сказали, что хотят сохранить кафе. Суды решили иначе — вопреки закону, вопреки доказательствам, вопреки здравому смыслу.

Мы верим, что Верховный Суд России существует именно для того, чтобы исправлять такие ошибки. И надеемся на Вашу принципиальность.

Предвыборное начало.

В этом году предстоят выборы. Поэтому политические силы в обществе начинают собирать своих сторонников.

В Калуге, следуя определению С. Миронова, начинается обыкновенный «шапшизм». Разогнан горком КПРФ. Так начиналось в Обнинске. А затем в результате административного ресурса ликвидирована вся оппозиция. Может это было бы неплохо, но учитывая, как В. Шапша подбирает кадры, все выглядит не очень весело. Была такая дама Т. Леонова, фонтанировала маниловщиной, а оставила «модернизированную» транспортную сеть, от которой стонет до сих пор Обнинск. А еще есть такой деятель по фамилии В. Лежнин. Оставил после себя разбитый Репинский овраг и вонючий в полном смысле этого слова город Обнинск. Одно утешает, что Калуга наслаждается запахом Обнинска. Не обижайтесь калужане, но не всегда наукоград выдвигает достойных представителей.

Нынешний глава Администрации С. Перевалов пока переваливается с одного бока на другой и ничем особым не отметился. Думаю, у него все впереди.

Однако вернемся к политике. Из политических в городе, только энтузиазмом И. В. Кулебякина держится «Справедливая Россия». Остальных никого не слышно. ЛДПР, пытающаяся сделать из Жириновского пророка после того, как убрала с сайта слова о том, что Россией правят сионисты, начала резко терять своих сторонников.

Правда, после слов Г. Зюганова «Это не наше Правительство», КПРФ несколько оживилось. И если это станет партийным лозунгом, нервы единоросам попортят очень здорово. Примером тому может служить «РОД – 3» Российское общественное движение «Третья сила». Как утверждают СМИ, туда устремились бывшие сторонники ЛДПР, переходят практически целыми ячейками.

Туда же бегут и сторонники от «Новых людей». Вот как о себе заявляет «РОД – 3».

«https://tsargrad.tv/news/rod-3-nedovolny-ministrom-shadaev-dolzhen-ujti-vot-nash-lozung_1563209

РОД-3 НЕДОВОЛЬНЫ МИНИСТРОМ: "ШАДАЕВ ДОЛЖЕН УЙТИ. ВОТ НАШ ЛОЗУНГ"

Глава министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) Максут Шадаев сделал два противоречащих друг другу заявления. Сначала он сообщил, что иностранные спецслужбы могут иметь доступ к переписке в Telegram (в самом Телеграм это уже опровергли). А позже заявил, что в зоне СВО Telrgram пока ограничивать не будут.

Специально для читателей Царьграда ситуацию прокомментировал профессор, доктор политических наук, глава Российского общественного движения "Третья Сила" (РОД-3) Игорь Скурлатов.

Он согласился, что с министром произошла некоторая "неувязочка". С одной стороны, он предлагает открытие Телеграмм без блокировок в районе проведения специальной военной операции. С другой стороны, утверждает, что все сообщения в Телеграме читают иностранные разведки.

Знаете, это называется одним словом - несоответствие занимаемой должности,

Именно поэтому РОД-3, им возглавляемый, выступил с инициативой отставки главы Минцифры. По словам Скурлатова, необходимость в этом назрела, учитывая совокупность преступлений Шадаева, его диверсии от глупости или от ума, неясно. Осознанно или не осознанно, но вред им нанесён колоссальный, уверен политолог. По его словам, это касается не только свободы слова, но и расшатывания ситуации в условиях войны, что не допустимо. Шадаев и его покровители внесли раскол в гражданское общество, ожесточили людей. И этот раскол может перейти в пропасть между федеральной властью и народом, считает профессор…»

Так же можно говорить и о других министрах Правительства возглавляемого М. Мишустиным. Возможно, это еще не оформившаяся тенденция.  Но очень резко выступил против Э. Набиулиной В. Соловьев. Он практически обвинил ее в предательстве. И его поддержали люди, которые часто выступают противниками его взглядов.

При таком положении «Единая Россия» может не только потерять большинство голосов в Думе, но и сильно пошатнутся рейтинги В. Путина.

Впрочем, есть еще такое понятие как политтехнология. Это управляемый процесс демократии. Избиратели хотят одного, а получают совсем другое. Наглядный пример, это Зеленский на Украине.

Надеюсь, что такие радикалы у нас до власти не дорвутся. Резких перемен не будет, но выборы порой идут не по сценарию политтехнологий, поэтому спокойно будем ждать начало предвыборной кампании. 

В. А. Шепель

Я больше не буду писать на Госуслуги - решаем вместе

 Я пытался использовать этот ресурс для решения мелких вопросов. Но организаторы занимаются ерундой. Ни сроков ни ответственности. Это значит, что руководство города никудышное. Убрать снег с опорной улицы, где тысячи, а то десятки тысяч машин проходит в сутки, для них проблема. Денисову ставлю неуд.

В Центральный орган политической партии ЛДПР, лично Л.Э. Слуцкому.

Очередное донесение с Калужского областного участка борьбы

За Русский мир, Русскую цивилизацию, за нашу Победу в СВО.

Уважаемый Леонид Эдуардович!

С тревогой сообщаю Вам, что на 3 марта 2026 года, я лично, не вижу в деятельности Калужского регионального отделения политической партии ЛДПР того, к чему Вы призываете. А именно: организовать и быть в авангарде регионального масштаба общественного движения «плечом к плечу» в борьбе за Русский мир, Русскую цивилизацию, за то, чтобы «2026 год был годом Победы в СВО с ЛДПР». Считаю, что будет правильней лозунг «За 2026 год нашей победы в СВО с ЛДПР в первых рядах!».

Моя тревога основана на следующих фактах. В феврале, при поддержке областного Министерства внутренней политики и Фонда Президентских грантов, в Калуге второй раз проводилась Калужская областная премия «ПриZнание». Интернет голосованием, калужане выдвигали достойных премии новых героев – неравнодушных людей, которые делают лучше жизнь региона, страны. Торжественная церемония награждения лауреатов премии «ПриZнание», на которой я присутствовал, состоялась 19 февраля в областном молодёжном центре. В церемонии участвовали руководители города, области, представители, почти всех, политических партий и общественных организаций. От партии ЛДПР не было никого. 20 февраля я спросил у руководителя фракции ЛДПР в Заксобрании области В.В. Носова о причине их отсутствия. Спросил, как спецкор газеты «За правду и справедливость в Калуге». В.В. Носов мне ответил, что он часто ездит «за ленточку» СВО с гуманитарной помощью и общается со стоящими в окопах по колено в воде нашими героями. От них он услышал суждение о том, что всякого рода помпезные мероприятия с награждениями, правильней проводить после нашей Победы в СВО. Разделяя это суждение, КРО ЛДПР не участвовала в премии «ПриZнание».

Я сообщил В.В. Носову, что мне известно его недавнее общение с депутатом Заксобрания, руководителем КРО «Справедливая Россия» Н. Ефремовой. Она ждала, но не получила от В.В. Носова предложение «плечом к плечу» вступить в совместную борьбу за Русский мир, Русскую цивилизацию. Вразумительного ответа на то, почему так получилось, я от В.В. Носова не получил.

С декабря 2025 года, я считал, что сотрудничаю с КРО ЛДПР по исправлению допущенных «тонко рассчитанных оплошностях» в спектакле «Борис Годунов» А.С. Пушкина, идущем на сцене Калужского драмтеатра. Предложил вариант дорожной карты с конкретными действиями. В начале февраля узнаю, что ничего из предложенного мной не рассматривалось и не предпринималось. В.В. Носов, не как политический деятель, но, как депутат Заксобрания, послал в Минкульт области запрос о соблюдении законности в спектакле «Борис Годунов», который в репертуаре театра идёт третий сезон. Мне В.В. Носов заявил, что пока не получит ответ, ничего из предложенного мной, предпринимать не будет и другим не позволит.

23 февраля 2026 года, в Калуге, прошло массовое возложение цветов к могиле Неизвестного Солдата на площади Победы. В мероприятии принимало участие руководство города и области, все партии и общественные формирования. После возложения цветов, я был свидетелем проведения митинга возле памятника погибшим в Афганистане, который, по всем признакам, проводило Калужское отделение политической партии ЛДПР. Во время выступления на митинге, я спросил у секретаря КРО ЛДПР И. Астафьева о том, это они проводят митинг? Ответ был утвердительным. Прошло больше недели. 3 марта я договорился с И. Астафьевым о времени и месте, где я, мог бы, ознакомиться с отчётом о прошедшем митинге, организованном КРО ЛДПР и его резолюции. Я пришел заранее и вижу, идущего мне навстречу с кривой улыбкой И. Астафьева, а за его спиной В.В. Носова. Носов восклицает: «Не мешай нам, мы очень заняты!». И быстро ушли.

Уважаемый Леонид Эдуардович! Как Вам всё это? Неужели, это результат Вашей «настройки по-новому, по настоящему» политической работы Калужского регионального отделения политической партии ЛДПР?

До связи. С уважением и надеждой.

Спецкор газеты «За правду и справедливость в Калуге».

Ветеран СА, майор в отставке Гуменник Владимир Петрович. 11 марта 2026г.

Чего мы так засуетились?

 

Резко навыдумывала власть новые правила со многими жизненными позициями. Сколько людей пострадали от контор по микрозаймам. На многих людей «повесили» кредиты без их ведома. Неизвестно, кто и когда это сделал, а их поставили «на счётчик». Люди платят, теряя не только деньги, но и здоровье. И справедливости в этом деле не видно. И тут, выходит новый закон: оформить заём можно только по биометрии. Где раньше-то, были законодатели? Это потому, что раньше их это не касалось «никаким боком». Просто выборы будут в ГД. Пора начинать пиариться. Начнут играться в наших защитников наперегонки. Игра «стоит свеч». Где ещё будут такие большие оклады за коллективную безответственность.

Как пример. Развалили всю систему ЖКХ своими бестолковыми законами, а крайними назначили УК. Наоборот, надо было им помочь. Миграционная политика «ни в какие ворота». Народ «взвыл» от их нашествия, наглости и жадности. Ничего не дав России – выдвигают кучу требований. Приехали к нам с девизом «Дайте мне, потому что мне надо». Все столкнулись с этим и не раз. Конечно, кроме депутатов ГД. Но, когда одному из них попало по голове камнем, тогда проснулись, начали думать. Начались рейды по стройкам устраивать, штучно отлавливать. Большинство мигрантов не работает. Целые гаремы сидят на шее у государства. Коррупция при получении документов, гражданства, всё это «цветёт пышным цветом». Всё так запущено в этом вопросе – не разгрести.

Сейчас бурно обсуждается в ГД – какие игрушки будут у детей в детских садах. Сами-то, они в детство не впали? Очень много в ГД пенсионеров. Хорошая подработка к пенсии. Коллектив дружный и многолетний. Независимо от выборов – всё те же лица видим. Многих знаем, как по творческой, так и по спортивной деятельности. Жаль, они не юристы. Их трудовая деятельность была в коллективах, где они делали карьеру. Теперь, это лучшие люди своих партий. Когда только успели.

Случилась резкая перемена ролей. Ну, не отражается это на качестве законов, которые и не прописаны и не продуманы. Как результат, развалилось ЖКХ, первичное звено в медицине. Никто пенсиями не доволен, кроме них. Вот и начали «латать дыры», то тут, то там с 1 марта. Ещё и с 1 апреля найдут, чем удивить народ.

Будем готовы теперь к новым их выступлениям на государственном уровне. Шоу продолжается!

О. Софронова.

Не все что новое, хорошо.

Сегодня в Калуге, на Правобережье загорелся новый троллейбус.  Цена этого шедевра 22 миллиона рублей. 

 К слову сказать, это уже второй случай. Что плохо, наверное должно было хватить одного пожара для правильных выводов. Но видно в УКТ это не осознают, что хватит наступать на одни и те же грабли. Пора и выводы делать.

Губернатору В.В Шапше, Председателю Законодательного собрания Г.С Новосельцеву

Уважаемые Владислав Валерьевич и Геннадий Станиславович!

Ответ на Ваши письма. Моё письмо зарегистрировано у Президента №888939.

Решением Калужского областного Совета от17.09.1992г.№170 застройки г. Боровска д. Красное ,Федотов и Комлево поставлены на государственную охрану, являющиеся вновь выявленными историческими поселениями федерального значения. Учитывая такой статус в соответствии с ф-з № 73 "о наследии" статья 64 п 4 сообщает ,что вновь выявленные исторические поселения становятся выявленными и вносятся в федеральный реестр как выявленные поселения. В таком случае Департамент охраны культурным наследием Министерства культуры Р.Ф поручает Управлению охраны Калужской области выявить историческую застройку в этих деревнях. Так ли это .

Да, в описанной ситуации Департамент государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ действительно мог поручить Управлению по охране объектов культурного наследия Калужской области выявить историческую застройку в деревнях Красное, Федотов и Комлево. Это соответствует нормам законодательства и распределению полномочий между федеральными и региональными органами власти.

Анализ ситуации

Статус исторических поселений. Согласно решению Калужского областного Совета от 17.09.1992 г. №170, деревни Красное, Федотов и Комлево были поставлены на государственную охрану как вновь выявленные исторические поселения федерального значения. Это означает, что они приобрели статус объектов, требующих особого внимания в сфере сохранения культурного наследия.

Статья 64 ФЗ №73. В части 4 этой статьи (в редакции от 22.10.2014 г.) указано, что объекты, являвшиеся на день вступления в силу ФЗ №73 (25 июня 2002 г.) вновь выявленными памятниками истории и культуры на основании законодательных и иных правовых актов СССР и РСФСР, относятся к выявленным объектам культурного наследия. Таким образом, статус этих деревень как выявленных исторических поселений был подтверждён федеральным законом. consultant.ru

Полномочия Департамента государственной охраны культурного наследия. Согласно Положению о Департаменте (утверждено приказом Минкультуры России от 05.10.2020 г. №1176), в его компетенцию входит:

государственная охрана объектов культурного наследия федерального значения; base.garant.ru +1

координация деятельности территориальных органов Минкультуры России; base.garant.ru +1

формирование и ведение единого государственного реестра объектов культурного наследия. base.garant.ru +1

Для реализации этих задач Департамент вправе поручать региональным органам власти проведение работ по выявлению и учёту объектов культурного наследия, включая историческую застройку.

Роль Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области. Этот орган является исполнительным органом государственной власти Калужской области, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. В его задачи входит, в частности, выявление и учёт объектов, представляющих историко-культурную ценность, и подготовка материалов для включения их в реестр. vk.com +1

Вывод Действия Департамента, поручившего региональному управлению выявить историческую застройку в указанных деревнях, соответствуют законодательству. Это часть процедуры учёта и охраны выявленных объектов культурного наследия, которая предполагает взаимодействие федеральных и региональных органов власти. Интернет. Юрист на сайте Алиса.

В письме Адм. губернатора от 07.11.2025 г.№Б-20/445/. Губернатор Калужской области В.В. Шапша (сенатор А.Д. Артамонов) поручил Н.А. Калиничеву, зам. адм. Симаковой О.А и Н.Г. Силаевой, Министру культуры П.А Суслову и Начальнику Управления культурным наследием Е.Е. Чудакову высказать мнение губернатора и сенатора на моё письмо Президенту под №888939.

Выше названные, не признавая ф-з №73 ст.64 п 4 и Калужский закон № 372, сообщили, что д .Красное ,Федотово и Комлево в которых шли бои 110 и 113 стд. и других подразделений, не являются историческими. Письма 11.11. 2025 г. №8514 и 15.12. 25 г. №97575 О.А. Симаковой и Н.Г Силаевой. Е.Е Чудаков в письме от 20.11.25 г. №Б-09. П.А Суслов в письме от23.12.25 г.№09-Б/191/. Минкультуры Р.Ф. от 12.12 25 г №22807 Д.С. Проценко. В 2014 г. в д. Комлево, Глава адм. МО Совхоз Боровский Антон Масняк вызвал правоохранительные органы, которые не остановили строительство, в результате произошло осквернение могил. Призываю выше названных, исполнять ф-з №4292, «Об увековечении» и ф-з 73 ст. 64 п.4 и Калужский закон.№372 о культурном наследии.

Поскольку решение от 17.09. 1992 г.№170 имеет федеральный статус. Нарушенный, по требованию Калужской епархии. Зам. главы адм. А.К. Гладкий и И.А. Башкирёва, письмо от 09.10.2015 г.№4484, признали решение №170 не действующим. На основании, которого (или на оборот) Начальник Управления Е.Е Чудаков и Министр культуры действуя по рекомендации Боровской администрации, в д. Комлево, где шли бои ( по данным ЦАМО) не выявили захоронения бойцов 113 стд. и родственников адмирала Д.Н . Сенявина. Что «дало Калужской епархии право?», разрушить фундамент церкви 1701 г. и склеп, в котором покоились морские офицеры и другие родственник адмирала Д.Н. Сенявина и братское захоронение бойцов 113 стд. с их медальонами и именами. Нарушено право ныне живых родственников солдат и адмирала Д.Н. Сенявина. Отделив черепа от скелетов солдат 113 стд. бульдозером, их выставили в костнице. Новую, очень богато украшенную полудрагоценными камнями церковь, «посвятили адмиралу Д.Н Сенявину»? Священник Лысов А.А., в газете Боровские известия №161-162 2019 г., называет церковь «Памятником защитникам Отечества» поскольку в костнице находятся черепа солдат 113 стд. и Сенявиных, что является нарушением ф-з № 73 «О наследии» и №4292 «Об увековечении». В 2023 г. прокурор А.А. Новиков от 26. 06.23 г.№Он129-23 признал решение №170 действующим. Главы и депутаты МО д. Совьки С.Н. Караваев. И Совхоз Боровский Л.В. Череватенко присвоили д. Красное ,Федотово и Комлево, Почётное звание Воинской доблести.

Руководствуясь статусом решения №170,прошу обязать начальника Управления охраны культурным наследием Е.Е. Чудакова подготовить и отправить документы в Министерство культуры Р.Ф. , о внесении д. Красное ,Федотово и Комлево, в федеральный список исторических поселений, на основании ф-з №73 ст. 64 п 4 и Калужским законом №372 «о наследии». В связи с подвигом 110 и113 ст. дивизий и Московского народного ополчения и других подразделений в сражении под Москвой.

24.02 .2026 г. г. Боровск п. Институт д.2 кв.63

8.960 519 72 94 boiko1380@mail.ru

Инспектор ЦСВООПИК 1984 г. А.К. Бойко.                                   

Делюсь впечатлениями от экскурсии

В этом году нас особенно порадовала бумага: она удивительно твердая и обладает отличной влагостойкостью. Благодаря этим качествам нам даже удалось воссоздать «рукописный» переплет, который исторически максимально приближен к пергаменту. Очень любопытно, что плотность и размеры полотна здесь строго специфичны — сказывается деревообрабатывающее производство.

Писать ручкой на таком формате — отдельное удовольствие, но для массового использования лучше подойдет иллюстрированная штамповка. Здесь четко прослеживаются сегменты: упаковка, бытовая продукция, издательское дело.

Атмосфера на производстве поглощает своей необычностью. Вслушиваясь в гул станков (ноты аккордеона), среди шума можно почти различить голоса «гончаровских попугаев» — ведь это бывшая мануфактура Гончаровых. Полет мысли здесь ощущается легким и свободным, как канарейка!

Подробности технологического процесса мы уже обсуждали. Но вопрос к знатокам: на какой стадии происходит добавление волокна? И какова цель этого нововведения? Будем рады вашему мнению в комментариях!

На фото — несколько предметов интерьера из дома Гончаровых.

К слову, существует легенда: вон в той китайской вазе хозяйка дома иногда запирала на ночь канареек, чтобы те переставали 

Юлия Барычева.

В психбольнице на Бушмановке новый главный врач

 Нынешний исполняющий обязанности главного врача Жуков сдает дела Михаилу Миронову. Это очень хорошо. Постоянный руководитель будет думать о развитии учереждения. И это крайне важно.

ДЛЯ НИХ - ЗАКОН И РАВНОПРАВНОСТЬ, ДЛЯ НАС - ОТПИСКИ И ОБМАН.

2 марта 2026 года в адрес Губернатора Калужской области Шапши В.В. обратилась группа охотников Дзержинского района в количестве 225 человек с предложением провести встречу инициативной группы охотников для обсуждения вопросов создания нагонных участков, а также справедливого распределения лицензий на добычу охот. ресурсов в общедоступных охот. угодьях Калужской области, с участием министра природных ресурсов Жипы В.И. и начальника Управления данного министерства Фурсова С.В.

Обращение охотников дошло до адресата, во всяком случае из ответа и.о. начальника управления Панкрушева В.Г. от 04.03.26 г. следует, что министерство рассмотрело ваш запрос по обращению охотников, поступившее из Администрации Губернатора Калужской области, т.е. "челобитная от народа до царя" дошла, а ответ дал "отставной козы барабанщик" министерства, вероятно больше некому. В связи с этим всё содержание ответа свелось к ссылкам на раннее данные ответы этого ведомства. Так как ответы данные министерством ранее, не удовлетворили группу охотников, по поручению которых обращался Белов Ю.Б., охотники решили обратиться в вышестоящую структуру, однако результат оказался тот же. И данное обращение опять оказалось в том учреждении с деятельностью которого охотники не были согласны. Согласно п.6 ст.8 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59 (ред. от 28.12.2024 г.) "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" "запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решения или действия (бездействия) которых обжалуется." 225 человек одного только района Калужской области пожаловались Губернатору и в нарушение законодательства РФ их обращение вновь отправили в ту структуру на бездействие которой жаловались охотники. И получается, что руководитель министерства природных ресурсов Жипа В.И. проводит проверки в отношении самого себя и своих подчинённых, вероятно поэтому ответы не содержат объективности, справедливости и принципиальности, а носят характер откровенных отписок.

В связи с чем, уважаемый Владислав Валерьевич, убедительно просим Вас не направлять больше наши обращения и жалобы в адрес министерства природных ресурсов и экологии Калужской области. Считаем, что министерство намеренно вредит охотникам Дзержинского района, решение вопросов которых не нарушают действующего законодательства. Причинами такого отношения к нам вероятно является разоблачение и смещения с должности бывшего руководителя охотничьей организации района Шейкина В.В. Именно региональное министерство природных ресурсов в лице начальника Управления Фурсова С.В. на протяжении многих лет активно поддерживало и хвалило его кандидатуру на перевыборах. Позиционируя его как грамотного и опытного руководителя, в нарушение приказа Мин. природы РФ от 25.11.11 г. № 920 "Об утверждении кодекса этики и служебного поведения гос. служащих министерства природных ресурсов и экологии РФ". У нас есть доказательства подтверждающие выступление начальника управления Фурсова С.В. на совещании проведённом в марте 2022 г. в администрации Дзержинского района Калужской области по вопросу сохранения охот. организации с помощью замены руководителя организации в связи с невыполнением указаний мин. юста региона, где он публично хвалил Шейкина В.В., что вероятно сильно повлияло на последующее решение Конференции самой охот. организации. Есть статья в районной газете "Кондрово за неделю" за 25.08.2016 г. где Шейкин В.В. в интервью корреспонденту газеты рассказывает историю создания и деятельности Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов (РОООиР). В заключительной части интервью выступил начальник "Калугаохотуправление" Фурсов С.В. который представил Валерия Владимировича как "знающего и грамотного специалиста". Выступление Фурсова С.В. на перевыборах руководителя РОООиР в 2018 г. в районном Доме Культуры - и опять похвала, как оказалось никчёмного руководителя, который использовал деньги организации в своих личных целях, что доказано проверкой Мин.юста РФ по Калужской области, проведённой в мае 2021 года. Перед самой ликвидацией РОООиР Фурсов С.В. лично приезжал на заседание Правления РОООиР. Также в подтверждение тесных связей между Фурсовым С.В. и Шейкиным В.В. говорят следующие факты: принятие Фурсовым С.В. от Шейкина В.В. документов о проведении зимнего маршрутного учёта районной организацией с нарушением методички по его проведению, выдача бланков на добычу пушных животных сверх лимита их добычи, что установлено природоохранной прокуратурой области. Нарушений было выявлено такое количество, что не хватит места в статье описывать всё это.

Однако не сами факты выявленных нарушений и их количества со стороны министерства стали причиной негативного отношения к охотникам Дзержинского района ( для них нарушить, как воды напиться ), а публикация таких нарушений в средствах массовой информации. Очень не любит наша власть когда её публично критикуют

На понесённые охотниками миллионные убытки при предоставлении услуг охотникам Дзержинского района, где гарантом выступил руководитель министерства природных ресурсов Жипа В.И., ответила зам. губернатора Калужской области Иванова О.В. от 20.02.2026 г. Из её ответа следует, что 5 октября 2022 года министерством в адрес председателя Правления Шейкина В.В. было направлено письмо с требованием возврата охотникам денежных средств за выданные им разрешения, которые по утверждению Жипы В.И., должны были действовать до окончания срока охоты. В связи с неисполнением требования министерства, оно обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском об отзыве разрешений и возврате денег охотникам. Определением суда иск был возвращён заявителю, в связи с нарушением его подачи. Последующее обращение в суд с аналогичным требованием, не представилось возможным ввиду ликвидации организации ответчика и утраты им процессуальной способности (ст.49 Гражданского Кодекса РФ). Хочется задать вопрос Ивановой Ольге Владимировне: а чем думал Жипа В.И. когда выступал гарантом в отношении Дзержинской районной общественной организации? Охотники в свою очередь предупреждали Жипу В.И., что решение о ликвидации организации судом уже вынесено, и только вопрос времени когда оно вступит в законную силу, но именно Жипа В.И. ссылаясь на приказ Мин. природы РФ от 29.08.2014 г. № 379 убедил охотников района, что все выданные разрешения и путёвки будут действовать до окончания сроков охоты, указанных в разрешении, вне зависимости от дееспособности организации. Интересы охотников нарушены не будут. Но всё это оказалось обманом, и выяснилось это только после того как люди оплатили все путёвки, лицензии и годовые взносы ( без которых разрешения на охоту в организации получить было нельзя).

Более того, госпожа Иванова О.В. дополнительно сообщила, что охотники оплатившие разрешение на добычу охотничьих ресурсов не были лишены права самостоятельно защищать свои права в судебном порядке - цинизм в квадрате. Жипа В.И. выступил "гарантом" не словами, а своей подписью в документе, а народ должен бегать по судам. Удивляет то, что это мнение зам. губернатора области Ивановой О.В.- чиновника высокого статуса, "слуги народа", которая оправдывает "ошибки" министра Жипы В.И.

В то же время в своём ответе от 24.10.2022 г. Жипа В.И. сообщил, что 19.10.2022 г. в Арбитражном суде Калужской области зарегистрировано исковое заявление министерства с требованиями о понуждении Дзержинской РОООиР отозвать выданные разрешения на добычу охот. ресурсов и возврата денежных средств охотникам. А вот о том, что исковое заявление было возвращено Жипа сообщить "забыл" или не захотел, поэтому охотники до последнего ждали информации от министерства, и лишь спустя год узнали, что исковое заявление было возвращено заявителю.

Хотелось бы озвучить факт выдачи разрешений и путёвок на добычу охот. ресурсов и путёвок в общедоступных охот. угодьях общего пользования. Согласно ответа и.о.нач.управления Панкрушова В.Г. от 4.03.2026 г. следует, что во избежании очередей, выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступные охот. угодья в министерстве и в МФЦ начинается за 1,5 месяца до открытия охоты. Согласно информации предоставленной министерством природных ресурсов области, выдача разрешений на весеннюю охоту в 2026 году, началась с 16 февраля. Однако в реальности получить путёвку по сайту Госуслуг не предоставляется возможным, а значит снова охотники для получения разрешения должны ехать за три девять земель в министерство в гор. Калугу.

Два года назад сотрудники ведомства вместе с гос.охотоведом приезжали в район и осуществляли продажу путёвок в кабинете охотоведа. Жителям района это было удобно, но сейчас этого нет, непонятно по каким причинам, вероятно посчитали, что охотникам района слишком хорошо живётся и отменили практику выдачи разрешений на местах. Чем руководствуется министерство ? Явно не желанием идти на встречу людям. Было бы понятно, когда решения принимаемые министерством идут на борьбу с нарушителями охоты, и совсем не понятно когда такие решения принимаются во вред просьбам законопослушных охотников. Один такой пример - сокращение до одного (!) дня в неделю выдачи разрешений на охоту в самом министерстве. Гигантские очереди и возмущение гарантированы.

Следующий момент - это возврат в 20 дневный срок после окончания охоты путёвок (если не успеешь сдать, лишишься охоты на следующий год). Каким образом их возвращать, если отделения связи в сельской местности практически не работают, сайт Госуслуги тоже не работает в связи с бесконечными опасностями, сдача гос. охотоведу запрещена. И что же делать охотнику проживающему в сельской местности, в дали от министерства ? А если у него нет транспорта ? Такси нанимать ?

Уважаемый Владислав Валерьевич, нагонка собак, выдача разрешений, проведений испытаний и выставок охот. собак, осуществление биотехнических мероприятий, это те производные, которые сложив вместе мы получим полный процесс именуемый охотой. И от того, на каком уровне осуществляются данные мероприятия зависит количество зверя в охот. угодьях, развитие кровного собаководства (традиции и культура нашего народа) и в конце-концов радость жизни, это наша земля, за которую воюют наши ребята, и как можно так по хамски относится к охотникам? И Вашим бездействием и бездействием Вашего окружения, Вы подталкиваете охотников не к консолидации с властью, как того требует президент, а наоборот к возмущению и отторжению. И вся их деятельность не имеет никакого отношения к исполнению ими действующего законодательства, а преследует одну цель, показать, что ждет строптивых охотников других районов.

КОГДА ЖЕ ВЫ НАС НАКОНЕЦ-ТО УСЛЫШИТЕ НАС? И РАЗБЕРЁТЕСЬ С ИСКУССТВЕННЫМИ ПРЕПОНАМИ СОЗДАННЫМИ РЕГИОНАЛЬНЫМ МИНИСТЕРСТВОМ МИН.ПРИРОДЫ.

Ответить

.Ответить

Знаковое событие в управлении домами в Калуге

Сегодня состоялось 76 или 8 заседание Калужского районного суда, которое рассматривал иск Надежды Никитиной к собственникам дома 133, корпус * по улице Никитина по признанию собрания собственников этого дома недействительным. Суд удовлетворил требования Надежды. Это знаковое событие. Теперь по аналогии многие собственники пойдут в суд признавая незаконным якобы проведенные собрания.

Тут надо помнить, это:

 Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

ГК РФ Статья 181.4. 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения.

Все эти нарушения присутствовали в данном случае. Конечно сегодня все соблюсти сложно и поэтому инициатор собрания, а в данном случае это УК, часто идут на нарушения.

Но надо сегодня посмотреть истоки этого спора.

Надежда Никитина требовала в подъезде держать положенную температурную норму. Было ещё рад законных требований. УК решила ей отомстить. Провести общее собрание собственников и демонтировать дверь у них на площадке отгораживающую маленький коридор от лестничной клетки. 

Такие двери стоят на всех этажах. Собрание проведено так, что жильцы не ведали за что голосовали. Там скопом были видеокамеры, цветы на окнах и что то ещё. Но даже при этом, кворума не было. Но дверь демонтировали и увезли.

Как будут развиваться события дальше, надо получить решение суда, дождаться вступления в силу. А потом потребовать компенсацию причиненного ущерба и компенсацию морального вреда. Кстати, сосед по секции из-за сквозняков в конце декабря умер. И это тоже на совести тех, кто демонтировал дверь. 

Мы более подробно опишем это события получив на руки решение суда.   

В Калуге ликвидировали горком КПРФ, наступают на старые грабли

 На фото лидеры горкома КПРФ. Сегодня помещение горкома КПРФ закрыто. Члены горкома уши в подполье. Об этом я узнал недавно. Стал выяснять, что произошло. Оказывается ещё 29 сентября без объяснений отобрали ключи от помещения горкома в Калуге на Кирова 44. Члены горкома недоумевают до сего времени.  С ними никто не говорил. Звоню секретарю обкома Владимиру Ханси за прояснением. Он нес полную околесицу. Якобы в партии начата перерегистрация. И что Костина ее не пройдет. На мой вопрос, почему с членами горкома никто не желает объясниться, он заявил, что пусть члены горкома позвонят ему и он объяснит.   Поговорив с Игорем Зилотиным, членом горкома и сообщив ему это. Он сказал, что он ему  не будет звонить, пусть соберет народ и объяснит всем. 

Мне вспомнилась ситуация со мной в 2002 году. Один в один. Тогда тоже меня сняли с должности первого секретаря калужского горкома КПРФ разогнав горком. В итоге действующий депутат Вячеслав Бойко с треском проиграл выборы став только пятым. Что интересно, и тогда и сейчас в обкоме КПРФ был Владимир Ханси. 

Теперь о самих выборах, якобы ставших причиной снятия Костиной. 

По области КПРФ набрали 9.48% в Думу Калуги 9.05%. Но на селе народ и всегда больше поддерживал КПРФ.

Теперь о лидере областной организации Николае Яшкином. Его рейтинг ниже, только 6,58%.

И это значит, что его надо менять а не Марину Костину.

Сегодня она оказалась козлом отпущения. Но КПРФ не вела борьбу за голоса избирателей. Это шло из центральных органов партии. Тут надо вспомнить выборы Президента РФ, когда Николай Харитонов, кандидат от КПРФ вел агитацию за В В Путина.  Сегодня там оппортунисты чистейшей воды. Мы обратились к Владимиру Ханси, тогда Депутату ЗС,  за помощью в противодействии строительства Мега тюрьмы.  Сначала он распетушился, пойду к Председателю ЗС, выступлю против. Но там с ним поговорили А итог, он просто сдулся. Выдвигал какие то нелепые причины.

Что я вижу в итоге, Марина Костина лидер. И просто так с ней обойтись нельзя. По моей истории, я пошел в другую партию. Уверен, Костина из политики не уйдет. Интересно что будет с Горкомом. 

Ну а на предстоящих осенью выборах, КПРФ потерпит неудачу. Разгон горкома это политическая ошибка, а политика ошибок не прощает.

По дороге по улице Рубиновая в Калуге

В материале, что ниже говорится по этой дороге. А 4 марта состоялась встреча с Дмитрием Шмаковым в Управлении архитектуры города Калуги. Так отвечая на мой вопрос, почему на улице Рубиновая взломали твердое покрытие дороги и стали класть другую без геотекстиля, от ответил, что было решение суда. Мне тут непонятно, как юристы управы проиграли тот суд. Ведь по факту сделали только хуже. И второе, почему истцу не объяснили очевидное. И главное, почему нет плановости в этих работах. И у меня возникли вопросы: 

Главе администрации городского округа город Калуга Денисову Д.А.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В границах деревни Лихун, города Калуги подрядной организацией ООО «СК «АТЛАНТ» начаты работы по строительству проездов к земельным участкам индивидуальной застройки.

Агломерация населенных пунктов, включающих в себя д. Лихун и прилегающие населенные пункты, рассчитана на 15000 жителей. По классификации СП 42.13330.2016 это городское поселение или микрорайон. Характеристики существующих и строящихся улиц и проездов не соответствуют требованиям, предъявляемым к улично-дорожной сети указанных населенных пунктов.

Согласно информации, содержащейся в паспортах объектов, строительные объемы разделены на три объекта :

1. «Проезд к земельным участкам индивидуальной застройки для многодетных семей по 1-й ул.Рубиновый проезд в д.Лихун г.Калуги. Участок 2». Протяженность участка 0,663 км. Сроки выполнения работ : начало – 14.10.2025г., окончание – 01.06.2026г.

2. «Проезд к земельным участкам индивидуальной застройки для многодетных семей по ул.Рубиновая в д. Лихун г.Калуги (1-й этап)». Протяженность участка – 1, 191 км. Сроки выполнения работ : начало – 24.12.2025г., окончание – 01.04.2026г.

3. «Проезд к земельным участкам индивидуальной застройки для многодетных семей по 1-й Рубиновый проезд в д.Лихун г.Калуги». Протяженность участка 1,533 км. Сроки выполнения работ : начало – 08.09.2025г., окончание – 15.12.2025г.

На основании имеющейся информации прошу Вас предоставить ответы на следующие вопросы :

1. Имеется ли проектная документация на строительство проездов и улиц в д.Лихун.

2. Почему в нарушение требований СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских населенных пунктов» в д.Лихун предусмотрены проезды, а не улицы.

3. На основании каких расчетов и нормативных документов определены характеристики проездов и улиц деревни Лихун.

4. Почему в нарушение требований СП 296.1325800.2018 «Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования» характеристики элементов улично-дорожной сети не соответствуют нормативным.

5. Кто из ответственных лиц заказчика осуществляет строительный контроль при проведении строительных работ.

6. Какова стоимость работ на каждом участке строительства.

7. Какие штрафные санкции применены к подрядчику ООО «СК «АТЛАНТ» в связи с нарушением им сроков выполнения работ на участке по 1-му Рубиновому проезду.

Дорога на Рубиновой в Калуге, в деревне Лихун

Это паоле за деревней Марьино, что ближе к поселку Молодежный в деревне Лихун. Тут СК Атлант строит дорогу.

 Глаза разбегаются от сроков сдачи этой дороги, один срок прошел, два ещё нет. Кто ответит на это. Но если посчитать всю длину, то получается что вся дорога 21 километра 724 метра. И за 7 миллионов рублей это класс.

 Это перспектива с центра дороги в две стороны. Рядом видна детская площадка. 

А это обочина дороги. Видна старая дорога с твердым покрытием. И зачем было ее устранять и строить новую. Видно в МО "Город Калуга" завелись лишние деньги. Или второе, кто то из вип персон купил здесь участок. Время покажет. Но уже сегодня видно, что такая дорога стоять не будет. А вы как думаете, пишите в комментариях.

Калуга, городские мотивы

Начальнику УЖКХ Вишнякову М И .

Уважаемый Михаил Игоревич!

Сообщаю Вам о чрезвычайной ситуации, произошедшей по адресу: г. Калуга, Грабцевское шоссе, д. 40. В результате неблагоприятных погодных условий произошёл срыв кровельного покрытия (крыши) с указанного дома.

Обломки конструкции упали на тротуар, что создает реальную угрозу жизни и здоровью пешеходов и существенно затрудняет проход граждан.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас:

1. Сообщить, в какие сроки и силами какой организации будет произведена уборка обломков крыши с тротуара для обеспечения безопасного передвижения пешеходов.

2. Проинформировать о сроках и подрядной организации, ответственной за восстановительные работы (ремонт) кровли.