ЧИНОВНИКИ ПЕРЕПУТАЛИ ДЕРЕВНЮ С ЗАВОДОМ?

Ответ Росприроднадзора вызвал больше вопросов, чем ответов

В редакцию газеты «За правду и справедливость» обратился обеспокоенный житель Калужской области с просьбой разобраться в ситуации, которая ставит под сомнение компетентность контролирующих органов.

Суть обращения

В официальном ответе Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области от 15.07.2026 № 05-27/Ф/-1265 говорится о выявленном сбросе неочищенных сточных вод на рельеф местности в деревне Горневская Слобода. Ответственность за нарушение, согласно документу, должна понести собственник земельного участка с кадастровым номером 40:22:060401:7561 .

География или геометрия?

Казалось бы, ситуация стандартная: надзорный орган выявил нарушение, провёл лабораторные исследования, зафиксировал превышение концентраций загрязняющих веществ в почве, рассчитал размер вреда и указал на виновное лицо.

Всё бы хорошо, но есть одно «но».

Согласно данным официальных источников, деревня Горневская Слобода административно относится к Ферзиковскому району Калужской области . Она находится на берегах реки Городенки, примерно в 25 километрах от посёлка Ферзиково .

А вот земельный участок с кадастровым номером 40:22:060401:7561, который чиновники Росприроднадзора назначили ответственным за загрязнение, расположен по адресу: Калужская область, г. Калуга, район ул. Автомобильная. Это промышленная зона Калуги, которая находится от деревни на значительном удалении.

Проще говоря, сотрудники Росприроднадзора привязали экологическое нарушение в деревне к промышленному участку в городе, который, судя по данным кадастрового учёта, к сбросу сточных вод отношения не имеет.

Вопросы остаются

Наша редакция направила официальный запрос в Межрегиональное управление Росприроднадзора с требованием:

1. Предоставить точные координаты места отбора проб почвы.

2. Разъяснить, на основании каких доказательств сделан вывод о причастности собственника участка 40:22:060401:7561 к загрязнению, произошедшему на расстоянии более километра от его владений.

3. Предоставить копию акта выездного обследования с фото- и видеоматериалами, подтверждающими локализацию источника сброса.

Мнение

Данный случай — не просто досадная оплошность. Это пример того, как формальный подход к исполнению обязанностей может обернуться серьёзными последствиями для невиновных людей. Вместо того чтобы найти реального виновника (а им, по всей видимости, является владелец канализационной инфраструктуры), чиновники перекладывают ответственность на первого попавшегося собственника частного участка.

Редакция будет следить за развитием событий и проинформирует читателей о результатах рассмотрения нашего запроса. Жители Калужской области имеют право знать, что их природные ресурсы находятся под надёжной защитой, а не под сомнительными «отписками» надзорных органов.

По материалам редакционного расследования

Фото: кадастровая карта

Следите за обновлениями на нашем сайте