Стройка против народа.
27 июля 2026 года в Дзержинском районном суде Калужской области (постоянное присутствие в Юхнове) рассматривалось необычное дело. Истец — ООО «Беловодье». Ответчики — полдюжины граждан, в основном из Москвы и Московской области. Формальный повод — «защита чести, достоинства и деловой репутации». Фактически — попытка заставить замолчать тех, кто осмелился усомниться в законности строительства агротуристического комплекса в национальном парке «Угра».
Итог суда оказался для застройщика унизительным. Судья Халкина удовлетворила ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд Москвы — по месту жительства большинства из них. Застройщик проиграл даже процессуальный спор. Но гораздо важнее то, что этот процесс вскрыл механизм, которым «Беловодье» пытается душить критику: судебные иски против граждан вместо ответов по существу.
Кто эти люди?
Среди ответчиков — Баженов Никита Михайлович, Кувшинов Александр Валерьевич, Хлыстов Дмитрий Михайлович, Лашманов Николай Сергеевич, Рылькова Надежда Константиновна, Преображенский Александр Владимирович и другие. Согласно материалам дела, все они зарегистрированы в Москве или Московской области. На территории Юхновского района никто из них постоянного жительства не имеет.
Но это не помешало застройщику подать иск в Юхнов. Почему? Ответ прост: чтобы ответчикам было сложнее защищаться. Чтобы они тратили время и деньги на поездки в Калужскую область. Чтобы устали и отступили.
Не вышло. Суд встал на сторону граждан.
«Сигнал» для объединения
В ходе заседания произошёл любопытный эпизод. Представитель истца — адвокат Елкин Андрей Валерьевич — возражал против допуска журналистов и видеосъёмки. Мотивировка: «Истец страдает от действий недобросовестных ответчиков, плюс ещё подключены СМИ, которая может усилить эффект негативный».
Судья разрешила видеосъёмку. И это стало символическим поражением застройщика — он не смог даже закрыть процесс от общественности.
Но важнее другое. Сами ответчики расценили приглашение в суд как сигнал к объединению. И это логично: когда на тебя подают в суд за то, что ты написал жалобу в государственный орган, это воспринимается не как «защита деловой репутации», а как попытка запугать. И запугивание, как известно, действует ровно до тех пор, пока люди не понимают, что их много и они — не одни.
Что стоит за иском?
Застройщик утверждает, что ответчики распространили сведения, порочащие его репутацию. Но что это за сведения? Судя по контексту, граждане писали обращения в надзорные органы — Россельхознадзор, Росприроднадзор, прокуратуру. Они задавали вопросы о законности строительства на землях сельхозназначения в границах национального парка, о соблюдении водоохранных зон, об очистных сооружениях.
То есть люди просто пользовались своим конституционным правом на обращения. И за это на них подали в суд.
Ситуация абсурдная: застройщик судится с гражданами вместо того, чтобы предоставить им исчерпывающие ответы на их законные вопросы. Если проект законен — покажите документы. Если очистные сооружения соответствуют нормам — предъявите схемы. Если водоохранные зоны не нарушены — продемонстрируйте расчёты.
Но вместо этого — иск о защите чести и достоинства. В народе это называется «наезд».
«Беловодье»: репутация, которой уже есть что скрывать
Название «Беловодье» уже фигурирует в судебных решениях по другим регионам. В Хабаровском крае суд взыскал с одноимённой организации 12,5 млн рублей за вред окружающей среде — незаконное снятие и перемещение плодородного слоя почвы. В Омске кооператив «Беловодье» привлекали к ответственности за незаконное размещение гаражей и неосновательное обогащение.
Разумеется, это другие юридические лица. Но бренд «Беловодье» уже успел засветиться в историях, связанных с экологическими нарушениями и судебными тяжбами. И теперь — новая глава: Калужская область, национальный парк «Угра», судебные иски против простых граждан.
Молчание вместо ответов
Ранее «Беловодье» уже получало запросы от 17 организаций — от Минприроды до Россельхознадзора, от прокуратуры до МЧС. Проверки проводились, предписания выдавались. Но на вопросы граждан, касающиеся конкретных инженерных решений — водоотведения, очистки стоков, соблюдения водоохранных зон, утилизации отходов животноводства — внятных ответов так и не последовало.
Вместо этого — иск в суд. Что дальше?
Дело передано в Москву. Это значит, что застройщику придётся судиться там, где живут ответчики, а не там, где ему удобно. Это тактическое поражение.
Но главное — это сигнал для всех, кто сталкивается с подобными ситуациями. Не бойтесь задавать вопросы. Не бойтесь писать жалобы. Не бойтесь судов. Если вас вызывают в суд за то, что вы обратились в надзорные органы, — значит, вы попали в цель.
И, судя по всему, ответчики это уже поняли. Их ходатайство о передаче дела по подсудности было удовлетворено. Суд признал их правоту в процессуальном споре. Теперь дело за главным — доказать, что их обращения были обоснованными, а иск застройщика — попыткой заткнуть рот неугодным.
«Беловодье» хотело наказать критиков. Вместо этого оно их объединило. И теперь вся страна будет следить за тем, чем закончится эта история.
P.S. Напоминаем: строительство в национальном парке — это не частное дело застройщика. Это вопрос, который касается каждого, кому небезразлична судьба уникальной природы Калужского края. И пока есть люди, готовые задавать вопросы, — надежда на справедливость остаётся.
Комментариев нет:
Отправить комментарий