Калужская область — Калужский районный суд Калужской области вынес решение по административному иску охотника Алексея Лосева к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области. Спор касался принципиального вопроса: какой момент считать юридически значимым для регистрации заявления на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Суть спора
Алексей Лосев подал заявление на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов. На бумажном экземпляре заявления была проставлена отметка о принятии в 11:00. Однако Министерство зафиксировало поступление документов в системе электронного документооборота только в 11:12.
Разница в 12 минут оказалась критичной. Согласно областному закону № 359-ОЗ от 22 июня 2018 года, разрешения распределяются в порядке очередности поступления заявлений, а при превышении квот учитывается время регистрации (число, месяц, часы и минуты) .
Поскольку количество желающих получить разрешение на добычу копытных животных (лося, косули, оленя) традиционно превышает установленные квоты, каждая минута имеет значение .
Позиции сторон
Заявитель (Алексей Лосев) настаивал на том, что юридически значимым является момент физической подачи заявления, зафиксированный отметкой на самом документе — 11:00. Он указал, что прибыл заранее, но сотрудники Министерства не оформили регистрацию немедленно, что привело к искусственному смещению времени подачи.
Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области ссылалось на инструкцию по делопроизводству и утверждало, что моментом регистрации следует считать время фиксации в системе электронного документооборота — 11:12. По мнению представителей ведомства, именно этот момент свидетельствует о фактическом поступлении документов в обработку.
Решение суда
Суд частично удовлетворил требования Алексея Лосева :
1. Признал незаконным решение Министерства об отказе в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
2. Обязал Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области повторно рассмотреть заявление в установленный законом срок.
Суд встал на сторону заявителя в вопросе о времени регистрации, указав, что техническая задержка при переносе данных в электронную систему не должна ухудшать положение гражданина, своевременно обратившегося с заявлением. Закон фиксирует момент обращения при личном взаимодействии через отметку на заявлении, а не через момент синхронизации с внутренней IT-системой.
При этом суд отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, но взыскал с Министерства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Значение решения
Данное решение имеет принципиальное значение для всех охотников Калужской области. В регионе действуют строгие квоты на добычу лося, европейской косули, благородного и пятнистого оленя . Количество разрешений ограничено, и их распределение происходит строго в порядке очередности .
Суд подтвердил, что время на бумажном заявлении имеет юридическую силу, а задержки при оцифровке документов не могут служить основанием для изменения очередности. Это важный прецедент, защищающий права граждан при подаче заявлений в государственные органы.
Что дальше
Министерству предстоит повторно рассмотреть заявление Алексея Лосева в установленный законом срок. Однако это не гарантирует автоматическую выдачу разрешения — если квоты на соответствующий вид охотничьих ресурсов уже исчерпаны, ведомство может принять новое решение об отказе.
Решение может быть обжаловано в Калужском областном суде в течение месяца со дня его вынесения.
По материалам судебного заседания Дзержинского районного суда Калужской области от 17 августа 2026 года
2 комментария:
Справедливо было бы лишить лицензии самого последнего, получившего в результате регистрации, в пользу Лосева.
Калужане задаются вопросом - а на кой ляд существует эта гнилая контора, изображающая из себя "Министерство" если сидельцы в ней занимаются оголтелой коррупцией? пробы ставить негде..
Отправить комментарий