Редакция газеты «За Правду и Справедливость» получила ответ администрации губернатора на вопросы об организации персонализированных видеообращений Владислава Шапши. В письме названа цель ролика, но не раскрыты заказчик, технология персонализации и стоимость работ.
Поводом для запроса стало уведомление о видеообращении. В распоряжении редакции есть скриншот с отображаемой датой 15 сентября 2026 года, 14:36, обращением по имени и отчеству и словами «с личным обращением», а также запись просмотра ролика. По сведениям получателя, уведомление отображалось внутри Госуслуг.
17 сентября редакция направила запрос №1074. Мы попросили назвать инициатора и организатора кампании, сообщить о согласовании губернатором, объяснить способ персонализации, раскрыть исполнителей и финансирование. Отдельные вопросы касались данных получателей, охвата рассылки и возможности отказаться от подобных сообщений.
23 сентября администрация ответила письмом №03-09/9023-26. Его подписал начальник управления по информационной политике — заместитель руководителя администрации И. С. Зенов. Согласно ответу, видеообращение записано с целью рассказать жителям об успехах социально-экономического развития муниципалитетов.
Далее администрация указала, что уведомления приходили на Госуслуги, находящиеся в ведении Минцифры России. Этим в письме объясняется отсутствие у управления по информационной политике сведений о запрошенных материалах.
Это позиция администрации, и мы приводим её без подмены. Однако она оставляет существенный вопрос: где находятся документы о создании самого ролика? Канал доставки сообщения и организация его производства — разные части проекта. Сведения о заказчике, согласовании содержания, исполнителях и оплате нельзя установить из одного указания на ведомство, отвечающее за портал.
Из полученного ответа также нельзя понять, отсутствуют ли документы только в управлении по информационной политике или во всей администрации. В нём не названы подразделения, которые могли бы ими располагать, и не сообщается о переадресации запроса в Минцифры.
Не раскрыт и способ персонализации. Обращение по имени само по себе не доказывает использование искусственного интеллекта: оно может быть получено разными техническими способами. Чтобы определить технологию, нужны описание процесса и сведения исполнителей. Аналогично отсутствие пояснений о данных не доказывает утечку или незаконную обработку.
Для жителя вопрос вполне практический: кто решил обратиться к нему через государственный сервис, какие сведения использовал, кто отвечает за содержание и где узнать условия получения таких сообщений? Для редакции к этому добавляется вопрос о расходах: выполнялась ли работа по договору, в рамках государственного задания или силами штатных сотрудников?
Мы считаем необходимым получить раздельные ответы о создании видео и его доставке. Редакция готова предоставить место для пояснений администрации и Минцифры, а также опубликовать документы, которые помогут установить обстоятельства кампании.
Полученное письмо не позволяет сделать вывод ни о применении ИИ, ни о незаконности рассылки, ни о нарушении правил финансирования. Оно позволяет точно определить, какие сведения пока не предоставлены. Именно их раскрытия и добивается редакция.
Редакция газеты «За Правду и Справедливость»
2 комментария:
Ой да это небось большая гостайна..
Обнинский очкарик начинает наглеть от безнаказанности. Думает, что его прикроет Киндерсюрприз.
Ролик с видеообращением скорее всего снят придворными СМИ, находящимися на содержании областного бюджета.
Жулик Зенов доджен четко ответить на вопоос о финансировании создания пропагандистского ролика. За чей счет банкет?
Отправить комментарий