20 окт. 2026 г.

Улица Чичерина: ремонт обещают завершить к 1 ноября, но верить ли чиновникам?


Жители Калуги устали от затянувшейся стройки. Власти признают срыв сроков, ссылаются на подрядчиков и обещают закончить всё к 1 ноября. Однако у редакции есть веские основания сомневаться, что эти обещания будут выполнены в срок.


Что происходит на Чичерина

Напомним, в редакцию «За Правду и Справедливость» обратилась жительница Калуги Марина Христофорова, проживающая в переулке Калинина, 5, кв. 34. Женщина пожаловалась на бесконечный капитальный ремонт улицы Чичерина: люди, по её словам, «устали от этой стройки».

Мы направили официальный запрос Главе городского округа «Город Калуга» Дмитрию Денисову с просьбой объяснить, когда работы должны были закончиться по плану и когда они завершатся фактически.

Что ответили чиновники

Ответ пришёл не от самого мэра, а из Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений — за подписью председателя финансово-экономического комитета А.И. Антошкиной. И этот ответ, прямо скажем, оптимизма не внушает.

Выяснилось, что на Чичерина параллельно идут два независимых контракта, и оба просрочены.

Первый — благоустройство бульвара. Контракт заключён 9 февраля 2026 года между МКУ «Управление капитального строительства» и ООО «СК «КРЕПОСТЬ». Срок по договору — до 1 сентября 2026 года. Он сорван. Сроки продлевались дополнительным соглашением. Сегодня готовность объекта — 94%. Новый срок сдачи — 1 ноября 2026 года.

Второй — ремонт автомобильной дороги с установкой «плавающих» люков. Контракт от 2 июля 2026 года между МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» и ООО «АВАНГАРД». Срок по условиям контракта — 3 октября 2026 года. Тоже сорван. Новый срок — всё та же дата: 1 ноября.

По обоим контрактам, как сообщают чиновники, ведётся «претензионная работа» с подрядчиками. Проще говоря, город готовится взыскивать штрафы за просрочку.

Почему мы сомневаемся

Формально ответ получен, информация есть, дата названа. Но у редакции есть как минимум пять причин отнестись к обещанию «до 1 ноября» с осторожностью.

Первое. Сроки уже сдвигались — минимум дважды. Бульвар должны были сдать 1 сентября, дорогу — 3 октября. Теперь обе даты съехали на 1 ноября. Что помешает сдвинуть их ещё раз — например, на 1 декабря?

Второе. Обе стройки ведут разные подрядчики по разным контрактам, но чиновники называют одну и ту же дату завершения. Это выглядит не как результат реального планирования, а как желание отписаться красивой цифрой перед журналистами и жителями.

Третье. Готовность бульвара — 94%. Звучит почти как финиш, но опыт показывает: оставшиеся 6% (благоустройство, малые формы, озеленение, уборка территории) могут тянуться месяцами. Это классическая «ловушка последних процентов».

Четвёртое. «Претензионная работа» — это не ускорение стройки. Это судебные и административные процедуры. Пока город судится с подрядчиками, работы на объекте сами собой не ускоряются. Более того, конфликт с заказчиком редко мотивирует подрядчика работать быстрее.

Пятое. Ответ подписан не Главой города, которому адресовался запрос, а профильным управлением. Формально это нормальная бюрократическая практика, но по сути — это ответ «на отписку», без личной ответственности первого лица за названную дату.

Что будет дальше

Мы не утверждаем, что работы не закончатся к 1 ноября. Хотя это типичная практика по Калуге. Примеров этому достаточно, есть и свежие. Мы говорим о другом: у жителей Чичерина есть все основания не расслабляться.

Редакция будет следить за ситуацией. Если 1 ноября объекты не сдадут — мы об этом обязательно напишем. И зададим чиновникам новый вопрос: сколько ещё раз вы собираетесь переносить сроки, прежде чем скажете жителям правду?

А пока жителям улицы Чичерина остаётся только одно — запасаться терпением. И, возможно, копиями этого ответа: он ещё пригодится, когда придёт время спрашивать за очередной сорванный срок.

Материал подготовлен редакцией газеты «За Правду и Справедливость» на основании официального ответа Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги (исх. № 1230 от 16.10.2026) и обращения жительницы М.А. Христофоровой.

Комментариев нет: