После выхода моих статей "Хорошо устроился" и "Религиозная манипуляция", где речь шла о многодетной семье Поляковых, которая поселились в районе деревни Ярцево Дзержинского района Калужской области на опушке лесного массива, который к тому же является общедоступными охотничьими угодьями, в мой адрес со стороны главы семьи посыпались жалобы в различные инстанции.
В своём ответе уполномоченный по правам ребёнка по Калужской области Илюхин Д.Д. от 9.10.26 г. сообщил, что Поляковым С.А. в адрес правоохранительных органов Дзержинского МО подготовлено обращение о распространении Беловым Ю.Б. сведений, порочащих честь и достоинство его семьи. В адрес руководителя Территориального отдела Галкинский Илюхина А.А. также поступила жалоба от Полякова С.А. о несанкционированном выгуле собак крупных пород на территории деревень Ярцево и Болобоново, где была указана и моя фамилия.
Хочу сразу отметить, что ни один довод указанный в данной жалобе своего подтверждения не нашёл из чего следует, что обвинения Полякова С.А. в мой адрес носят ложный характер.
На протяжении многих лет Поляков С.А. утверждал и делает это до сих пор, что понтонный мост который является дорогой общего пользования - это его собственность и он волен распоряжаться кому можно ходить по нему, а кому нельзя. В октябре 2026 года я со старостой д. Ярцево был на приёме у начальника районной полиции Полякова А.Н., где присутствовал начальник участковых инспекторов Щербаков С.Ю., который в свою очередь заявил, что Поляков С.А. предоставил какие-то чеки о покупке данного моста.
Данное утверждение опровергается ответом главы администрации МО СП "Деревня Галкино" Воробьёвой С.В. от 18.11.2011 г., которая в свою очередь пояснила, что после проведённой ею проверки установлено, что мост через реку Изверь Полякову С.А. не принадлежит. Данный факт был подтверждён и два года спустя, когда и.о. министра природных ресурсов и экологии Калужской области Полякова Э.А. в своём ответе от 02.10.2013 г. указала, что по сообщению главы администрации сельского поселения "Деревня Галкино" Селищева С.И. понтонный мост через реку Изверь является частью дороги общего пользования местного значения.
Как следует из данных ответов государственных структур, речь о принадлежности понтонного моста Полякову С.А. даже не ведётся, а напротив утверждается, что данный мост является частью дороги общего пользования местного значения. В дополнение к изложенному хочу добавить, что согласно ответа зам.министра природных ресурсов Калужской области от 01.03.2012 г. Кудинова С.Н. гражданину.Полякову С.А. жителю деревни Ярцево было предложено прибыть в министерство природных ресурсов для дачи пояснений по факту обустройства пересечения водного объекта, куда он соответственно не явился. То есть у Полякова С.А. уже была возможность доказать, что понтонный мост, который был установлен на реке, принадлежит именно ему.
Указанный мост, как заявляет Поляков С.А., принадлежит ему на праве собственности. Значит с 2000 года по 2024 год мост установленный им на реке Изверь - установлен незаконно, так как до этого момента никаких документов, подтверждающих предоставления акватории реки для установления понтонного моста Поляковым не представлено.
Акватория реки Изверь, предоставленная гражданину Кожевникову в 2024 году не подтверждает право собственности на мост Полякова С.А . Предоставленные им чеки якобы за покупку моста, не являются доказательством, что на реке установлен именно тот мост, который был приобретён покупателем. Кроме того, договор аренды акватории, заключённый с конкретным арендатором, закрепляет за ним исключительное право использовать акваторию именно для целей, указанных в договоре. Передача этого права третьему лицу без расторжения действующего договора и заключения нового, законом не предусмотрена.
Второй момент касается актов приёмки домов 36 и 37 в одном из которых более 20 лет проживает семья Поляковых. Согласно акту приёмки в эксплуатацию частных жилых домов от 16.06.2004 г.: комиссия установила, что д. 36 и д. 37 оснащены центральным электроснабжением. Однако в реальности никакого центрального электроснабжения в данных домах, не существовало никогда. В связи с чем я обращаюсь к главе администрации Дзержинского МО Виркову Е.О.
Акт приемки жилого дома от 16.06.2024 г
Уважаемый Егор Олегович, я живу в д. Ярцево с 2007 года и никогда не видел, чтобы к домам Поляковых которые расположены на другом берегу р. Изверь, было проложено централизованное электроснабжение. Не помнят этого и старожилы деревни. Тем не менее комиссия во главе председателя Нечаева Л.А. установила, что централизованное эл.снабжение в домах 36 и 37 существует.
Уважаемый Егор Олегович, акт приёмки фиксирует фактическое состояние объекта на момент передачи, и если в нём указывается централизованное электроснабжение, а на деле его нет - это искажение действительности. Боле того, акт приёмки - это документ, который подтверждает, что объект передан в состоянии, соответствующем условиям договора и нормативным требованиям. Если в нём содержаться ложные сведения, то договор может повлечь правовые риски для принимающей стороны.
Исходя из того, что председателем приёмочной комиссии был представитель районной администрации, то именно на Вашей администрации Егор Олегович лежит ответственность по проведению проверки по данному факту и в случае его подтверждения, признание данного акта незаконным.
Спец.корр. Белов Ю.Б.
Комментариев нет:
Отправить комментарий