когда из уст Президента РФ Калужская область называется
лидером по производительности труда. Это очень серьезная имиджевая и
репутационная внешняя составляющая, что является несомненной заслугой
руководства области. Но всегда ко всем
славословиям необходимо подходить критически и обьективно, хотя бы при внутрирегиональной оценке этих процессов . Производительность труда это очень сложный и неоднозначный экономический показатель. Как говорится "смотря как посчитать". Существует большое количество подходов. Наиболее обьективным и комплексным считается, при региональной оценке в качестве сопоставимости, ВРП на 1 одного занятого в экономике. Но это все-равно стоимостной а не натуральный показатель не учитывающий реальную трудоемкость производимой продукции и структуру сложившейся экономики .Можно еще посчитать ВРП на 1 рубль зарплаты, фондоотдачу и т.д. Недавно один руководитель ОАО "КТЗ" сравнил выручку завода 1, 3 млн. руб./1 чел. и VW 10 млн.руб. /1 чел. и сделал вывод что это соотношение характеризует разницу в производительности труда. Это совершенно некорректный и безграмотный подход. Нельзя сборочное производство автомобилей , которое включает в свою цену, кроме своих затрат, трудозатраты на производство комплектующих произведенных другими переделами, сравнивать с производством практически полного цикла турбин. То есть добавленная стоимость она совершенно разновеликая, уж не говоря об интеллектуальной ценности труда . При этом необходимо учитывать коммерческую составляющую продажной цены продукции, которая никакого отношения к трудозатратам не имеет и искажает в целом структуру ценностей в переходной рыночной экономике. Конечно уровень нашего оборудования, безнадежно отстал, в условиях полного развала станкостроения и оснастки. Да и всю модернизационную составляющую по прибыли как пылесосы высасывает Газпром и энергетики. Так наши региональные энергетики и газовики, которые только транспортируют энергоресурсы, включают в свои экономические показатели стоимость электроэнергии и газа, которые искажают с точки зрения международного плана национальных счетов при статотчетности, наш ВРП и необоснованно его увеличивают. Этот подход так же искажает их реальную рентабельность, производительность и финансовую отчетность в целом. Трудозатраты их деятельности -это обслуживание столбов, проводов, трансформаторов и газопроводов. Тариф по которым, как мы выяснили из предварительного анализа в 10 раз превышает экономически обоснованную, при сравнении с индексом инфляции. А совокупная доля энергоресурсов в региональной выручке составляет уже под 30 млрд.рублей без учета нефтепродуктов. Вот отсюда можно посчитать и дутые цифры по производительности труда при предлагаемых нам подходах.
славословиям необходимо подходить критически и обьективно, хотя бы при внутрирегиональной оценке этих процессов . Производительность труда это очень сложный и неоднозначный экономический показатель. Как говорится "смотря как посчитать". Существует большое количество подходов. Наиболее обьективным и комплексным считается, при региональной оценке в качестве сопоставимости, ВРП на 1 одного занятого в экономике. Но это все-равно стоимостной а не натуральный показатель не учитывающий реальную трудоемкость производимой продукции и структуру сложившейся экономики .Можно еще посчитать ВРП на 1 рубль зарплаты, фондоотдачу и т.д. Недавно один руководитель ОАО "КТЗ" сравнил выручку завода 1, 3 млн. руб./1 чел. и VW 10 млн.руб. /1 чел. и сделал вывод что это соотношение характеризует разницу в производительности труда. Это совершенно некорректный и безграмотный подход. Нельзя сборочное производство автомобилей , которое включает в свою цену, кроме своих затрат, трудозатраты на производство комплектующих произведенных другими переделами, сравнивать с производством практически полного цикла турбин. То есть добавленная стоимость она совершенно разновеликая, уж не говоря об интеллектуальной ценности труда . При этом необходимо учитывать коммерческую составляющую продажной цены продукции, которая никакого отношения к трудозатратам не имеет и искажает в целом структуру ценностей в переходной рыночной экономике. Конечно уровень нашего оборудования, безнадежно отстал, в условиях полного развала станкостроения и оснастки. Да и всю модернизационную составляющую по прибыли как пылесосы высасывает Газпром и энергетики. Так наши региональные энергетики и газовики, которые только транспортируют энергоресурсы, включают в свои экономические показатели стоимость электроэнергии и газа, которые искажают с точки зрения международного плана национальных счетов при статотчетности, наш ВРП и необоснованно его увеличивают. Этот подход так же искажает их реальную рентабельность, производительность и финансовую отчетность в целом. Трудозатраты их деятельности -это обслуживание столбов, проводов, трансформаторов и газопроводов. Тариф по которым, как мы выяснили из предварительного анализа в 10 раз превышает экономически обоснованную, при сравнении с индексом инфляции. А совокупная доля энергоресурсов в региональной выручке составляет уже под 30 млрд.рублей без учета нефтепродуктов. Вот отсюда можно посчитать и дутые цифры по производительности труда при предлагаемых нам подходах.
В.И. Житов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий