Loading...

31 авг. 2017 г.

Кто прав

Вечер добрый, Вячеслав Александрович!!
Прошу Вас посодействовать в проблеме с компанией "Энергосбыт", ул. Ленина, п. Думиничи, которая не соблюдает никаких трудовых и гражданских прав . Как собственник своей квартиры, я приехала переоформить лицевой счет на себя. Но получала квитанцию с долгами прошлых собственников. Т.к. по закону долги не переходят новым собственникам, но мне ответили как всегда : "У нас свои Законы" и проигнорировали. Потом приехали с бывшей собственницей в "Энергосбыт" решить вопрос, пообещали все уладить, испуганно порвали все наши квитанции. Но вместо этого ей выписали опять квитанцию с долгами на мое имя. Ладно оплатили и пени ....
Теперь они опять в отместку присылают мне пени по квитанции, которых не должно быть
Жалобы в Кировскую компании не отреагировали. Пока мы ездили в общей сложности раз десять в п. Думиничи, нервов не хватает, перед  нами даже не извинились. Во всех местных организациях открыто считают , что закон РФ на них не распространяется.
С Уважением,
Трипольская Виктория
с. Новослободск, д.13

Интересная трактовка

31 августа 2017 года                                                                                            г.  Калуга
Мировой судья судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области Артемьев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 чЛ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления» Горбатина Вячеслава Александровича, 15.05.1948 года рождения, уроженца г.Сухиничи Калужской области, пенсионера, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Калуга, ул.Новаторская, д.13, кв.60, сведений о привлечении к административной ответственности у мирового судьи не имеется,
04 мая 2017 года, по результатам осуществления контроля за соответствием деятельности Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления», расположенной по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.7/47, офис 28, начальником Управления Министерства юстиции РФ по Калужской области (далее - Управление) Прохоровой Л.А. в порядке ст. 38 Федерального закона «Об общественных организациях» от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ (далее - Закон) в адрес директора Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления» вынесено предупреждение №40/03-971 о недопустимости нарушения действующего законодательства РФ, а именно, абзацев 4, 8 ч. 1 ст. 29 Закона; о необходимости в течение одного месяца с момента вынесения данного предупреждения представить в Управление Министерства юстиции РФ по Калужской области информацию о продолжении деятельности и отчет по форме ОНОООЗ за 2016 год. В установленный в предупреждении срок, то есть к 4 июня 2017 года, директор Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления» Горбатин В.А. не предоставил в Управление Министерства юстиции РФ по Калужской области отчетность, предусмотренную действующим законодательством. Таким образом, Горбатин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
Горбатин В.А. в судебном заседании факт непредставления сведений, указанных в предупреждении от 04.05.2017 г. №40/03-971 Управления Министерства юстиции РФ по Калужской области не отрицал.

Выслушав Горбатина В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину должностного лица - директора Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления» Горбатина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина должностного лица - директора Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления» Горбатина В.А. подтверждается следующими доказательствами:
-  протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2017 года, №00174017, согласно которому должностное лицо - директор Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления» Горбатин В.А., в нарушение абз. 4,8 ч. 1 ст. 29 Закона не представил в установленный в предупреждении срок (в течение месяца с момента вынесения) в Управление отчетность, предусмотренную действующим законодательством РФ;
-     предупреждением в порядке ст. 38 Федерального закона «Об общественных организациях» от 4 мая 2017 года № 40/03-971, согласно которому директор Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления» Горбатин В.А. предупрежден о необходимости в течение одного месяца с момента вынесения данного предупреждения представить в Управление Министерства юстиции РФ по Калужской области информацию о продолжении деятельности и отчет по форме ОН0003 за 2016 год;
-  списком почтовых отправлений Управления Министерства Юстиции РФ по Калужской области, из которого следует, что предупреждение от 04.05.2017 г. №40/03-971 было направлено в адрес организации 05.05.2017 г.;
-  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 июня 2017 года, из которой следует, что Горбатин В.А. является директором Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления»;
-    другими материалами дела.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или      отсутствие события административного
правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом  об административном правонарушении,
показаниями свидетелей, иными документами.
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Горбатина В.А. в его совершении установленными.
Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Горбатина В.А., судом не установлено.
При назначении административного наказания Горбатину В.А. мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения,

4
данные о личности Горбатина В.А., его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора Межрегиональной общественной организации «Совет органов территориального общественного самоуправления» Горбатина Вячеслава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 ООО рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа:                УФК     по         Калужской       области       (Управление
Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области)

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно чЛ ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере его суммы либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного
Судья Артемьев




Третейский суд в Калуге

Я уже писал о том, кто главней Третейский или Районный суд в споре между Председателем СНТ "Флора" и членами  садоводческого кооператива. 
Надо сначало объяснить людям , для чего им нужен " третейский суд" ?
Третейский суд (арбитраж) — это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного воляизъявления сторон (третейского соглашения). Проще говоря, рассмотрение споров между сторонами лицом (лицами), которому они это доверяют.
Третейские суды бывают двух видов:
третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (лат. ad hoc - для частного случая)
образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разрешение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институциональный).
Положительные и отрицательные стороны разрешения споров третейскими судами.

К положительным моментам разрешения споров третейскими судами относятся: конфиденциальность, оперативность, меньшая материальная затратность по сравнению с разрешением споров в государственном суде, а также немедленное вступление решения в силу.
Иное дело в данном случае. Председатель СНТ "Флора" всеми правдами и неправдами пытается выколотить "долги" с членов. Калужский третейский суд в лице судьи А.А. Галича взял к рассмотрению это спорное дело имея согласие только одной стороны. Вынес пяток решений в пользу Бабаевой. Конечно эти люди возмутились и пошли в районный суд. Он главней и отменил вчера с третьего захода решение Третейского суда. Правда в период этого разбирательства Бабаева пыталась провести собрание и протолкнуть поправку в Устав, что споры разбирают только в Третейском суде. Спасибо Районному суду все разложил по полочкам. Правда остался осадок, представитель третейского суда Родин вел себя некоректно. Да ладно, бог с ним.

Как используют административный ресурс в Обнинске

Я уже писал, что ГЖИ признала протоколы о переходе в УК "Чип" незаконны, но!!!
04.05.2017
В УК «ЧИП» уверены, что комфорт не купишь за копейки
Мнение
Управляющая компания «Чип» свое место в коммунальной нише наукограда заняла не так давно. Однако под ее крыло за несколько месяцев уже перешли шесть многоквартирных домов. Пока этим управленцам со своими обязанностями удается справляться весьма успешно. Однако к их коммунальной политике у горожан появились первые вопросы. Так, например, собственников, которые только подумывают о смене управляющей компании, смущают тарифы, установленные «Чипом». На их взгляд, они необоснованно завышены. Однако у руководителя УК Евгения Халецкого на сей счет свое мнение.

За столь непродолжительный период своей работы «Чип» успел зарекомендовать себя в качестве ответственного и заинтересованного управленца. Буквально за несколько месяцев жизнь его «подопечных» стала гораздо комфортнее. Правда, чтобы прийти к этому, управляющей компании пришлось поднять тарифы в некоторых домах.

 «Ценник» на коммунальные услуги не изменился лишь в половине фонда. В остальной - он существенно увеличился. Так, например, если раньше собственники многоэтажки на Маркса, 48 платили по 12 рублей 45 копеек за квадратный метр, то теперь эта цифра увеличилась чуть более чем на 15 рублей. Существенный рост тарифа произошел и в доме №57 на улице Гагарина: с 13 рублей 89 копеек до 24 рублей 24 копеек. Видимо, именно такой стремительный рост и напугал остальных собственников, которые еще только думают перейти под управление «Чипа».

 - Здесь тарифы, как в «Солнечной долине», хотя консьержа и уборку каждый день в панельной пятиэтажке они не обещают. А стандартное обслуживание столько не стоит, - считает местная жительница Алла Павлова, которая недавно побывала в гостях у «Чипа».

- Во-первых, тарифы мы поднимаем только по согласию собственников. Во-вторых, достойно содержать и обслуживать многоквартирные дома за те копеечные суммы не реально. Что касается уборки, то в наших домах она проводится регулярно, мы не дожидаемся жалоб от жильцов. За каждой многоэтажкой закреплена уборщица, - рассказывает Халецкий.

 Кроме этого, руководитель УК пояснил, что с начала их деятельности проделан большой объем работ: в каждом доме организовали масштабную генеральную уборку, потравили грызунов и насекомых, а в некоторых, как, к примеру, на Белкинской, 47, уже частично провели косметический ремонт и установили дверь с домофонной системой. Мусор возле домов «Чипа» тоже, как утверждает Халецкий, никогда не скапливается.

 - Еще мы выполняем работу, которая не входит в нашу зону ответственности, причем с собственников дополнительных вложений не требуем, - утверждает директор. - Например, недавно расчищали прилегающие территории, которые, юридически, даже не закреплены за домами. Также регулярно решаем вопрос об эвакуации бесхозного транспорта. И на все просьбы собственников реагируем оперативно. Еще добавлю, что за время нашей работы ГЖИ не сделала нам еще ни одного замечания.
Дарья ГУМЕРОВА

30 авг. 2017 г.

Вот так исполняется поручение Президента по сокращению проверок

Это требования к крестьянско-фермерскому хозяйству!
В связи с проведением прокуратурой района по заданию прокуратуры области проверки исполнения законодательства в области обращения с отходами животноводства, на основании ст. ст. 6, 21, 22 Федерального закона О прокуратуре Российской Федерации», в срок не позднее 03.08.2017 представьте в прокуратуру района следующую информацию за 2015 год - стекший период 2017 года:
-  имеется ли положительное заключение государственной экологической экспертизы на проектную документацию объектов обработки, типизации, обезвреживания отходов животноводства. Представьте копии подтверждающих документов;
-  составлены ли паспорта на опасные отходы. Представьте копни подтверждающих документов;
-    осуществляется ли инвентаризация объектов размещения отходов;
-       ведется ли в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, своевременно ли представляется отчетность в Управление Росприроднадзора по Калужской области. Представьте копни подтверждающих документов;
-   как соблюдаются требования по предупреждению аварий, связанных с отходами, принимаются ли неотложные меры по их ликвидации, информируются ли в установленных случаях об этом соответствующие федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходам, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления;
-  выполняются ли федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами животноводства;
-  разработан ли проект санитарно-защитной зоны объекта размещения отходов, соблюдается ли её режим. Представьте копии подтверждающих документов;
-  ведется ли мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды а территориях объектов размещения отходов;
-    реализуются ли мероприятия по рекультивации нарушенных земель;
-    вносится ли в установленном порядке плата за негативное воздействие на окружающую среду. Представьте копии подтверждающих документов;
-    соответствует производственный контроль в области обращения с отходами животноводства. Представьте копии подтверждающих документов;
-    как проводится оценка риска здоровью населения от эксплуатации объектов. 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...