30 июн. 2018 г.

Наши именитые земляки, Николай Иванович Булычов

ПОСЛЕДНИЙ ПРЕДВОДИТЕЛЬ ДВОРЯНСТВА

В жизни дореволюционной России дворянство играло существенную роль, сосредотачивая в своих руках не только все бразды правления государством и обществом, но и неся многовековые национальные традиции. Знатность и древность рода, особенно в допетровской России, значили очень много, от рождения определяя принадлежность к той или иной группе служивого сословия. Но судьбы российского дворянства складывались по-разному. Порою потомки князей, растратив имущество и потеряв свои владения, служили в невысоких чинах. А люди незнатного происхождения прославили отчизну своими делами и ратными подвигами. Вспоминая сейчас имена наших предков и их дела, мы обретаем корни, находя прекрасные, великие примеры мужества, верности и благородства. Открываем читателям еще одно позабытое имя - последнего предводителя Калужского дворянства действительного статского советника, гофмейстера двора его императорского величества Ивановича Булычева (1852-1919?), образованнейшего человека своего времени, общественного деятеля и незаурядного ученого, посвятившего свою жизнь истории, археологии и краеведению.


Николай Иванович Булычов родился в 1852 году в богатой дворянской семье, за которой в Калужской и Пензенской губерниях числилось 14 тысяч десятин земли с крепостными.
Окончив в 1874 году юридический факультет Санкт-Петербургского университета, Николай в чине губернского секретаря был зачислен в ведомство Министерства юстиции с дальнейшим направлением в 1-й департамент Сената. Далее последовала скучная чиновничья карьера, где одни должности сменяли другие. С 1875 по 1882 годы Булычов работал заседателем при Санкт-Петербургской дворянской опеке, где в 1879 году за выслугу лет был произведен в коллежские секретари.
В 1884 году Николай Иванович избирается мосальским уездным земским собранием Калужской губернии в почетные мировые судьи, где пребывает на этой должности до 1894 года. В это время он активно участвует в работе мосальского присутствия по делам крестьян и землепользованию. В 1886 и 1887 годах избирается председателем съезда мировых судей Мосальского округа. Указом Сената в 1886 году его утверждают почетным смотрителем церковно-приходских школ Мосальска. За деятельность на этом поприще Булычову в 1888 году была объявлена благодарность от Калужского епархиального училищного совета и благословление от Святейшего Синода. Год спустя Указом того же Синода Николай Иванович утвержден в звании почетного попечителя церковно-приходских школ всего Мосальского уезда. В том же году за выслугу лет по должности мирового судьи Булычов произведен в надворные советники, а 14 декабря 1889 года избирается мосальским уездным предводителем дворянства с присвоением чина статского советника. Должность эту Николай Иванович занимал вплоть до назначения на пост уфимского вице-ryбернатора в 1900 году.
Калужским губернским предводителем дворянства Николай Иванович стал 5 февраля 1905 года, когда в губернии и по всей России бушевало пламя 1-й русской революции 1905-1906 годов. Неспокойные были эти годы. По всей Калужской губернии активировалась деятельность местных подпольных революционных групп. Иногда листовки и прокламации находили даже в карманах губернатора и архиерея, а калужские гимназисты заставляли в городском театре оркестр играть "Марсельезу", а затем распевали ее на улицах, избегая встреч с полицией и казаками.
Революционная ситуация наиболее обострилась в губернии в октябре 1905 года, когда начались массовые забастовки служащих Сызрано-Вяземской железной дороги и власти были вынуждены ввести в Калугу войска из Петербурга. А два месяца спустя Калужская губерния была объявлена на чрезвычайном положении "ввиду прекращения движения по железным дорогам, а также прервавшихся почтовых и телеграфных сообщений и по случаю местных смут, волнений, нарушения чужой собственности и насилий". Особыми циркулярами губернатора исправникам было предписано строжайше наблюдать за революционными организациями и составлять списки политически неблагонадежных служащих городских, общественных и земских учреждений, особенно статистиков, учителей и врачей.
Пламенные годы 1-й русской революции совпали с началом столыпинской аграрной реформы в России. 9 ноября 1906 года в России был опубликован "Указ о разрешении выхода крестьян из общины на хутора и отруба". В ответ на это в "Калужских губернских ведомостях" появилась статья "О важнейших мероприятиях правительства по аграрному вопросу" с основными положениями проводимой реформы. С 1907 года во всех уездах губернии были образованы землеустроительные комиссии, возглавляемые председателями земских управ и уездными предводителями дворянства. Участвовал в этой комиссии и сам Николай Иванович, уверяя Крестьянский поземельный банка выделять финансовую помощь хуторянам. По всей губернии создавались прокатные пункты, показательные крестьянские поля, пасеки и огороды. Уездный Предводитель дворянства совместно с Калужским губернатором совершали совместную инспекцию уездов, знакомясь с ходом реформы и пытаясь восстановить добрые отношения между помещиками и крестьянами.
Наверное, никогда бы ни вошел Николай Иванович Булычов в калужскую историю, если не его активная научная деятельность. Справедливости ради надо сказать, что скучная административная работа по выборам калужского дворянства и по устройству дворянских собраний, торжественных балов и маскарадов мало интересовала уездного Предводителя дворянства. "К девяти я являюсь в собрание, где всякий день играю в вист и очень счастливо. Вечера здешние людны, особливо по воскресеньям: дам за бостоном и вистом бывает до десяти и более; партии столах на чётырёх; девицы и молодые мужчины танцуют под клавикорды. Ужинают там, где сидят, и в полночь разъезжаются. Такой здешний род жизни"-так описал жизнь калужского Дворянского собрания поэт начала XIX века Ю.А. Нелединский-Мелецкий. В собрании, доступ в которое был разрешён только лицам дворянского сословия, процветала бильярдная и картёжная игра, часто устраивались танцевальные вечера, благотворительные концерты, балы-маскарады. Ежегодно в январе месяце проводился "ситцевый бал", денежный сбор с которого поступал в фонд для оказания помощи нуждающимся студентам-калужанам и гимназистам. Раз в три года проводились съезды калужского дворянства.
Такая скучная праздная жизнь не прельщала учёного Предводителя Дворянства. Свою службу на этом посту Николай Иванович активно совмещал с изучением истории родного края, археологическими изысканиями, проводимыми на территории Калужской губернии, сбором обширного материала по краеведению и составлению первой дворянской родословной книги Калужской губернии. Идея о составлении такой книги, в которую должны были войти все дворянские калужские роды, начиная от самых малоизвестных кончая древнейшими княжескими родами, созрела у него давно. Интерес к генеалогии был не случайным: именно дворянство многие века определявшее политическое, культурное и социальное развитие губернии да и всей России, наиболее полно отразило в своих семейных родословных важнейшие эпизоды в истории калужского края. Несколько лет Николай Иванович кропотливо трудился, собирая информацию о всех дворянских родах Калужской губернии. Кульминацией его генеалогических трудов явилась книга "Калужская губерния. Список дворян, внесенных в дворянские родословные книги по 1 октября 1908 года. А спустя год вышла его вторая книга "Перечень лиц, занимавших должности по выборам дворянства с 1785 года". Эти две книги поставили его в ряд маститых учёных-генеалогов того времени - В.В. Голубцова, М.Т. Яблочкова и В.И. Чернопятова. Третья книга Николая Ивановича "Архивные сведения, касающиеся Отечественной войны 1812 года по Калужской губернии" вышла в 1911 году.
Но эти труды не были основополагающими работами незаурядного краеведа и учёного. В науку Николай Иванович вошёл именно как археолог, открывший свыше 100 различных памятников старины в верховьях Оки, Волги и Днепра. В конце XIX - начале ХХ века Николай Иванович вместе с известным калужским краеведом Иваном Даниловичем Четыркиным занялся раскопками неизведанных древних городищ калужского края. Им исследовано громадное количество различных памятников старины от эпохи каменного века до позднего средневековья, раскопано свыше 400 курганов I тысячелетия н. э. и славянского периода, изучены древние городища Серенска, Спас-Перекши и Болвы, у реки Жиздра и села Лощины Моссальского уезда. На последнем в 1898 году Николай Иванович нашёл клад уникальных бронзовых украшений I тысячелетия н. э., находящийся сейчас в экспозиции Государственного Исторического музея в Москве. В этом же году в селе Гремячеве Перемышльского уезда им были открыты и обследованы городище раннего железного века и стоянка первобытного человека эпохи среднекаменного века - мезолита. Результаты этих экспедиций подробно отражены Николаем Ивановичем в четырех опубликованных отчетах, и сейчас представляющих большой научный интерес для современных учёных археологов и любителей старины.
Занимаясь активной научной деятельностью и своей любимой археологией просвещённый Предводитель Дворянства отошёл от всех служебных дел, не подозревая, что дни его на этом посту уже сочтены.
Экономический кризис и недовольство масс, вызванные первой мировой войной 1914-1918 годов, усиленные постоянной агитацией большевиков в армии и среди рабочих, привели к окончательному краху самодержавия и слому старой власти. 2 марта 1917 года император Николай II отрёкся от престола в пользу своего брата Михаила, который испугавшись в свою очередь также подписал Манифест об отречении, открыв путь февральской революции и последующему большевистскому перевороту. 3 марта 1917 года в России не стало самодержавия и все дворянские привилегии были отменены. Династия русских царей, начавшись с Михаила Романова, Михаилом Романовым и закончилась.
Но даже тогда Николай Иванович не подозревал к чему приведут Россию эти революционные потрясения. В должности уездного предводителя дворянства Николай Иванович прослужил до 5 марта 1917 года, временно передав свои полномочия Н. Н. Яновскому, который так и не вступил на эту должность. Революционные события застали бывшего Предводителя дворянства в Петрограде, где он находился в отпуске. Дальнейшая его судьба нам не известна. Есть основания предполагать, что он вместе с другими представителями калужского дворянства в 1919 году был репрессирован большевиками. Видимо, дворянское происхождение Николая Ивановича оказалось выше его заслуг перед отечественной наукой, историей и краеведением. Так, неизвестностью и забвением закончилась деятельность последнего Предводителя калужского дворянства,- талантливого русского учёного, краеведа и археолога Николая Ивановича Булычёва.
Огромный научный талант и заслуги Николая Ивановича Булычёва были высоко отмечены современниками. За достижения в области археологии и краеведения он был избран пожизненным почётным членом Калужской Учёной Архивной комиссии. За общественную и научную деятельность Николай Иванович награжден орденами Святого Станислава 2-й степени (1893 г.), Святой Анны 2-й степени (1895 г.), Святого Владимира 4-й и 3-й степени (1899 г.) - "в награду усердного и беспорочного прослужения по выбору дворянства". Женат Николай Иванович был на Марии Андреевне Шуваловой, происходящей из знатного графского рода. Потомства после себя не оставил. В Калужский краеведческий музей была передана скульптура Вольтера работы Гудона, из коллекции его тестя графа Шувалова, копия которой сейчас находится в Государственном Эрмитаже в Петербурге.

Олег МОСИН,

Встречи в Москве




 Сегодня по приглашению Михаила Ивановича Кузнецова мы побывали в Москве. Его офис на другой стороне от бывшей гостиницы Россия, там сейчас парк Зарядье. Говорят там высажена флора нашей страны. Интересно, что на месте где когда то стояла гостиница, сегодня выросли 50 летние деревья. Местные шутили, что Президенту не надо далеко ходить, вышел в парк и увидел, что в стране творится. Я был поражен количеству водного транспорта на воде. Одновременно можно было наблюдать до десятка судов с туристами.  Многие из них сидели за столами. Антураж и погода способствовали этому, несмотря на оранжевый уровень погоды.
 Встреча прошла плодотворно, в ней ещё участвовала Ирина Ивановна Мельникова, заместитель Президента Генерального Синода ЕЛЦАИ. Деятельность этой организации имеет отголоски и в Калуге. Идет процесс понимания и наработки сторонников. Социал-демократия привлекательная идеология для России. 

Встреча у дома


       Это дом по улице Билибина, что рядом с Арена КТЗ. Сегодня  вечером я на правах закона о СМИ встречался с жителями. Дом имеет большую негативную историю. Лифтерную приватизировал депутат Городкой думы. Пристроеный магазин отхватил часть территории. Усилиями Городской управы проезд возле их дома стал дорогой.  А пешеходный проход у дома 214 по Московской стал заездом на парковку. Депутат Павлов считает это нормой.  Жители дома решили вступить в федеральную программу по благоустройству. УК получив протокол жильцов дома о строительстве заграждения пешеходов с торца дома, волынит с исполнением.
 Нет тротуара, как защиты от автомашин. Безопастность пешеходов на нуле.

 Это питьевой источник. Дорожку проложили, но кругом грязь.
 С жильцов требуют отдельно плату за крупногабаритные отходы, но их создают магазин Пятерочка, это видно и на фото.

 

В редакцию газеты от имени жильцов дома, обратилась Елисеева Раиса Ивановна проживающая в Калуге по улице Билибина, дом №1*
, квартира *, телефон 55 по вопросу прохода пешеходов возле их дома. 

Мусор, он и в черном мешке мусор


Первому Заместителю Городского Головы А.С Волкову
Уважаемый Алексей Сергеевич!   
В городе Калуге возле контейнерной площадки горы мусора. Фото прилагаю. Прошу поделится информацией, как можно навести порядок в этом месте.
Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.
Главный Редактор                                                                                                        

В.А. Горбатин.

29 июн. 2018 г.

Оборзели


Строительство дороги к будущему "Экотехнопарку" идёт полным ходом, не удосужились даже поставить предупредительные знаки, не смотря на тот факт, что оставили всего одну полосу для проезда , на дороге, которая не освещается в тёмное время суток и плохого качества. На объекте строительства нет никакой информации о том, что строят и кто ведёт строительство.

Статья Юрия Болдырева: "Спорить по мелочам или по-крупному?" об отмене итогов выборов Президента

26.06.2018 Это статья об иске ПДС НПСР в Верховный суд об отмене итогов выборов Президента опубликована сегодня в «Свободной прессе», правда, в смягчающей смелость издания рубрике «мнение».

Итак, начинаем пожинать плоды. И подтверждение, вроде как, обновленным президентом, но все равно все той же команды крайне непопулярного подзападно-либерального правительства, и повышение пенсионного возраста, и подорожание бензина, и повышение НДС, и новый этап приватизации – опять отказ государства от курочек, которые должны были бы нести для него (для всех нас) золотые яйца… Теперь еще и назначение одного из ключевых деятелей ельцинской «семьи» - зятя Ельцина и еще недавно тестя Дерипаски В.Юмашева - в официальные советники президента. Это, надо понимать, чтобы еще решительнее покончить с наследием «лихих 90-х»…
ОПЯТЬ «ПОДСТАВЛЯЮТ»?
Это я перечислил лишь то, что прямо объявили под прикрытием Чемпионата мира по футболу, при запрете в этот период каких-либо акций протеста. А что далее каждый день грядущий нам готовит?
Но кто же нам всю эту вакханалию устраивает?
По центральным телеканалам – таких проблем нет. Все отлично, и народ одобряет. А в части «пенсионной реформы» (которая, по сути, вообще никакая не реформа, а не более, чем наглый отказ власти от прежних обязательств государства перед гражданами, значительная часть которых свое по прежним правилам уже отработала), по словам пресс-секретаря президента Пескова, президент вообще не в курсе – не занимается этим…
В сети, где вольницы пока все же побольше, версии готовы и распространяются как бы исподволь. Вроде как, приоткрывают для нас тайну, делятся сокровенным: мол, либеральное правительство «спешит», подставляет «национального лидера».
«ЖИВЫЕ КОНКРЕТНЫЕ ДЕЛА»
И что же в такой ситуации делать?
Как нас когда-то учили: не болтать попусту, вообще, а делать «живые конкретные дела».
- Наверное, надо выйти на митинг протеста против повышения пенсионного возраста?
- Нет, на митинг протеста против подорожания бензина!
- Да нет же, как вы не понимаете: повышение НДС для производства еще пагубнее!
- А «муниципальный фильтр» (притом, что большинство муниципалитетов контролируется одной единственной партией – «Единой Россией») – они же не дают нам выдвинуть в губернаторы ни одного более или менее независимого от нынешних властей кандидата. А выборы уже осенью – давайте срочно бороться против «муниципального фильтра»…
- Нет, «либеральное правительство в отставку»! Но не сейчас, а после окончания Чемпионата мира по футболу – когда массовые мероприятия протеста вновь будут высочайше разрешены…
…В самую жару – в самый период массовых отпусков…
А, может быть, они к тому времени подбросят нам еще какую-то дохлую кошку – для канализации протестной энергии? А мудрый «национальный лидер» возьмет, да и воспротивится ненавистному народу «либеральному правительству»: мол, не дам так издеваться над женщинами и повышать для них возраст выхода на пенсию, пусть и поэтапно, но аж на восемь лет. И наложит на закон вето. И потребует повышать для милых дам не на восемь лет, а только на пять… Ай, молодец будет!
Плюс пару полу- или, скорее, четверть- или хотя бы на одну осьмушку оппозиционных кандидатов на выборы губернаторов допустят – дадут указание муниципальным депутатам от «Единой России» поставить за них свои подписи - опять есть, на что энергию потратить. Глядишь – а ко всему выше перечисленному, плюс к дельнейшему, имеющему старое емкое и точное название «наступление на жизненные права трудящихся», народ уже и привыкнет…
ТАК ЧЕЙ ЖЕ ЭТО КУРС?
Что ж, спору нет: в решении всякого рода частных вопросов, пусть даже и порой сознательно вбрасываемых властью для того, чтобы увести от вопросов главных, тем не менее, политическая активность как-то проявляется, развивается и даже может породить новые формы, организации и новых неожиданных лидеров. Но если не рассчитывать на подобные случайности, уместно ставить вопрос об основной точке приложения усилий: распыляться ли на частности? Или же сосредоточиться на главном?
Что позволило в 2012-м втянуть страну в ВТО на крайне невыгодных нам условиях, прямо препятствующих нашему экономическому развитию? Что позволило затем фактически ликвидировать (под прикрытием, после масштабных публичных протестов, некоей «реорганизации») 300-летнюю Российскую Академию наук – как самоуправляемую систему руководства всей фундаментальной наукой в стране? Что позволило добить здравоохранение и коммерциализировать всю социальную сферу? Да только одно – избрание тогда президентом В.Путина.
А что позволяет сейчас планировать и организовывать дальнейшее уничтожение остатков производительной части экономики – путем повышения НДС и планового повышения внутренних цен на энергоносители, включая газ и бензин, как следствие реализуемого «налогового маневра в нефтегазовом секторе» - отказа от экспортных пошлин и переноса тяжести налогообложения на внутреннее потребление?
А что позволяет объявлять, да еще и издевательски называть это «пенсионной реформой» - элементарный отказ государства от прежних социальных обязательств?
Ответ известен: ни один кандидат в президенты в ходе прошедшей избирательной кампании не решился защищать ныне вновь подтвержденный и развиваемый прежний социально-экономический курс. Ни один!
Все то, что сейчас происходит, это, безусловно, никакие не козни какого-то там как будто «самостоятельного» мальчика для битья под названием «либеральное правительство». Все, что происходит, будь то хорошее, кому-то нравящееся, или же плохое, вызывающее возмущение или даже протест, безусловно – курс того, кто в очередной раз был объявлен победителем на выборах президента.
ВЫБОРЫ ЗАКОНЧЕНЫ – ЗАБУДЬТЕ?
Вдумайтесь: ни один из объявленных проигравшими кандидатов не признал, что выборы были проведены честно, в соответствии с конституционным требованиями, без манипуляций и махинаций, в том числе, при окончательном подсчете голосов.
Но ни один из кандидатов, объявленных проигравшими, не решился оспорить окончательно объявленные итоги выборов в суде.
И ни одна партия, официально выдвинувшая кандидата, также не оспорила итоги выборов в суде.
Но что же тогда теперь, уж простите, суетиться по сравнительным мелочам? Призывать людей к протестам против то ли подорожания бензина, то ли повышения возраста выхода на пенсию?
Допустим, протесты по частным вопросам дадут временный эффект и власть вынуждена будет временно пойти на попятную. Но, как убедительно продемонстрировала нам уже четвертьвековая практика, в последовательности этим людям и силам не откажешь. Уж если решили душить реальное производство – так задушат. Если взялись доконать науку, образование и здравоохранение, так прикончат непременно. И даже если сейчас, допустим, согласятся повышать женщинам возраст выхода на пенсию поэтапно не на восемь лет, а лишь лет на пять, пусть даже на три года, то что затем им помешает к заветному 2034 году эти цифры несколько раз пересмотреть? Главное же – втянутся и тем втянуть нас в этот процесс.
Аналогично с бензином: нам ведь отрапортовали, что «рост цен прекратился». Но это при нынешней экспортной пошлине на нефть. Но ведь уже запланировано ее снижение и последующая вообще отмена. Значит, впереди новые повышения: и на бензин, и на газ. Вплоть до вожделенных нашими сырьевыми олигархами «мировых цен».
Важно понимать: при этой власти ничто иное – неуместно и ожидать. Это – их цели и их плановое задание.
И потому быть за эту власть, как минимум, быть в согласии с ней и, одновременно, протестовать против тех или иных частностей, выражающих ее основную нацеленность и волю – абсурд и бессмыслица.
ПДС НПСР ОСПАРИВАЕТ ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ
Как известно, по нашему хитрому законодательству (принятому той самой ГосДумой, которая, якобы, ни на что не влияет), заинтересованными субъектами, которым нарушениями в ходе проведения выборов может быть нанесен ущерб, признаются лишь лица, реализовывавшие свое пассивное право – право баллотироваться. И только они (плюс выдвинувшие их политические силы) могут оспаривать итоги выборов в суде.
В соответствии с этими положениями, ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России), пусть не юридически, но политически выдвигавшее кандидата П.Грудинина, подготовило иск о непризнании итогов выборов, а III съезд НПСР принял резолюцию о непризнании итогов выборов и предложил кандидату и КПРФ подать этот иск в Верховный суд. Подробнее, в том числе, об основаниях для такого шага, я писал ранее - см. мои статьи «ПДС НПСР не признал результаты выборов» и «Как дальше сопротивляться утилизации страны».
Но установленный законом срок в три месяца с момента голосования истекал, а иск подан не был. Вследствие чего ПДС НПСР принял решение подать иск самостоятельно, несмотря на имеющиеся в этой части в законе ограничения. 18 июня 2018 года этот иск был направлен в Верховный суд от имени ПДС НПСР нашим координатором В.И.Филиным.
Понятно, что власть не признает ущемления нарушениями при проведении выборов прав большинства граждан – избирателей. Как будто выборы – междусобойчик, разыгрываемый лишь теми, кто непосредственно баллотируется. Как будто, решается вопрос только их личной карьеры, но не судьбы всего народа.
Соответственно, заранее понятно, что в принятии иска к рассмотрению откажут. Но это не означает, что действие бессмысленно, что называется, не догнать, но хотя бы согреться.
Во-первых, надо быть последовательными. Президент же все время нас учит: не нравится что-то – подавайте в суд. Вот: подаем – последовательно идем до конца.
Во-вторых, примененную судом анти-конституционную норму, необоснованно ограничивающую перечень субъектов, имеющих право оспаривать итоги выборов, можно и нужно оспаривать далее в Конституционном суде.
В-третьих, наконец, для истории важно постараться зафиксировать в судебном процессе, в том числе, когда дойдет до Конституционного суда, все те факты, которые дают нам основания утверждать, что на этих выборах были не просто зафиксированы отдельные частные нарушения, но масштабное системное злоупотребление властью, не позволяющее в итоге достоверно установить результаты волеизъявления граждан.

Важно подчеркнуть, что в этом судебном процессе и предлагаемых к рассмотрению судом материалах уже нет и не может быть деления по политическим взглядам и позициям, что называется, на политически своих и чужих. Исключительно - по вопросу честно и добросовестно или же, напротив, бесчестно и заведомо недобросовестно.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...