Как в России олигарх стал банкротом

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании Бушина Александра Михайловича несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2019 заявление акционерного общества «Газпромбанк» о несостоятельности (банкротстве) Бушина Александра Михайловича признано обоснованным, в отношении Бушина Александра Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Первая СРО АУ» Крылов Александр Валерьевич (СНИЛС 055-776-318-94, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10880, почтовый адрес: 119048, г. Москва, а/я 113). Финансовый управляющий Крылов Александр Валерьевич представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника в связи с отсутствием представленного финансовому управляющему плана реструктуризации задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или 2 уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов должником и кредиторами финансовому управляющему представлен не был. 17.08.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника. В соответствии с представленным в материалы дела протоколом кредиторы приняли следующие решения: - об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества; - об избрании кандидатуры финансового управляющего должника – члена ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Крылова Александра Валерьевича; - об определении места проведения собраний кредиторов г. Кондрово Калужской области; - дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлено; - комитет кредиторов не образован. Доказательств возможности восстановления платежеспособности участвующими в деле лицами не представлено. При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если: -гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; -собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; -арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; -производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; -в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов 3 финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить члена ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Крылова Александра Валерьевича финансовым управляющим Бушина Александра Михайловича в процедуре реализации имущества. На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно. В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя акционерного общества «Газпромбанк». На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 46, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд