Борьба с антипрививочниками достигла небывалого накала. Власть перешла от всеобъемлющей пропаганды к действиям, ставящим под вопрос существование правового государства и демократии как таковой. Обсуждать действия власти - это отдельная тема. Прежде чем говорить о самой вакцинации, предлагаю немного теоретических рассуждений.
Группа лиц, позиционирующих себя как элита общества, ведет нас по пути развития западного общества. Проще говоря, копирует все процессы, происходящие в западных странах. Это вызывает непонимание народом сути происходящих событий.
Начнем разъяснение с экономики. В западных странах медицина (лечебное дело, фармацевтика, производство медицинской аппаратуры и т.д.) является элементом экономики. Проще говоря, медицина - это средство заработка на здоровье населения.
Далее надо вспомнить классиков марксизма-ленинизма, утверждавших, что ради прибыли капиталисты или олигархи в современном понимании, готовы на ВСЁ.
Теперь, оглядываясь на запад, нужно сказать, что там борьба с прививками ведется более серьезно, вплоть до разгрома пунктов вакцинации. А в теоретическом плане проводятся исследования, утверждающие, что Луи Пастер (можно сказать: отец вакцинации) фальсифицировал результаты своих опытов. То есть, ВСЯ вакцинация является лженаукой. Так что до западного отрицания вакцинации нам далеко.
Вернемся к вакцинации. Сама вакцина от ковид была создана в кратчайшие сроки. Однако лекарства до сих пор нет. Если рассматривать этот вопрос с экономической точки зрения, то можно прийти к выводу, что выгоднее делать вакцину, так как ее можно применять к неограниченному количеству людей. А лекарство нужно только больным.
Несколько слов о лекарствах. Калуга получает 78,144 миллионов рублей на лекарства для лечения больных ковидом. И Минздрав разрабатывает и спускает на места протоколы лечения. Так чем и от чего лечат больных ковидом? Или это экспериментальные кролики, а не пациенты? Очень похоже на очередной распил средств. Ведь лекарства покупают у частных фирм. Их прибыль резко растет вверх. А наше здоровье?
Кроме вакцины чиновники заставляют приобретать маски и перчатки. Мне лично ситуация напоминает времена СССР. Население занималось Гражданской обороной. Если маски поменять на противогаз, то получится упрощенный вариант реагирования на химическое и бактериологическое заражение. При рассмотрении такого варианта вакцина превращается в антидот – средство от химического отравления. Развитие этой темы можно найти у последователей темы химтрейлов, тем более, что США запросили увеличение полетов своей авиации над территорией России. Это также отдельная тема, которую следует может быть внимательнее рассмотреть, но не в этот раз.
Теперь о вакцине более предметно.
Директор института Гамалеи обвинил тяжело заболевших ковидом в коррупции.
«…Академик сообщил всему миру, что антитела от вакцины его Центра отличаются от обычных, здоровых антител, вырабатываемых естественным путём, что "Спутник" оставляет в крови маркеры, которые можно распознать и спустя полгода после укола (и именно по этим маркерам выявляют заболевших мошенников, покупающих документы о вакцинации).
Эти слова – шикарный подарок конспирологам, которые ищут в вакцине какое-то "чипирование" или иные посторонние примеси, с той или иной целью внедряемые в наши тела. Господин Гинцбург де-факто признал, что такие примеси существуют – и, сам того не желая, сократил число желающих вакцинироваться. Типичная реакция в "Твиттере": "Какие вам ещё нужны доказательства про чипизацию? Проболтался, мурзилка"…»
Далее, комментарий тех, кто занимается эпидемиологией.
https://regnum.ru/news/innovatio/3326347.html
Война вакцинофилов против вакцинофобов в разгаре. А наука-то что?
«…Вот что говорит доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, ученый, посвятивший более сорока лет своей научной работы изучению иммунитета и вакцинации.
Первое. Вакцинация усиливает слабый иммунитет и ослабляет сильный. Именно поэтому недопустимо прививать всех подряд, не разбираясь в особенностях иммунитета каждого конкретного человека. Особенно опасен такой подход в отношении детей и подростков, у которых иммунитет обычно повышен. Ведь в массовом применении вакцины таится опасность того, что погасив естественный иммунитет, в ближайшем будущем мы получим гораздо более тяжелую вспышку заболевания.
«В результате своих специфических свойств вакцина должна повышать устойчивость к какой-либо конкретной инфекции. Нами также показано, что вакцина может не только повышать устойчивость, но и снижать её. И это снижение устойчивости к инфекциям связано с неспецифическими свойствами вакцины. Это нами было доказано во многих экспериментах».
Второе. Экспериментальное знание, накопленное наукой, показывает: защищая от определенного заболевания, вакцина может открыть дорогу для других болезней. И не только вызываемых болезнетворными организмами, но и тех, которые связаны с негативным воздействием окружающей среды. При этом, как и в предыдущем случае, первыми пострадают от вакцины те люди, у кого от природы повышенная сопротивляемость. Такой удар по обладателям повышенной сопротивляемости ослабит всю популяцию в целом, ведь у инфекций не будет тех «очагов сопротивления», которыми были люди с повышенной сопротивляемостью (она же — резистентность). Вакцина сделает этих сильных людей слабыми, и следующая волна ковида или другой болезни обойдется гораздо дороже. Это объясняет настоящий профессионал, не диванный эксперт, не околомедицинский комментатор, специально для тех, кто любит спекулировать на том, что вакцина «спасает», а критика в ее адрес «убивает». Особенно отвратительно выглядит сокрытие информации о развитии других инфекционных заболеваний на фоне борьбы с ковидом. А ведь такая информация уже есть.
«Вакцина снижает устойчивость у этих резистентных особей. И они из резистентных становятся чувствительными. То есть группа риска — это именно резистентные люди, у которых еще не нарушена естественная резистентность, которые могут справиться с любой инфекцией, и в результате введения вакцин мы уничтожаем эту популяцию (выделено мною. — Д.Ю.). Что происходит? Развитие эпидемиологического процесса, который направляется в совсем отрицательную сторону. Понимаете?»
Третье. «Нормальная» прививка, как ее воспринимают граждане, — это та, которую колют один раз в детстве и на всю жизнь. Поэтому не слишком популярны прививки от гриппа, которые надо делать под каждый конкретный штамм. С ковидом, как показывает история с его мутациями, вакцинация может стать регулярной, раз в год или полгода. Никому, кроме фармацевтических компаний, от этого лучше не будет. Особенно, если учесть тот факт, что все нынешние вакцины от ковида идут в дело, не проверяясь на отдаленные последствия, для этого просто нет времени. Еще хуже, что это вакцины нового типа, и их воздействие предсказать еще сложнее. По факту мы оказались в ситуации масштабного эксперимента на людях. Казалось бы, врачам, которые не должны людям вредить, нельзя в этом участвовать, но медицина в нашей действительности все больше превращается в массовую торговлю теми или иными препаратами и стандартными процедурами.
И это состояние медицины, пожалуй, еще опаснее самой неисследованной вакцины. Потому что, относясь к человеку как к механизму, починка которого требует стандартных процедур, можно потерять принципы, наработанные медицинской наукой за тысячелетия. Потеря индивидуального подхода под девизом: «на это нет времени», может стоить огромного количества жертв в будущем и уже приносит их в настоящем. Да, с диагнозом: «ковид» с начала эпидемии умерло во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации. Подчеркну: именно неразборчивой, повальной. Судя по тому, что говорит Галина Кирилличева, вакцина показана тем, у кого иммунитет ослаблен. А если иммунитет на должном уровне — может быть, не стоит им рисковать? И уж, конечно, необходимо, как можно скорее остановить вакханалию мифов и запугивания, которая окружила вакцинную тему.
«Но самое главное, что нами было установлено, что это действие вакцин зависит от исходного состояния резистентности любого человека. Это значит, что массовое применение вакцины просто недопустимо (выделено мною. — Д.Ю.). Отрицательные свойства вакцины заложены в механизме каждой вакцины, понимаете? И если мы будем массово применять вакцинацию, тем более обязательную, мы не сможем снять этого отрицательного воздействия»…
Дальше вообще вишенка на торте.
ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ... Чилийские биофизики нашли в вакцинах нанометрические диоды и транзисторы, обнаружили генерацию электрического поля.
«…Таким образом, научных открытий, посвященных вакцинам, каждый день в мире делается очень много, но пока на самом переднем крае команда биофизиков из Чили. Имея в распоряжении всё нужное оборудование, они добыли несколько флаконов чудо-вакцин и после анализа их содержимого пишут следующее:
"Исследование образца свидетельствует о весьма вероятном присутствии электронных компонентов и полупроводников на микрометрическом/нанометрическом уровне, этот анализ дает убедительные доказательства только для марки флакона AstraZeneca. Самым странным и наиболее тревожным результатом из всего, что мы видели, является то, что флакон излучает электрические поля до 50 В/м при энергичном встряхивании жидкости, как это видно на фотографиях. Мы не знаем никаких других искусственных веществ, которые имеют такие электрохимические характеристики."
Исследователи нашли в вакцинах много странного, что скрупулезно описывают – и какие-то пигменты, которые потом светятся через кожу в ультрафиолетовом свете, и какие-то структуры, имеющие pn-переходы и дающие характеристики диодов и транзисторов. Зачем транзисторы нужны в вакцинах - чилийцы не знают и потому находка их сильно удивила, но от генерации электрического поля при встряхивании флаконов у биофизиков вообще глаза полезли на лоб.
50 В/м – это, довольно много. Все известные импланты (кардиостимуляторы, импланты для предотвращения приступов эпилепсии) генерируют заряды поменьше и это очень странно, что флакон с вакциной может ударить током, как конденсатор. А что будет, если человека после укола встряхнуть? Для точного ответа на этот вопрос нужно независимое повторение опытов не от чилийцев, а от каких-то других исследователей, так что следим за развитием событий…»
Своей медицинской промышленности у нас нет. Что дали на западе, тем и работаем. Но иногда передовая техника попадает не в те руки и получатся очень неожиданный результат. А если добавить сюда вопрос происхождения вируса, то получается, что вся суета вокруг пандемии создана искусственно и имеет цель получение прибыли. Тем более, что в Европе было уже нечто подобное. ВОЗ объявила о готовящемся нашествии вирусов, государства закупили вакцину, а нашествие не состоялось, и вакцина пропала.
Далее следует упомянуть советских ученых, указывавших, что в период пандемии вакцинация запрещена, так как приводит к мутации вирусов, что мы сейчас и наблюдаем. Это ставит под вопрос компетенцию людей, занимающихся вакцинацией.
Поэтому еще раз обратимся к профессионалам.
Партия ковида закручивает гайки, народ оценивает это как провокацию госпереворота.
«…Между тем, хотя даже в официозных СМИ то и дело проскакивают сообщения о, в лучшем случае, бесполезности вакцин для значительного количества граждан (даже главврач Коммунарки Денис Проценко, заявил о том, что у 8-10% уколотых граждан антитела не вырабатываются, но есть и гораздо более серьезные цифры и более серьезные оценки, особенно в отношении западных вакцин), московские власти вводят настоящую сегрегацию не только для врачей, учителей, таксистов и прочих граждан, работающих в сфере услуг, но и для всех подряд…
…- Известно, что Спутник V является ДНК-вакциной, препарат которой заражает клетки вакцинированного искусственными ДНК-конструкциями, которые производят в организме неконтролируемое количество нейротоксина шиповидного s белка sars-cov-2, поражающего мозг и другие органы. Существуют ли сравнительные исследования между степенью поражения организма нейротоксином s белка вырабатываемого ДНК-препаратом Спутник V и нейротоксином вырабатываемого при заражении живым вирусом? Одинаково ли количество нейротоксина выработанного препаратом ДНК-вакцины и количеством нейротоксина, поражающего организм при заражении живым вирусом? Какое именно это соотношение?
- Каковы долгосрочные последствия поражающего действия инъекции препарата Спутник V, заставляющего клетки организма вырабатывать неконтролируемое количество нейротоксина шиповидного s белка вируса sars-cov-2?
- Сколько времени необходимо организму, чтобы восстановиться после поражающего воздействия неконтролируемого количества нейротоксина шиповидного s белка вируса sars-cov-2, которое вырабатывается клетками организма под воздействием ДНК-препарата Спутник V?
- Каковы неблагоприятные последствия заражения живым вирусом организма человека, не успевшего восстановиться после поражающего действия неконтролируемого количества нейротоксина шиповидного s белка вируса sars-cov-2 препарата Спутник V?
- Известно, что в настоящее время выявлено более 2000 вариантов вируса гриппа и не менее 200 вирусов ОРВ, различающихся между собой антигенным спектром. На основании каких именно симптомов диагностируется именно sars-cov-2, если тесты на антитела не идентифицируют нейтрализующих антител sars-cov-2, а симптоматика не менее 2000 разновидностей вирусов гриппа и 200 разновидностей других ОРЗ вирусов не дифференцируется с достаточной для достоверной идентификации именно sars-cov-2?...»
Продолжим дальше.
https://svpressa.ru/society/article/314742/
«Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав?
Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами?
…Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должна завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем, в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.
Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Грубейшее нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!
Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию…
…В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.
Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать запрос и отправить по названному электронному адресу. Обещая ответить в течение нескольких минут также по почте. Скоро уже будет два месяца с момента того запроса, но ответа я так и не получил…
…Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.
Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».
Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.
В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия нано-частиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной) Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.
Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.
Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят нано-частицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».
А вот комментарий на заявление академика, которое сделал наш известный клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер: «Гинцбург говорит о маркерах. Хотелось бы узнать, о чем речь? Что это за маркеры, при помощи которых можно определить, была вакцинация „Спутником V“ или нет. Хотелось бы услышать данные, какому количеству людей были проведены исследования на наличие этих маркеров».
Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью, и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».
Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет. Вот любопытная часть ответа Жанны Смит: «Еще один момент: как рассказывал Путин, в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе?»…
Далее немного местного колорита.
https://obninsk.name/news37912.htm
Роспотребнадзор определит, с каким количеством антител прививка противопоказана.
МЕДИЦИНА / 2 НОЯБРЯ 2021
Жители Обнинска часто задаются вопросом: с каким количеством антител противопоказана прививка от ковида? Мы адресовали его заместителю министра здравоохранения Калужской области Илье СОВАКОВУ.
И, как он пояснил, уровень антител не влияет на принятие решения о вакцинации.
Со слов Ильи Александровича, в настоящее время Роспотребнадзор только-только разрабатывает методические рекомендации, в которых будет указан точный показатель количества антител в крови, при котором нельзя прививаться.
Имея такой набор информации у рядового пользователя интернета, возникает вопрос: или вакцинироваться, став одним из кроликов в проводимом эксперименте или купить сертификат, избежав прививки. Вероятность заболеть меньше, чем 100% стать участником эксперимента. Поэтому призывы бороться с фальсификацией вакцинации повисают в воздухе.
И как крик отчаяния.
https://lenta.ru/news/2021/11/04/against_vaccine/
В России призвали «сдавать» антипрививочников следователям.
Росздравнадзор предписал регионам сообщать в СК России об антипрививочниках.
«…Информацию о россиянах, «распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации» против коронавируса, необходимо сообщать в Следственный комитет России, считают в ведомстве. Эксперты отметили, что информация об антипрививочниках должна попадать в прокуратуру и «следственные органы субъекта».
Квалифицировать как преступление.
По мнению Росздравнадзора, особое внимание необходимо уделять медикам, выступающим против прививок. Действия врачей-активистов могут квалифицировать как признаки правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 207.1 («Распространение заведомо ложных сведений об обстоятельствах, представляющих угрозу для жизни и безопасности граждан») и 207.2 Уголовного кодекса России («Передача заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия»)…»
Не приведут ли такие действия вакцинаторов к последствиям более сильным, чем политические распри?
Не произойдет ли раскол в обществе более сильный, чем от политических выступлений?
Нужна ли нам такая напряженность в стране?
Будет ли проведена беспристрастная оценка всего происходящего и понесут ли наказание те, кто это допустил?
В.А. Шепель
1 комментарий:
Голикова с Поповой получают по 2 т.р.за ампулу.200р отдают врачам и медсестрам за уколы.Шикарный бизнес продавать товар без сертификата.
Отправить комментарий