23 мая 2023 г.

Мнение специлиста по поводу пляжа в Калуге


Однако, если бюджетные (автономные) учреждения не обеспечивают достижения установленных целевых показателей эффективности (результативности) при использовании субсидий, контролеры также называют такое расходование средств неэффективным. При этом они ссылаются на пункт 6 статьи 69.2, пункт 1 статьи 78.1, пункт 2 статьи 78.2 БК РФ, порядки, регламентирующие предоставление соответствующих субсидий, и заключенные с учреждениями соглашения. Тем самым фактически игнорируется позиция Минфина России, изложенная, в частности, в письме от 23 мая 2014 года № 02-03-11/24579. Письмо, ссылаясь на статью 78.1 БК РФ, разъясняет, что после списания в установленном порядке субсидии на выполнение государственного задания с единого счета бюджета и ее зачисления на счет бюджетного учреждения субсидия теряет статус средств соответствующего бюджета. На указанные средства не распространяются требования бюджетного законодательства, в том числе и положения статьи 306.4 БК РФ.

В целом на практике использование бюджетных средств считается неэффективным, когда:
товары (работы, услуги) приобретены по завышенным ценам или ненадлежащего качества;

средства израсходованы на покупку морально устаревшего оборудования, имущества, которое длительное время не используется (не вводится в эксплуатацию при строительстве), дорогостоящего имущества (при отсутствии необходимости в нем) или на закупку имущества при наличии запаса аналогичного;

оплачены услуги по разработке проектно-сметной документации, а сами работы (строительство, ремонт), с целью выполнения которых она была разработана, не запланированы и (или) не начаты (длительное время);

товары (услуги, работы) приобретены в меньшем объеме, чем указывали при обосновании бюджетных ассигнований, но с использованием всех выделенных средств;

средства израсходованы по договорам аренды имущества на сумму, превышающую его рыночную стоимость (то есть при приобретении оборудования мог быть использован меньший объем средств, чем при его аренде);

допущено расходование средств, которого можно было избежать.
Теперь остается выяснить, насколько разумны траты средств на пляж в Калуге у Гагаринского мост.

4 комментария:

Анонимный комментирует...

Не надо быть специалистом, чтобы видеть банальное воровство денег и некомпетентность калужских чиновников. Полная деградация всех городских структур. Фамилии Денисов, Ковтун, Шмаков, Возилкин, Шпиренко, Леонов, Бугаенко должны быть на стенде столба позора в Калуге. А лучше направить этих ч(м)удаков на зону.

Анонимный комментирует...

Что подразумевают под словом ПЛЯЖ?

Анонимный комментирует...

Вот эту испоганенную территорию называют пляжем?

Анонимный комментирует...

Ну прежде всего было произведено списание бюджетных средств с целью представленной отчетности а насколько и а каком обьеме эти средства были использованы по фактк,дело контроля счетной палаты и фед.казначейства

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...