на исх.№211/06-24 от 16.01.2024г. Городскому голове г. Калуги
Денисову Д.А.
Уважаемый Дмитрий Александрович!
Редакцией газеты получен ответ заместителя начальника управления градостроительства, архитектуры и земельных отношений города Калуги Шмакова Д.А. на запрос о состоянии работ по благоустройству Яченской набережной и склона ГМИК им. К.Э.Циолковского (исх.№211/06-24 от 16.01.2024г.).
Ответ не содержит описания текущей ситуации в целом, а по некоторым пунктам свидетельствует о нарушении российского законодательства о безопасности зданий и сооружений, а также требований СП 48.13330.2019 «Свод правил. Организация строительства».
После ознакомления с ответами на запрос редакции газеты «За правду и справедливость» возникло еще несколько вопросов, связанных с устранением последствий обрушения склона ГМИК им. К.Э.Циолковского и текущим состоянием несущих конструкций и грунтов:
1. Из ответа непонятно, кто является заказчиком по муниципальному контракту №114-23 на проведение геотехнической экспертизы.
2,3 По факту на склоне ведутся какие-то работы по укреплению грунтов с использованием шпунта Ларсена, о которых г-н Шмаков Д.А. не упоминает. Что это за работы?
6. Под видом «благоустройства» участники реализации данного проекта попытались спрятать строительные работы, в ходе которых были выполнены буронабивные сваи и монолитный железобетонный ростверк. Эти конструкции являются ответственными и для их выполнения требуется проведение инженерно-геологических изысканий, разработка проектной документации, прохождение экспертизы. Этого, судя по ответу Шмакова Д.А., сделано не было. Почему?
Из полученных от г-на Шмакова Д.А. ответов можно сделать вывод о том, что должностные лица городских структур не выполняют требований законодательства в области строительства и халатно относятся к своим обязанностям. На основании визуального осмотра территории склона, разрушенных буронабивных свай и ростверка можно сделать предварительный вывод нарушениях, допущенных заказчиком при проектировании, об отсутствии строительного контроля со стороны заказчика за проведением строительных работ.
Редакция ждет исчерпывающих ответов на заданные вопросы.
2 комментария:
Развлечения денисовских "специалистов" на деньги налогоплательщков, совмещенные с распилом, привели к печальным последствиям. Жаль, что фотографий обрушенного склона нет на всероссийской выставке на ВДНХ. Сам Лапша об этом громко молчал, чтобы не испортить раздутый имидж калужании.
Пока Денисов нужен, его никто не тронет
Отправить комментарий