Обращение к Президенту и Генеральному прокурору.

В феврале 2023 года я через газету "За Правду и Справедливость" обратился в правоохранительные органы Дзержинского района с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя Морозову Е.Е. за незаконную предпринимательскую деятельность в виде предоставления платных услуг населению на водоёме общего пользования, расположенного в районе д. Болобоново Дзержинского района Калужской области. А так же в самовольном захвате прибрежной полосы, с незаконным размещением на ней деревянных срубов. Как проводится проверка по данным материалам вы уважаемые читатели узнаете из очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Морозовой Е.Е., вынесенного сотрудником отдела экономической безопасности и противодействию коррупции лейтенантом Мичуровым М.К. от 20. 11. 2023 года, которое я публикую.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2023 г. за подписью М.К. Мичурова

Рассмотрев материал проверки, поступивший в ОЭБиПК района, Мичуров М.К. установил, что на территории земельного участка, принадлежащего Морозовой Е.Е.находится пруд, который взят в аренду у Минприроды области под рекреацию. А если пруд находится в границах земельного участка Морозовой, то соответственно к нему не может быть обеспечен свободный доступ граждан утверждает Мичуров М.К. Далее сотрудник полиции сообщает, что на земельном участке имеется несколько деревянных сборных домиков, которые не являются объектами капитального строительства, потому что у них отсутствует фундамент, и согласно Земельного кодекса они не зарегистрированы.

Тем не менее договор, заключённый между Морозовой и Минприроды на водозабор без изъятия, не даёт ей права заниматься разведением рыбы с последующей её продажей. Я не стану переписывать всё постановление и те аргументы, которыми руководствовался сотрудник полиции Мичуров М.К. принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, с ним читатели ознакомятся на страницах газеты. В противовес этому постановлению я предлагаю читателям итоги проведения проверки межрайонной природоохранной прокуратурой по данному факту, и решения суда по исковому заявлению Калужской межрайонной прокуратуры.

Ответ зам. прокурора Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры Н.В. Улановой от 17. 01. 2024 г.

Как следует из ответа зам. прокурора природоохранной прокуратуры Улановой Н.В. от 17. 01. 2024 года, согласно судебному постановлению на ИП Морозову Е.Е возложена обязанность в течении шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, обеспечить проведение межевых работ по исключению земель, занимаемых 20- метровой береговой полосы поверхностного водного объекта. Произвести демонтаж двух деревянных построек в районе пруда, освободив самовольно занятые участки, в том числе в береговой полосе водных объектов, а так же произвести демонтаж деревянной постройки в районе пруда, освободив при этом береговую полосу водного объекта. И это ещё не всё. Согласно ответа прокуратуры Дзержинского района от 19. 12. 2023 года, на земельных участках государственной собственности, которая не разграничена, Морозовой Е.Е. размещены автоматические ворота и вольер. В связи с тем, что администрацией Дзержинского района должных мер к осуществлению муниципального земельного контроля не принято, в адрес администрации прокуратурой района внесено представление, которое находится на рассмотрении. Почему такие разные результаты проверки у структур, наделённых от имени государства проводить проверки и выносить решения по их результатам?

Ответ зам прокурора Дзержинского района П.Д. Минченкова от 19. 12. 2023 г.

Ответ даёт всё таже районная прокуратура, которая в своём ответе от 19. 12. 2023 года сообщает,что в ходе осуществления надзорной деятельности при запросе и изучении указанного материала прокуратурой установлено, что с момента принятия к производству материалов сотрудниками полиции района проверочные мероприятия не проводятся, что несёт за собой нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. А вот это уже по всей вероятности должностные преступления со стороны районной полиции - выносить оправдательные решения в отношении нарушителя действующего законодательства, при этом даже не проводя объективной проверки.

В связи с этим я обращаюсь в Администрацию Президента РФ.

Уважаемый Владимир Владимирович, являясь общественным инспектором по охране окружающей среды, я в рамках своих полномочий стараюсь выявлять и фиксировать факты нарушений действующего законодательства в сфере природопользования, с последующим направлением зафиксированных фактов в надзирающие структуры для устранения нарушений. Однако правоохранительные органы Дзержинского района, возглавляемые полковником полиции Поляковым А.Н. не очень-то желают привлекать к ответственности нарушителей закона. Муж, указанной мною ИП Морозовой Е.Е. являлся сотрудником районной полиции и служил в рядах ГИБДД, вероятно по этой причине его жена находится в статусе неприкосновенной особы. Это не единственный пример халатного отношения к своим обязанностям со стороны районной полиции. Остались безнаказанными браконьеры, убившие лосей, где возбуждённые уголовные дела по фактам браконьерства были закрыты за истечением срока давности. Не проводятся проверки по фактам нецелевого расходования бюджетных средств районной охот. организации её председателем и бухгалтером, в результате чего был нанесён материальный ущерб организации и её членам. Полиция района, с молчаливого согласия региона, безбоязненно не проводит проверки по заявлениям граждан, не проводит расследования по возбуждённым уголовным делам, находящимся в производстве районной полиции, что влечёт за собой нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. Как оказалось плохой помощник в этой ситуации и прокуратуры района и области. Неоднократные обращения в Генеральную прокуратуру, поручение которой даны прокурору Калужской области в сфере изложенных в статье вопросов, находящиеся на контроле Генпрокуратуры, фактически не повлияли на решение поставленных перед региональной прокуратурой задач. Сотрудники районной полиции как не проводили никаких процессуальных проверок по заявлениям граждан,указанных в обращении так и не проводят, даже после внесения в их адрес представления со стороны районной прокуратуры, что негативно сказывается на доверии граждан к институтам власти в стране. При этом теряется мотивация у общественных инспекторов по охране окружающей среды, выявлять и фиксировать нарушения в сфере природопользования, наблюдая за бездействием правоохранительных органов, которые сводят на нет их старания.

В связи с этим хочу обратиться к Генеральному прокурору РФ Краснову И В.

Уважаемый Игорь Викторович, до каких пор мы будем обращаться в адрес президента РФ с вопросами, которые должны решаться на уровне районной прокуратуры? Поясните нам пожалуйста, что значит: исполнение поручения контролируется Генпрокуратурой РФ. Сотрудники полиции открыто нарушают обязательные требования УПК и при этом остаются безнаказанными, что двигает их и дальше нарушать Федеральные законы. Когда прекратятся годами тянущиеся проверки по заявлениям граждан, ничем не обоснованные такими сроками? Всего и надо было сделать запросы в соответствующие структуры и на основании этих ответов принимать правильное решение. Прошёл фактически год, а окончательного решения, со стороны полиции, до сих пор не принято по самовольному захвату водоёма, и это с учётом надзора прокуратуры района и области.Сколько будет твориться такой произвол неизвестно. Поэтому я прошу Вас отнестись к моему обращению с должным вниманием, а я со своей стороны готов предоставить документы, подтверждающее всё изложенное в моём обращении.

Общественный инспектор по охране окружающей среды

 Белов Ю.Б.