Эти от себя отмели

В министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство) поступил запрос главного редактора газеты Российской Федерации «За Правду и Справедливость» Горбатина В.А. по обращению жителей дер. Новоскаковское Дзержинского муниципального округа Калужской области, содержащему информацию об ограничении свободного доступа к Новоскаковскому карьеру и прилегающему к нему лесу.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) обводненный карьер, расположенный в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находится соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Указанный карьер в соответствии с положениями Федерального закона No 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» находится в муниципальной собственности.

Согласно пункту 3.28 постановления Правительства Калужской области от 15.01.2018 No 25 «Об утверждении Положения о министерстве природных ресурсов и экологии Калужской области» министерство осуществляет региональный государственный экологический контроль (надзор). Предметом регионального государственного экологического контроля (надзора) является соблюдение обязательных требований в области обращения с отходами, охрана атмосферного воздуха, а также использование и охрана водных объектов.

Федеральный закон No 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» определяет, что региональный государственный контроль (надзор) осуществляется в рамках полномочий субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, полномочий субъекта Российской Федерации по предметам ведения субъекта Российской Федерации (таким образом региональный государственный экологический контроль (надзор) на территории Калужской области осуществляется на водных объектах находящихся в федеральной собственности, полностью расположенных на территории области и на водных объектах находящихся в собственности Калужской области). Муниципальный контроль осуществляется в рамках полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения при наличии в границах муниципального образования объектов соответствующего вида контроля.

Согласно пунктам 28 и 29 статьи 15 Федерального закона No 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится осуществление в пределах, установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственника водных объектов, установление правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, а также правил использования водных объектов для рекреационных целей и осуществление муниципального лесного контроля.

В части полномочий министерства сообщаем, что специалистами государственного казенного учреждения Калужской области «Дзержинское лесничество» проведено патрулирование территории лесов, указанной в обращении. По результатам проведенного мероприятия установлено, что данная территория не относится к землям лесного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЛК РФ министерству переданы для осуществления отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений на землях лесного фонда. В связи с этим вопрос ограничения свободного доступа к лесным массивам на землях иных категорий не относится к полномочиям министерства.

На основании изложенного направляем данную информацию в администрацию Дзержинского муниципального округа для рассмотрения в рамках предоставленных полномочий и направления ответа в адрес заявителя.

 Заместитель министра –начальник управления

С.И. Велем

Социальные обязательства Правительства.

 

Глава Правительства РФ М. Мишустин с завидной регулярностью использует эту фразу. Ее повторяют также и его заместители. Что скрывается за данной фразой, похоже известно только им.

«https://argumenti.ru/society/2025/11/974019

После выхода на пенсию уровень жизни может упасть в четыре раза.

Без дополнительных мер господдержки российские пенсионеры рискуют окончательно оказаться в числе наиболее уязвимых слоёв населения. Доходы людей трудоспособного возраста растут быстрее, чем пенсии и к 2026 году выплаты пожилым гражданам, по прогнозам, будут составлять лишь около четверти средней зарплаты. Это означает падение уровня жизни примерно в четыре раза после выхода на пенсию. Именно поэтому многие продолжают работать, хотя и получают меньше неработающих сверстников — даже с учётом возвращённой индексации.

Десять лет назад этот показатель составлял около трети, но ситуация ухудшается. В 2026 году средняя зарплата, по прогнозу Минэкономразвития, достигнет 108 тыс. рублей, а пенсия — около 27 тыс., то есть соотношение сохранится на уровне 1:4. Не решена и вторая проблема — разница между выплатами работающих и неработающих пенсионеров. Сейчас работающие получают в среднем на 3,5 тыс. рублей меньше. Хотя индексация им вернулась, она проводится с уже низкого уровня, а не после выравнивания доходов.

По данным опросов, россияне не уверены в своём будущем: четверть не знают, за счёт чего будут жить на пенсии. Ещё 28% рассчитывают продолжать работать, 23% — на государственные выплаты, 14% — на собственные сбережения. При этом почти треть молодых респондентов признались, что получают помощь не от детей, а от родителей, что отражает растущие финансовые перекосы в обществе.»

Эти вопросы должно решать Правительство. Но оно молчит.

«https://tsargrad.tv/dzen/mne-nuzhno-200-tysjach-pensii-zvjozd-v-rossii-i-pochemu-oni-skryvajut-solidnye-nadbavki_1440380

"Мне нужно 200 тысяч": Пенсии звёзд в России - почему они скрывают солидные надбавки

Некоторые отечественные звёзды уже пенсионеры. Стоит отметить, что, вопреки распространённому мнению, пенсии у большинства из них довольно скромные, например, артистка Лариса Рубальская получает всего 30 тысяч рублей, что совсем не покрывает её потребностей: "Мне нужно 200 тысяч рублей в месяц". Журналисты, кстати, утверждают, что многие вышедшие на пенсию артисты почему-то скрывают солидные надбавки, которые существенно увеличивают их ежемесячные выплаты.

80-летняя Лариса Рубальская получает небольшую пенсию - чуть больше 30 тысяч рублей. А тратит куда больше: не менее 200 тысяч. Расходов у пожилой артистки и поэта много.

Заплатить за квартиры, поблагодарить Валю (домработницу. - Ред.) за её труд, помочь внукам и всякое разное - объяснила Рубальская.

Однако она не ропщет: на нужные траты, несмотря на преклонные годы, зарабатывает сама. Всё ещё востребованы её стихи, творческие вечера и другие выступления…»

Примерно также живут и другие знаменитые артисты.

«https://svpressa.ru/society/article/490120/?utm_source=finobzor.ru

Ветераны, к станку! «Эпоха работающих пенсионеров» — так хорошо это или плохо?

«Ламповое» поколение пашет на износ, а стратегия по поддержке пожилых толком не работает

Юрий Енцов

…Юрист и правовед Сейран Давтян не сомневается в важности продления периода активного долголетия и развития возможностей для самореализации, приобретения новых умений и освоение пожилыми людьми актуальных технологий:

— Реализация этих планов в Российской Федерации намечена в рамках национальных проектов «Семья» и «Продолжительная и активная жизнь», которые станут основными механизмами для воплощения стратегии в жизнь.

Демографическая обстановка в России, да и не только у нас, а во многих странах мира такова, что доля пожилого населения увеличивается, а численность людей трудоспособного возраста, наоборот, сокращается. Однако видение этой проблемы сверху представляется очень приблизительным и это заставляет предположить, что «зигзаги» пенсионной реформы ещё продолжатся.

«СП»: Вроде всё просто, людей не хватает, государство и компании побуждают пожилых продолжать работать. Те и работают.

— С одной стороны, да. Считается, что теперь востребованы опыт и высокая квалификация. Якобы в некоторых сферах возникла даже конкуренция за ценных специалистов старшего возраста, и работодатели вдруг начали ценить возрастных сотрудников за их знания и умения.

Государство вводит программы профессионального переобучения и освоения новых профессий, в том числе для людей предпенсионного и пенсионного возраста, для работающих пенсионеров возобновлена индексация пенсий.

А ещё постепенно улучшается медицинская помощь, в моде здоровый образ жизни, комфортные условия для отдыха и досуга, которые тоже увеличивают продолжительность жизни. Всё это ведет к росту занятости среди граждан старшего поколения, причём не только у нас в стране. Прогресс не стоит на месте, хотя мы его подчас не замечаем…

…Важно ещё уточнить, что пенсионный возраст встречает сейчас относительно малочисленное поколение, родившиеся в 60-х годах.

Даже послевоенное поколение их родителей было многочисленнее. Это ключевой фактор, который будет влиять на статистику в последующие годы.

Ещё нельзя умолчать о том, что естественная или не очень естественная убыль, а попросту говоря смертность среди уже вышедших на пенсию, также снижает их численность. При этом пожилые люди вынуждены зачастую соглашаться на низкоквалифицированную, низкооплачиваемую работу без социальных гарантий и это им годы жизни не прибавляет.

А доступ к медицине, программам переобучения, качественным рабочим местам различен в крупных городах и в регионах. В моногородах и в сельской местности возможности для трудоустройства пенсионеров ограничены приусадебным участком.

При этом даже проиндексированные пенсии едва ли соответствуют реальному прожиточному минимуму, особенно для одиноких пенсионеров или тех, кто нуждается в лечении. Предусмотрена компенсация лекарств для малоимущих, но это, если разобраться, такая непростая процедура, что сама похожа на тягомотную, изматывающую работу.

Сегодня Россия вынуждена в сжатые сроки восстанавливать профессиональный потенциал, чтобы обеспечить технологическое развитие, импортозамещение в ключевых отраслях, прямо-таки, как после Гражданской и Великой отечественной в СССР.

При этом умеренный оптимизм официального нарратива по поводу мотивации пожилых людей зациклен на их «самореализации», «передаче опыта» и «продлении активного долголетия», как будто мы по-прежнему живем в Стране Советов. Игнорируется нынешняя экономическая необходимость.

Ведь многие пенсионеры продолжают работать не из трудового энтузиазма, а просто потому, что пенсии недостаточно для нормальной жизни. Для формирования объективного взгляда на проблему надо бы поставить на первое место именно бедность пенсионеров и вынужденную работу».

С одной стороны, пенсионеров призывают самореализовываться. С другой стороны, без этой самореализации выжить невозможно. Наступает беспросветная нищета.

Остается только понять: в чем состоят социальные обязательства Правительства?

Может наши народные депутаты поинтересуются у главы Правительства М. Мишустина, что он думает по этому поводу.

 

В. А. Шепель 

Это Бортники, Тарусского района

 

Выходит что тут бессилия

 

Вести из Тартусского района

Александр Сергеевич пообещал моему другу Юрию Ивановичу сделать дорогу до зимы. Время осталось мало, но оно есть. Подождем
 

«Четвертая бомба» в Обнинске.

 

В 2026 году в Обнинске запланировано несколько юбилейных мероприятий. Некоторые настолько значительны, что их назвали «бомбами». Об одной хочу поговорить.

«https://ngregion.ru/proekty/100-meropriyatij-i-kak-minimum-3-bomby-2

100 мероприятий и как минимум 3 «бомбы»

Автор: Наталья КОШЕЛЕВА

…Памятник

«Одна из очень красивых задумок — открыть в  Белкино памятник человеку, в честь которого назван наш город, Виктору Петровичу Обнинскому, — рассказывает руководитель управления культуры Ирина Фалеева. — За работу готов взяться наш знаменитый скульптор Сергей Лопухов. А на открытие мы хотим пригласить правнука Обнинского, знаменитого пианиста Сергея Терехова, чтобы он дал фортепианный концерт».

Конечно, это станет своеобразной культурной «бомбой» юбилея. Причем, далеко не  единственной…»

Красным я выделил фразу, на которую следует обратить внимание.

Несколько строк из википедии.

«…В начале 1900-х годов, когда обустройство усадьбы уже завершалось, на территории губернии развернулось строительство Московско-Киево-Варшавской железной дороги. Владельцы частных земель, отчуждаемых под дорогу и её инфраструктуру, должны были получить денежную компенсацию, но Виктор Петрович безвозмездно пожертвовал под строительство часть своих земель. В благодарность правление железной дороги присвоило разъезду № 15 название Обнинское…

… В 1908 году 17 февраля прошёл посвящение в масонскую ложу «Возрождение» (ВВФ)…

…21 марта 1916 года покончил жизнь самоубийством; в предсмертных письмах писал о тяжёлом душевном состоянии…»

По одним данным самоубийство - результат депрессии, по другим - несчастная любовь, по третьим -ритуальное самоубийство по масонскому сценарию.

Каждый выбирает то, что хочет. В любом случае финал - самоубийство.

В далекие 90-е годы в городе был поднят вопрос о переименовании города. Название города в честь самоубийцы, противоречит русской культуре. Тогда краеведы местного разлива рвали рубаху на груди и кричали, что это все не так и переименовывать город не нужно. Им удалось перекричать здравые голоса и тема затихла.

Однако сейчас руководитель управления культуры Ирина Фалеева говорит о необходимости установить памятник самоубийце. Предложение исходит от руководителя Администрации города.

Напомню прошлые споры. Город построен по масонскому проекту. Планировка в виде треугольника, упирающегося в площадь.

На проспекте Маркса дома образуют 666. Утомлять подробностями не буду. Поэтому указал на главные, которые трудно оспорить.

Но в итоге получается, что Обнинск - это масонский символ и Администрация города знает это и поддерживает?

Может, нам отправить ВСЮ Администрацию в отставку и провести референдум о переименовании города?

При этом следует провести расследование деятельности масонов в период Революции и настоящего времени. Особенно вспомнить приказ Соколова, практически разрушивший русскую армию.

Для расследования деятельности масонов в настоящее время придется провести проверку на полиграфе ВСЕХ государственных чиновников и депутатов. Так как внутренние инструкции позволяют масонам врать под ЛЮБЫМИ присягами.

Мера, конечно, радикальная и потребует много сил и энергии. Но ради торжества справедливости ее все-таки стоит попробовать провести.

Ну и как самое малое, добиться отставки руководителя управления культуры Ирины Фалеевой.

Думаю, не следует обходить вниманием и скульпторов, собирающихся изготовить памятник самоубийце.

Что будет дальше, не могу даже предположить. Но памятник самоубийце - это за гранью здравого смысла.

 

В. А. Шепель

Проблема века, Калуга, станция Азарово

На дворе поздняя осень. Уже ударил мороз. Но мусор на станции в Азарово наверное уйдет пол зиму.  Обращения в администрацию  Калуги к решению вопроса не привело. Они считают это территорией, где они не могут влиять на ситуацию. Думаю, просто ленятся. Ведь есть административные комиссии. А законодательство все равно действует.

 

Есть у нас транспортная прокуратура, вот обращаюсь туда:

В редакцию газеты обратилась Кашаева Лидия Григорьевна, проживающая: город Калуга, улица Суворова, дом №116, квартира №* по вопросу санитарного состояния остановки электричек на станции Азарово. Терри тория станции превратилась в свалку бытового мусора. Это продолжается длительное время. 

Прошу Вас в рамках ваших полномочий вмешаться в ситуацию уборки ТБО на этой станции.

Почему в Воротынске Александр Яковлев перестал

И.О. прокурора Бабынинского района Кирюхиной Ю.А.

Уважаемая Юлия Александровна!

Редакция газеты «За правду и справедливость» направляла запрос главе администрации ГП «Поселок Воротынск» Яковлеву А.С. (2.11. 2025 года №1621) по поводу строительства здания на земельном участке с кадастровым номером 40:01:030407:616 по адресу : ул. Привокзальная, д.9.

В полученном на запрос редакции ответе за подписью главы администрации содержатся вымышленные утверждения, противоречащие требованиям нормативных документов. 

В соответствии с требованиями п.7.18 СП 48.13330.2019 «При въезде на площадку устанавливают информационные щиты с указанием: - наименования объекта, сроков начала и окончания работ, схемы объекта; - наименования застройщика (технического заказчика); - представителя застройщика (технического заказчика) - должностного лица, отвечающего за ведение строительного контроля; - исполнителя работ (подрядной организации, генеральной подрядной организации) - инициалы, фамилия, должность, номер в национальном реестре специалистов и номера телефонов лица, ответственного за организацию работ по строительству, реконструкции, капитального ремонта, сносу объекта; - представителя органа государственного строительного надзора или местного самоуправления, курирующего строительство; - ответственного представителя проектной организации - должностное лицо, отвечающее за ведение авторского надзора, в случаях, когда он выполняется; - наименования и контактных данных саморегулируемой организации лица, осуществляющего строительство».

Утверждение главы администрации о невозможности предоставления данных об участниках строительства объекта противоречат требованиям нормативных документов по строительству и показывают отсутствие компетенций как у самого главы администрации, так и у специалистов, оформляющих документы застройщикам. Обращаю Ваше внимание, что ни на одном строящемся объекте в ГП «Поселок Воротынск» не выполняются требования нормативных документов по установке информационных щитов с указанием необходимых данных при строительстве объекта.

На сегодня информационный щит на объекте отсутствует.

Такое пренебрежение чиновников администрации к своим обязанностям вошло в систему и ни на одном строящемся объекте информационные щиты не устанавливаются.

На основании вышеизложенного прошу Вас принять меры прокурорского реагирования к главе администрации ГП «Поселок Воротынск» Яковлнву А.С. по фактам допущенных нарушений.

Почему Калуга погрязла в свалках

Надо отметить, что последние лет 10 контейнерные площадки в Калуге стали периодически превращаться в свалки. В городе есть муниципальная власть, в полномочиях которой организовать исполнение Правил благоустройства. Есть 8 административных комиссий. Для решения этого вопроса нужна инициатива. Положим, предложить бизнесу заняться на постоянной основе переработку этих свалок. К примеру шины. Их  даже в России перерабатывают. Или органика. Ведь можно ее перерабатывать на удобрения. Может те деньги, что сегодня платят за вывоз ТБО отдать бизнесу в виде преференций под развитие бизнеса по переработке этих отходов, которые сегодня КРЭО отказывается вывозить. Вот стучусь к депутатам.

Председателю Думы городского округа «Город Калуга» Ю.Е. Моисееву 

Запрос информации

Уважаемый Юрий Евгеньевич!

Редакция газеты отслеживает исполнение Правил благоустройства. Калуга зарастает бытовыми отходами. Возле контейнерных площадок свалки. И если их вывозят, то через малое время свалки возникают вновь. 

Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)

Статья 8. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

1. К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся:

создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

Прошу поделиться информацией, как Дума городского округа «Город Калуга» отслеживает содержание контейнерных площадок.

Прошу также принять по вопросу организации обращения с ТБО в городе Калуге.

Закон или справедливость?

Государство — это система, состоящая из двух элементов. Первый сложный элемент власть(чиновники). И второй простой элемент народ(население). Основная цель власти(чиновников) удержать власть в своих рука, для этого создаются законы. С помощью законов регулируются материальные отношения человека с окружающей действительностью. Основная цель народа Справедливость. 

Но справедливость относится к морально этическим принципам. С ее помощью регулируются духовные отношения человека с окружающей действительностью. Власти(чиновникам) не нужна справедливость, народу не нужны законы. Закон не может быть справедливым в некоторых обстоятельствах, так и справедливость не может быть законом в некоторых обстоятельствах. Что закон, что справедливость не могут быть постоянными величинами, они зависят от окружающих обстоятельствах. Поэтому между властью и народом жизненно необходимо взаимодействие. 

И если народ честно выполняет свои функции, защищает государство(чиновников) в различных войнах и СВО, то государство(чиновники) отказываются защищать народ от несправедливости. Не будет взаимодействия, взаимопонимания от государства(чиновников) что мы имеем в настоящее время, государство как система, разрушится. Чего и добиваются враги России. 

Если человек в своей жизни основным правом считает закон. Можно смело говорить, что он приверженец власти. Если человек в своей жизни основным правом считает справедливость. С полным основанием можно утверждать, что он приверженец народа.

С Уважением Сергей Третьяков

Предвыборы в Обнинске.

 

В 2026 году состоятся выборы в Государственную Думу. Событие важное и серьезное. Но все основные действия начнутся в следующем году. А пока страна готовится к Новому Году, думаю, можно позволить себе несколько ироничное изложение событий, которые может к выборам и не относятся на прямую, но пройти мимо них не следует.

Итак, на прошлых местных выборах, неожиданно для многих уверенное второе место во всех «номинациях» занял известный Обнинский оппозиционер И. В. Кулебякин. Исповедует православие, поэт, выпускает свою газету и журнал. Сейчас активно ведет блог в интернете.

После такого успеха на политических кухнях наукограда начали активно обсуждать возможность выдвижения И. В. Кулебякина в депутаты Госдумы. Разговоры пошли разные. От дела уже решенного, до различных вариантов участия его в выборах.

Если говорить серьезно, то он может задать действующей власти много неприятных вопросов. Например, в области здравоохранения. У него жена врач. Ситуацию знает из первых рук. Тем более, что врач она не плохой. И работала в одном из корпусов, признанных аварийными. И сталкивается с людьми, которых называют жителями «северной агломерации». Это очень интересная тема. Ситуация примерно такая. Если раньше в московские учреждения ФМБА можно было попасть без особого напряжения, то сейчас требуют, чтобы пациент был из прикрепленных предприятий.

Существует официальный, утвержденный список предприятий, которые обязано обслуживать ФМБА. Поскольку работаю на предприятии, закрепленном за ФМБА, ко мне вопросов не возникло. А что с другими пациентами, не знаю. Или поднять вопрос о специалистах из Орехово-Зуево, автобусами отвозящих жителей Обнинска на операцию по удалению катаракты. В общем много чего другого.

Кроме того, у него есть сын, который тоже занялся политикой. Участник СВО, награжден. Тоже участвовал в местных выборах и довольно успешно.

Так вот у него из машины слили бензин и прокололи шины. Можно считать, что это чистая случайность. Можно считать, что ему предупреждение, чтобы не лез в политику.

Поскольку у И. В. Кулебякина машины нет, то можно считать, что предупреждение ему. Сам того не желая, очевидно, ностальгируя по молодости, он в своем блоге вспомнил о своих занятиях боксом. Возможно, оппоненты восприняли это как угрозу и дали ему понять, что нынче все решается по-другому.

В любом случае следует признать, что город Обнинск воспитывает все-таки не таких злобных противников. Вот В. А. Горбатину совсем не повезло. Пришлось собирать деньги на новый автомобиль.

Как бы то ни было, следует признать, что политическая борьба имеет разные формы. И те, кто держится за власть поступают так, как им нужно для того, чтобы удержать власть.

Так что основные события еще впереди.

А мы будем готовиться к Новому Году и наблюдать за дальнейшим развитием событий.

 

В. А. Шепель

Прием у главы городского округа город Калуга

Конечно с Михаилом Синицыным мы пытались решать вопросы, с которыми к нам обращается  население. 

Кто проектировал микрорайон улицы Круглова, что рядом со стадионом Спутник. Нет нормального проезда к этому микрорайону, а значит нет общественного транспорта. Денисов признал, что это он проектировал этот микрорайон. Что туда заселяют из домов  снесённых по программе ветхого и аварийного жилья. А значит это в основном люди с низкими доходами, пользующиеся общественным транспортом. Но Денисов считает, что этим людям полезно ходить на остановку и в магазин за 700 метров. Но есть проект реконструкции Грабцевского шоссе. Что в проекте реконструкции предполагается расширить это бутылочное горло, несколько приподнять саму дорогу над речкой Киевка. Планы хорошие, исполнение посмотрим.

Поднимали вопрос по обращению с ТБО. Город грязный от того, что нет системы уборки свалок у этих контейнерных площадок. Судя по разговору, эти свалки ещё будут долго существовать в Калуге. Сегодня ничего нового не предпринимается. Возможно добавят финансирование на вывоз свалок. То, что организовали прием покрышек в МАУ Благоустройства, не решает проблемы. У собственников авто нет мотивации их везти туда. Поэтому, либо вы платите за привезенные покрышки, либо сами забирайте у контейнерных площадок.

Поднимали вопрос по поселку Молодежный, что в Лихунах. 

Там два вопроса. Съезд к роднику или возле родника на другую сторону деревни Лихун. Вопрос давнишний. Договорились ещё раз посмотреть на месте, что можно сделать. Второй вопрос, строительство культурно досугового центра в этом поселке. Пока не найдено решение. Хотя на его строительство в городе денег нет, должно быть финансирования вышестоящего бюджета. Депутат Тарасенков, вроде договорился с министром финансов Калужской области о финансировании этой стройки. Денисов пока не соглашается. Видно есть какие-то подводные камни.

Конечно мы говорили о Романовском саде. Убедить Дмитрия Александровича нам не удалось. Возможно все что он говорит это так. Но ведь должны быть варианты спасения этого сада. Но он нам ничего не предложил.

И последнее, почему он согласился на переименование должности Городской Голова на Главу администрации. Он сослался на аналогию с Украиной. Именно там Управа и там Голова.

Но давайте посмотрим историю. Отличный вопрос! Ответ на него требует небольшого исторического экскурса, так как прямых аналогов современным выборам до революции не было.

Городская дума в Российской империи была не избрана в какой-то один конкретный день, а вводилась поэтапно в разных городах в рамках городской реформы, главной из которых была реформа императрицы Екатерины II.

Вот ключевые даты и этапы:

1. Первые выборы и создание системы (Екатерина II)

· 21 апреля 1785 года – Издана «Жалованная грамота городам». Этот документ официально учредил городские думы как всесословные органы городского самоуправления.

· После 1785 года – Выборы в городские думы начали проводиться по всей империи раз в три года. Первый состав думы в Санкт-Петербурге и Москве был избран в том же 1785 году.

Таким образом, впервые городские думы были избраны в 1785 году после публикации указа Екатерины II.

2. Реформа Александра II (Наиболее значимая)

· 16 июня 1870 года – Было издано «Городовое положение», которое заменило екатерининскую систему. Эта реформа считается наиболее прогрессивной до революции.

· Система выборов: Выборы стали проводиться по куриальной системе, основанной на имущественном цензе. Избиратели делились на три курии (разряда):

  1. Крупные налогоплательщики (платили треть городских налогов).

  2. Средние налогоплательщики (также платили треть налогов).

  3. Мелкие налогоплательщики (платили оставшуюся треть).

     Каждая курия выбирала одинаковое число гласных (депутатов). Это давало преимущество богатому меньшинству.

· Срок полномочий: Дума избиралась на 4 года.

3. Контрреформа Александра III

· 11 июня 1892 года – Новое «Городовое положение». Оно ужесточило избирательную систему:

  · Имущественный ценз был значительно повышен.

Резюме:

· Первые выборы: Прошли в 1785 году по указу Екатерины II.

· Система до 1917 года: Основой была система, введенная реформами 1870 и 1892 годов, с выборами раз в 4 года по куриальной системе с высоким имущественным цензом.

· Прекращение деятельности: После Февральской революции 1917 года старые думы были распущены. Временное правительство попыталось провести новые, более демократические выборы, но после Октябрьской революции 1917 года городские думы были окончательно упразднены и заменены системой Советов.

Таким образом, последние дореволюционные думы были избраны в 1916-1917 годах по закону 1892 года и прекратили свое существование в ходе революционных событий.

Выходит, сегодня отреклись от наших корней, от нашей истории. А дерево без корней долго не проживет.

Почему народ не доверяет власти.

Вот что говорит по поводу пятидесятипроцентный барьер на выборах один из сенаторов Совета Федерации. «…. , на мой взгляд, чрезвычайно высок. Установление подобных порогов и многочисленные перевыборы могут привести к стагнации власти, перерасходу средств, излишней загрузке избирательных комиссий и т. п.» Этот сенатор боится стагнации (застою) власти. Т.е. Если 50 процентов не набрали выборы не состоялись. Он понимает, что пятидесятипроцентный барьер станет препятствием для социопатов у власти. И таких как он во власти в настоящее время, большинство. О каком доверии власти может идти разговор если на выборах отсутствует порог явки. Получается на выборах может быть такая ситуация, когда придёт только один человек, проголосует и выборы будут считаться состоявшимися. И важнейшие вопросы для населения будут решаться меньшинством. Создан прецедент, когда меньшинство решает кто будет руководить населением. Но это уже не демократия, а анократия. Получается, что данного сенатора итоги выборов не волнует, его волнует перерасход средств и загруженность избиркомов. Он не хочет решать проблему не явки населения на выборах. Население не идет голосовать по главной причине, недоверие кандидатам.

Сергей Третьяков

Таруса

Только попробуйте нас не услышать!

 Опубликовано 14 ноября, 2025 

13 ноября 2025 года в 11:00 в кабинете профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации в здании заводоуправления АО «Калугапутьмаш» состоялось расширенное заседание профсоюзного комитета по вопросу «О положении дел в АО «Калугапутьмаш» и коллективном обращении членов профкома».

В расширенном заседании участвовали: члены профсоюзного комитета, председатели первичных профсоюзных организаций цехов и отделов, члены профсоюза РОСПРОФПРОМ ППО АО «Калугапутьмаш», всего 22 человека. На расширенном заседании присутствовали приглашённые: директор по персоналу АО «Калугапутьмаш» М.В. Горб, директор по безопасности АО «Калугапутьмаш» В.В. Макаров, правовой инспектор труда РОСПРОФПРОМ М.В. Трубецкая.

Председатель расширенного заседания: председатель Калужской областной организации РОСПРОФПРОМ-Калуга Нина Анатольевна Суворова.

Секретарь расширенного заседания: Ирина Михайловна Агеева.

Слушали выступление Н.А. Суворовой.

Добрый день, уважаемые коллеги!

По объективным показателям работы АО «Калугапутьмаш» проявляются очень тревожные тенденции, практически разрушение всего того, что мы знаем и понимаем, как «Калужский завод путевых машин и гидроприводов».

Мы с вами добились присвоения заводу звания предприятия «Трудовой Славы» к 150-летию завода, но ни знак, ни соответствующие документы к нему руководством завода не получены, не представлены трудовому коллективу и оказались не востребованы. Это свидетельствует о чуждом отношении владельцев и руководства завода к истории, настоящему и будущему нашего предприятия.

Идёт массовое увольнение работников предприятия по разным поводам и технологиям. Завод уже давно не публикует экономические показатели своей деятельности, не производит значимой и знаковой техники, которая ещё недавно была славой нашего завода.

Перестраивают структуру цехов и подразделений под некие проекты, которые даже не начинаются.

Управление заводом осуществляется практически неэффективно, т.к. за последние годы регулярно сменяются директора и начальники цехов.

Владелец завода и головная управляющая компания практически устранились от обеспечения работы завода.

По форме финансового обеспечения в виде утверждённых свыше бюджетов или сметы расходов, наше предприятие из самостоятельного юридического лица фактически превратилось в филиал СТМ.

За 2024, 2025 годы не выполняется Коллективный договор предприятия в части индексации заработной платы, хотя это обязанность работодателя по федеральному законодательству и коллективному договору, что является не просто правонарушением, а преступлением.

Таким образом, владельцы завода, управляющая компания и руководство вошли в реальное противоречие с объективными потребностями завода, как хозяйствующего субъекта, и трудового коллектива, что имеет признаки подготовки завода к банкротству.

Я могу привести достаточно примеров, когда ППО, Калужская областная организация РОСПРОФПРОМ-Калуга, ветераны завода обращались в различные инстанции с просьбой обратить внимание и помочь заводу.

К сожалению, все наши тревожные обращения или игнорировались, или на них давались пустые ответы, и даже упреки, что мы, якобы, возводим напраслину на руководство заводом.

Нас уверяли, что завод имеет заказы, что он загружен, что для желающих работать работы в Калуге и области много. Но мы видим, что это не так.

Конечно, нас вновь будут убеждать, что все это не так, что мы напрасно тревожимся, однако есть один факт, подтверждающий нашу правоту: идёт СВО, многие предприятия участвуют в обеспечении СВО необходимой продукцией, в том числе предприятия в Калуге, но только не наш завод. Напрашивается вопрос: «На кого мы работаем?».

По моему мнению и убеждению славный, действительно славный трудовой коллектив АО «Калугапутьмаш», даже если его искусственно проредили и устранили трудовые династии, эффективно работающих ветеранов и кадровых работников, может и обязан встать на защиту своего достоинства, судьбы родного предприятия.

На основании вышеизложенного, зная, что все просьбы, обращения ходатайства будут отвергнуты или проигнорированы, предлагаю профкому ППО АО «Калугапутьмаш» такое решение:

На основании и в соответствии с действующим трудовым законодательством и Законом РФ «О профессиональных Союзах их правах и гарантиях деятельности», реальном состоянии дел в АО «Калугапутьмаш», предложить Министерству промышленности РФ и Правительству РФ национализировать АО «Калугапутьмаш», вернуть его в государственную собственность.

Выразить наше недоверие в эффективность владения, пользования и распоряжения производственными мощностями, имуществом и возможностями АО «Калугапутьмаш» владельцами и управляющей компанией СТМ.

Данное решение-обращение опубликовать в средствах массовой информации, в том числе в соцсетях «Одноклассники», ВКонтакте, Телеграмм, МАХ и на сайте РОСПРОФПРОМ-Калуга, передать в Администрацию Калужской области, а также как предложение на ближайшей встрече Президента РФ В.В. Путина с гражданами России.

Голосовали:

«За» — 21 участник расширенного заседания, «Против» — нет, «Воздержались» — 1 человек.

Председатель расширенного заседания: (подпись) Н.А. Суворова.

Секретарь расширенного заседания: (подпись) И.А. Агеева.

м. п.

13.11.2025.Обращение ППО АО Калугапутьмаш

ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ

20 октября 2025 года я и моя жена на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов выданное ей минприроды Калужской области осуществляли нагонку, без применения оружия, с двумя гончими собаками, на одной из которых был закреплён радиоошейник, в охотугодьях общего пользования расположенных в районе дер. Острожное Дзержинского района. Около 9 часов утра собаки попали на след зверя, который в свою очередь уходя от преследования собак переплыл местную речушку и преодолев небольшое расстояние оказался на территории нац.парка в районе дер. Потапово. Прежде чем забрать своих своих собак я позвонил инспектору национального парка "Угра" и получив указание забрать их прибыл на место их нахождения, в населённый пункт деревни Потапово Дзержинского района Калужской области.

Случай рядовой думал я, не стоящий и выеденного яйца. Однако 5 ноября 2025 года мне позвонил инспектор Национального парка "Угра" и попросил дать ему пояснение в связи с поступившим в адрес нацпарка обращения, отправленного с электронного адреса Бусленко Вадима Александровича, где сообщается, что Белов Ю.Б. 20 октября 2025 года производил охоту в национальном парке " Угра " с применением собак охотничьих пород. и просил привлечь Белова Ю.Б. к административной ответственности по ст. 8.39. КоАП РФ "За нарушение правил посещения нацпарка ".

Мы с женой без малого сорок лет занимаемся охотничьими собаками, в том числе и после создания национального парка "Угра" и знакомы с правилами его посещения. Приказом Минприроды РФ от 24.07. 2020 года за № 477 в части 57 пункта 6 " Требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами " указано, что в случаях когда собака охотничьей породы ушла за охотничьим животным за пределы охотугодий, на территорию которого у охотника имеется разрешение на добычу охот. ресурсов, охотник при поиске и отзыве собаки на другой территории обязан держать патроны отдельно от зачехлённого и разряженного огнестрельного оружия, за исключением осуществления добора раненного зверя. Однако у каждого нацпарка свои требования к нахождению на его территории, в связи с чем, прежде чем забирать своих собак я оповестил об этом инспектора парка и только после его указания забрать собак осуществил данную процедуру. Никаких нарушений посещения парка с моей стороны допущено не было, как указано в обращении.

Что касается производства охоты в районе д. Потапово, где согласно обращения в качестве доказательства предоставлена видеозапись, подтверждающая производство охоты Беловым Ю.Б., хочу пояснить следующее:

Согласно пояснению жительницы деревни Потапово Екатерины ( фамилию называть не буду ), увидев моих собак она подумала, что это собаки Вадима Бусленко, потому что только у его собак есть радиоошейники. В связи с чем она позвонила некоему Новикову Василию, проживающему в д. Звизжи, расположенной недалеко от д. Потапово. Тот в свою очередь попросил Екатерину придержать моих собак. На смотрины приехал Зубаль Е.Ю., при этом мои собаки всё время находились закрытыми. Пояснения Екатерины зафиксированы как в письменном виде, так и на видеорегистратор. В связи с чем встаёт закономерный вопрос, а на каком основании люди не имеющие никакого отношения к моим собакам, возвращавшихся к месту подъёма зверя, принимают решение их задержать до выяснения их принадлежности? Никто из названных людей не имеет никакого отношения к охране нац. парка. А дальше случилось то, что порядочному охотнику даже и не присниться. Когда я прибыл на место нахождения своих собак, они находились в руках Екатерины, а рядом стоял Зубаль Е.Ю. Как только я начал забирать своих собак Зубаль достал смартфон и начал снимать процесс пристегивания собак на поводок, и как указано в обращении впоследствии предоставил данную видеозапись как подтверждение производства охоты в районе д. Потапово. Оно бы всё ничего, охотники уже привыкли к подлости со стороны этой публики. Но в этот раз в свою авантюру они втянули женщину, которая вероятно с благими намерениями исполнила их просьбу и придержала моих собак. С другой стороны я не знаю какая судьба ждала моих собак вместе с радио - ошейником, если бы я прибыл на место немного позже. Что можно ждать от людей, готовых из под-тишка воткнуть тебе нож в спину, только за то, что ты озвучиваешь их нарушения. Те, кто писал данное обращение, пытаясь выдать желаемое за действительное, были готовы подставить под удар даже женщину.

Хочу напомнить Бусленко и иже с ним, что Зубаль Е.Ю. уже обращался в суд в октябре 2024 года с исковым заявлением по поводу поломки его охотничьего ружья, подарка отца, указав стоимость ущерба в размере 52 тыс. рублей и плюс компенсацию морального вреда, которую он оценил ещё в 100 тыс. рублей. 30 января 2025 года районный суд своим решением исковые требования Зубаль Е.Ю. оставил без удовлетворения, потому что ранее проведённая экспертиза показала исправность оружия.Сделано это было им для обвинения людей законно производивших охоту и якобы сломавших его оружие, чего на самом деле не было. Бывший зам. начальника районной полиции Козлов Д.С. тоже " боролся с браконьерством ", пока сам не оказался фигурантом уголовного дела по факту браконьерской охоты. И подполковник полиции Осипов А.Н. тоже пытался "навести порядок" на территории общедоступных охот. угодий, расположенных в районе д. Петрушино, который теперь признан виновным в неправомерном использовании служебного автотранспорта. Осталось дождаться какие меры наказания буду приняты в отношении этого " защитника природы " А вообще-то это стало закономерностью, что все " блюстители охраны природы ", нашего Дзержинского района, не имея на такую деятельность никаких полномочий, как правило сами являются злостными нарушителями действующего законодательства, при этом стараясь привлечь к ответственности других.

Резюмируя изложенное встаёт вопрос: с какой целью было написано обращение с электронного адреса Бусленко В.А. в адрес нац.парка "Угра" если никакого ущерба собаками нац.парку причинено не было. Ответ прост: это вовсе не желание защитить природу, а желание навредить конкретному человеку который обличает их в систематическом нарушении законодательства РФ, чем они частенько и занимаются.

Белов Ю.Б.

Интересна трактовка по данной ситуации

 Оказывается, это против машин, а не против людей. Конечно купаться  сегодня не будешь. Но любой забор вызывает опасение. Мы научены. 

Вести от Владимира Ларькина из Кирова

В развитых государствах власть идет навстречу населению. У нас на население их просьбы откликаются редко. А порой как в этом случае, создают дополнительные препятствия.

Ремонт моста на реке Ужать близ деревни Тешевичи.

Водосток похоже решили сделать, но пройдёт он, видимо, по пешеходной тропинке, которую теперь перекрыл отбойник дороги.

Жители требуют:

Отремонтировать ограждение моста, сделать водостоки, сделать нормальный спуск к пешеходной тропинке ведущей вдоль кладбища в с.Воскресенск.

Пешеходные выходы с моста не должны направлять людей на трассу, зажимая их между потоком автотранспорта и металлическим отбойником. Для этого требуется насыпать и сделать безопасные обочины за отбойником, чтобы люди могли безопасно входить и сходить с моста по всем направлениям, особенно в местах регулярного пешеходного движения, т.е. проторенных поколениями местных жителей пешеходных тропинок.

Даешь референдум!

Для населения России основным законом является Конституция Российской Федерации, которая определяет устройство государства, принципы организации власти, а также права, свободы и обязанности человека и гражданина. Для населения региона и муниципалитета основным законом является Устав региона, муниципалитета который также определяет устройство региона, муниципалитета, принципы организации региональной власти или местного самоуправления, а также права, свободы и обязанности человека и гражданина.

 Беда нашего населения заключается в том, что если Конституцию РФ выносилась на всенародное обсуждение, а затем на референдум.

 То почему-то Уставы регионов и муниципалитетов данной процедуре не подвергались. То есть население было отстранено от прямого волеизъявления и Устав принимался узким кругом якобы народных депутатов. И данный факт говорит только об одном, власть не доверяет населению и не интересует его мнение. Население лишили возможность самим определять, как формируется региональная власть и местное органы самоуправление. А принципы формирования представительной власти могут быть различными (общественная палата, общественный совет, совет старост, совет старейших и т. п.) 

Причем в Уставе не указаны какие конкретно жизненно важные для населения вопросы подлежат обязательному всенародному обсуждению и всенародному голосованию. Уставы регионов и муниципалитетов с полном основанием можно считать не законными так не прошли процедуру всенародного обсуждения и голосования согласно Конституции РФ. Если власть хочет избежать в дальнейшем революции или переворота, очередной гражданской войны и вернуть потерянное доверие населения, то ей просто жизненно необходимо провести референдумы по Уставам региональной власти и муниципалитетам. 

А для этого достаточно чтобы региональный или муниципальный прокурор в соответствии с ФЗ №33 от 20.03.2025 г. «Общих принципах организации местного управления в единой системе публичной власти» ст. 43 Местный референдум п.9 в соответствии со своими должностными обязанностями обязан назначить референдум так как сроки его проведения уже очень давно истекли.

Сергей Третьяков

  

В Медыне, как и Кондрово, стало цивильно

 Спасибо. Теперь и зима не помеха. 

Конфеты Гусиные лапки в Калуге с разницей в цене в половину

Уважаемый Вячеслав Александрович!

В ответ на Ваше обращение сообщаем, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, самостоятельно определяют цены на продаваемые товары.

Рост цен на товары в магазинах напрямую зависит от увеличения цен со стороны поставщиков. Контроль за ценами со стороны государства осуществляется в рамках антимонопольного законодательства. Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области создало «горячую линию» по вопросам повышения цен на товары (услуги) или возникновения их дефицита (8 (4842) 22-05-72).

Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены утвержден постановлением Правительства РФ от 15.07.2010 No 530 «Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения».

И.о. министра С.А. Чериканов

Дело времени или

 

Но я не согласен с этим и повторно пишу Дмитрию Денисову, Главе городского округа «Город Калуга»

Повторное

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В редакцию газеты обратился Андрей Морозов, проживающий в Калуге, ул. Маяковского дом * по вопросу состояния посадочных площадок на улице Заводская остановок «Улица Чапаева» На сегодня там останавливаются автобусы 4,72,74,77,90, маршрутки 71, 75, троллейбусы 6, 18. Посадочная площадка с обеих сторон узкая. Павильоны тоже не вмещают всех, так как рядом проживают не менее 2 тысяч жителей. 

Прошу непосредственно ВАС поделиться информацией, как учитывается количество пассажиров при организации перевозки пассажиров в Калуге когда расширите посадочные площадки, сделаете подходы к остановкам и добавите или замените остановочные павильоны.