29 нояб. 2025 г.
Может ли Калуга претендовать на звание "Культурная столица России"
Заседание Общественного Совета при Министерстве конкурентной политики в Калуге
Борис Надеждин приехал в Калугу
28 нояб. 2025 г.
УОТ в Калуге: Стройка ФСИН, Сброс Стоков в Яченку и Экологическая Угроза для Водохранилища
Калуга вновь столкнулась с острой общественной и экологической проблемой. Речь идет о масштабном строительстве Учреждения объединенного типа (УОТ) на 3000 мест вблизи д. Жерело. Недавно полученный ответ от ФСИН лишь усилил опасения: проект не только игнорирует нужды многодетных семей, годами живущих без базовой инфраструктуры, но и угрожает экологической безопасности Яченского водохранилища из-за потенциального сброса стоков.
История вопроса: Инфраструктурный коллапс для многодетных семей
Проблема, которую власти Калужской области не могут решить уже более десяти лет, касается земельных участков, выделенных многодетным семьям администрацией города. Эти участки расположены всего в 2,5 км от территории, выделенной теперь под строительство УОТ.
Несмотря на годы ожидания, на этой территории до сих пор полностью отсутствует необходимая для жизни инфраструктура:
- Нет центрального водоснабжения и водоотведения (канализации).
- Отсутствуют дошкольные учреждения, спортивные и развивающие центры.
- Наиболее острой проблемой является состояние дорог: отсутствие проезда для скорой помощи, пожарной службы, невозможность подвоза стройматериалов и питьевой воды.
Многочисленные обращения жителей в местные органы власти традиционно встречали один ответ: «Денег нет!».
Что произошло? Факты и Текущая Ситуация
На фоне хронического бездействия в отношении проблем жителей, Правительство Калужской области приняло решение о выделении 100 гектаров земли под строительство УОТ.
Наибольшее беспокойство вызывает то, каким образом было принято это решение. Дополнительным постановлением были отменены:
- Публичные слушания. Общественность была отстранена от обсуждения проекта, оказывающего колоссальное влияние на городскую среду и экологию.
- Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Отмена обязательной экологической экспертизы для столь крупного объекта является прямым нарушением принципов экологической безопасности и прозрачности.
Экологическая бомба: Угроза Яченке и Сброс Стоков
Общественные активисты, ознакомившись с открытыми материалами проекта, выявили ряд критических вопросов, напрямую затрагивающих экологическую безопасность Калуги. Они касаются Рожковского лесничества, реки Яченка и ключевых объектов водоснабжения.
Ключевые экологические риски:
- Река Яченка: Участок под строительство находится в непосредственной близости от истока реки Яченка. Один из питающих ручьев внесен в государственный водный реестр (№09010100512299000001040) и имеет строго охраняемые водоохранные и береговые зоны, где, согласно ст. 65 Водного кодекса РФ, любое строительство запрещено.
- Угроза сброса стоков: Отсутствует достоверная информация о работе очистных сооружений. Однако проектная документация допускает аварийный сброс стоков (порядка 1000 кубометров в сутки). Эти технические стоки неизбежно попадут в р. Яченка, а оттуда – прямо в Яченское водохранилище, являющееся одним из главных водных объектов города.
- Охраняемые территории: На берегах Яченского водохранилища расположены такие исторические памятники федерального значения, как Государственный музей истории космонавтики имени К. Э. Циолковского. Экологическая катастрофа неминуемо затронет и эту территорию.
- Вырубка леса: Не учтен факт отсутствия компенсационного земельного участка лесного фонда для высадки деревьев взамен вырубленных в Рожковском лесничестве.
[ФОТО: Яченское водохранилище и Музей истории космонавтики. Подпись: Яченское водохранилище – природный и исторический центр Калуги, которому грозит загрязнение стоками.]
Карстологические изыскания: риск провала
Особую тревогу вызывает возможное отсутствие карстологических изысканий, поскольку земельный участок под УОТ располагается на карстовых породах. Строительство столь массивного объекта на таком грунте несет непредсказуемые риски.
«Этот вопрос сильно беспокоит жителей, поскольку в 2017 году в Дзержинске Нижегородской области целые кварталы, построенные на таком грунте, буквально проваливались под землю. Требуется гарантия безопасности проекта на карстовых породах», — отмечают активисты.
Моя Оценка и Опасения: Новый город без плана
Проект УОТ на 3000 мест – это фактически создание нового мини-города. Помимо заключенных, необходимо учитывать и обслуживающий персонал, численность которого составит порядка 1200 человек. До сих пор отсутствует информация о местах постоянного проживания этих сотрудников. Создание такого крупного объекта без адекватного планирования жилищной и социальной инфраструктуры для персонала лишь усугубит общую нагрузку на район, который уже сейчас не справляется с обеспечением базовых нужд многодетных семей.
Игнорирование социальных нужд граждан в пользу ведомственного строительства, а также беспрецедентное пренебрежение процедурой ОВОС при наличии очевидных экологических рисков, требует немедленного вмешательства и пересмотра проекта.
Заключение и Выводы: Требование прозрачности
Учитывая все вышеизложенные факты – от отсутствия инфраструктуры для многодетных семей до прямой угрозы загрязнения Яченского водохранилища техническими стоками – мы требуем от Правительства Калужской области и ФСИН:
- Проведения полной и независимой экологической экспертизы проекта строительства УОТ.
- Публикации достоверных данных о системе очистных сооружений и планах по утилизации или безопасному сбросу стоков.
- Предоставления результатов карстологических изысканий.
- Включения общественности в процесс анализа и принятия решений по проекту.
Строительство такого масштаба не может осуществляться в обход закона и здравого смысла, ставя под угрозу здоровье и благополучие жителей, а также уникальную природу нашего региона.
С уважением,
Многодетная мама и общественный деятель,
Иванова Яна Юрьевна.
Сброс стоков в ООПТ «Овраг Можайка» прекращен: победа есть, но битва не окончена
27 нояб. 2025 г.
Дискуссия в Обнинске: Нужен ли городу памятник Виктору Обнинскому и при чем здесь самоубийство и топонимика?
История вопроса: Обнинское или Обнинск?
Центральный момент спора вокруг увековечения памяти Виктора Петровича Обнинского (1886–1916) кроется в том, является ли он непосредственным «именем» города. И здесь мнение краеведов расходится с обывательским восприятием.
Местный краевед Алексей Собачкин в комментарии для региональных СМИ четко обозначил исторический контекст:
«В 1916 году безымянный ж/д разъезд № 15 стал называться Обнинское. В память о Викторе Петровиче, застрелившемся. Скорее всего, это предложил сделать его друг и родственник Иван Иванович Трояновский, который был членом правления железной дороги Москва-Брянск.
В 1956 году по имени станции назвали и город Обнинск. Считать, что он назван в честь Виктора Петровича Обнинского, — ошибка. В его честь — станция, а ее название перешло на город».
Таким образом, город получил название не напрямую в честь человека, а по уже существующему топониму — станции. Однако, этот факт не снимает острой этической проблемы.
Что произошло? Возобновление инициативы и факты
Несмотря на сложный исторический фон, идея установки памятника Обнинскому была реанимирована. Это не первый подход к снаряду.
Еще тридцать лет назад, в середине 90-х, мэр Обнинска Михаил Шубин уже предпринимал попытку увековечить память Обнинского. Тогда даже был изготовлен макет монумента петербургским скульптором Владимиром Обуховым. Причина провала в 90-е была проста и обыденна — отсутствие финансирования. Инициатива столкнулась с той же проблемой, что и сейчас, — необходимые средства не заложены в городской бюджет.
Проекты и бюрократические препятствия
На сегодняшний день инициатива находится на стадии проработки идеи. Сторонникам установки памятника предстоит проделать значительную работу по преодолению бюрократических и финансовых барьеров. Речь идет не только о поиске внебюджетных средств, но и о прохождении всех обязательных государственных процедур:
- Получение одобрения от Топонимической комиссии города.
- Прохождение всех необходимых бюрократических согласований.
- Объявление и проведение открытого конкурса на лучший проект монумента.
- Поиск значительных финансовых средств для изготовления, постамента и установки.
С учетом того, что история Виктора Обнинского при жизни была отмечена невезением, возникает риторический вопрос: неужели и после смерти он не может избежать споров и препятствий?
Моя оценка и опасения: Этика и выбор героя
Основной вопрос, который должно задать себе общественное мнение и городские власти, лежит в этической плоскости. Какую историческую память и какой образ мы хотим транслировать молодежи, устанавливая монумент человеку, который сознательно ушел из жизни?
Мы должны четко определить: какую положительную идею должен нести этот монумент? Насколько целесообразны такие дорогостоящие проекты, когда существуют более актуальные социальные нужды?
Слыханное ли дело называть города в честь самоубийц? Если город все-таки носит это имя, может, тогда стоит задуматься о переименовании, а не о памятнике?
Кроме того, в дискуссии всплывают весьма спорные предположения о возможном «масонском следе» и связи самоубийства Обнинского с ритуалами. Если бы это было так, почему организации, декларирующие идеи мира и добра, не используют эту инициативу как пропаганду своих ценностей? Православие чтит священномучеников — тех, кто не отказался от идей под угрозой смерти. Если условные сторонники Обнинского не используют сильные позитивные аргументы, это заставляет сомневаться в правоте их дела.
Мне кажется, что сторонникам памятника следует уделить гораздо больше внимания именно этической стороне дела. Только тогда станет понятна реальная необходимость этого монумента. В противном случае, это выглядит как ненужные траты и бюджетных, и наших денег, в то время как город нуждается в поддержке своих современных героев и позитивных образов.
Заключение и выводы: Время для общественного диалога
Ситуация с возможной установкой памятника Виктору Обнинскому — это не просто краеведческий спор, а тест на зрелость общественного диалога в наукограде. Прежде чем запускать дорогостоящие бюрократические механизмы и тратить ресурсы, необходимо прийти к консенсусу по ключевым моральным и этическим вопросам.
Главный вывод, который мы должны сделать:
Историческая память важна, но она не должна идти вразрез с общечеловеческими ценностями и моральными ориентирами. Памятник должен нести не только историю, но и положительный заряд для будущих поколений.
Автор: В. А. Шепель
История Обнинска на канале Олега Савченко
Тарусе спилены деревья и сброшены в овраг: двойные стандарты администрации в действии
История вопроса
Андрей Зайцев, занимаясь благоустройством территории и планируя создание детской горки, столкнулся с активным противодействием со стороны администрации города и природоохранной прокуратуры. Ему было выдано предписание за работу с глиной и строительными отходами, использование которых, по его данным, разрешено соответствующим постановлением Правительства для планировки территорий.
Параллельно с этим в том же овраге, который Зайцев намерен благоустроить, другими лицами осуществляются действия, ведущие к его захламлению.
Что произошло?
В конце ноября 2025 года по заявке собственников с улицы Спиридонова в Тарусе была проведена вырубка большой лозы (дерева). Полученные в результате пилки древесные отходы и ветки не были утилизированы надлежащим образом, а были сброшены в овраг, где и остались лежать.
Данный факт свидетельствует о пренебрежительном отношении к экологическому состоянию территории и создает прецедент неправомерного захламления общественного пространства.
Что сделано?
Для разрешения сложившейся ситуации и привлечения внимания к проблеме двойных стандартов было решено направить официальное обращение на имя главы администрации муниципального округа Михаила Леонидовича.
В обращении ставится вопрос о правомерности действий администрации, которая, с одной стороны, ограничивает благоустроительную деятельность, а с другой — допускает захламление той же самой территории.
Кроме того, в обращении содержится просьба задействовать заместителя главы администрации Татьяну Проценко, которая ранее участвовала в проверках деятельности Зайцева, для реальной работы по пресечению захламления оврага.
Моя оценка и опасения
Складывается впечатление, что в Тарусе действуют избирательные подходы к соблюдению законодательства. Благоустройство силами общественника встречает всевозможные препоны, в то время как действия, ведущие к прямому ухудшению экологической обстановки (захламление оврага), проходят без должной реакции.
Опасения вызывает необъективность и предвзятость должностных лиц. Активность заместителя главы Татьяны Проценко в отношении экоактивиста контрастирует с бездействием в отношении подобных нарушений со стороны других лиц. Это подрывает доверие к власти и демотивирует граждан, желающих заниматься благоустройством своего города.
Заключение и выводы
Создание детской горки и благоустройство оврага — это общественно полезная инициатива, которая встречает непонимание и противодействие со стороны властей. При этом те же власти закрывают глаза на реальное захламление территории.
Мы направили обращение в администрацию и будем добиваться:
Проверки факта захламления оврага порубочными остатками.
Приведения территории в порядок силами виновных лиц.
Прекращения практики двойных стандартов в применении норм закона.
Мы надеемся, что глава муниципального округа разберется в ситуации и обеспечит равные для всех условия, а наша работа по созданию детской площадки будет продолжена на законных основаниях.
Нерешаемая проблема с экологией в Калуге
Мы обращались и вот решение
26 нояб. 2025 г.
Жалоба. Председателю Законодательного собрания Г.С. Новосельцеву, Губернатору В.В. Шапше.
разрешений от районных и областных комитетов, включая Министерство культуры Калужской области А.И Типакова», который подделал решение №170 с целю строительства нового храм на месте могил солдат и родового склепа Сенявиных. Ника ТВ 15 Августа 2019 г. Приходские хроники»: настоятель храма Иоанна Предтече в д. Комлево А. Лысов. сообщил: «Сенявины строили этот храм, который в советские годы взорвали, а на горке мусора и останков костей поставили местный сельсовет».
Трагедия в котельной Резвани: Почему МУП «Калугатеплосеть» скрывает обстоятельства гибели оператора?
История вопроса (Контекст)
МУП «Калугатеплосеть» является ключевым предприятием, обеспечивающим теплоснабжение жилых районов Калуги и области. Работа оператора котельной, подобной той, что расположена в поселке Резвань по адресу ул. Школьная, 7а, сопряжена с повышенным риском, требующим строжайшего соблюдения норм охраны труда и техники безопасности.
Погибший, Беляев Антон Владимирович, выполнял свои обязанности, обеспечивая стабильную работу критически важного объекта инфраструктуры. Любая смерть на производстве, тем более при обслуживании потенциально опасного оборудования, требует немедленного, открытого и беспристрастного расследования со стороны надзорных органов и самого работодателя.
Что произошло? (Факты и текущая ситуация)
Трагедия произошла в период с вечера 11 октября по утро 12 октября 2025 года. Антон Беляев, оператор, был найден мертвым на рабочем месте в котельной. Обстоятельства, приведшие к его гибели, до сих пор остаются невыясненными.
Согласно обращению сестры погибшего, Веры Беляевой, с момента обнаружения тела руководство МУП «Калугатеплосеть» предприняло шаги, направленные, как утверждается, на сокрытие информации:
- Коллеги покойного были запуганы или получили указания не общаться с родственниками.
- Информация о ходе внутреннего расследования (если оно проводилось) не доведена до семьи.
- Общественности не предоставлено официальных разъяснений о причинах трагедии.
[ФОТО: Внешний вид котельной в поселке Резвань с акцентом на промышленные трубы или территорию. Подпись: Котельная МУП «Калугатеплосеть» в Резвани, место трагического инцидента.]
Что сделано? (Конкретные действия)
В условиях информационного вакуума и отказа предприятия от сотрудничества, семья погибшего была вынуждена инициировать публичный сбор информации.
Сестра Антона Беляева, Вера, обратилась к жителям Калуги и поселка Резвань с просьбой предоставить любые сведения, которые могли бы пролить свет на события той ночи. Этот шаг является критически важным для обеспечения справедливости, поскольку официальное расследование, по мнению родственников, находится под угрозой искажения фактов.
Наш ресурс предпринимает следующие шаги:
- Публикуем официальное обращение семьи погибшего.
- Призываем Следственный комитет и Государственную инспекцию труда провести независимое расследование обстоятельств смерти оператора котельной.
- Осуществляем сбор свидетельских показаний через редакцию.
Моя оценка и опасения (Экспертное мнение, прогнозы)
Как эксперт и публицист, я считаю, что ситуация, когда муниципальное унитарное предприятие (МУП) скрывает информацию о гибели сотрудника на рабочем месте, является недопустимой и потенциально уголовно наказуемой. Сокрытие фактов может указывать на серьезные нарушения техники безопасности и правил охраны труда, что прямо вело к трагедии.
Главное опасение состоит в том, что если факты будут скрыты, это создаст прецедент безнаказанности, подвергая риску жизни других сотрудников МУП «Калугатеплосеть». Прозрачность в расследовании — это не только вопрос справедливости для семьи Беляева, но и гарантия безопасности для всех работников коммунальных служб Калуги.
Заключение и выводы
Мы требуем полной открытости от МУП «Калугатеплосеть» и надлежащего расследования от правоохранительных органов по факту смерти оператора Антона Беляева. Общественность Калуги имеет право знать, что произошло на муниципальном объекте, и почему его руководство, предположительно, пытается уйти от ответственности.
Если вы обладаете какой-либо информацией, касающейся последних часов жизни Антона Беляева, или обстоятельствах, предшествующих его гибели в котельной на ул. Школьная, 7а, мы убедительно просим вас связаться с семьей или редакцией. Ваш анонимный или открытый рассказ может помочь восстановить справедливость.
Обращение Веры Беляевой (сестры погибшего):
Я, Вера Беляева, обращаюсь к тем, кто что-то видел или слышал о том, что случилось с моим братом, Антоном Владимировичем. Руководство МУП "Калугатеплосеть" скрывает детали. Пожалуйста, расскажите мне. Я буду Вам очень благодарна.
Мой адрес: veraleftina@hotmail.com
Контакты для связи с редакцией (для передачи информации анонимно):
Телефон: 8 910 541 55 05
Активное долголетие.
Новый проект? Да, он давно в работе. Пенсионеры сами додумались вместе проводить своё свободное время. Участвуют в общественно-полезном труде. Тут пример подаёт ГД. Много в ней пенсионеров из тех, кому по профессии положено выходить раньше на пенсию. Дома им не сидится. Спортсмены, почти, всех видов спорта, находятся в ГД. Привыкли к вниманию – сложно отвыкнуть. Вот, и пошли в депутаты, совместив приятное с полезным для себя – время провести в компании известных людей, и к пенсии неплохая подработка. Ещё решили себя попробовать в новой роли многие творческие люди: певцы, артисты, режиссёры, музыканты, писатели, журналисты, корреспонденты. Пишу, их перечисляя, и приходит на ум: «да это, какая-то, агитбригада». Они и по регионам ездят с выступлениями, организуют мероприятия, митинги разные, конференции, форумы и т.д. Мы же, их выбирали, надеясь, что они внятные законы будут издавать. А на деле, какой-то законодательный бардак и коллективная безответственность. Несуразных законов не перечислить. Пенсионная реформа никак не закончится, население нищает и вымирает. Мигрантов всех, без разбора, пускают в страну, а потом, вылавливают по кустам. Сажают в тюрьму и содержат потом за счёт бюджета пришлых уголовников. Навязали цифровизацию, которая на пользу только мошенникам.
25 нояб. 2025 г.
В Общественную палату.
«Где ни плюнь, куды ни ткни –
скоро День матери






































