Исаев лукавит

Не может быть асфальтированная улица 5 категорией. Это как минимум 4 категория. Но если поверить Исаеву, то почему был контракт на асфальтирование этой улицы. Это уже нецелевое использование бюджетных средств.

Ваше обращение в прокуратуру Калужской области по вопросу неудовлетворительного состояния проезжей части по улице Советская села Детчино управлением Госавтоинспекции управления Министерства внутренних дел России по Калужской области рассмотрено в рамках компетенции.

В ходе мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установлено, что автомобильная автодорога по улице Советская села Детчино относится к автомобильной дороге V-технической категории, принадлежит Администрации сельского поселения «Поселок Детчино» Малоярославецкого района».

Сотрудниками отделения Госавтоинспекции отдела Министерства внутренних дел России по Малоярославецкому району в рамках постоянного рейда проведено обследование улицы Советская села Детчино, в ходе которого у дома 5 по улице Советская выявлены дефекты покрытия проезжей части в виде полного разрушения асфальтобетонного покрытия, что не соответствует требованиям п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы.Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

По результатам проведенного обследования Администрации сельского поселения «Поселок Детчино» выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения. Выполнение предписания взято на контроль.

Дополнительно сообщаю, что Администрацией сельского поселения «Поселок Детчино» направлено исковое заявление в суд о выполнении подрядной организацией, выполнявшей ремонт автомобильной дороги по улице Советская села Детчино, гарантийных обязательств по муниципальному контракту.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Вы имеете право обжаловать принятое по обращению решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заместитель начальника управления Госавтоинспекции

Е.В. Исаев

Как они работают

Сегодня в редакцию поступали звонки на некорректность водителя 29 маршрута. Не хотел останавливаться и все. Видно что-то с ним происходило. Главное чтобы не заснул за рулем от переутомления, как это произошло на Заводской  в прошлом году. Но все же спросим, что это было

Заместителю Начальника Управления УГХ города Калуги

Т.Н. Арен 

Запрос информации

Уважаемая Татьяна Николаевна!

Прошу поделиться информацией, почему водитель маршрута №29 примерное время 17 часов 45 минут не стал останавливаться при движении из центра на остановке «Ромоданово» и «Можайская улица» даже по просьбам пассажиров. Хотя в маршруте рейса №29 есть такие остановки. Предположительно гос номер машины С484

Конечно потом они звонили на горячую линию 8 800 450 10 02. Горячо звонили.

Дебаты Минтранса и Валентины Лычагиной из Детчино

Минтранс Калужской области, Мы вам предлагали варианты устранения наших претензий. Вас ничего не устраивает, а это значит, что вы не заинтересованы в качестве своей работы и нашем комфорте. Предлагаем ещё один вариант, который не создаст вам проблем для решения вопроса. Почему бы дорожникам не взять на работу человека из Детчино и платить какую-то сумму (например, 1/2 ставки или 1/3), не передавая МУПу полномочия и не нужно делегировать договор. Контракт вы не меняете. Кандидата на работу уборщика мы подберем. Он будет у вас в штате. Вы не хотите видеть наш поселок чистым, без мусора и комфортным для пассажиров. Про раз в неделю мы читаем много раз, но вы не видите фото, которые регулярно вам отправляем. Так относиться к людям нельзя!!! Проблему решайте!!!!

Министру транспорта Калужской области
Шпиренко А.И.

Запрос информации

Уважаемый Александр Игоревич!

В редакцию газеты обратилась Лычагина Валентина Ивановна, проживающая: Малоярославецкий район, поселок Детчино, улица Ленина, дом 8, квартира * по вопросу уборки остановок на улице Ленина и Московской и особенности остановки «Улица Матросова». Они плохо убираются, смотрите фото.

Прошу поделиться информацией, когда вы наладите уборку остановок в Детчино

Культура и ее содержание

Первому заместителю Администрации Города Калуги

Начальнику УГХ

Полежаеву В Н

Уважаемый Василий Николаевич!

В редакцию газеты обратилась Кашаева Лидия Григорьевна, проживающая: город Калуга, улица Суворова, дом №116, квартира * по вопросу санитарного состояния остановки электричек на станции Азарово.

Возможно это не ваша зона ответственности, но в соответствии с Правилами благоустройства вы имеете рычаг влияния на наведение порядка на общественной территории. Фото прилагаю.

Прошу поделиться информацией о возможности уборки от ТБО на этой станции.

Испорченный канал связи

Мой вопрос к ИО Главы администрации город Таруса Ретуеву И М 

Уважаемый Игорь Михайлович!

В редакцию газеты обратился Андрей Михайлович Зайцев житель города Тарусы, проживающий на улице Горького дом №* по вопросу состояния контейнерных площадок в городе Тарусе. Фото прилагаю. 

Прошу поделиться информацией, когда эти площадки будут приведены в соответствие с СанПиН и правилами благоустройства города Тарусы.

По закону, контейнерные площадки находятся пока в собственности муниципалитета и следить за их чистотой должна администрация города Тарусы. А с КРЭО заключен договор. И если он плохой, исправьте. На следующей неделе планирую побывать у друзей в Тарусе, заодно посмотрю на соответствие СанПИн эти площадки. Опишу по приезду.

 

Мы об этом писали

 Конечно для мамы Молокоедовых это большая трагедия. Так же и для тех, кто их знал. К слову, Олег работал на автомойке в Воротынске. Всегда обходительный, всегда качественно мыл машины. Сожалею!

Достаточно ли этого Предостережения

Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области (далее – Управление) в рамках имеющихся полномочий рассмотрело Ваше обращение, поступившее из Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры (вх. от 08.10.2025 No 27/Ф/-1901), содержащее доводы о загрязнении р. Болва неочищенными стоками с территории Нагорновского дома социального обслуживания, расположенного по адресу: 249453, Калужская область, Кировский район, деревня Санатория Нагорное, ул. Железнодорожная, д. 1.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31.07.2020 No 248-ФЗ и п. 16 постановления Правительства Российской Федерации «О федеральном государственном экологическом контроле (надзоре)» от 30.06.2021 No 1096, Управлением юридическому лицу - Государственное бюджетное учреждение Калужской области «Нагорновский дом социального обслуживания» (ИНН 4023008701), объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды с предложением обеспечить надлежащую эксплуатацию сетей водоотведения, исключающих сброс неочищенных сточных вод на рельеф местности и далее в водный объект р. Болва (77250021000219831519_ПМ от 29.10.2025).

Заместитель Руководителя А.А. Булыгин

Калуга, переулок 1 Больничный

Первому заместителю главы администрации Города Калуги Начальнику УГХ Полежаеву В Н

Уважаемый Василий Николаевич!

В редакцию газеты обратился Власенко Игорь, проживающий в Калуге, улица Калужского ополчения дом * с вопросом о дорожном покрытии на Первом Больничном переулке. Фото прилагаю.

Прошу поделиться информацией как по этой улице проезжать на паркетнике и есть ли возможность довести хотябы до 5 категории дорожное полотно этого переулка.

А это, что бы вы не думали, что это не улица. Вот знак, выезд на главную дорогу. 

По саду в Ромоданово. В судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

Кассационная жалоба

на решение Калужского районного суда Калужской области от 03.06.2025 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 22.09.2025 года 

Решением Калужского районного суда Калужской области от 03 июня 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г. Калуги в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Калуга», к ООО «Правовое поле», Лапшинову М.С., Язеву С.С., Абишаеву А.Я., Городской Управе города Калуги о признании недействительными соглашений, расторжении договора аренды земельного участка.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 22 сентября 2025 года решение Калужского районного суда Калужской области от 03 июня 2025 года оставлено без изменения, жалоба заявителей настоящей жалобы – без удовлетворения.

С вынесенными судебными постановлениями Новиков О.Н. и Игнатенко А.А. не согласны по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении иска суды 1-й и 2-й инстанции не усмотрели нарушений закона как при первичном предоставлении спорного земельного участка в аренду так и при изменении вида разрешенного использования предоставленного в аренду земельного участка на: многоквартирные жилые дома 4-5 этажей, в 2015 году, проигнорировал выводы, сделанные Арбитражным судом Калужской области в решении от 19.07.2021 года по делу №А23-419/2020 по данному факту, которое для настоящего спора имеет преюдициальное значение (ст.61 ГПК РФ – нарушение судами норм процессуального права).

Заявители полагают, что при предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 40:26:000375:356 (далее – Участок № 2), площадью 5206 кв. м, расположенного по адрес: г. Калуга, район улицы Заречная, были нарушены права третьих, земельный участок предоставлен в нарушение норм закона о предоставлении земли в обход административных процедур (торгов, аукционов), а также без учета мнения и в ущерб интересам местного населения, и собственника, расположенного на нем объекта недвижимости (водопровода). 

В свою очередь история предоставления земельного участка земельного участка с кадастровым номером 40:26:000375:356 выглядит следующим образом:

08 февраля 2010 года ООО «Правовое Поле» обращается к Заместителю городского головы, начальнику управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Филиппову А.Е. с заявлением о предварительном согласовании места размещения пансионата на земельном участке ориентировочной площадью 7000 кв. м, расположенном по адресу: г. Калуга, район улицы Заречная (далее – Земельный участок) (том 1, материалы землеустроительного дела). Данное заявление подано в таком варианте с целью избежать проведения торгов и публичных слушаний. 

Для производства работ по составлению плана расположения Земельного участка ООО «Правовое Поле» 03 марта 2010 года начальником отдела землеустроительной документации Алешиной (в настоящее время Горянская) Ириной Николаевной выдается техническое задание № 616 на производство работ (далее – Задание) (том 1, материалы землеустроительного дела). Целевое предназначение предоставляемого участка - для строительства пансионата (ч.3 Задания). В п. 1 части 9 «Особые и дополнительные требования к производству работ» указывалось, что при наличии транзитных инженерных сетей и подземных коммуникаций – выделить их зоны ограничений и обременений.

В материалах землеустроительного дела о выделении земельного участка имеется письмо от 11.05.2010 года №226, подписанное первым заместителя Генерального директора Росводоканала В.П. Паншиным и адресованное ООО «Правовое Поле», согласно которому ООО «Калужский областной водоканал» рассмотрев представленный план размещения Земельного участка для строительства пансионата, располагаемого по адресу: г. Калуга, район улицы Заречная, сообщает, что по данному Земельному участку проходят частные сети водопровода, принадлежащие ПОИЗ «Рождество», а также частный водопровод, принадлежащий полковнику Игнатенко А.А., проложенный к индивидуальному жилому дому согласно технических условий в 1998 году, а так же частные сети водопровода, идущие к индивидуальным жилым домам, расположенным на переулке Заречный (прим. в том числе к жилому дому по адресу г. Калуга, пер Заречный, дом 3, принадлежащему мне на праве собственности).

При этом никаких согласований с собственниками сетей водопровода не проводится. 

10 июня 2010 года Распоряжением Городской Управы города Калуги № 7613-Р утверждается акт о выборе схемы расположения земельных участков на кадастровом плане и предварительном согласовании места размещения пансионата по адресу : г. Калуга, район улицы Заречная. (том 1, материалы землеустроительного дела).

Общая площадь выбранного участка составляет 8680 кв.м., в том числе: Участок №1 площадью 3474 кв. м. и Участок №2 площадью 5206 кв.м. Оба участка находятся на кадастровом плане кадастрового квартала 40:26:000375. 

27 января 2012 года директор ООО «Правовое Поле» Нагибин О.Г. обращается к Заместителю городского головы начальнику управления строительства и земельных отношений г. Калуги Денисову Д.А. с заявлением о предоставлении в аренду для строительства пансионата земельного участка №2 с кадастровым номером 40:26:000375:356, площадью 5206 кв. м, расположенного по адрес: г. Калуга, район улицы Заречная (спорный участок) (том 1, материалы землеустроительного дела).

12 марта 2012 года Постановлением Городской управы города Калуги № 2575-пи, подписанным заместителем городского головы начальником управления строительства и земельных отношений г. Калуги Денисовым Д.А. ООО «Правовое Поле» предоставляется в аренду земельный участок для строительства пансионата по адресу: г. Калуга, район улицы Заречная. (том 1, материалы землеустроительного дела)

20 марта 2012 года указанный земельный участок с кадастровым номером 40:26:000375:356 передается Городской Управой г. Калуги в аренду ООО «Правовое поле» по Договору аренды земельного участка №164/12 для целей строительства пансионата (п.1.1. Договора), срок аренды – 3 года (п.2.1. Договора). В п.1.5. Договора отмечены обременения в отношении земельного участка: обеспечить сохранность сетей на земельном участке. Согласно п.4.5.2. Договора Арендатор не вправе: нарушать инженерные сети и коммуникации, находящиеся или проходящие через земельный участок (том 1, материалы землеустроительного дела).

Считаю, что формирование земельных участков, утверждение акта о выборе схемы расположения земельных участков на кадастровом плане, предварительное согласование места размещения пансионата на выбранных земельных участках находящихся по адресу: г. Калуга, район улицы Заречная и как следствие предоставление в аренду земельного Участка № 2 с кадастровым номером 40:26:000375:356, площадью 5206 кв. м. ООО «Правовое поле» с последующим заключением договора аренды – является незаконным, и нарушающим права и законные интересы граждан, в том числе 3-х лиц по настоящему гражданскому делу. 

Фактически указанная сделка носит притворный характер, так как в реальности на данном земельном участке не планировалось строительство пансионата, стороны не намерены были использовать земельный участок в соответствии с его целевым использованием, и прикрывает сделку о предоставлении участка в целях строительства жилого дома. В пользу данного обстоятельства говорят следующие факты.

В п.1.7 Договора аренды земельного участка №164/12 от 20.03.2012г., который, как считает заявитель, включен в договор целенаправленно, указано, что изменение вида разрешенного использования земельного участка осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к Договору по заявлению «Арендатора» на основании постановления Городской Управы города Калуги. 

Фактически сразу после заключения указанного договора аренды Городской Управой города Калуги запускается процедура внесения изменений в генеральный план города Калуги и ПЗЗ г. Калуги в отношении данного участка, и в итоге 29 мая 2013 года после проведения процедуры публичных слушаний Решением Городской Думы города Калуги от 29.05.2013г. №57 вносятся изменения в Правила землепользования и застройки городского округа «Город Калуга», а именно ст.45 Правил: фрагмент карты градостроительного зонирования в отношении территориальной зоны, в границах которой расположены земельные участки с кадастровыми номерами 40:26:000375:543, 40:26:000375:356 меняется территориальная зона Ж.5.1. на зону Ж.2 (стр.8 решения). 

Параллельно с вышеуказанными процедурами в нарушение действующего земельного и градостроительного законодательства заключаются следующие сделки, а именно:

24.09.2012 года ООО «Правовое поле» в лице директора Нагибина О.Г. по соглашению об уступке уступает свои права и обязанности по договору аренды №164/12 физическому лицу: Нагибину О.Г. Данное соглашение признано недействительным по решению Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2018 года (дело №А23-7915/2016).

27.01.2015 года на основании Дополнительного соглашения, заключенного между Городской Управой г. Калуги и Нагибиным О.Г. изменяется срок аренды – до 12.05.2018 года.

07.04.2015 года по соглашению об уступке Нагибин О.Г. (физ.лицо) уступает ООО «КАРАТ» права аренды по Договору аренды земельного участка №164/12. Данное соглашение также признано недействительным по решению Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2018 года (дело №А23-7915/2016). 

12.05.2015 года между Городской Управой города Калуги и ООО «КАРАТ» заключается Дополнительное соглашение №200/15 к Договору аренды земельного участка №164/12, по условиям которого Нагибин О.Г. (физ лицо) заменяется в преамбуле договора аренды на ООО «Карат» (ген. Директор Нагибин О.Г.). Кроме того, изменяется вид разрешенного использования предоставленного в аренду земельного участка на: многоквартирные жилые дома 4-5 этажей (пункт 1.2. Договора). Пункт 1.3. Договора: Цель предоставления земельного участка: для строительства многоквартирных жилых домов 4-5 этажей.

Также, с учетом изменений внесенных в Земельный кодекс РФ о порядке продления договоров аренды, внесенных в 2015 году, указанным дополнительным соглашением №200/15 от 12.05.2015 года уточняется порядок продления договора аренды земельного участка №164/12: Пункт 4.3.2. Арендатор имеет право по истечении срока действия Договора заключить новый договор аренды при условии соблюдения ст.39.6 Земельного кодекса РФ на новый срок на основании письменного заявления, направленного Арендодателю до истечения срока действия Договора. 

Как следует из цепочки заключенных дополнительных соглашений к договору аренды и соглашений об уступке с учетом решения Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2018 года (дело №А23-7915/2016) все действия по переуступке прав и обязанностей по договору аренды №164/12 являются недействительными, следовательно, возникает вопрос и к действительности действий 3-х лиц (Нагибина О.Г. и ООО «КАРАТ») по написанию заявлений на изменение вида разрешенного использования земельного участка на: многоквартирные жилые дома 4-5 этажей и заключению соответствующего дополнительного соглашения, и продлению Нагибиным О.Г. (как физическим лицом) срока договора аренды до 12.05.2018 года.

Вся вышеуказанная цепочка действий прямо указывает на ничтожность заключенного Договора №164/12 аренды земельного участка с кадастровым номером 40:26:000375:356, как заключенного с нарушением действующего законодательства.

Кроме того, имеется прямое нарушение закона при изменении вида разрешенного использования земельного участка, установленное решением Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2021 года по делу №А23-419/2020 (по иску Городской Управы г. Калуги к ООО «Правовое поле»), согласно которому арбитражный суд оценив обстоятельства изменения вида разрешенного использования земельного участка, пришел к выводу о ничтожности дополнительного соглашения от 12.05.2015, в котором стороны внесли изменения в договор в части изменения вида разрешенного использования на многоквартирные жилые дома 4-5 этажей. Арбитражный суд основывает свой вывод на следующем. Согласно п. 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) из содержания подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7, статьи 85 Земельного кодекса, пункта 9 статьи 1, частей 1, 2 статьи 37 Градостроительного кодекса следует, что разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке. Земельным кодексом установлены различные порядок и процедуры предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей строительства и для целей, не связанных со строительством. Так, законом определен порядок предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах. 

Из систематического анализа приведенных правовых норм следует, что произвольное изменение вида разрешенного использования земельного участка в рамках видов, предусмотренных градостроительным регламентом, не допускается в том случае, когда такое изменение не соответствует установленным законом правилам предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности. 

Как положениями действующей в настоящее время редакции главы V.1 Земельного кодекса, так и действующей на момент изменения вида разрешенного использования земельного участка, дополнительных соглашений к договору аренды, предусматривалась процедура предоставления земельного участка для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, посредством проведения аукциона, за исключением случаев, установленных пунктом 2 статьи 39.3 Земельного кодекса. 

Арбитражный суд пришел к выводу, что изменение вида разрешенного использования явно свидетельствует о направленности на обход предусмотренной земельным законодательством процедуры торгов для предоставления земельных участков в целях строительства многоквартирных домов. Сделка в части именно изменения вида разрешенного использования на многоквартирные жилые дома 4-5 этажей в соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, является ничтожной. Указанный вывод подтверждается сформированной практикой, в том числе Определением ВС РФ от 26.08.2019г. № 306-ЭС19-13351.

Суд 1-й инстанции при рассмотрении дела не дал никакой правовой оценки данному судебному акту. Вместе с тем суд со ссылкой на положения ст.85 Земельного кодекса РФ и пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ пришел к абсолютно противоположным выводам о законности изменения вида разрешенного использования, т.к. данное изменение произведено по инициативе арендодателя. 

Суд 2-й инстанции указал, что заявители неверно применили положения ст.61 ГПК РФ к спорным правоотношениям, т.к. предметом рассмотрения спора в арбитражном суде явилось неисполнение обязательств по уплате платежей, вытекающих из арендных отношений. Однако, указанный предмет рассмотрения спора не отменяет установленные арбитражном судом факты и обстоятельства в решении Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2021 года по делу №А23-419/2020, которые суд общий юрисдикции должен был применить при рассмотрении настоящего спора.

Также суды не оценили доводы истца и 3-х лиц о прекращении Договора аренды 12.05.2018 года (согласно Дополнительному соглашению от 27.01.20215 года) и не продлении его арендатором в соответствии с положениями ст.39.6 Земельного кодекса РФ. 

Городская Управа города Калуги, после истечения срока Договора аренды не совершила необходимых действий по одностороннему возврату земельного участка с кадастровым номером 40:26:000375:356. При этом, Городская Управа г. Калуги неоднократно обращалась в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с ООО «Правовое поле» задолженности по арендным платежам за аренду указанного земельного участка. При таких обстоятельствах усматривается бездействие сотрудников Городской Управы города Калуги. 

Несмотря на окончание срока действия договора аренды и наличие непогашенной задолженности по арендным платежам 27.03.2023 года заключается Соглашение об уступке права аренды земельного участка по договору аренды №164/12 между ООО «Правовое поле» и Язевым С.ергеем Станиславовичем (данное физическое лицо аффилировано с учредителями ООО «Правового поля»), по условиям которого ООО «Правовое поле» уступает Язеву Сергею Станиславовичу права и обязанности по договору аренды №164/12.

Далее, 03 августа 2023 года между Язевым Сергеем Станиславовичем и Абишаевым Аркадием Якубовичем заключается Договор о передаче прав и обязанностей арендатора по Договору аренды, по условиям которого Язев С.С. уступает Абишаеву А.Я. права и обязанности по договору аренды №164/12.

Считаю, что данные уступки прав и обязанностей по договору аренды (датированные 2023 годом), срок действия которого окончен, являются незаконными.

Суд 1-й инстанции в своем решении ссылается на заключённый между управлением архитектуры градостроительства и земельных отношений города Калуги и Абишаевым А.Я. договор о комплексном развитии территории по инициативе правообладателей в районе улицы Заречной от 31.01.2024 № 1/24 в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:26:000375:356. В указанном договоре в числе объектов капитального строительства, подлежащих строительству на спорном участке указан: многоквартирный 5-этажный жилой дом. 

Считаю, что спорная территория ни коем образом не оправдывает цели комплексного развития, указанные в данном договоре. 

В соответствии с Программой комплексного развития социальной инфраструктуры муниципального образования "Город Калуга" на 2017 - 2027 годы (далее – Социальная Программа), утвержденной решением Городской Думой г. Калуги от 25 октября 2017 года N 205, Цель программы - Повышение качества жизни населения, его занятости, экономических, социальных и культурных возможностей. 

Город Калуга в настоящее время является городом с развитой инфраструктурой, одним из научных, культурных, экономических и духовных центров Центрального федерального округа России (из программы комплексного развития Калуги). Средняя жилищная обеспеченность по муниципальному образованию составляет 24 м2 на человека, достаточно большая цифра. 

А вот основными учреждениями социальной инфраструктуры город обеспечен недостаточно, в связи с чем заявители просили городские власти спланировать на территории земельного участка с к.н. 40:26:000375:356, общей площадью 5206 м2 не жилищное строительство, а детскую площадку (спортивный городок или т.п.) для детей и подростков, проживающих в окрестностях либо парковую зону, так как в данном районе указанная инфраструктура отсутствует. 

Так, современная обеспеченность МО «Город Калуга» основными учреждениями социальной инфраструктуры в виде плоскостных (открытых) спортивных сооружений, согласно Социальной Программе, составляет лишь 20 %, а потребность в таких сооружениях с учетом роста динамики вводимого в эксплуатацию жилья составляет 1108 единиц (объекта).

Договор заключенный между Управлением архитектуры градостроительства и земельных отношений города Калуги и Абишаевым А.Я. о комплексном развитии территории по инициативе правообладателей в районе улицы Заречной от 31.01.24 № 1/24 в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:26:000375:356 не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы граждан, в том числе статью 70 Градостроительного кодекса Российской Федерации, устанавливающую требования для заключения указанного договора. Согласно ч. 1 указанной статьи комплексное развитие территории по инициативе правообладателей осуществляется одним или несколькими правообладателями земельных участков и (или) объектов недвижимого имущества, расположенных в границах комплексного развития территории, в том числе лицами, которым земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены в аренду, в безвозмездное пользование в соответствии с земельным законодательством. При этом участие указанных лиц, не являющихся собственниками земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества, в комплексном развитии территории по инициативе правообладателей допускается в случае, если срок действия его прав на земельный участок составляет на день заключения в соответствии с настоящей статьей договора о комплексном развитии территории не менее чем пять лет (при наличии письменного согласия собственника указанного земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества и (или) при наличии письменного согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных соответственно на предоставление такого земельного участка, распоряжение таким объектом недвижимого имущества, в случае, если земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимого имущества находятся в государственной или муниципальной собственности).

При этом в границы территории, подлежащей комплексному развитию по инициативе правообладателей, не могут быть включены земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, не принадлежащие таким правообладателям, если иное не предусмотрено настоящей частью (ч. 2). 

Указанный договор не соответствует как пункту 34 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, указывающей, что под КРТ понимается совокупность мероприятий, выполняемых в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории и направленных на создание благоприятных условий проживания граждан, обновление среды жизнедеятельности и территорий общего пользования поселений, муниципальных округов, городских округов, так и целям, установленным статьей 64 ГрК РФ, в том числе обеспечение сбалансированного и устойчивого развития поселений, городских округов путем повышения качества городской среды, благоустройства территорий поселений, муниципальных округов, городских округов, формирование комфортной городской среды, соблюдение законодательства в области охраны окружающей среды.

Совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к обоснованному выводу о том, что заключенный договор о КРТ по инициативе правообладателей без соблюдения всех установленных законом требований, а также целей, определяемых статьей 64 Градостроительного кодекса Российской Федерации, по сути предполагает заключение договора на строительство многоквартирного дома в коммерческих интересах одного застройщика, в ущерб прав и законных интересов граждан, проживающих в области малоэтажной застройки.

Абишаевым А.Я. после заключения указанного договора направлена для проверки и проведения общественных обсуждений документация по внесению изменений в проект планировки территории Правобережного района, утверждённый постановлением городского права города Калуги от 23.12.2010 номер 373-п.

Согласно постановлению Главы городского самоуправления города Калуги от 12.03.2024 № 21 общественное обсуждения по указанной документации проводились с 14.03.2024 по 04.04.2024.

В описательной части проекта имеется ссылка на договор № 1/24 о комплексном развитии территории по инициативе правообладателя от 31 января 2024 года. При этом процедура проведения общественных обсуждений была нарушена 

Общественное обсуждения по указанной документации по планировке территории в соответствии с постановлением Главы городского самоуправления города Калуги от 12.03.2024 года № 21 должны были проводиться с 14.03.2024 года по 04.04.2024 года.

Общественное Обсуждение по документации по планировке территории проводятся в соответствии с пунктом 2.1.3 Положения о порядке организации проведения общественных обсуждений на территории муниципального образования «Город Калуга» в области градостроительной деятельности, утверждённого постановлением Городской Думы городского округа «Город Калуга» от 28.04.2006 года № 57 (далее - Положение), с участием граждан, проживающих на территории в отношении которой подготовлен данный проект, правообладателей находящихся в границе данной территории земельных участков и (или) расположенных на них объектов капитального строительства, а также правообладателей помещений, являющихся частью указанных объектов капитального строительства.

Рассматриваемые на общественных обсуждениях проекты в установленные сроки размещаются на официальном сайте Городской Управы города Калуги, где также после ознакомления с проектами реализована возможность внесения замечаний и предложений участниками общественных обсуждений. 

При проведении общественных обсуждений от Новикова О.Н. и Игнатенко А.А., как заинтересованных лиц – собственников линейных объектов недвижимости (водопроводов), проходящих по данной территории, были поданы письменные возражения относительно внесения изменений в проект планировки территории Правобережного района, в том числе выражено несогласие со строительством многоэтажного дома в зоне малоэтажной застройки д. Ромоданово. Однако, данные возражения никак не были учтены и не приняты во внимание, письменный ответ заявителям также не был предоставлен.

04.04.2024 года сформировано и 11.04.2024 года опубликовано заключение о результатах общественных обсуждений, которое утверждено заместителем Городского Головы - начальник управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги Ю.В. Ковтун.

Считаю, что данное заключение о результатах общественных обсуждений не соответствует закону, принято без учета интересов 3-х лиц.

Также отмечаю, что в 1997 году согласно проекту 96-001, выполненному Калужской организацией архитекторов России ТОО Творческая мастерская архитектуры, была начата застройка микрорайона индивидуальной жилой застройки ПОИЗ «Рождество». Был утвержден генеральный план застройки строительства жилого комплекса ПОИЗ «Рождество». В краткой пояснительной записке тома Генерального плана 96-001.ГП были четко прописаны решения по застройке жилого комплекса частной застройки, относительно существующего в то время многоэтажного жилого строительства: «С целью композиционного завершения многоэтажного многосекционного жилищного строительства, осуществленного в микрорайоне ранее, схемой генплана предусмотрены соответствующие эскизные предложения по формированию жилых групп. Композицией застройки предусмотрено естественное понижение этажности от существующих многоэтажных зданий через кварталы блокированных жилых домов к индивидуальным коттеджам…».

Таким образом, в соответствии с ранее согласованной проектной документацией на данной территории, непосредственно примыкающей к частной застройке ПОИЗ «Рождество», фактически исключается строительство каких-либо высотных многоквартирных домов.

Строительство семиэтажного многоквартирного жилого дома планируется осуществить в районе зоны Ж-5 (зона застройки индивидуальными жилыми домами согласно действующей редакции Правил застройки и землепользования г. Калуги), в непосредственной близости от индивидуальных жилых домов и с расположенной рядом Церковью Рождества Пресвятой Богородицы в Ромоданово, объектом культурного наследия (г. Калуга, ул. Заречная, д.16а). 

В результате строительства высотного дома будет нарушен архитектурный облик г. Калуги при въезде с левого на правый берег. 

Ранее в Городской Управе г. Калуги уже поднимался вопрос о недопустимости возведения высотных домов в районах с более низкой застройкой, введения соответствующих правил и создания комиссии для рассмотрения таких вопросов (https://gtrk-kaluga.ru/news/obschestvo/news-14350). Однако, в настоящее время никаких комиссий по вопросу планируемого строительства высотного жилого дома на территории Ромоданово не создано, информация о планируемом строительстве до жителей не доведена, какие-либо публичные слушания по данному вопросу не проводились.

Также непонятно на каком основании территория земельного участка с кадастровым номером 40:26:000375:356 в настоящее время переведена в зону Ж-3 (согласно действующей редакции ПЗЗ г. Калуги), на которой фактически можно осуществить строительство жилого дома любой этажности, когда практически вся территория района относится к зоне Ж-5. Более того, территория земельного участка с кадастровым номером 40:26:000375:356 ранее (в 2017 году) также относилась к территориальной зоне Ж-5, была занята яблоневым садом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Также суды 1-й и 2-й инстанции пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Однако с данным выводом заявитель не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из положений данной нормы закона следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

Вместе с тем, к требованиям прокурора в интересах неопределенного круга лиц срок исковой давности не применяется, поскольку исковая давность распространяется только на требования лица, право которого нарушено, а в рассматриваемом деле речь идет не о защите субъективного гражданского права конкретного лица, а о защите прав неопределенного круга лиц (указанная правовая позиция отражена Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-6537/2025 (УИД 50RS0045-01-2023-005860-45)).

На основании изложенного, считаем, что спорный земельный участок с кадастровым номером 40:26:000375:356 незаконно предоставлен в аренду на основании Договора аренды земельного участка №164/12 от 20 марта 2012 года и последующие действия по внесению изменений в договор аренды (в том числе: изменение вида разрешенного использования земельного участка) также являются незаконными. Считаем, что в действиях Городской Управы города Калуги усматриваются признаки недобросовестного поведения и действий в обход закона.

На основании изложенного и на основании ст.376-378, 390 ГПК РФ прошу:

Решение Калужского районного суда Калужской области от 03 июня 2025 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 22 сентября 2025 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции либо принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требования Прокурора города Калуги в полном объеме.

Олег Новиков

Это по свалке в Михалях Износковского района

Почему эта Прокуратура устраняется в проверке исполнения природоохранного законодательства. Почему ей неинтересно, что мусор валят прямо в воду. Если посмотреть, из-за такой позиции вода вся отравлена, воздух местами тоже. Попробую, обжаловать пока Прокурору области.

Выделение квартир детям сиротам

Сегодня хороший день. На видео квартира полученная сиротой в городе Мценске. Там пару месяцев назад обратилась к нам сирота. Ей уже порядочно лет. Но квартиру ей мурыжили. Подготовил ей иск. В Орловской области квартиры даёт муниципалитет. Две недели назад прошло предварительное заседание суда. И видимо, муниципалитет решил упредить, сегодня выдали вот эту квартиру. 

Теперь о Калуге. До сего дня у меня 20 положительных решений. Сегодня состоялось заседание суда по квартире Дарье. Она сирота, оба родителя умерли. В 2016 году она пыталась добиться квартиры, но тогда ей отказали. В квартире было лишние полтора метра. На сегодня там добавился ещё один жилец. И суд удовлетворил иск.

Но это все хорошо. Плохо в другом, решения суда не исполняется. Особенно в Калуге. Посоветовавшись, буду направлять в суд за исполнительным листом. Что бы приставы помогли. 

Теперь, почему в Калужской области такая ситуация с квартирами. Это такое отношение к сиротам. Причем, при Артамонове очередь была в половину меньше. В прошлом созыве писал письмо каждому депутату Законодательного собрания. В ближайшее время напишу вновь избранным. Чем мы хуже Орловской области. Наоборот, мы обеспеченный в бюджетном плане. Надо просто желание.

Ну а теперь мое обращение к сиротам, независимо от региона, если вам положена квартира, но ее не дают, пишите. Подготовим иск и по суду решим этот вопрос. Готов приехать на заседание суда. 

Отношение к детскому здравоохранению в Калуге.

 Это дорога, внутри Детской городской больницы, по которой скорая  привозит тяжелых детей в приёмное отделение больницы. Дважды стучались к Министру здравоохранения. Отвечали про какой то тендер. Но видно все уйдет в зиму в таком состоянии. Народ собирается звонить Президенту на эфир.

Осень собирает близких вместе,

Осень собирает близких вместе,

Чтобы дом наполнить теплотой.

Варит вкусный кофе, месит тесто,

Звёзды зажигает по одной.

За окном сыро, идёт дождь. Хотелось бы, чтобы вы посмотрели на свои семьи, погрузились в обстановку своей семьи. И, если вы понимаете, что она не гармонична, то задумайтесь, что именно ей мешает стать гармоничной. Что нужно внести в неё для полной гармонии.

Давайте, усилим хорошее. Кто кого любит, кто кем любуется, кто кому помогает – усилим, заметим, поблагодарим. Если тема, которая ложится на вашу семью и проникает внутрь, держится на вашей категоричности, неприятия, осуждения, то попросите за это прощение и очищения ваших сердец, осознания не только вам, но и всем членам вашей семьи того, что именно делает вас не совсем счастливыми. Переосмыслите свои отношения и станьте здесь и сейчас счастливыми. Превратите зло в своих семьях в счастье, как чудище в «Аленьком цветочке» превратилось в прекрасного молодца. Почувствуйте счастье внутри своего семейного очага. Каждый из членов семьи, создайте счастье в своей душе. Вы чувствуете сейчас счастье, вы отдаёте его своей семье, любите всех. Создайте счастливую, яркую, гармоничную атмосферу у себя дома. Попросите прощения за себя, за родных, просите осознания и прощения им, чтобы они смогли простить всех. Просите любви себе, своим родным. 

Наша жизнь – это мысль, это осознание. Мы в семье тоже суетимся всё время. Затем, всё откладываем на потом самый главный вопрос, который никто не решает и мы его откладываем. Посмотрите ещё раз на свою семью, комнату, квартиру, людей. Погрузитесь и подумайте над ними одну минуту. Соединитесь сердцем со своими детьми, родителями, поймите их и почувствуйте.

Сейчас, когда вы думаете о них, идёт глобальная перемена в вашей семье, в вашем доме. Если, вы что-то начинаете понимать доброе с любовью – то у них, в эту же секунду, тоже что-то проясняется. Они начинают понимать, не осознавая, что это связано с вами. Идёт процесс – наши мысли, наши действия передаются родным. В душе простите всех, примите всех членов своей семьи, примите тепло. Оно мысленно входит в ваше сердце и нет отталкивания, нет осуждения, нет отчуждения. Они - ваша часть, ваше сердце, частичка вашей души.

Когда у вас будет широта души, вы со стороны на всё будете смотреть объективно – на свою личную жизнь, на своих родных и близких. Тогда у вас будет уважение к ним без привязок, ущемлений, «копаний». Вы поймёте, что они достаточно хорошие, несмотря ни на что. Как к ребёнку, появляются у вас к ним добрые чувства. После вашей долгой работы над собой, вы будете спокойными и они тоже станут спокойными.

В книге Альфреда Хейдока «Огонь у порога», описывается такой случай. Герой рассказа служил на корабле. Однажды, в открытом море, разразился сильнейший шторм. Нашему герою необходимо было закрепить снасти, выйти на палубу. Его накрыла огромная волна. И, когда матроса уже почти смыло волной, когда он уже летел за борт вместе с ней, у него в голове прозвучала фраза: «Господи, спаси плавающих и сына». В это время он успел зацепиться за какой-то столбик. В итоге, его не смыло. Это было настолько мгновенно, что для него это было чудом. Когда же, он приехал домой и рассказал матери об этом случае, то она назвала дату, когда это случилось. Герой рассказа был очень удивлён. А мать рассказала следующее: «В ту ночь я была разбужена таким ужасным страхом за тебя, что вскочила, кинулась на колени к иконам и начала всей душой молиться». Её молитва была так сильна и искренна, что сын её услышал. 

Все мы помним замечательные слова песни военных времён - «Ты меня ждёшь, и у детской кроватки не спишь. И поэтому знаю, что со мной ничего не случится». Но, увы, не все понимают замечательный закон жизни, о котором в ней поётся. Скорее, эти слова понимаются, как иносказание. Но, в жизни один человек действительно может защитить другого, потому что он молится от всего сердца с любовью. Это очень большой подарок судьбы, который нужно принять и понять.

И ещё, для того, чтобы каждый мог защитить свою семью – полюбите её очень сильно, дайте любовь. Но, любовь не требовательную, не эгоистичную. Полезно только «отдавание». Облаком любви окутайте ребёнка, мужа или жену, чтобы никто не посмел к ним прикоснуться, сделать больно. Это облако должно быть очень прочным и сильным.

Умеете ли, вы, так любить? Почувствуйте своё сердце. Любовь ради удовлетворения, любовь, цель которой потешить свою гордость – это не любовь. Любовь – дар. И, как всякий дар, она не требует отдачи. Беззаветная, лишенная эгоизма, любовь – сама по себе награда. Это высшее из благословений.

Сладкий мёд, гвоздика и душица,

Лёгкая улыбка, нежный взгляд.

Пусть, вам, этой осенью приснится

Всё, о чём нашепчет листопад.

Больше любви, тёплых вечеров и уюта желаю вашему дому! 

Марасанова С.

Круто, Николай Чубаров пишет Зюганову

Председателю фракции КПРФ Зюганову Г А

От Чубарова Николая Федоровича

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Вы писали открытое письмо Президенту РФ Путину В.В. Я не знаю, какой ответ Вы получили, но изменений в нашей жизни мы никаких не видим. Мы решили Вам написать открытое письмо от народа. 

У нас есть предложение. Кирпичными заводами России выпускается красный кирпич. Он весь бракованный и не пригоден к эксплуатации, т.к. он не прожжён, в трещинах и не соответствует техническим условиям. И народу приходится платить за брак. Но мер никто никаких не принимает. Я неоднократно обращался со своим предложением к губернатору Шапше В.В. на личный приём. Но меня не приняли. А я предлагаю свою новую технологию изготовления красного кирпича, который будет выпускаться с клеймом качества и будет соответствовать всем нормам, по которым выпускался ранее кирпич. Дома из них стоят до сих пор. Мною лично, кирпич выжигался по моей технологии и был на 98% лучше, чем сегодняшний.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Это наша просьба народа. Опубликуйте наше письмо с просьбой во всех газетах России. Думаем, что наше предложение поддержат все. Хороший кирпич нужен всем! 

Геннадий Андреевич!

Я бы хотел, чтобы меня с Вами принял Путин В.В. на личном приёме, на котором мы обсудили бы наш вопрос о качестве кирпича. Лично Вы были у нас были в Калуге, и я передавал Вам письмо. Но ответа не получил, но народ его ждёт.

5.11. 2025г. Чубаров Н.Ф.

Калуга, Северный выезд сегодня

 Наверное ураган прошел или что иное.

О слугах но не народа

«Но неизбежность разочарований

Даёт прозренье. Всё по сторонам

Приобретает разом очертанья, 

До этого, неведомые нам».

Евтушенко. Е.А.

После каждых выборов: кого мы опять выбрали? Эти избранники, даже не считают нужным, почти сразу, вести приём населения. Находят, как говорится, отмазку: заболели, уехали в командировку и т.д. Можно же, найти раз в месяц 2-3 часа, ну, если есть на то желание. А его нет. Свои проблемы им надо решать, пока находятся у власти. Тут хорошо: неприкосновенность и всякую критику в свой адрес можно назвать клеветой. По закону, что сами для себя и под себя написали, привлечь обидчика, чтобы другим неповадно было. Отозвать же, такого завравшегося и обнаглевшего «слугу народа», практически, невозможно. Да и кто, будет это делать? Себе дороже. Некоторых полиция снимает с пьедестала, когда уж, совсем зажрутся и наворуются.

А, с остальными, что делать будем?

О. Софронова.

Вести из Кирова от Владимира Ларькина

В продолжении вчерашней истории о ремонте моста на реке Ужать близ д.Тешевичи.

Вместо обустройства водостока, чтобы не размывалась насыпь моста и пешеходная тропинка. Вместо ремонта ограждения моста, часть которого здесь пропала уже давно. Вместо безопасного спуска к пешеходной тропинке, по которой ходят жители, существенно сокращая путь на ж/д станцию и с.Воскресенск, где находятся школа, детский сад, почта и магазины.

Вместо всего этого, необходимого для безопасности и долговечности мостового сооружения, устанавливается металлическое ограждение, перекрывающее пешеходную тропинку, проторенную уже поколениями местных жителей, сопротивляющихся вымиранию русской деревни.

Сколько раз платит скупой

СМИ пишут:  Дмитрий Денисов и Владислав Шапша проехались на новом троллейбусе по маршруту №10

А что по факту. Машина №205 умерла. Оказалось не готова работать на линии. Другая вчера выходила на линию. но у ней взорвались аккумуляторы. Видно качество этих машин низкое. Почему машины такого качества закупили, нужно спрашивать у заказчика. Пенять на 44 ФЗ не стоит. Никто вас под дулом оружия подписывать акты приемки не заставлял.

Брошенный дом, и это происходит в наше время

Там уже назначили главу администрации Анисимова. Это дом должна обслуживать муниципальная организация. МУП или мбу или наподобие. А чтоб так, ждать когда вступит в силу решение суда, это парадокс.

 

Повторение пройденного.

«Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии».

С. Есенин

Повторение это встреча Трампа с королем Англии, а первая часть это встреча МО Англии Б. Уоллеса с МО РФ С. Шойгу. В начале 2022 года, мы еще ничего не знали, а Б. Уоллес, очевидно, «серый кардинал» англо саксонского мира, «вызвал», пригласил к себе С. Шойгу, который ослушался и не приехал. Тогда, 11 февраля 2022 года, в отсутствии Президента, находившегося на Олимпиаде в Пекине, Б. Уоллес с эскадроном своих заместителей является сам к С. Шойгу. На кадры для ТВ Б. Уоллес говорил о мире, после состоялась закрытая встреча кавалера ордена Ярослава Мудрого Б. Уоллеса с кавалером Мальтийского ордена С. Шойгу со своими заместителями. 24 февраля 2022 года началась СВО, которая 29 марта 2022 года привела к Стамбульским договоренностям. Очевидно, по мнению Б. Уоллеса, что-то пошло не так, он посылает, очевидно, своего «артиста» Б. Джонсона, который в то время занимал пост премьер министра Англии к другому «артисту» В. Зеленскому. Б. Джонсон с блеском выполняет задание, «тайно», театрально прокатившись на всех видах транспорта, даже на электричке до Киева. После встречи В. Зеленский отказывается от выполнения Стамбульских договоренностей, СВО вступает в новую фазу, которая 9 января 2026 года по длительности сравняется с ВОВ. Они добились того, что позволило бывшему премьеру Англии Д. Кэмэрону заявить - «Время работает на нас», Европа включилась в процесс перевооружеия.

15 августа 2025 года, на Аляске, по вопросу прекращения военных действий на Украине, состоялась встреча Президентов В. Путина и Д. Трампа, которая закончилась намерением продолжить диалог для снятия взаимной конфронтации. Еще в феврале 2025, года Д.Трамп «вызывался» к королю Англии, очевидно, для наставлений. Д. Трамп тогда посчитал, что США независимая страна, ее Президент вправе самостоятельно принимать решения. Однако, очевидно, у «серого кардинала» англо саксонского мира было другое мнение. С помощью короля Англии Карла-3-его, через месяц после Аляскинской встречи, 17 сентября он усадил его за стол с «подарками», чтобы было понятно для посвященных, отсутствующих за столом. ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО, заключается в смене исполнителей, при главном СМОТРЯЩЕМ. В марте 2022 года хотел замириться В. Зеленский, на его переформатирование был послан Б. Джонсон, в августе 2025 года хотел замириться Д.Трамп, его исправлением занялся король Карл-3-ий. Прошло всего чуть больше сорока дней и результаты впечатляющие. Д. Трамп замирил ХАМАС с Израилем, с минимальными потерями для своего друга Нетаньяху, изящно вывернулся из Аляскинских договоренностей, ввел для нас самые тяжелые санкции и начал энергично отсекать от нас союзников по всему миру. Руководство нашей страны посылает ему сигналы «Посейдонами», Буревестниками», а он и в «ус не дует» потому, что знает, первыми мы их не применим. После решения первой задачи - милитаризации Европы, Трампу выпало решение второй задачи - втянуть Европу в военные действиях на Украине, выставив на первых ролях Францию и Германию, а США с Англией, в соответствии с англо саксонской традицией, использовать в роли наускивателей. Наши политологи публично выражают недоумение, ведь разрушая связи с нашей страной, они себе делают хуже. Запад действует по закону четвертого постулата логики - главное важнее второстепенного: - «все для фронта, все для победы». На что они надеются?. 

На принятые в нашей стране законы, обеспечивающие социальную неустойчивость в стране. Еще в конце 19 века профессор МГУ математик, механик, ставший министром финансов РОССИИ И. Вышнеградский сформулировал основополагающий закон мироздания - для устойчивости сложной системы необходимы отрицательные обратные связи, без них система идет в разнос, в применении к налогам = прогрессивная шкала налогообложения. В 60-х годах в США прогрессивный налог достигал 92%, что обеспечило им полет на Луну, в 80-х, при Рейгане прогрессивный налог достигал 86%, что обеспечило им развал СССР. Сегодня во всех странах Запада и в Китае максимальный прогрессивный налог близок к 50%, при этом минимальная ставка для малоимущих в Китае 3%, в Эстонии суммы до 64 тысяч рублей вообще не облагаются налогом, при минимальной зарплате 84 т. рублей. На требование Президента установить у нас прогрессивную шкалу налогообложения, ЕР в Госдуме провела максимальный предел 22%, не снизив налог с малооплачиваемых, что практически соответствует плоской шкале, при которой сложная система идет вразнос. В СМИ прошла информация, что требования депутатов повысить налог для олигархата, министр финансов заблокировал фразой - «они все равно уйду от налогов» ( тут бы наручники под предлогом госизмены). Т. е. он признает существование олигархата вне законов государства. «Крысы бегут с корабля», в этом году 24 миллиардера сменили российское гражданство на европейское, израильское, арабское. Второй уровень обеспечения социальной устойчивости - Уголовный кодекс. Во всех странах, претендующих на участие в геополитика - Китае, США, Индии, Индонезии, Египте и десятках других,. существует смертная казнь. Система наказаний в УК такова, что по уровню коррупции мы впереди Украины, а от рук преступников ежегодно погибают или получают увечья десятки тысяч законно послушных граждан. Отсутствие смертной казни это слабая отрицательная связь, это террор для законопослушных граждан. 

В 2024 году на проведение «Года семьи» было выделено более 500 миллионов рублей, результат - количество разводов увеличилось на 10%. По итогу, деньги потрачены на ИСТРЕБЛЕНИЕ мотивации к созданию семьи. Семья - ячейка государства, основа деторождения. Когда Юлий Цезарь, вернувшись из Гальского похода обнаружил, что некем комплектовать легионы, он установил юношам большую премию за вступление в брак, а женщинам, у которых нет детей, запретил носить украшения и передвигаться на носилках, в результате Империя просуществовала еще несколько сот лет. Прошло две тысячи лет, по прежнему инициатором создания семьи выступает мужчина. Сохраняются постулатом слова песни «про женскую тоску, по сильному плечу». Однако женские приоритеты сменились, ищут сильное плечо не физическое, а финансовое. Целенаправленно или без цели устроенно так, что в прошлом году средняя женская пенсия превысила мужскую, значит зарплата превышала минимум десятилетие назад. Как итог у нас десятки миллионов холостяков, а сотни тысяч молодых женщин уезжают заграницу в поисках финансово «сильного плеча». Недавно наш Президент, посетив Узбекистан, публично подивился, как в 37 миллионной стране население ежегодно увеличивается на миллион. Наши ученые еще в прошлом веке установили, что для увеличения популяции необходима не стагнация, а скорость изменения состояния не менее чем на 5% в год. В Узбекистане ежегодный рост экономики на уровне 6,6%, в Таджикистане 7,6%. В этих странах для популяции присутствуют оба фактора: рост экономики и мотивация мужчин, ввиду традиционного осуждения внебрачных связей. За 100 лет население среднеазиатских республик выросло в 10 раз, достигнув 80 миллионов и удваивается каждые 25-30 лет. Из двух факторов, необходимых для демографического роста в нашей стране первый - создание семьи и мотивация к деторождению, «блокирует» бездетная Т. Голикова запуском псевдо программ. А когда думать, ведь она отчитывается декларацией на сотни миллионов квартир, домов, участков, в добавок, по данным ФБК, имея недвижимость в странах НАТО на 50 миллиардов. Решением второй задачи - не допускать экономического роста, под видом борьбы с инфляцией, занимается глава ЦБ Э. Набиуллина. Поступив в университет она закончила аспирантуру, но не смогла защитить кандидатскую диссертацию, однако сделала стремительную карьеру, в 2007 была принята в Иельский университет США, в этом же году назначена министром экономики РФ. В 2013 году Э. Набиуллина назначена главой ЦБ. Для развития экономики США Д.Трамп «воюет» с ФРС за снижение учетной ставки до 0,5 - 1,5% и уже добился снижения до 3,75%. В конце 2024 года ЦБ поднял учетную ставку до 21%, привлек на депозиты 50 триллионов рублей, прошел год и владельцы счетов могут снять 10 триллионов, «добытых» из кредитов и ипотек малоимущих. Ей сошло с рук, что она передала Западу 30 триллионов в переводе на рубли, а это 35 миллионов материнских капиталов, поэтому она бесстрашно постоянно произносит в Госдуме мантры типа - «могло быть хуже», ( тут бы санитары в белых халатах), а проверить нельзя и депутатам приходится верить. «Чудны дела твои Господи!», - доктора наук, академики по экономике сидят на запасных скамейках, а экономику государства 12 лет «охлаждает» недоучившиеся аспирантка и не просто «охлаждает», а определяет все наши действия от рядового до Президента. За 30 лет среднемировые темпы роста экономики 3,5%, Китая -9%, Индии - 6%, России - 0,8%. 

Как известно матриархальные цивилизации исчезли с лица земли. В наше время стало модно использовать женщин на руководящих постах. Жизнеспособность государства определяется тремя составляющими : военной, экономической, демографической. Развитие экономики определяет Э. Набиуллина, демографии Т. Голикова, СФ В. Матвиенко, выборный ЦИК Э.Панфилова. В 2024 году на должность Председателя ВС была назначена И. Подносова , которая через год умирает от тяжелого онкологического заболевания в 72 летнем возрасте. Если «лицом к лицу» - эти женщины приятны во всех отношениях. А если смотреть на «большом расстоянии», то!!! 20 лет назад население России составляло 150 миллионов, естественный прирост за 10 лет составил 30 миллионов, в наше время, за 10 предыдущих лет «естественная» убыль коренного населения составила 5 миллионов. Итог десятилетия полу матриархального правления «истребление» мотивации к деторождению 35 миллионов. По злому умыслу или недомыслию не имеет значения для существования страны. В этом году за парты сели миллион первоклассников, при нынешней продолжительности жизни через 70 лет нас станет, в лучше случае, 70 миллионов, но при такой численности страны уже давно существовать не будет. Козьма Прутков писал - «Нельзя объять необъятное». Президент занятый внешними угрозами, в конце 2024 года озаботившись проблемой демографии поручил Председателю СФ заняться этим вопросом. 23 октября состоялось заседание Совета по демографии под председательством В. Матвиенко при заместителе Т. Голикове членах Шохине, Мутко и других состоятельных граждан. Как и 10 лет назад заседание прошло в парадигме «старых калош». До сих пор не пришло понимание, что нужно изменение к о н ц е п т у а л ь г о подхода. 

«Гром гремит не из тучи, а из навозной кучи». В 1991 году СССР был, относительно к противникам, еще более могуч, однако рассыпался как карточный домик. Почему Европа наращивает давление, наши бывшие делают европейский выбор, олигархи меняют гражданство, очевидно, потому, что ИИ (искусственный интеллект) стран НАТО предсказал распад станы. Пора отказаться от страусиной политики повторения пройденного, нужны концептуальные изменения, обеспечивающие устойчивость государства.

02.11.2025 г. ВЛАДИМИР ДУБОВИК