ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

                           

На моё обращение к Губернатору Калужской области Шапше В.В. от 11.05.2025 г. по вопросам проведения биотехнических мероприятий в общедоступных охот.угодьях Дзержинского района, а также совместимости заготовки древесины во время проведения охоты, ответила зам. губернатора Иванова О.В. Полная версия ответа выложена на сайте газеты "За правду и справедливость" под названием "Как всегда в ответе - всё на высоте".

С данным ответом Ивановой О.В. я не согласен, в связи с чем обращаюсь к Губернатору Калужской области Шапше В.В. Как следует из данного ответа, в связи с приказом Минприроды РФ от 27.01.22 г. № 49 "нормативы объёмов биотехнических мероприятий в общедоступных охот.угодьях определяются уполномоченным в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов органом исполнительной власти субъекта РФ в схеме размещения, принцип использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта РФ, утверждённым высшим должностным лицом субъекта РФ." В разделе 6 " Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий в Калужской области" схемы размещения, охраны и использования охот. угодий на территории Калужской области утвержденной постановлением Губернатора Калужской области от 25.03.2022 г. № 125 - проведены мероприятия по подкормке охотничьих ресурсов, направленные на улучшение условий обитания диких животных, повышения продуктивности их популяции. Обязательность сооружения солонцов закрытого типа схемой и другими нормативными актами - не установлена. 

Уважаемый Владислав Валерьевич, принцип, ВСЁ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО - РАЗРЕШЕНО - это юридическая МАКСИМА, согласно которой любое действие может быть предпринято, если это не запрещено законом. В мероприятиях по рациональному использованию охот.угодий в Калужской области , утверждённой Вами 25.03.2022 г., отсутствует запрет на сооружение солонцов закрытого типа, при этом министерство природных ресурсов трактует это как необязательность такого вида сооружений. В то же время солонцы открытого типа малоэффективны по сравнению с крытым типом солонцов, так как соль размывается атмосферными осадками. Получается Владислав Валерьевич, что утверждённые Вами "Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий на территории Калужской области" заведомо малоэффективны и менять свою позицию министерство не собирается, хотя в данном документе пункт запрещающий создание солонцов крытого типа - отсутствует. Фактически министерство ссылаясь на утверждённый Вами документ занимается самоуправством, что не ведёт к эффективности биотехнических мероприятий, направленных на увеличение численности диких животных. Понимая это, охотники многократно обращаются в минприроды с этим вопросом, и всегда получают отказ с непонятными формулировками. По любому поводу ответ из министерства отрицательный, поясняя свои отказы фразами: "не предусмотрено, не целесообразно" и т д. и т. п., а конкретно лишь бы ничего не делать.

Не понятно также почему сократилась выдача соли в общедоступные охот.угодья Дзержинского района, при этом само министерство природных ресурсов подтверждает увеличение численности диких копытных животных по сравнению с предыдущим обладателем охот.угодий, а именно Дзержинской РООООиР. Чем можно объяснить кратное сокращение выдачи соли-лизунца, если площадь охот.угодий осталась та же, а численность зверя увеличилась? 

Ответ Ивановой О.В. по поводу создания кормовых полей в общедоступных охот.угодьях Дзержинского района не выдерживает критики. С её слов создание кормовых полей, способствует увеличению численности кабана, что противоречит Распоряжению Правительства РФ от 07.12.2022 г. № 37989-Р "Об утверждении плана мероприятий по совершенствованию системы ветеринарной безопасности РФ" в соответствии с которым обеспечивается снижение численности кабана в текущий сезон охоты, т.е. осень-зима 2022-2023 годов. Продления этого распоряжения на последующие годы Правительством не опубликовано, поэтому ссылка на данный документ является не актуальной, что говорит о не компетентности или не желании работать. Встаёт вопрос: почему в закреплённых охот.угодьях ежегодно засеваются кормовые поля, создаются крытые солонцы и искусственные водопои и прочие мероприятия направленные на увеличение количества диких животных, то в общедоступных охот.угодьях, которые закреплены за данным министерством - этого ничего нет, а что и делается, то в основном на энтузиазме местных охотников.

Следующий момент - заготовка древесины коммерческой компанией ООО "Роспроект" в сроки проведения охоты. Из ответа Ивановой О.В. следует, что данная компания в соответствии с договором-аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.06.2010 г. использует лесной участок расположенный в ГКУ КО "Дзержинское лесничество", "Остроженское участковое лесничество"

Начнём с того, что данная компания осуществляет заготовку древесины не только в "Остроженском участковом лесничестве", но и на территории всего района. Хочу особо подчеркнуть, что заготовка осуществляется круглогодично без какого-либо перерыва и в огромных масштабах. Поэтому использование арендатором лесного участка в период охоты, которое по утверждению Ивановой О.В. оказывает более щадящее влияние на животный мир- является абсурдом, так как покоя животным от данной компании нет ни в одно время года. 

Теперь, что касается совместимости проведения охоты, особенно на копытных животных, и заготовки древесины. В настоящее время при проведении охоты на копытных животных, разрешается применение нарезного охотничьего оружия, убойная сила которого составляет более 1,5 км. Стрелковая линия, как правило, состоит из нескольких охотников, что не исключает возможности случайного попадания пули в лесорубов.

Следующий момент, это когда охотник приобрёл разрешение на охоту и приезжает в лес, где эта деятельность разрешена. На опушке леса его встречают манипуляторы, которые осуществляют погрузку уже заготовленной древесины, постоянно ездят лесовозы, внутри полным ходом идёт заготовка древесины, при этом работают бензопилы. Охота в таких условиях - не возможна и охотнику приходится менять выбранное им место, при этом терять драгоценное время, хотя разрешение на охоту выписано в эти охот.угодья. И даже сменив место дислокации нет никакой гарантии, что охотник снова не окажется в аналогичной ситуации. Однако по утверждению Ивановой О.В. - такое положение дел является нормой, т.е. считается нормальным пилить лес и осуществлять охоту одновременно. При этом груды порубочных остатков не способствуют комфортным условиям обитания диких животных.

Уважаемый Владислав Валерьевич, получая ответ за подписью Вашего заместителя Ивановой О.В., я понимаю, что на самом деле информация исходит из самого министерства, так как составитель документа Галчёнков Ю.Д., а хотелось бы услышать мнение Губернатора области. Почему например как только закреплённые охот. угодья переходят в разряд общедоступных и попадают под юрисдикцию минприроды, то все биотехнические мероприятия сводятся только к выкладке соли и то только в солонцы открытого типа. Казалось бы надо беречь и без того минимально оказываемую помощь в виде закупке соли, со стороны регионального бюджета, но нет и здесь наблюдается халатное отношение даже к этим средствам. Почему правительство Калужской области, в лице министерства природных ресурсов, не хочет идти навстречу здравому смыслу, всё время ссылаясь на свободно трактуемые ими формулировки в законах, применяя их содержание для ничегонеделанья. Закон, в нашем случае, не запрещает, а наоборот предусматривает проведение биотехнических мероприятий, которые способствуют увеличению численности диких животных при создании для них комфортной среды обитания. Однако желания у министерства, в этом направлении, нет никакого.

Поэтому ПРОСИМ Вашего вмешательства и помощи в данном вопросе.

По поручению охотников Белов Ю.Б.