Вот так и живём с этим

И В БОРЬБЕ С ПРОДАЖНЫМ ЗМИЕМ, ПОБЕЖДАЕТ ЗМИЙ.

Коррупция - это явление, которое разрушает человеческие ценности и превращает возможности государственных структур в инструменты притеснений. С ней госслужащие и другие бюджетники могут поставить свои корыстные интересы выше общественных, а ведь именно их защита и есть цель работы госслужащего. Распространение этого негатива в государственных структурах вызывает худшие последствия, которые выражаются в незаконных привилегиях, устранении конкурентов и установлению монополий. Но худшими последствиями коррупции- продажного змия - это недоверия граждан к государственным структурам. В связи с тем, что речь в статье будет вестись о нарушении действующего законодательства именно государственными структурами, а полномочиями за соблюдением закона этими организации обладает прокуратура, то я обращаюсь к временно исполняющему обязанности прокурора Калужской области Филиппову И.В.

Уважаемый Иван Владимирович, третий год подряд я обращаюсь в органы прокуратуры Дзержинского района и Калужской области по факту нарушения действующего законодательства в сфере природопользования индивидуальным предпринимателем Морозовой Е.Е. на водоёме общего пользования, расположенного в районе д. Болобоново Дзержинского района Калужской области.

Со слов ИП Морозовой Е.Е. предпринимательской деятельностью на водоёме общего пользования она занимается с 2006 года, предоставляя платные услуги для отдыха и рыбалки на данном водоеме.

Для этой цели в аренду был взят земельный участок общей площадью 15 га, который в 2015 году был ею выкуплен и оформлен в собственность. Для комфортного пребывания на водоёме прибывших клиентов ею были построены гостевые домики и баня. А чтобы на территорию рыболовной базы не проникли посторонние люди, вход на базу был перегорожен автоматическими железными воротами рядом с которыми расположился вольер для сторожевых собак. И вход для всех посетителей стал платным, что указано на сайте рыболовной базы " Золотой крючок " ( именно так Морозова назвала свою базу ) Дела на базе складывались как нельзя лучше и никакие контролирующие структуры не беспокоили предпринимателя, потому как её муж, сотрудник полиции, был хорошей крышей для незаконного предпринимательства вплоть до марта 2023 года. Именно в марте 2023 года по обращению главного редактора газеты " За Правду и Справедливость " Горбатина В.А. Федеральной Службой Государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области совместно с Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка по вопросу законности предпринимательской деятельности Морозовой Е.Е. Вот тут и выяснилось, что бизнес по предоставлению услуг платной рыбалки и охоты вёлся предпринимателем Морозовой Е.Е. незаконно. Гостевые домики и баня были установлены Морозовой Е.Е. в зоне прибрежной полосы водоёма, что противоречит Водному законодательству РФ. Более того, два сооружения дом и баня были установлены не землях госсобственности, которая не разграничена. Автоматические ворота и вольер для собак также были установлены на землях госсобственности, которая не разграничена. Кроме этого разрешения на предоставление платных услуг по любительскому рыболовству Морозовой Е.Е. никто не предоставлял. Помимо этого, договор на водопользование части водоема без изъятия водных биологических ресурсов был заключён Морозовой Е.Е. и министерством природных ресурсов Калужской области только в 2020 году, а предпринимательскую деятельность, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Морозова Е.Е. осуществляла с 2006 года. Помимо этого в феврале 2023 года государственным лесным инспектором ГКУ КО " Дзержинское лесничество " проведено выездное обследование лесного участка в квартале 2 выделе 28 ( сейчас 37,60 ) Остроженского участкового лесничества в результате которого выявлено самовольное использование лесного участка под размещение постройки. Повторно проведённая проверка проведённая лесхозом 05.03. 2025 года подтвердила выявленное ранее нарушение и не устранённое до сих пор. Помимо этого, согласно судебному постановлению на Морозову Е.Е.возложена обязанность обеспечить проведение межевых работ по исключению земель расположенных на 20- ти метровой береговой полосе и часть акватории пруда из границ участка, принадлежащих ИП Морозовой Е.Е.

В связи с тем, что сотрудники районной полиции в действиях Морозовой Е.Е. состава преступления, предусмотренного УК РФ не выявили, а районная прокуратура согласилась с таким решением, то прошу Вас Иван Владимирович ответить на следующие вопросы:

1. Каким образом береговая полоса и часть водоёма общего пользования оказалась в частной собственности Морозовой Е.Е., и кто проводил межевание данного земельного участка с постановкой его на учёт и присвоением кадастрового номера ( фамилия, должность, организация ).

2. Почему Морозова Е.Е не привлечена к административной ответственности предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ и кто виноват в данном инциденте ( фамилия, должность, организация ).

3. На каком основании и кто предоставил разрешение Морозовой Е.Е.заниматься предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг любительской рыбалки и охоты с 2006 по 2020 год.

4. Кто осуществлял контроль за лесным участком квартал 2 выдел 28 при этом допустив самовольное использование лесного участка с возведёнием на нём объекта недвижимости ( фамилия, должность ).

Уважаемый Иван Владимирович, всё изложенное в данной статье находится в форме документов за подписями руководителей и из заместителей указанных в обращении структур.В случае необъективного ответа областной прокуратуры, я соберу пакет документов, доказывающих мною изложенное и обращусь в Генеральную прокуратуру и в Государственную Думу с просьбой провести проверку деятельности областной прокуратуры в области контроля соблюдения законодательства государственными структурами. Простите, но уже надоело просить чиновников делать то, что им предназначено законодательством.

Белов Ю.Б.