Челобитная Прокурору г. Калуги

Алексей Владимирович Василенко

Уважаемый Алексей Владимирович

(обжалование вышестоящему прокурору, жалоба на зампрокурора г. Калуги)

Ранее редакция Газеты направляла обращения прокуратуру г. Калуги, по вопросу проведения прокурорской проверки по факту отсутствия принятия мер (действия или бездействия) ответственных лиц Городской управы и подведомственных управлений, связанное с реализацией по обеспечению действий по привлечению подрядчика гарантийным работам. Исходя из ответа прокуратуры г. Калуги от 15.08.2025 года № 450ж-2024/2090002/Ои3310-25, Прокурором предоставляется ответ и делается вывод “не является гарантийным случаем по контракту № 3402710458022000026 от 21.06.2022, заключенному с ООО «СвайМастер», подрядчиком выполнены все работы в соответствии с проектной документацией” При этом, прокурором не указаны на основании каких документах и факторах, основаны данные выводы. Так как обрушения и разрушения произошёл на участке, где проводились работы в рамках контракта №3402710458022000026 от 21.06.2022. 

В части ответа Прокурором г. Калуги сообщается “Также сообщаю, что устройство берегоукрепительных сооружений на данных участках не было предусмотрено проектной документацией, что подтверждается решением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2024 года”. Данный ответ не мотивирован и необоснован, обстоятельства со ссылкой на решения Арбитражного суда Калужской области не находит своих подтверждений, редакция предлагает, что данный довод основан из позиции МКУ «УКС г. Калуги» и прокуратурой сформирована данный ответ, исходя из федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений" от 21.07.1997 N 117-ФЗ и Федеральным законом "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ, Статья 67.1. Предотвращение негативного воздействия вод и ликвидация, ч.4. Инженерная защита территорий и объектов от негативного воздействия вод его последствий. Подрядчик обязан провести восстановительные работы. В соответствии с проектной документацией. 

Далее в части ответа Прокурора “В ходе проведенной выездной проверки прокуратурой города, с представителями МКУ «УКС г. Калуги» установлено, что в настоящее время все указанные в обращении разрушения устранены”, Прокурором проигнорированы вопросы ранее направленном обращении Заявителем, для принятие мер прокуратурой, в заявлении Заявителем указаны - “Просим установить кем проводятся или производятся работы по восстановлению и укреплению, в рамках каких проектов или технических решений проводятся данные работы, выявлены причины вымывания грунтов и песка, (далее) обвала опорных плит, грунта, асфальта и разрушения берегоукрепительных сооружений. Взяты гарантийные обязательства в рамках работ по восстановлению и укреплению берегоукрепительных сооружений.” Так-же прокурором проигнорирована обращения о привлечении заявителя(представителя) к данной выездной проверки. 

Исходя из вышеизложенного, установлены обстоятельства и факты, о ненадлежащей проверке и не получении ответов от прокуратур города Калугу по существу. 

Редакция просит провести проверку по факту отсутствия принятие мер Заместителем прокурора города Калуги, в отношения Д.К. Караджаева. В соответствии с УК РФ Статьи 293. Халатность, выражено в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее причинение ущерба РФ, нарушив права и законные интересы Редакции газеты, охраняемых законом интересов государства.

Просим провести повторную проверку по ранее поданным фактам, но проигнорированные Заместителем прокурора города Калуги Д.К. Караджаевым. С учетом положений статей 5, 9.1, 10, 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации, решения, ответы, действия (бездействие), акты прокурорского реагирования могут быть обжалованы вышестоящему прокурору.

1. Поручить провести проверку в соответствии Федеральным законом "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ, Статья 67.1. Предотвращение негативного воздействия вод и ликвидация, ч.4. Инженерная защита территорий и объектов от негативного воздействия вод его последствий. для фиксации на данном участке отсутствия берегоукрепительных сооружений. Просим привлечь заявителя(представителя) к данной выездной проверки.

2. провести выездную проверку по факту исполнения контракта и гарантийных обязательств по контракту №3402710458022000026 в соответствии Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, федеральный закон "О безопасности гидротехнических сооружений" от 21.07.1997 N 117-ФЗ. Для фиксации на данном участке отсутствия берегоукрепительных сооружений. Просим привлечь заявителя(представителя) к данной выездной проверки.

3. Просим установить кем проводятся или производятся работы по восстановлению и укреплению, в рамках каких проектов или технических решений проводятся данные работы, выявлены причины вымывания грунтов и песка, (далее) обвала опорных плит, грунта, асфальта и разрушения берегоукрепительных сооружений. Взяты гарантийные обязательства в рамках работ по восстановлению и укреплению берегоукрепительных сооружений. 

4. Просим проверить, производилась дополнительное финансирование из бюджета, на работы по восстановлению берегоукрепительных сооружений и устранения разрушения. 

5. Просим предоставить номер дела решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2024 года. 

Просим провести проверку и принять меры прокурорского реагирования!

Приложения: ответа прокуратуры г. Калуги от 15.08.2025 года № 450ж-2024/2090002/Ои3310-25