Это была касания во второй инстанции. В ходе судебного заседания рассматривалось ходатайство СМИ о разрешении видео- и фотосъемки процесса, которое было удовлетворено. Затем суд перешел к рассмотрению заявлений и пояснений сторон, включая дополнения от прокуратуры, администрации городского округа и других организаций.
Обсуждался вопрос о предоставлении картографических материалов и их соответствии историческим документам, а также о правомерности использования охранных зон и статусе объектов культурного наследия.
Представители одной из сторон настаивали на отмене решений нижестоящих инстанций, указывая на юридические ошибки, неправильное толкование понятий "охрана" и "охранная зона", а также на нарушение норм права при применении постановлений правительства. Было отмечено, что объект культурного наследия получил статус памятника лишь в 1987 году, а документы, на которых основывается охранный статус, датируются более ранними годами.
Также поднимался вопрос о законности реконструкции, при этом экспертиза указывала на отсутствие необходимости получения разрешения, так как не были затронуты несущие конструкции. Другая сторона, в лице администрации, утверждала, что реконструкция была проведена незаконно, нарушены градостроительные нормы и объект находится в охранной зоне памятников истории и культуры, что делает его подлежащим сносу.
В ходе прений стороны приводили различные аргументы, ссылаясь на экспертизы, документы и судебную практику, а также выражали сомнения в объективности оценки доказательств судом.
Интересная позиция прокуратуры. Если прямо, то они против сноса этого кафе считая это крайней мерой и в данной ситуации, чрезмерным.
Но несмотря на это суд не стал отменять предыдущие решения. У меня сложилось мнение, только мнение по тем знакам, что я увидел, что суд принял решение ранее и никакого состязательства не было. Была политика. Позже поговорив со стороной проигравших, они заявляют, что намерены в Верховном суде добиваться справедливости.
Будем наблюдать.
А теперь из наблюдений. Для инвалидов есть пандус для заезда на коляске. Второе, в том здании есть раздевалка. Народу, посетителей меньше. Просто с улицы слушатель не попадет на заседание, нужно объяснять причину. И главное, суд открыт для прессы и видеосъемки. Мы ее вели и делали фото и те которые вы видите.
Вячеслав Горбатин.
1 комментарий:
Да понятно, что судей "зарядили". Разве нормальный человек поверит в правосудие в нынешней эрэфии?
Почему никто из денисовских мудаков, да и он сам не ответили за суицид бывшего директора УКС Леонова. Хотели сделать его стрелочником в деле об обрушении склона музея космонавтики. Думали, что все забудется? Хрен там! Теперь Денисову с этим жить до гробовой доски, или до момента смены власти в стране.
Ну а владельцам кафе респект и поддержка! Есть все правоустнавливающие документы, значит есть права на владение и распоряжение, а также на эксплуатацию.
Появился прецендент для сноса ТРЦ "РИО", ТРЦ "КАЛУГА ХХI ВЕК" и других построенных объектов? Восстанавливаем фармацевтическую фабрику, городской рынок и скверы?
Что-то большевики не восстановили большинство разрушенных в революционном угаре 1917 - 1930-х годов исторических объектов. Вместо этого появились многочисленные памятники картавому еврею-полукровке, указывающему на винный магазин в каждом городе и угловатые серые здания советских контор. Когда будут сносить коттеджи прокуроров и судей, построенные в водоохранных зонах, природных парках и т.д., что они будут делать?
Отправить комментарий