Разговор и мигрантах

Прокурору Калужской области

Уважаемый Константин Юрьевич!

На территории Калужской области за последние несколько лет появилось значительное количество граждан нетитульной национальности (как приезжих мигрантов, так и лиц, получивших гражданство РФ).

При посещении данными гражданами общественных мест (магазинов, рынков, торговых центров, парков, детских площадок, остановок общественного транспорта и т.д.) постоянно слышна речь на иностранном языке, а также наблюдается вызывающее поведение, направленное на демонстрацию превосходства. Кроме того, сотрудники магазинов, рынков и других организаций зачастую предпочитают общение на иностранном языке, а не на государственном.

В соответствии с Конституцией РФ наше государство является многонациональным, однако все его граждане именуются россиянами, и национальность нигде не указывается в качестве обязательного признака. Также Конституцией РФ установлено, что государственным языком в России является русский, а не какой-либо иной.

На замечания указанные граждане реагируют агрессивно, проявляя неуважение к русскому языку и российскому законодательству, приводя аргументы: «мне так можно» или «мне плевать, мне можно».

Просим Вас подробно прокомментировать данное поведение граждан с точки зрения законодательства РФ.

Спасибо.

Что это может обозначать

В Турынино на улице Советской в Калуге на обочине нарубили веток и бросили. На мое обращение  в Администрацию Калуги получил вот такой ответ.

 Почему до конца апреля. Сразу видно, что управляемость в Калуге на нуле. Ведь не сами они, управские,  вышли с топорами и порубили кустарники. Думаю нашли подрядную организацию. Но видно, что организация не солидная. Срубили и бросили.  При иных руководителях взять подряд от города было за честь. Тогда старались сделать гораздо больше, чем в записано в контракте. Сегодня кто-то измельчал, или организации или власть.

Пробую выразить восторг

В этом месяце Филармония порадовала нас «Имперским балетом», посвященным Плисецкой, приме классического танца! Хочется рассказать про «Шопениану» — я видела два сюжета в рамках этой постановки. Один из них поставил Гедеминас Таранда.

Чтобы написать рецензию, нужно постараться, что ж, попробую.

Мне очень понравились нон-стоп вариации. В «Шопениане» все раскрыли свой характер, в сюите же — потенциал.

Гусар свел просто всех с ума! Если писать по законам драматургии, то он — тот самый связующий времени и порядка, где действие этого требует. В сюите мы видим добавление двух персонажей. Количество участников в крупной форме, но на сцене всё выглядит компактно. Вот это умение видеть все точки сцены! Это комплимент в сторону «Имперского балета». Но солист Иван Оскобрин немного отходит от центральной позиции. Партнерша точна, мне очень нравится ее balancé, настолько автоматически она делает кудепье вперед и назад, что прямо порхает, но нога не скользит вдоль ноги. Академично, но не классично! Это тоже комплимент.

Я вообще была в восторге от первой части! Когда балет в полном составе «Шопенианы» вышел на сцену — это красота! Шаги релеве отличные. Вообще, находясь в ложе, влюбляешься в это озерцо лебедей, и вот пять человек очень красиво отражаются симметрично друг другу! Это главное отличие от линейной постановки. Конек Гедеминаса — это, конечно, pas de bourré!

Сюжетная линия второго действия (болеро) выдержана, но много актерства, точнее, внимания на корриде, а не на танце. Не смог номер выглядеть сольно. Каждый артист по отдельности прекрасен, и если ты не вовлечен в сюжет, можно посмотреть испанский кордебалет — мне они очень понравились! Добрые!

Ну что могу сказать — волшебно! Спасибо! Браво! Я смогла терминологично разобрать па-де-де, а для хореографа это оценка! И для меня это было на отлично! В общем, контакт со зрителем невероятный! Чудесно! Красиво! Паряще!

Юля Сабурова

Установлено, что доводы Вашего обращения

Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение (ВО-1163-26) по вопросу несогласия с ответом заместителя прокурора города Калуги и другим. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Установлено, что доводы Вашего обращения являлись предметом судебных разбирательств. Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2024 года по делу № А23-2668/2023 отказано в удовлетворении исковых требований МКУ «УКС г. Калуги» к ООО «Сваймастер» о возложении обязанности устранить недостатки работ по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству склона. 

Кроме того, решением Арбитражного суда Калужской области № А23- 2701/2023 от 14.08.2024 года по исковому заявлению МКУ «УКС г. Калуги» на ООО «Мостэнергострой» возложена обязанность по корректировке проектной документации по вышеуказанному объекту. Таким образом, с учетом наличия вступивших в законную силу решений суда оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.

 В части доводов Вашего обращения о привлечении работника прокуратуры города к уголовной ответственности сообщаю, что в соответствии с п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45, обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении прокуроров к ответственности не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ.                          Нарушений при рассмотрении ранее поступивших в адрес прокуратуры города обращений не допущено. Принятое решение может быть Вами обжаловано вышестоящему прокурору и (или) в суд.

 Прокурор города старший советник юстиции А.В. Василенко

А все таки, почему Прокуратура здесь не видит нарушений

Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение (ВО-1203-26) по вопросу нарушения законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд. Установлено, что между МКУ «УКС г. Калуга» и ООО «СК «Атлант» заключен контракт № 3402710458025000102 на выполнение работ по капитальному ремонту дороги на сумму 36 467 332, 38 рублей (Далее - Контракт).

 

В соответствии с требованием п. 2.8 Контракта заказчиком перечислен подрядчику авансовый платеж в размере 49 % цены контракта, что составляет 17868992, 87 рублей. В декабре 2025 года на основании п. 3.2.6 контракта заказчик приостановил работы в связи со сложной метеообстановкой и риском невыполнения работ с должным качеством. 

В настоящий момент работы возобновлены, контракт находится на исполнении, заказчиком проведена претензионная работа в связи с нарушением условий Контракта. Иные государственные контракты, указанные в Вашем обращении, находятся на исполнении. 

По состоянию на март 2026 года строительная готовность объектов составляет 80 %, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным контрактам заказчиком проведена претензионная работа. Одновременно сообщаю, что прокуратурой города в адрес Калужского УФАС России направлена информация с целью проведения проверки, изложенных в Вашем обращении доводов, о признаках нарушения законодательства о защите конкуренции. Принятое решение может быть Вами обжаловано вышестоящему прокурору и (или) в суд. 

Заместитель прокурора города 

юрист 1 класса Н.В. Мурашкин

Конечно надо создать прецедент и подать на бездействие прокуратуры в суд. Почему Мурашкин не видит нарушение, в чем он замотивирован.                                                    

Ведь эта дорога должна была отремонтированная ещё до морозов в прошлом году.   Потрачены деньги, народные деньги, а дорога вовремя не появилась. Почему.                                                                                                                                      

По чьим понятиям живём?

Население резко стареет, молодого прироста нет. Демографическая яма 90-х. Это всё из-за непродуманной политики руководства страны. Как результат: страна вымирает. Нет понятия у власти, что дело не в деньгах. Также, не решает проблему материнский капитал, как подачка, когда нет школьных и дошкольных учреждений в нужном количестве. 

Все услуги при воспитании ребёнка платные. Надо жильё купить, заплатить за обучение, лечение, кружки и т.д. Власть признала, что «первичное жильё» в медицине развалилось, медики разбежались по частным клиникам. А, почему? 

Народ платил налоги на существование бюджетников. Люди хотели быть уверены в завтрашнем дне, верили в обещанное «светлое будущее». И, где всё это? Отдельные личности себе построили коммунизм, став олигархами, приватизировав богатства страны. И всё по закону, который для них был написан. По их понятиям – это справедливо, а по нашим – нет!

О. Софронова.

 

«Напиши себе названье,

Чтобы в спешке не забыть!»

«Про Федота-стрельца…» Филатов Л.А.

«Перечень социальных услуг, предоставляемых в соответствии с индивидуальной программой предоставления социальных услуг». Это выдаётся соцработнику для обслуживания своих подопечных. На каждого 16 человек. И он должен их всех за неделю обслужить, согласно списка. Социально-бытовых услуг всего 8. А социально-медицинских – одна, но, какая! 

«Систематическое наблюдение за получателями социальных услуг в целях выявления отклонений в состоянии здоровья». Проявился маразм у сочинителя этой услуги по полной. Социально правовые услуги 3. И, тут, миссия невыполнима. Сразу из медиков в юристы, и всё про всё, 2 часа в неделю на каждого подопечного. Согласно 4-й услуге, надо ещё повышать коммуникабельный потенциал подопечного: читать и писать с ним письма.

Вернёмся к первой услуге, что по быту.

-1- Всё, что нужно человеку в быту, закупить и доставить на дом.

-2- В частном секторе закупить топливо топить печи, натаскать воды.

-3- Сдать вещи в стирку, химчистку и доставить обратно.

-4- Оказать помощь в проведении ремонта.

-5- Оплата квитанций.

-6- Уборка помещений.

-7- Приготовление пищи.

-8- Отправка корреспонденции.

Напоминаю: за 2 часа в неделю, что отпущено на каждого подопечного, он имеет право это требовать. Золушка «отдыхает». Нагрузка невозможная! Работа на износ. Сплошное волонтёрство. При такой нагрузке, да работать с нищими, старыми, больными, одинокими, немощными стариками – не каждый отважится. Только за то, что согласились на эту работу, за копеечную зарплату – надо считать героями труда. И, соответственно, поощрять.

О. Софронова.

Разрешили, но забыли хорошо подумать.

    

А, что дальше? Большинство законов, выходящие из стен ГД и Заксобраний регионов, грешат этим. Приватизация жилья. Сколько людей пострадало от этого непродуманного закона. Делили площадь квартир на квадратные метры, продавали, делали из квартир коммуналки, убивая друг друга. Один криминал. Также, с продажей такой собственности было очень проблемно и без уголовщины не обходилось. Ума не хватило у избранников подумать наперёд и чётко прописать закон. А то, нате вам, и мучайтесь сами с нашими законами. Вся система ЖКХ пошла в разнос по той же причине: законы не чёткие. Да, ещё и не в пользу населения. Типа: сами себе ищите УК, которая вас будет обслуживать. За бесплатно бегайте, создавайте ТСЖ и будьте юридическими лицами тоже задаром. Мы, представители власти, вас проверим, накажем, если что не так.

МУПы развалили, а людей поставили перед фактом: дома беспризорные. После разрухи в головах, началась разруха домов. Ветхие быстро стали аварийными. Страшное дело: в них живут люди. Но, живя, они требуют решения их проблем у чиновников и депутатов. Представьте: это тянется годами, а дом может рухнуть в любой момент.

Государство не строит жильё, а строительные фирмы не занимаются благотворительностью. В новых домах, по просьбе олигархов, изменили строитетльные нормы в худшую сторону для людей. Власть всегда идёт навстречу бизнесу и не даром. Ну, хоть, красиво отчитаться о вводе жилья. Ради прибыли настроили «человейников», где вместо дворов сплошная парковка. Нет чётких законов об инфраструктуре в новостройках. В Калуге, как пример, в микрорайоне «Малиновка», нет д/сада, школы, поликлиники. Даже собственного маршрута нет. Площадки для выгула домашней скотины – нет. Никто не убирает территорию, всё в собачьем дерьме. Бродят стаи беспризорных и домашних шавок без намордников. Депутаты забыли о последствиях подумать.

О. Софронова.

Конспирология МАХ.

Внедрение нового мессенджера МАХ вызывает много вопросов. Прежде всего технических. Отсутствуют некоторые функции нужным пользователям. Переходить на МАХ заставляют принудительно. Пользователи переходят на иностранные мессенджеры. Член Администрации Президента С. Кириенко, как утверждают в интернете, оказывает административную поддержку своему сыну, представляющего интересы ООО «МАХ». Им помогает глава Минцифры М. Шадаев.

Если это достоверные сведения, то С. Кириенко и М. Шадаев должны как минимум уйти в отставку. Но у нас похоже царит чиновничий беспредел.

«https://svpressa.ru/society/article/507533/?hta=1

Александр Широкорад: Есть на Руси неубиваемая каста.

Настанет ли время «путинских чисток» – вопрос. Но народ бы одобрил.

…Будем надеяться, что СВО скоро закончится, и будет произведён «разбор полётов»… Ну, сталинские «чистки», конечно, были во многом мероприятием политическим, но от взяточников, корыстолюбцев и просто дураков они тоже избавляться помогали.

Так что прецеденты есть — уж слишком много глупости от чиновников происходит и как-то это всё и сильно заметно, и совсем не радует.

Только в области интернета — тут тебе и запреты мессенджеров/випиэнов, и «белые списки», и откровенно пугающий своей «государственностью» МАХ.

Запреты-то отменить недолго, но хотелось бы, чтобы и с их инициаторами как-то разобрались.»

Однако вернемся к МАХу.

«https://svpressa.ru/society/article/506731/?hta=1

Валентин Катасонов: Идиотизм МАХа хотя бы в том, что никто не знает, как «оно» произносится.

В борьбе с засильем латинизмов в русском языке первый удар стоит нанести по «национальному мессенджеру».

…Честно скажу, что не являюсь профессионалом в технических вопросах, связанных с мессенджером МАХ и воздерживаюсь от каких-то категоричных оценок. Просто внимательно слежу за жаркими дискуссиями. Но неожиданно и у меня возникло желание внести свои пять копеек в обсуждение данного вопроса.

Речь идет о логотипе мессенджера и о его названии. Логотип сегодня мелькает на разных сайтах и в телефонах миллионов, подписавшихся на новый мессенджер. Он легко узнаваем, многие к нему присмотрелись. На мой вопрос, что означает данный логотип, все мои знакомые (независимо от их отношения к МАХ) пожимали плечами и признавались, что они «не в курсе». Признаюсь, что и сам я узнал смысл логотипа от моего знакомого, большого знатока разных языков и эзотерической символики.

По форме логотип МАХ выглядит как окружность с небольшой завитушкой; вероятно, это символ того, что за пределы этой окружности выйти нельзя. Некоторые считают, что этот логотип означает змею, кусающую себя за хвост — уроборос (древнегреческое слово — буквально «хвостоед»).

Логотип как две капли воды похож на 15-ю букву еврейского алфавита, называемую САМЕХ. В социальных сетях можно встретить большое количество комментариев по логотипу. Например, обращается внимание на то, что в названии буквы присутствует слово МАХ (фонетически близко к МЕХ), которое переводится как «нищий», «упавший духом».

Оказывается, буква «САМЕХ» очень любима эзотериками и каббалистами. «Буква „САМЕХ“ в каббалистической традиции символизирует защиту, которая окружает человека со всех сторон. Её форма — замкнутый круг, как крепкая стена или щит», — разъясняет Ярослав Михайлов, хозяин эзотерического клуба «Урания»

На радио «Говорит Москва» вопрос по МАХ был задан эксперту по Израилю и Ближнему Востоку Александру Каргину: как этот мессенджер можно воспринимать с религиозной точки зрения? Эксперт ответил: «Я думаю, что MAX — это наш национальный мессенджер, он отражает вопросы национальных приоритетов безопасности России. Давать ему религиозную оценку сложно».

Кстати, на одном популярном форуме пользователи уже заметили: «Если долго смотреть на логотип, можно услышать приглушенный смех Эпштейна». Шутка, конечно, но с неприятным привкусом.

Сейчас я хочу обратить внимание на один момент, который не был замечен ни одним участником интернет-дискуссии по теме МАХ. Американский журналист Уайатт Петерсон на днях опубликовал статью «Ларри Эллисон и старейшины Сиона» (Larry Ellison & the Elders of Zion)

В ней автор сообщает, что в августе 2025 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, выступая на приеме американских журналистов и влиятельных лиц в социальных сетях в Иерусалиме, назвал борьбу за общественное мнение «восьмым фронтом» в войне Израиля. Он заявил: «Семь фронтов против Ирана и его марионеток, восьмой фронт, битва за правду».

Беспокойство Нетаньяху вызвано тем, что большинство людей сейчас получают новости через социальные сети, которые еще не полностью контролируются евреями. Поэтому, дескать, «вирусные видеоролики», демонстрирующие геноцид против палестинцев в Газе, были просмотрены миллионы раз по всему миру на таких платформах социальных сетей, как TikTok и X. Это привело к краху репутации Израиля на мировой арене. Нетаньяху призвал представителей медийного бизнеса, собравшихся в Иерусалиме, приступить к исправлению ситуации.

Самое любопытное, что мероприятие, на котором Нетаньяху призвал устанавливать контроль над информационным пространством в мире, было организовано компанией Newsmax, которую обычно обозначают ником NMAX.

NMAX — очень крупная медийная американская компания, которая имеет разветвленную сеть по всему миру. Вещает на пять континентов, в более чем 100 странах и на нескольких языках.

В России, может быть, никто не обратил внимание на то, что бренд МАХ перекликается с брендом NMAX, но в том же Израиле (где медиахолдинг очень активен) их близость многие заметили. В Израиле, между прочим, регистрация мессенджера МАХ не только разрешена, но и приветствуется.

Помните крылатую фразу из мультфильма «Приключения капитана Врунгеля»: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»? Уже само название МАХ, дополненное логотипом, может наводить на мысль, что мессенджер может использоваться не так, как анонсировали инициаторы проекта. Многих наших сограждан, которые еще не разобрались в технических тонкостях мессенджера, уже смущают и даже пугают его название и логотип.

Вот, например, высказывание одного из блогеров: «Я не призываю верить в теории заговора. Но как копирайтер и человек, работающий со смыслами, скажу одно: случайностей в таких вещах не бывает. Логотип — это лицо бренда. И если разработчики выбрали именно этот символ, значит, они знали, что делали».

Самое удивительное в этой истории с оккультно-мистическим душком заключается в том, что в России до сих пор люди не понимают, как называется новый мессенджер. Как пишется его название, все уже знают — МАХ. А вот как произносится, не понимают. А не понимают по той причине, что до сих пор никто наверху из тех, кто проталкивает мессенджер, не объяснил, на каком языке написано слово МАХ. Если на русском, то будет звучать как «Мах». А если на английском, то будет звучать как «Макс». Ответа на этот, казалось бы детский вопрос, нет ни на официальном сайте мессенджера, ни в статье в Википедии «Max (мессенджер)».

Казалось бы, раз мессенджер объявлен «национальным», то ответ должен быть однозначным: название на русском языке. Но если на русском языке, тогда какой смысл в слове из трех букв? Созвучно со словом, обозначающим движение (например, мах, или взмах крылом, рукой и т. п.). Можно еще вспомнить физику: есть «число Маха», обозначающее скорость движения (по отношению к скорости звука).

Этот термин назван по имени австрийского учёного Эрнста Маха. Но кто такой Эрнст Мах, в России знают единицы. Да и причем тут вообще австрийский физик, когда речь идет о суверенном отечественном мессенджере? В общем, с точки зрения русского языка, вывеска «МАХ» совершенно невнятная. И, уже точно, не вдохновляющая на то, чтобы добиваться суверенитета России в информационном пространстве.

Не так все было в советское время при Сталине. Так, в 1943 году глава советского государства проводил конкурс на лучший текст гимна Советского Союза. На конкурс были представлены десятки вариантов, и Сталин с карандашом прочитывал тексты и делал на полях замечания. Биографы Сталина утверждают, что вождь крайне ответственно относился к подбору правильных слов и в устной речи, и в письменных записях. И не стеснялся говорить своим коллегам: «В начале было Слово» (с этого начинается Евангелие от Иоанна).

Примечательно, что чиновники, продвигающие «национальный» мессенджер, почему-то называют его по-английски: «МАКС». Кто-то связывает англоязычную версию со словом «максимум». Мол, «максимум возможностей», «максимум свободы», «максимум защиты» и т. п. А кто-то даже выстраивает версию, что слово «МАКС» — в честь министра цифрового развития РФ Шадаева, имя которого Максут.

Примечательно, что с марта 2026 года в России действует закон, согласно которому компании обязаны заменять иностранные названия на русскоязычные в публичных коммуникациях. Это требование закреплено в Федеральном законе от 24.06.2025 № 168-ФЗ. Пока компания МАХ никак не отреагировала на данный закон, и чиновники продолжают говорить по-английски (МАКС в транскрипции).

Готов высказать свою точку зрения, почему чиновники держатся за версию «МАКС». Со времени возникновения на развалинах Советского Союза Российской Федерации почти все чиновники (за редкими исключениями) демонстрировали свое двоемыслие (ярко описанное Джорджем Оруэллом в романе «1984»). С одной стороны, они призывали и продолжают призывать к тому, чтобы Россия была «сильной», «богатой» и «суверенной». А, с другой стороны, принимали и продолжают принимать решения, которые направлены на то, чтобы Россия никогда не стала «сильной», «богатой» и «суверенной».

И подобный характер решений просматривается даже в мелочах — используемых терминах и названиях. Нежданно-негаданно наш лексикон, в том числе по общественно-политической тематике, с конца прошлого века стал стремительно меняться. Появились слова: «губернатор», «спикер», «электорат», «инаугурация», «премьер», «легитимный», «триколор», «вотировать», «истеблишмент», «менталитет», «имидж» и т. п. Иначе, как тихой вербальной оккупацией нашего сознания, я подобного рода заимствования назвать не могу.

Из уст чиновников, призывающих к информационному суверенитету России, вылетает слово «МАКС». Видимо, они осознанно или неосознанно хотят вписаться в глобальные тренды и мировое информационное пространство, где англоязычное слово «MAX» всем понятно. Речь идет о глобальном медиахолдинге NMAX, деятельность которого распространяется более чем на 100 стран мира…»

Партия ЛДПР делает ставку на предсказания Жириновского. Но при этом убрала со своего сайта слова Жириновского, что Россией правят сионисты.

Я просто обращаю внимание на созвучие с израильским требованием контролировать информационное пространство.

Полагаю, что каждый может сам сделать вывод относительно мессенджера. И всего того, что происходит вокруг него.

 

В. А. Шепель

Сходил за хлебушком.

Ещё в памяти тот случай, когда сгорел целый торговый центр и погибли люди. Выяснилось, что его нет в действительности. На него нет документов и он нигде не зарегистрирован. Соответственно, никогда не платил налоги. Главное, никто никогда его не проверял на пожарную безопасность. И санитарного контроля не было, что ещё опаснее. Спокойно себе торговали, чем попало. Сбывали, подозреваю, ту продукцию, что стряпали и разливали мигранты в ангарах, подвалах без санитарных книжек, в грязи без всяких СанПиНов, ОСТов, ГОСТов и даже ТУ. На других подпольных производствах печатали всю документацию и даже паспорта РФ. Депутаты разрешили многие виды деятельности без лицензии. Но, народ пошел дальше в своей предпринимательской инициативе: обошелся без всяких документов. Ещё депутаты мараторий на проверки ввели, чтобы не кошмарить бизнес. Ну, а как результат – стали кошмарить население. Каждую неделю показывают по ТВ, как накрыли очередной цех по производству продукции, притом, в упаковке известных марок. Она, к тому же, шла на продажу в разные ТЦ и сетевые магазины. Где они брали сырьё? С какой помойки? Ходят толпами с проверкой, показушно выискивая просрочку какие-то комиссии. Убирают с полок перед камерой товар. А он потом уходит в эти подпольные цеха на переработку? Не утилизируется? В новом виде снова в продажу? Как закупают товар те же ТЦ и сетевики? Они знакомятся с производством? Кто контролирует эту цепочку? Где власть? Может, она в доле? Иначе объяснить невозможно. Доставка готовой продукции, обедов. Количество умерших и отравившихся от этой услуги растёт. Инфекционные отделения, порой, переполнены. Единичные проверки расследования не решат проблемы.

Бардак! Во всём!

О. Софронова.

Рецессия для правительства и ЦБ стала полной неожиданностью.

Ещё в конце прошлого года, когда гениальное российское руководство объявило о своих планах «спасения» экономики, ведущие экономисты, работающие с реальным сектором, предупреждали: политика денежного сжатия, заградительные ставки и фискальное давление неизбежно приведут российскую экономику к рецессии. Их доводы отвергались с трибун как «паникёрство» и «непонимание специфики переходного периода». Сегодня, когда косвенные данные за январь 2026 года от Росстата и Центрального банка складываются в единую, неумолимую картину, отрицать начавшийся спад может только тот, кто сознательно выбирает не видеть реальность.

Россия вошла в крутое пике, и самое опасное в этой ситуации — не сами экономические показатели, а системный разрыв между управленческими решениями и фактическим положением дел.

Центральный банк, сохраняя дипломатичную риторику, говорит о переходе к «сбалансированному росту». В профессиональной среде этот эвфемизм давно расшифрован: так маскируют нулевую, а то и отрицательную динамику. Но даже эта осторожная формулировка вступает в противоречие с данными, которые публикует сам регулятор.

Департамент исследований и прогнозирования ЦБ публично указывает на низкое качество информации Росстата: ведомство необоснованно завышает показатели, создавая статистические аномалии, которые невозможно объяснить экономической логикой.

Яркий пример — аномальный скачок выпуска базовых видов экономической деятельности в декабре 2025 года и столь же резкое падение в январе, причём данные представлены уже с учётом сезонной корректировки. Это не просто «нулевой рост» — это отрицательная динамика, которую невозможно списать на календарные эффекты.

Ещё более показательна картина, которую рисуют опережающие индикаторы. Индекс менеджеров по закупкам (PMI) в обрабатывающей промышленности, рассчитываемый S&P Global, в январе составил 49,4 пункта. Формально — улучшение по сравнению с декабрём (48,1 п.), но нюанс в том, что любая величина ниже 50 пунктов означает сокращение активности.

Январь показал минимальные темпы спада за одиннадцать месяцев, но это не признак восстановления, а лишь свидетельство того, что падение замедлилось, не прекратившись. Сектор услуг движется в том же направлении: до пересечения критической отметки в 50 пунктов осталось совсем немного. Вытащить экономику из рецессии в таких условиях будет чрезвычайно сложно — скорее всего, спад затянется как минимум на весь текущий год.

За этими сухими цифрами стоят реальные процессы, которые невозможно игнорировать. В январе российские юридические лица сократили задолженность перед банковским сектором на рекордные 1,48 трлн рублей. Даже с поправкой на уточнённые данные ЦБ, который традиционно занижает эти показатели, масштаб явления очевиден.

Возникает закономерный вопрос: откуда у компаний средства на такое досрочное погашение? Ответ кроется в бюджетной механике: в декабре Минфин традиционно перечисляет триллионы рублей по старым госконтрактам и в качестве авансов по новым.

Но суть не в источнике средств, а в их назначении. Триллионные выплаты косвенно свидетельствуют о том, что корпоративный сектор берёт кредиты не на развитие, не на инвестиции в основные фонды, а на латание кассовых разрывов и пополнение оборотных средств. Это классический признак финансового стресса, а не здорового роста.

Промышленность, которую традиционно считают локомотивом российской экономики, демонстрирует признаки устойчивого спада. Деловая активность в обрабатывающих отраслях снизилась до самого низкого уровня почти за три с половиной года.

За год жёсткой денежно-кредитной политики, направленной на борьбу с так называемым «перегревом», реальный сектор перешёл в состояние стагнации с тенденцией к сокращению. Глобальный индекс PMI, рассчитываемый на основе опроса трёхсот производственных компаний по пяти ключевым параметрам — новые заказы, объём производства, занятость, сроки поставок и запасы, — служит надёжным опережающим индикатором.

И сегодня он сигнализирует: производственный цикл сжимается.

На этом фоне растёт долговая нагрузка на региональные бюджеты. Совокупный государственный долг субъектов РФ по итогам 2025 года увеличился на 10,6%, достигнув 3,481 трлн рублей. В абсолютном выражении прирост составил 333,5 млрд рублей.

В 38 регионах долг вырос, и лишь в 51 — сократился. Долговая нагрузка на региональные бюджеты достигла 18,9%, продолжая расти. Муниципальный долг также увеличился — на 3,1%, до 391,6 млрд рублей. В совокупности долг регионов и муниципалитетов превысил 3,87 трлн рублей.

При этом рост доходов региональных бюджетов заметно замедлился: налоговые и неналоговые поступления в 2025 году увеличились лишь на 4,4% против 13,4% годом ранее. Это классическая ловушка: расходы растут, доходы стагнируют, долговая нагрузка усиливается.

Особенно показателен пример Свердловской области, которая возглавила антирейтинг по темпам закрытия компаний. В декабре 2025 года в регионе прекратили деятельность более 1,1 тысячи организаций, тогда как новых юридических лиц было зарегистрировано всего 420. Чистая убыль составила 699 компаний — максимальный показатель среди всех субъектов РФ.

23 марта в Калуге состоялось заседание правительства области, где подвели итоги исполнения областного бюджета за 2025 год. Как следует из доклада заместителя губернатора Валентины Авдеевой, доходы областного бюджета за 2025 год исполнены в сумме 108 миллиардов 663 миллиона рублей, что на 8% больше 2024 года. Налоговые и неналоговые доходы пополнили бюджет на 94 миллиарда 302 миллиона рублей, что на 9% больше, чем за аналогичный период 2024 года.Расходы областного бюджета исполнены в сумме 114 миллиардов 214 миллионов рублей, что на 21% больше по сравнению с 2024 годом.Также за 2025 год госдолг области уменьшился на 2 миллиарда 358 миллионов рублей, в том числе за счет списания задолженности по отдельным бюджетным кредитам.

Эксперты связывают массовый исход предпринимателей с новой реформой НДС: с 1 января 2026 года порог годового дохода для освобождения от налога на добавленную стоимость для компаний на упрощённой системе налогообложения снижен с 60 до 20 млн рублей, а базовая ставка НДС повышена до 22%. Для малого бизнеса с тонкой рентабельностью это стало ударом: либо повышать цены, теряя клиентов, либо поглощать налог из маржи, работая в ноль.

Налоговая нагрузка наложилась на неблагоприятную макроэкономическую конъюнктуру: высокая ключевая ставка, удорожание логистики, дефицит кадров, рост цен на сырьё. В 2025 году в России было зарегистрировано 173 тысячи юридических лиц — на 20% меньше, чем годом ранее. Одновременно ликвидировано 233 тысячи компаний. Чистая убыль бизнеса по стране составила около 60 тысяч организаций.

Примечательно, что если раньше массовые закрытия часто касались фирм-однодневок, то теперь под удар попали действующие предприятия реального сектора. Многие предприниматели ликвидировать юридические лица не для того, чтобы прекратить деятельность, а чтобы уйти в тень — работать как самозанятые или вообще наличными. Это создаёт риски для собираемости налогов в среднесрочной перспективе и повышает издержки для добросовестных контрагентов.

Но самый тревожный сигнал кроется не в отдельных показателях, а в системном противоречии между ведомствами. Росстат, подчинённый правительству, рисует картину «устойчивого роста»: плюс 1% ВВП за 2025 год, который подаётся как достижение после «бурных» 4,5% предыдущих лет.

Однако достаточно взглянуть на поквартальную динамику, чтобы увидеть замедление: +1,4% в первом квартале, +1,1% во втором, +0,6% в третьем — и лишь аномальный декабрьский «всплеск», который и вытягивает жалкий плюсик. Центральный банк в своём обзоре «О чём говорят тренды» прямо указывает: ситуация первого квартала 2025 года, когда ВВП «формально снизился», во многом объясняется тем, что Росстат завысил результат четвёртого квартала предыдущего года.

Это не просто статистический спор — это управленческая катастрофа. Когда правительство принимает решения о бюджете, ставках, приоритетах развития на основе данных, которые независимый регулятор называет некорректными, система управления теряет связь с реальностью.

Росстат, вместо того чтобы быть объективным измерителем, превращается в инструмент конструирования желаемой картины. Аномальные скачки в производстве драгметаллов и ядерного топлива, которые не объясняются ничем, кроме «особенностей статистического учёта», — это не методика, это фикция.

За усреднёнными цифрами скрывается глубокая дифференциация по отраслям. Из двадцати видов экономической деятельности лишь девять показали рост более 1%, пять застыли на месте, а шесть сократили выпуск на 1–3,7%.

Автопром рухнул на 23,1%, продажи Lada упали на 24,4%, доля отечественных машин на рынке скатилась до 25%. Грузооборот транспорта снижается.

Обрабатывающая промышленность формально выросла на 3,6%, но за этой цифрой стоит не здоровое развитие, а точечные подскоки в отдельных подотраслях — это не рост, это агония диверсификации.Самый тревожный макроэкономический сигнал — изменение структуры ВВП в сторону сокращения доли валовой прибыли при росте доли оплаты труда. На человеческом языке это означает: у предприятий нет средств на развитие. Финансовая подушка истончается, инвестиционные ресурсы тают.В условиях, когда ЦБ держит заградительные ставки, а государство сокращает инвестиции в гражданские проекты, бизнес оказывается в тисках: кредиты недоступны, прибыли нет, господдержки всё меньше. Кто следующий обанкротится? Правительство, которому отдельные экономисты поют дифирамбы за «неслыханный декабрьский рост», управляет страной, опираясь на данные, которые сам Центральный банк называет некорректными. +1% ВВП — это не победа, это диагноз. Экономика, которая растёт на 1% после лет «перегрева» на 4–5%, находится в состоянии глубокого кризиса.

Когда рост обеспечивается не инвестициями и производительностью, а статистическими манипуляциями и декабрьской гонкой за отчётностью — это не экономика, это потёмкинская деревня из цифр.

Вопрос не в том, был ли рост в декабре. Вопрос в том, сколько ещё можно управлять страной, опираясь на вымышленные цифры? Пока власть не признает: проблема не в «особенностях учёта», а в системном кризисе управления, — все эти «плюс один процент» будут не поводом для гордости, а эпитафией экономической политике, которая потеряла связь с реальностью. Экономисты предупреждали. Рецессия началась.

И теперь от того, насколько быстро управленческий класс осознает масштаб проблемы, зависит, сможет ли страна выйти из крутого пике, не потеряв при этом экономический суверенитет и социальную стабильность. История не прощает тех, кто предпочитает иллюзии реальности — особенно когда на кону стоит будущее целой страны.

Владимир Иннокентьевич.

Приглашаю, если вам интересно, на отчет Денисова

 Что отчитываются главы администраций районов вы знаете. Такой отчет должен быть и в Калуге. Но информации об этом крохи. Нигде в плане мероприятий это не значится. Но вот на сайте Думы городского округа обозначено 2 заседания. Одно плановое в среду 25 марта. Второе 24 марта которое обозначено в ИКЦ на улице Октябрьская дом 17А в 17 часов. Конечно приглашены все возможные випы и почетные граждане.

Понятно, что Дмитрий Денисов сторонится от народа. Да и независимую прессу он сторонится. Ещё в начале февраля прошусь на прием и пока ноль. Как тут не вспомнить Анатолия Ивановича Минакова, который каждое утро выел прием граждан. 

Сегодня я обращаюсь к калужанам, если у вас есть нерешенные вопросы, приходите, можно будет задать. Необходимо заранее написать на бумаге, причем необходимо указать свои координаты: ФИО и адрес. 

Напоминаю, отчет состоится 24 марта в 17 часов в ИКЦ, Октябрьская 17А

ПРИЁМ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ

В продолжение своей статьи "Жизнь и доверие теряют только раз", я хочу поделиться с читателями своим мнением о личном приёме у Губернатора Калужской области 20 марта 2026 года.

По прибытию в администрацию Губернатора нас вежливо встретили его помощники, проводив в зал ожидания. В зале уже присутствовало достаточно большое количество жителей региона, которые стремились попасть на данный приём со своими наболевшими проблемами. Поэтому время ожидания нашего приёма было довольно продолжительным. Но оно пролетело незаметно благодаря помощникам Губернатора, которые в свою очередь проявили вежливость, тактичность и внимание ко всем ожидающим приёма. Регион достаточно большой и многие люди прибыли из далека, успев устать в дороге. Вот тут и понадобился профессионализм обслуживающего персонала, который своим вниманием и добротой снимал напряжённость и усталость. На выбор предлагалось кофе, чай, конфеты, а главное мы увидели стремление помощников Губернатора показать приглашённым на встречу, что нас тут ждали и к этому ответственно готовились. И конечно же большая заслуга в таком приёме самого Губернатора Шапши Владислава Валерьевича.

Вопреки опасениям, что время приёма будет ограничено из-за большого количества приглашённых, Владислав Валерьевич внимательно выслушивал каждого посетителя несмотря на регламент времени. Вопросы которые поднимались мною на данной встрече касались охотничьей тематики, в частности распределения лицензий между физическими лицами в охот. угодьях общего пользования, создание нагонных участков для охотничьих собак, а также обмана охотников Дзержинского района министерством природных ресурсов региона, это когда деньги за услугу были оплачены, а самой услуги оказано не было. По первому вопросу о выдаче разрешений на добычу охот. ресурсов, Губернатор согласился с приведёнными доводами что их выдача должна осуществляться справедливо и прозрачно, и пообещал более внимательно изучить этот вопрос.

Что касается нагонных участков, то приглашённый зам. министра природных ресурсов Велем Сергей Иванович заверил Губернатора, что все документы будут готовы через месяц. Пытаясь оправдаться за чрезмерное затягивание решения данного вопроса, в течении почти 3-х лет, приглашённый специалист министерства природных ресурсов региона Панкрушов Василий Григорьевич в свою защиту пояснил, что по мнению министерства, охотничьи собаки могут принести вред диким животным в межсезонье, тем самым поставив под сомнение проф. пригодность специалистов вышестоящего министерства Российской Федерации и других структур участвующих в разработке приказа о создании нагонных участков.

Особое удивление у Губернатора вызвал финансовый вопрос, когда охотники целого района области были вынуждены дважды заплатить за предоставление одной и той же услуги. В результате такой афёры, где гарантом выступил министр природных ресурсов региона Жипа Владимир Иванович, охотники потеряли не один миллион рублей. Возмущение Губернатора выразилось фразой " зачем нам такое министерство". Как можно было сотни человек обмануть и при этом остаться не виноватым? И опять приглашённый специалист министерства Панкрушов В.Г. попытался оправдать своё ведомство, заявив при этом, что они подавали исковой заявление в Арбитражный суд, который с его слов, отказал в его удовлетворении. При этом умолчав, что суд вернул им исковое заявление в связи с тем, что при его подаче было нарушено действующее законодательство. Справедливости ради стоит отметить, что разбираться во всех этих тонкостях должен был профильный специалист- начальник управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Фурсов Сергей Валерьянович, но который когда приходит время отвечать за свою деятельность, куда-то всегда пропадает. И вместо него разбираться во всём этом присылают начальника экологического надзора Велем С.И.

Личный приём у Губернатора оставил положительное впечатление, однако не будем обольщаться, потому как решение данных вопросов находится в зоне ответственности министерства природных ресурсов и каким образом они будут решаться зависит в том числе и от принципиальности, и объективности Губернатора. Мы в последнее время много слышим обещаний, которые до сих пор не исполнены, надеемся, что в этот раз Губернатор проявит свой характер и наши надежды на решение поставленных вопросов будут оправданы.

21 марта 2026 года 

Юрий Белов.

Обнинск. Только факты.

Нынешняя власть отчитывается о проделанной работе. Я полагаю, что информатизация, цифровизация, искусственный интеллект (ИИ) должны помогать чиновникам обрабатывать любые массивы информации и результаты показывать населению в удобном для него виде.

Но почему-то чиновники используют только средние значения. Я имею добротное советское образование, методами обработки информации умею пользоваться на нужном мне уровне.

Однако, следуя информации от наших чиновников и не имея исходного массива данных, тоже решил использовать только средние значения.

https://ngregion.ru/politika/otchetnyj-marafon
Отчетный марафон
Автор: Светлана ВЕПРИКОВА

…ТОЛЬКО ФАКТЫ

На начало 2025 года численность населения города составляла 133 тыс. человек. В городе зарегистрировано более 3,5 тысяч предприятий и организаций. Их совокупная выручка в прошлом году составила почти 370 млрд, что на 7,8% выше показателя 2024 года.

Беру средние значения.
133000 разделить на 3500 получится 38 человек.

Наше МИФИ выпускает прикладных математиков, но похоже они не знают: какие цифры куда прикладывать.

Про среднюю зарплату опускаю. Уж больно много там вариантов.

В Обнинске насчитывается 2,8 тысячи предприятий малого и среднего бизнеса и 5,3 тысячи индивидуальных предпринимателей.

Здесь картина еще интересней. Разделять малый, средний бизнес с индивидуальными предпринимателями не буду для упрощенного понимания.

2500 прибавляем 5300 получаем 7800 человек
133000 разделить на 7800 получаем 17 человек (после округлении).

Честно говоря, как интерпретировать данный результат, не знаю.
Может специалисты объяснят в чем я ошибаюсь. Обнинские чиновники получили какие-то не очень внятные цифры. В Калуге люди поопытнее, может они укажут на мою ошибку.

А может, кто прочитает и разъяснит мне, где я ошибаюсь.
Или приведет хорошо понимаемую трактовку полученных мною цифр.
Буду рад любому отклику.
В.А. Шепель

Ломать, не строить

Развалили всю систему ЖКХ на законодательном уровне. Бросили население на произвол судьбы. Сами, мол, организуйтесь, создавайте ТСЖ. А, все ли, у нас собственники своих квартир? Муниципальные квартиры платят за наём жилья городу, а для остальных жильцов-собственников, они – балласт. Ещё и не участвуя в жизни дома, чего-то требуют от ТСЖ, а с Горуправы – нет. Собственники таких квартир не участвует в судьбе дома. А, если муниципальных квартир в доме много, то, караул: содержат их кое-как, долги по оплате за коммунальные услуги – частое явление.

Кинув многоквартирные дома «в объятия» разных УК, которые, по замыслу законодателей, жильцы должны сами себе найти на рынке УК, заключив с ними договора на обслуживание. Но, не учли главного: этим УК нужны дома новые, прибыльные, с которых можно взять побольше денег, а делать меньше, получая прибыль. Так, старый фонд из малоэтажных домов пошел «по рукам», превращаясь сначала в ветхое состояние, потом в аварийное, дальше на снос и расселение, освобождая территорию под застройку на готовых коммуникациях, да ещё в центральной части города. Бывших жильцов расселяют на окраины в «человейники». Некоторые дома стоят не снесёнными, превращаясь в приюты для бомжей, создавая опасное соседство другим домам, а соседние дома принадлежат разным УК и обслуживание их разное. Но, почти все, не довольны работой УК. Некоторые УК просто ютятся на маленькой площади, где и специалистов «раз, два и обчёлся». Но у них есть паспортный стол со всеми данными на жителей домов, что числятся в УК.

В эту зиму остро стояла проблема по очистке крыш от снега. Но, в УК нет машин с вышкой. Лёд кусками летел с крыш сам. Во всех ЖКХ полный хаос. Хозяина нет, поэтому, никто ни за что не отвечает.

О. Софронова.

Протест против Юрия Зельникова

Интересная ситуация. В январе звание «Почётный гражданин Калужской области» было присвоено Юрию Ивановичу Зельникову. Возможно, по совокупности заслуг он этого достоин, хотя вопросы к нему есть. Уж очень резко он перешёл из коммунистов в либералы. Но и либеральные ценности, судя по сменяемости власти, оказались им забыты.

Однако нашлись люди, которые выразили протест против присвоения Юрию Зельникову почётного звания. Их набралось около двухсот человек. Они направили этот протест депутатам Законодательного собрания с требованием отменить решение. В современной практике случаев, чтобы звание отбирали, нет. Помню, в 2013 году ЛДПР, выступая против Лужкова, вносила поправки в областной закон о почётном звании. Тогда эту поправку никто, кроме ЛДПР, не поддержал. Думаю, и в этот раз это не сработает. Но сам факт говорит о том, что решение о присвоении было скрыто от общественности,

Забор и высокие технологии КБ № 8 в Обнинске.

 

Медицина наукограда не перестает меня удивлять. По требованиям безопасности вокруг больницы должен стоять забор.

https://obninsk.name/news69329.htm

По требованиям безопасности вокруг обнинской КБ №8 планируют поставить забор.

Уберут и дорогу.

По требованиям безопасности вокруг обнинской КБ №8 планируют поставить забор. Он оградит административный корпус, детскую поликлинику и поликлинику №1. Кроме того, в планах убрать дорогу, ведущую на Пионерский проезд, так как пользуются ею все, а на балансе она у больницы.

Что касается новых парковочных мест в медгородке — это не сфера деятельности медучреждения…»

Несколько слов о территории КБ №8. Главные здания КБ №8 располагаются по ул. Ленина. Но есть еще поликлиника №2. Раньше она называлась поликлиника Физико-энергетического института, а затем перешла в состав КБ №8. Эта поликлиника находится в «старом городе». Местная общественность бьется за то, чтобы эта часть города получила статус «исторического наследия», поэтому забор там может вызвать много вопросов.

Там же в «старом городе» находился больничный городок, но его корпуса признали аварийными и передали в Росимущество. Когда передали, кто передал - не очень понятно, но по адресу Пирогова, 19А уже стоит офисное здание. Как оно там появилось, на каком основании - непонятно. Может кто-то и знает, но широкую общественность не информируют.

А дальше еще более интересный вопрос: собираются закрыть дорогу на Пионерский проезд. Но рядом Школа Полиции. И еще офисные здания по ул. Ленина 85 Г, Д, Е, В, Б — это вроде тоже была территория КБ №8, потому что рядом расположен пищеблок, гараж и морг. Обратите внимание на фразу: «Что касается новых парковочных мест в медгородке — это не сфера деятельности медучреждения.», у офисных зданий паркуются машины сотрудников. Машин немало, сам видел.

Если эту парковку убрать, эти машины займут парковку КБ №8 для посетителей. И еще не понятно, как можно будет проехать к приемному покою?

А там еще санэпидем служба. К ней тоже нужен проезд. Или все посетители будут на нынешней парковке у библиотеки?

Впрочем, у нас есть опыт МРНЦ (медицинский радиологический научный центр). Там одним забором охватили два офисных здания, гостиницу и автосервис. Хотя вообще-то МРНЦ является радиационно-опасным объектом. Но если нельзя, а хочется, то можно. Такова нынешняя демократия.

Может я, конечно, ошибаюсь, поскольку под крышей МРНЦ приютилась ветеринарная клиника, то к ней другие требования. Тем более, что про «ядерную аптеку» почти забыли. Про завод радиофармпрепаратов практически не упоминают. Поэтому может все не так сумрачно, как я себе представляю.

И вишенка на торте: у КБ №8 есть филиал в Брянске. Туда забор дотянется или нет?

От забора перейдем к высоким технологиям. Жителей пытаются убедить, что КБ №8 развивается и процветает. Но наукоград город специфический, по разным опросам порядка 80% не довольны медицинской помощью.

Вот статья.

«Больше, чем цифры: как КБ № 8 меняет медицину Обнинска.

Здравоохранение — это лакмусовая бумажка развития любого общества. Можно строить красивые дороги и запускать производства, но, если система медицины буксует, качество жизни неизбежно страдает. В Обнинске, городе науки и высоких технологий, медицинским флагманом является КБ № 8 ФМБА России.

И это не просто больница в привычном понимании. Это единственное государственное учреждение на территории всей Калужской области, которое обслуживает наукоград и прилегающие районы в круглосуточном режиме. За этой сухой формулировкой скрывается ответственность за здоровье более ста тридцати тысяч человек. Это рубеж, который нельзя сдать, и задача, которую коллектив больницы решает с каждым годом все увереннее…»

Вообще-то в Уставе ФМБА сказано, что оно создано для обслуживания сотрудников, работающих во вредных условиях, поэтому обслуживание прилегающих территорий — это получается неуставная деятельность.

Да и статья без подписи. Кто написал – не известно.

Но возьмем, как говорится, материал автора.

«https://ngregion.ru/zdorove/bolnitsa-vyzdoravlivaet

Больница выздоравливает?

Автор: Наталья КОШЕЛЕВА  17 марта 2026  153

Помнится, еще совсем недавно заседания врачебной депутатской комиссии были горячими. И одновременно точечными — рассматривалась какая-то одна болезненная проблема, о которую в буквальном смысле спотыкалось все население города. В этот же раз повестка обнимала необъятное. Главврач КБ № 8 Сергей Курдяев должен был рассказать, что сделано за прошлый год, осветить планы на нынешний, ответить на вопросы народных избранников. И уложиться в полчаса, поскольку следом зал должна была занять молодежь. Забегая вперед, скажем, что все успели тика в тику…

…«Все ключевые показатели по здравоохранению нами достигнуты», — резюмировал Сергей Курдяев…

(График очень интересный и трактовать его можно по-разному. В 2021 году было 17724 госпитализаций, но в 2025 году госпитализировано 29362. Учитывая, что 80% населения не довольны медициной города, можно сказать, что заболеваемость за время правления С. Курдяева сильно увеличилась. Врачей не хватает, записаться к специалистам трудно, поэтому болезни не лечатся своевременно, осложнений больше. Если это так, то итог работы С. Курдяева не вызывает восторга. Это мое мнение.)

Впрочем, есть и другое мнение.

«…Но все-таки главный показатель — это не зарплаты, количество госпитализаций или число операций. Довольны ли помощью люди, наши жители?» — задал вопрос председатель врачебной комиссии Владимир Черкесов (он сам, кстати, тоже врач, только работает в МРНЦ).

«Число жалоб даже за год уменьшилось в разы, это фиксируют в том числе в Центре управления регионом, — ответил главврач. — Если в прежние годы КБ № 8 находилась в верхних позициях антирейтинга по числу жалоб, то сейчас мы на предпоследней его строчке…»

По поводу жалоб. Реакции на жалобы нет, поэтому и поток сократился. Это мое мнение.

Кстати, городские доплаты врачам где-то зависли в чиновничьих кабинетах. Получают-то медики ого-го сколько.

Вот такие дела с медициной в Обнинске.

В. А. Шепель

Жизнь и доверие теряют только раз

Доверие - одно из самых ценных в то же время хрупких качеств в человеческих отношениях, будь то в личной жизни, бизнесе, искусстве или политике. Оно служит фундаментом для установления связей, создания сотрудничества и поддержания гармонии между людьми. Однако доверие может в одночасье быть подорвано, что заставляет нас терять веру в хорошее.

Так случилось и с министерством природных ресурсов и экологии Калужской области под руководством министра Жипы В.И. Желание скрыть нарушения законодательства в деятельности своего министерства, он пустился во все тяжкие, предоставляя недостоверные сведения людям, обратившимся к нему по разным вопросам. Ложь в его ответах мешала выявлять нарушения и устранять их в начале выяснения. Ответ заместителя министра данного учреждения Велем Сергея Игоревича на четырёх страницах от 16.03.2026 года, где он сообщает, что в результате проведённой ими проверки, оснований для привлечения сотрудников министерства не имеется. Изложенный на четырёх страницах ответ содержит информацию, которая выгодна министерству, а негативная сторона постоянно замалчивается. И выходит, что заместитель министра Велем С.И сообщает неполную правду деятельности министерства, а неполная правда - это полная ложь.

Сергей Игоревич в своём ответе сообщает, что выдача бланков разрешений на добычу пушных животных Шейкину В.В., руководителю Дзержинской охот. организации, произошла по ошибке министерства и никаких негативных последствий не принесла, так как нарушения нормативов допустимого изъятия бобра и куницы допущено не было. Аналогичный ответ и о нарушении методики проведения зимнего маршрутного учёта Дзержинской охот. организации, выразившегося в "непреднамеренном" заходе на территорию Национального парка "Угра".

А вот что ответила по данным нарушениям Природоохранная областная прокуратура в своём ответе от 24.10.2022 года и.о. прокурора Уланова Н.В. сообщившая, что по обращению охот. коллектива Дзержинской районной охот. организации прокуратурой проведена проверка, в результате которой были установлены нарушения, а не шибки, при выдаче разрешений на бобра и куницу; нарушения нормативных правовых актов в сфере охоты и государственной экспертизы при утверждении квот добычи охот. ресурсов Дзержинской РОООиР, выразившейся в принятии к расчёту ведомостей маршрутного учета, не соответствующих предъявляемым требованиям. А так же, отсутствие мотивированного отклонения возражений, поступивших в ходе общественных обсуждений, обосновывающих лимиты и квоты добычи охот. ресурсов.При этом прокуратурой установлен факт ненадлежащего рассмотрения обращения охот. коллектива Дзержинского района, поступившего в министерство 12.08.2022 года и направлении ответа от 18.08.2022 года, не соответствующего требованиям достоверности и объективности.

Вот она полная правда Сергей Игоревич. Охотники Дзержинского района района обратились в министерство с просьбой решить их насущные проблемы, а министерство, вместо того, чтобы помочь людям, "втюхало" им заведомо ложную информацию, оставив нерешёнными их проблемы. Как только в отношении начальника управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Фурсова Сергея Валерьяновича была назначена служебная проверка по изложенным фактам, он внезапно заболел, вероятно потому, что один выговор за свою халатность он получил до этого, и второй выговор означал бы увольнение с руководящей должности. Вот чистая правда Сергей Игоревич, подтвержденная документально, о которой Вы почему то умалчиваете. Но это было только начало.

В феврале 2023 года в адрес министерства обратился главный редактор газеты "За Правду и Справедливость" Горбатин В.А. по вопросу ограничения свободного доступа неопределённого круга лиц к водоёму общего пользования, расположенного в районе д. Болобоново Дзержинского района Калужской обл. По результатам рассмотрения данного обращения заявителю дан ответ, в котором указано о том, что доступ к водному объекту и его береговой полосе не ограничен. И вновь пришлось обращаться в природоохранную прокуратуру.

Проведённой прокурорской проверкой было установлено нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, нарушение закона об окружающей среде и государственном контроле. Министерством не было обеспечено объективное и всестороннее рассмотрение обращения Гобатина В.А., проверка по нему проведена не надлежащим образом, доводы обращения в полном объёме не проверены, все имеющиеся нарушения не установлены и не получили надлежащей оценки, необходимые меры для их устранения не приняты.

Это уже второй случай сокрытия нарушений министерством природных ресурсов с предоставлением заведомо ложной информации заявителям. И вновь замешено управление водных биологических ресурсов и опять ничего. И это уже не дисциплинарная ответственность, а должностное преступление, квалифицирующееся как предоставление ложной информации заявителю в пользу нарушителя. Именно руководителю данного управления Фурсову С.В. министерство доверило процесс распределения разрешений на добычу копытных животных в общедоступных охот. угодьях Калужской области.

Внесённые в статью 4 Закона Калужской области от 22.06.2018 № 359 - ОЗ " О порядке распределения разрешений на добычу охот. ресурсов в охот. угодьях общего пользования" по мнению создателей поправок, должны содействовать улучшению качества такого процесса, при этом обеспечив прозрачность и равноправие в отношении охотников.

Понятие равноправия во внесённых поправках сводится к конкретным срокам начала подачи заявлений и ограничению выдачи одному физическому лицу не более одного разрешения на добычу каждого вида копытного животного, всё остальное - это очередной акт словоблудия со стороны министерства.

В сезон охоты 2024- 2025 года разрешения на добычу были выданы: начальнику отдела министерства Тарасовой Е.И. ( лось ), её мужу Панову А.В. ( лось и косуля.), и выданы они были согласно ответа министерства с поданным в порядке очерёдности заявлением в электронном виде. В сезон 2025 - 2026 года разрешение на добычу вновь были выданы мужу начальника отдела Тарасовой Е.И. Панову А.В. ( лось и косуля ), а так же её родному брату Тарасову А.И. ( косуля ). Так же на данный сезон были выданы разрешения зам. главы Дзержинского района Гусарову А.А. ( косуля ), сотруднику администрации региона Филину И.С. ( лось ).и всё в порядке очерёдности поданных ими заявлений.Удивительно, но люди которые непосредственно принимали добровольное участие в биотехнических мероприятиях на территории общедоступных охот. угодий района, оказались за бортом очередности приёма заявок, и соответственно никаких разрешений на добычу копытных животных не получили, хотя также как и остальные подали заявления в электронном виде.

Так вот Сергей Игоревич, в моём понимании понятие равноправие - это обеспечение свободного доступа любого охотника к процессу распределения, что обеспечивается вторым понятием - прозрачностью процесса. Если Вы готовы на официальном уровне предоставить охотникам доказательства, что вышеназванные охотники впереди планеты всей в части первоочередной подачи заявлений на добычу охот. ресурсов, и на этом основании им выданы лицензии, то мы согласны считать внесённые в Закон поправки, справедливыми. В противном случае Ваши утверждения не стоят и ломанного гроша, так как не имеют под собой доказательной базы в части равноправия и прозрачности. Охотники района уже вдоволь наслушались утверждений министерства природных ресурсов о проведении зимнего маршрутного учёта в соответствии с методикой его проведения, что впоследствии оказалось фейком. О мотивированном отклонении, поступивших в ходе общественных обсуждений материалов, обосновывающих лимиты и квоты добычи охот. ресурсов, впоследствии опровергнутые прокуратурой. Нам достаточно было утверждений министерства о рассмотрении наших обращений, а на деле оказывалось, что доводы, приведённые в обращении не проверены, имеющиеся нарушения не установлены и меры для их устранения не приняты. Охотники района хорошо запомнили, чего стоят гарантии министра Жипы В.И., впоследствии обернувшиеся для них лишней тратой денег и не предоставлением услуг. И выгодополучателем во всех перечисленных случаях был один человек - это руководитель Дзержинской районной охот. организации Шейкин В.В., в отношении которого и проводились проверки со стороны министерства по обращениям охотников. И отвечал за всю эту афёру начальник управления министерства Фурсов С.В, который с Ваших слов Сергей Игоревич никаких покровительственных действий в отношении Шейкина В.В. не предпринимал, из чего следует, что в выгоде вероятно остались охотники.

У министерства была возможность не потерять доверия у охотников Дзержинского района, объективно проводя проверки по обращениям, которые направлялись ими в адрес министерства. Однако вы предпочли надлежащему проведению проверок, предоставление ложной информации заявителям, тем самым растратив последний кредит доверия, что ещё оставался у министерства. И заметьте, никакого покаяния перед охотниками. До какой низости надо было опуститься, чтобы обманывать народ, который вас содержит, выплачивая государству налоги.

Юрий Белов.

Продолжение следует.