Делюсь впечатлениями от экскурсии

В этом году нас особенно порадовала бумага: она удивительно твердая и обладает отличной влагостойкостью. Благодаря этим качествам нам даже удалось воссоздать «рукописный» переплет, который исторически максимально приближен к пергаменту. Очень любопытно, что плотность и размеры полотна здесь строго специфичны — сказывается деревообрабатывающее производство.

Писать ручкой на таком формате — отдельное удовольствие, но для массового использования лучше подойдет иллюстрированная штамповка. Здесь четко прослеживаются сегменты: упаковка, бытовая продукция, издательское дело.

Атмосфера на производстве поглощает своей необычностью. Вслушиваясь в гул станков (ноты аккордеона), среди шума можно почти различить голоса «гончаровских попугаев» — ведь это бывшая мануфактура Гончаровых. Полет мысли здесь ощущается легким и свободным, как канарейка!

Подробности технологического процесса мы уже обсуждали. Но вопрос к знатокам: на какой стадии происходит добавление волокна? И какова цель этого нововведения? Будем рады вашему мнению в комментариях!

На фото — несколько предметов интерьера из дома Гончаровых.

К слову, существует легенда: вон в той китайской вазе хозяйка дома иногда запирала на ночь канареек, чтобы те переставали 

Юлия Барычева.

В психбольнице на Бушмановке новый главный врач

 Нынешний исполняющий обязанности главного врача Жуков сдает дела Михаилу Миронову. Это очень хорошо. Постоянный руководитель будет думать о развитии учереждения. И это крайне важно.

ДЛЯ НИХ - ЗАКОН И РАВНОПРАВНОСТЬ, ДЛЯ НАС - ОТПИСКИ И ОБМАН.

2 марта 2026 года в адрес Губернатора Калужской области Шапши В.В. обратилась группа охотников Дзержинского района в количестве 225 человек с предложением провести встречу инициативной группы охотников для обсуждения вопросов создания нагонных участков, а также справедливого распределения лицензий на добычу охот. ресурсов в общедоступных охот. угодьях Калужской области, с участием министра природных ресурсов Жипы В.И. и начальника Управления данного министерства Фурсова С.В.

Обращение охотников дошло до адресата, во всяком случае из ответа и.о. начальника управления Панкрушева В.Г. от 04.03.26 г. следует, что министерство рассмотрело ваш запрос по обращению охотников, поступившее из Администрации Губернатора Калужской области, т.е. "челобитная от народа до царя" дошла, а ответ дал "отставной козы барабанщик" министерства, вероятно больше некому. В связи с этим всё содержание ответа свелось к ссылкам на раннее данные ответы этого ведомства. Так как ответы данные министерством ранее, не удовлетворили группу охотников, по поручению которых обращался Белов Ю.Б., охотники решили обратиться в вышестоящую структуру, однако результат оказался тот же. И данное обращение опять оказалось в том учреждении с деятельностью которого охотники не были согласны. Согласно п.6 ст.8 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59 (ред. от 28.12.2024 г.) "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" "запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решения или действия (бездействия) которых обжалуется." 225 человек одного только района Калужской области пожаловались Губернатору и в нарушение законодательства РФ их обращение вновь отправили в ту структуру на бездействие которой жаловались охотники. И получается, что руководитель министерства природных ресурсов Жипа В.И. проводит проверки в отношении самого себя и своих подчинённых, вероятно поэтому ответы не содержат объективности, справедливости и принципиальности, а носят характер откровенных отписок.

В связи с чем, уважаемый Владислав Валерьевич, убедительно просим Вас не направлять больше наши обращения и жалобы в адрес министерства природных ресурсов и экологии Калужской области. Считаем, что министерство намеренно вредит охотникам Дзержинского района, решение вопросов которых не нарушают действующего законодательства. Причинами такого отношения к нам вероятно является разоблачение и смещения с должности бывшего руководителя охотничьей организации района Шейкина В.В. Именно региональное министерство природных ресурсов в лице начальника Управления Фурсова С.В. на протяжении многих лет активно поддерживало и хвалило его кандидатуру на перевыборах. Позиционируя его как грамотного и опытного руководителя, в нарушение приказа Мин. природы РФ от 25.11.11 г. № 920 "Об утверждении кодекса этики и служебного поведения гос. служащих министерства природных ресурсов и экологии РФ". У нас есть доказательства подтверждающие выступление начальника управления Фурсова С.В. на совещании проведённом в марте 2022 г. в администрации Дзержинского района Калужской области по вопросу сохранения охот. организации с помощью замены руководителя организации в связи с невыполнением указаний мин. юста региона, где он публично хвалил Шейкина В.В., что вероятно сильно повлияло на последующее решение Конференции самой охот. организации. Есть статья в районной газете "Кондрово за неделю" за 25.08.2016 г. где Шейкин В.В. в интервью корреспонденту газеты рассказывает историю создания и деятельности Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов (РОООиР). В заключительной части интервью выступил начальник "Калугаохотуправление" Фурсов С.В. который представил Валерия Владимировича как "знающего и грамотного специалиста". Выступление Фурсова С.В. на перевыборах руководителя РОООиР в 2018 г. в районном Доме Культуры - и опять похвала, как оказалось никчёмного руководителя, который использовал деньги организации в своих личных целях, что доказано проверкой Мин.юста РФ по Калужской области, проведённой в мае 2021 года. Перед самой ликвидацией РОООиР Фурсов С.В. лично приезжал на заседание Правления РОООиР. Также в подтверждение тесных связей между Фурсовым С.В. и Шейкиным В.В. говорят следующие факты: принятие Фурсовым С.В. от Шейкина В.В. документов о проведении зимнего маршрутного учёта районной организацией с нарушением методички по его проведению, выдача бланков на добычу пушных животных сверх лимита их добычи, что установлено природоохранной прокуратурой области. Нарушений было выявлено такое количество, что не хватит места в статье описывать всё это.

Однако не сами факты выявленных нарушений и их количества со стороны министерства стали причиной негативного отношения к охотникам Дзержинского района ( для них нарушить, как воды напиться ), а публикация таких нарушений в средствах массовой информации. Очень не любит наша власть когда её публично критикуют

На понесённые охотниками миллионные убытки при предоставлении услуг охотникам Дзержинского района, где гарантом выступил руководитель министерства природных ресурсов Жипа В.И., ответила зам. губернатора Калужской области Иванова О.В. от 20.02.2026 г. Из её ответа следует, что 5 октября 2022 года министерством в адрес председателя Правления Шейкина В.В. было направлено письмо с требованием возврата охотникам денежных средств за выданные им разрешения, которые по утверждению Жипы В.И., должны были действовать до окончания срока охоты. В связи с неисполнением требования министерства, оно обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском об отзыве разрешений и возврате денег охотникам. Определением суда иск был возвращён заявителю, в связи с нарушением его подачи. Последующее обращение в суд с аналогичным требованием, не представилось возможным ввиду ликвидации организации ответчика и утраты им процессуальной способности (ст.49 Гражданского Кодекса РФ). Хочется задать вопрос Ивановой Ольге Владимировне: а чем думал Жипа В.И. когда выступал гарантом в отношении Дзержинской районной общественной организации? Охотники в свою очередь предупреждали Жипу В.И., что решение о ликвидации организации судом уже вынесено, и только вопрос времени когда оно вступит в законную силу, но именно Жипа В.И. ссылаясь на приказ Мин. природы РФ от 29.08.2014 г. № 379 убедил охотников района, что все выданные разрешения и путёвки будут действовать до окончания сроков охоты, указанных в разрешении, вне зависимости от дееспособности организации. Интересы охотников нарушены не будут. Но всё это оказалось обманом, и выяснилось это только после того как люди оплатили все путёвки, лицензии и годовые взносы ( без которых разрешения на охоту в организации получить было нельзя).

Более того, госпожа Иванова О.В. дополнительно сообщила, что охотники оплатившие разрешение на добычу охотничьих ресурсов не были лишены права самостоятельно защищать свои права в судебном порядке - цинизм в квадрате. Жипа В.И. выступил "гарантом" не словами, а своей подписью в документе, а народ должен бегать по судам. Удивляет то, что это мнение зам. губернатора области Ивановой О.В.- чиновника высокого статуса, "слуги народа", которая оправдывает "ошибки" министра Жипы В.И.

В то же время в своём ответе от 24.10.2022 г. Жипа В.И. сообщил, что 19.10.2022 г. в Арбитражном суде Калужской области зарегистрировано исковое заявление министерства с требованиями о понуждении Дзержинской РОООиР отозвать выданные разрешения на добычу охот. ресурсов и возврата денежных средств охотникам. А вот о том, что исковое заявление было возвращено Жипа сообщить "забыл" или не захотел, поэтому охотники до последнего ждали информации от министерства, и лишь спустя год узнали, что исковое заявление было возвращено заявителю.

Хотелось бы озвучить факт выдачи разрешений и путёвок на добычу охот. ресурсов и путёвок в общедоступных охот. угодьях общего пользования. Согласно ответа и.о.нач.управления Панкрушова В.Г. от 4.03.2026 г. следует, что во избежании очередей, выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступные охот. угодья в министерстве и в МФЦ начинается за 1,5 месяца до открытия охоты. Согласно информации предоставленной министерством природных ресурсов области, выдача разрешений на весеннюю охоту в 2026 году, началась с 16 февраля. Однако в реальности получить путёвку по сайту Госуслуг не предоставляется возможным, а значит снова охотники для получения разрешения должны ехать за три девять земель в министерство в гор. Калугу.

Два года назад сотрудники ведомства вместе с гос.охотоведом приезжали в район и осуществляли продажу путёвок в кабинете охотоведа. Жителям района это было удобно, но сейчас этого нет, непонятно по каким причинам, вероятно посчитали, что охотникам района слишком хорошо живётся и отменили практику выдачи разрешений на местах. Чем руководствуется министерство ? Явно не желанием идти на встречу людям. Было бы понятно, когда решения принимаемые министерством идут на борьбу с нарушителями охоты, и совсем не понятно когда такие решения принимаются во вред просьбам законопослушных охотников. Один такой пример - сокращение до одного (!) дня в неделю выдачи разрешений на охоту в самом министерстве. Гигантские очереди и возмущение гарантированы.

Следующий момент - это возврат в 20 дневный срок после окончания охоты путёвок (если не успеешь сдать, лишишься охоты на следующий год). Каким образом их возвращать, если отделения связи в сельской местности практически не работают, сайт Госуслуги тоже не работает в связи с бесконечными опасностями, сдача гос. охотоведу запрещена. И что же делать охотнику проживающему в сельской местности, в дали от министерства ? А если у него нет транспорта ? Такси нанимать ?

Уважаемый Владислав Валерьевич, нагонка собак, выдача разрешений, проведений испытаний и выставок охот. собак, осуществление биотехнических мероприятий, это те производные, которые сложив вместе мы получим полный процесс именуемый охотой. И от того, на каком уровне осуществляются данные мероприятия зависит количество зверя в охот. угодьях, развитие кровного собаководства (традиции и культура нашего народа) и в конце-концов радость жизни, это наша земля, за которую воюют наши ребята, и как можно так по хамски относится к охотникам? И Вашим бездействием и бездействием Вашего окружения, Вы подталкиваете охотников не к консолидации с властью, как того требует президент, а наоборот к возмущению и отторжению. И вся их деятельность не имеет никакого отношения к исполнению ими действующего законодательства, а преследует одну цель, показать, что ждет строптивых охотников других районов.

КОГДА ЖЕ ВЫ НАС НАКОНЕЦ-ТО УСЛЫШИТЕ НАС? И РАЗБЕРЁТЕСЬ С ИСКУССТВЕННЫМИ ПРЕПОНАМИ СОЗДАННЫМИ РЕГИОНАЛЬНЫМ МИНИСТЕРСТВОМ МИН.ПРИРОДЫ.

Ответить

.Ответить

Знаковое событие в управлении домами в Калуге

Сегодня состоялось 76 или 8 заседание Калужского районного суда, которое рассматривал иск Надежды Никитиной к собственникам дома 133, корпус * по улице Никитина по признанию собрания собственников этого дома недействительным. Суд удовлетворил требования Надежды. Это знаковое событие. Теперь по аналогии многие собственники пойдут в суд признавая незаконным якобы проведенные собрания.

Тут надо помнить, это:

 Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

ГК РФ Статья 181.4. 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения.

Все эти нарушения присутствовали в данном случае. Конечно сегодня все соблюсти сложно и поэтому инициатор собрания, а в данном случае это УК, часто идут на нарушения.

Но надо сегодня посмотреть истоки этого спора.

Надежда Никитина требовала в подъезде держать положенную температурную норму. Было ещё рад законных требований. УК решила ей отомстить. Провести общее собрание собственников и демонтировать дверь у них на площадке отгораживающую маленький коридор от лестничной клетки. 

Такие двери стоят на всех этажах. Собрание проведено так, что жильцы не ведали за что голосовали. Там скопом были видеокамеры, цветы на окнах и что то ещё. Но даже при этом, кворума не было. Но дверь демонтировали и увезли.

Как будут развиваться события дальше, надо получить решение суда, дождаться вступления в силу. А потом потребовать компенсацию причиненного ущерба и компенсацию морального вреда. Кстати, сосед по секции из-за сквозняков в конце декабря умер. И это тоже на совести тех, кто демонтировал дверь. 

Мы более подробно опишем это события получив на руки решение суда.   

В Калуге ликвидировали горком КПРФ, наступают на старые грабли

 На фото лидеры горкома КПРФ. Сегодня помещение горкома КПРФ закрыто. Члены горкома уши в подполье. Об этом я узнал недавно. Стал выяснять, что произошло. Оказывается ещё 29 сентября без объяснений отобрали ключи от помещения горкома в Калуге на Кирова 44. Члены горкома недоумевают до сего времени.  С ними никто не говорил. Звоню секретарю обкома Владимиру Ханси за прояснением. Он нес полную околесицу. Якобы в партии начата перерегистрация. И что Костина ее не пройдет. На мой вопрос, почему с членами горкома никто не желает объясниться, он заявил, что пусть члены горкома позвонят ему и он объяснит.   Поговорив с Игорем Зилотиным, членом горкома и сообщив ему это. Он сказал, что он ему  не будет звонить, пусть соберет народ и объяснит всем. 

Мне вспомнилась ситуация со мной в 2002 году. Один в один. Тогда тоже меня сняли с должности первого секретаря калужского горкома КПРФ разогнав горком. В итоге действующий депутат Вячеслав Бойко с треском проиграл выборы став только пятым. Что интересно, и тогда и сейчас в обкоме КПРФ был Владимир Ханси. 

Теперь о самих выборах, якобы ставших причиной снятия Костиной. 

По области КПРФ набрали 9.48% в Думу Калуги 9.05%. Но на селе народ и всегда больше поддерживал КПРФ.

Теперь о лидере областной организации Николае Яшкином. Его рейтинг ниже, только 6,58%.

И это значит, что его надо менять а не Марину Костину.

Сегодня она оказалась козлом отпущения. Но КПРФ не вела борьбу за голоса избирателей. Это шло из центральных органов партии. Тут надо вспомнить выборы Президента РФ, когда Николай Харитонов, кандидат от КПРФ вел агитацию за В В Путина.  Сегодня там оппортунисты чистейшей воды. Мы обратились к Владимиру Ханси, тогда Депутату ЗС,  за помощью в противодействии строительства Мега тюрьмы.  Сначала он распетушился, пойду к Председателю ЗС, выступлю против. Но там с ним поговорили А итог, он просто сдулся. Выдвигал какие то нелепые причины.

Что я вижу в итоге, Марина Костина лидер. И просто так с ней обойтись нельзя. По моей истории, я пошел в другую партию. Уверен, Костина из политики не уйдет. Интересно что будет с Горкомом. 

Ну а на предстоящих осенью выборах, КПРФ потерпит неудачу. Разгон горкома это политическая ошибка, а политика ошибок не прощает.

По дороге по улице Рубиновая в Калуге

В материале, что ниже говорится по этой дороге. А 4 марта состоялась встреча с Дмитрием Шмаковым в Управлении архитектуры города Калуги. Так отвечая на мой вопрос, почему на улице Рубиновая взломали твердое покрытие дороги и стали класть другую без геотекстиля, от ответил, что было решение суда. Мне тут непонятно, как юристы управы проиграли тот суд. Ведь по факту сделали только хуже. И второе, почему истцу не объяснили очевидное. И главное, почему нет плановости в этих работах. И у меня возникли вопросы: 

Главе администрации городского округа город Калуга Денисову Д.А.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В границах деревни Лихун, города Калуги подрядной организацией ООО «СК «АТЛАНТ» начаты работы по строительству проездов к земельным участкам индивидуальной застройки.

Агломерация населенных пунктов, включающих в себя д. Лихун и прилегающие населенные пункты, рассчитана на 15000 жителей. По классификации СП 42.13330.2016 это городское поселение или микрорайон. Характеристики существующих и строящихся улиц и проездов не соответствуют требованиям, предъявляемым к улично-дорожной сети указанных населенных пунктов.

Согласно информации, содержащейся в паспортах объектов, строительные объемы разделены на три объекта :

1. «Проезд к земельным участкам индивидуальной застройки для многодетных семей по 1-й ул.Рубиновый проезд в д.Лихун г.Калуги. Участок 2». Протяженность участка 0,663 км. Сроки выполнения работ : начало – 14.10.2025г., окончание – 01.06.2026г.

2. «Проезд к земельным участкам индивидуальной застройки для многодетных семей по ул.Рубиновая в д. Лихун г.Калуги (1-й этап)». Протяженность участка – 1, 191 км. Сроки выполнения работ : начало – 24.12.2025г., окончание – 01.04.2026г.

3. «Проезд к земельным участкам индивидуальной застройки для многодетных семей по 1-й Рубиновый проезд в д.Лихун г.Калуги». Протяженность участка 1,533 км. Сроки выполнения работ : начало – 08.09.2025г., окончание – 15.12.2025г.

На основании имеющейся информации прошу Вас предоставить ответы на следующие вопросы :

1. Имеется ли проектная документация на строительство проездов и улиц в д.Лихун.

2. Почему в нарушение требований СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских населенных пунктов» в д.Лихун предусмотрены проезды, а не улицы.

3. На основании каких расчетов и нормативных документов определены характеристики проездов и улиц деревни Лихун.

4. Почему в нарушение требований СП 296.1325800.2018 «Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования» характеристики элементов улично-дорожной сети не соответствуют нормативным.

5. Кто из ответственных лиц заказчика осуществляет строительный контроль при проведении строительных работ.

6. Какова стоимость работ на каждом участке строительства.

7. Какие штрафные санкции применены к подрядчику ООО «СК «АТЛАНТ» в связи с нарушением им сроков выполнения работ на участке по 1-му Рубиновому проезду.

Дорога на Рубиновой в Калуге, в деревне Лихун

Это паоле за деревней Марьино, что ближе к поселку Молодежный в деревне Лихун. Тут СК Атлант строит дорогу.

 Глаза разбегаются от сроков сдачи этой дороги, один срок прошел, два ещё нет. Кто ответит на это. Но если посчитать всю длину, то получается что вся дорога 21 километра 724 метра. И за 7 миллионов рублей это класс.

 Это перспектива с центра дороги в две стороны. Рядом видна детская площадка. 

А это обочина дороги. Видна старая дорога с твердым покрытием. И зачем было ее устранять и строить новую. Видно в МО "Город Калуга" завелись лишние деньги. Или второе, кто то из вип персон купил здесь участок. Время покажет. Но уже сегодня видно, что такая дорога стоять не будет. А вы как думаете, пишите в комментариях.

Калуга, городские мотивы

Начальнику УЖКХ Вишнякову М И .

Уважаемый Михаил Игоревич!

Сообщаю Вам о чрезвычайной ситуации, произошедшей по адресу: г. Калуга, Грабцевское шоссе, д. 40. В результате неблагоприятных погодных условий произошёл срыв кровельного покрытия (крыши) с указанного дома.

Обломки конструкции упали на тротуар, что создает реальную угрозу жизни и здоровью пешеходов и существенно затрудняет проход граждан.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас:

1. Сообщить, в какие сроки и силами какой организации будет произведена уборка обломков крыши с тротуара для обеспечения безопасного передвижения пешеходов.

2. Проинформировать о сроках и подрядной организации, ответственной за восстановительные работы (ремонт) кровли.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ в природоохранную прокуратуру

Прошу вас провести проверку законности действий администрации города Калуги по факту складирования снега на набережной реки Ока. 

С восточной стороны дома 6А по улице Набережная администрацией города организована свалка снега. Данные действия нарушают природоохранное законодательство, так как снег складируется в водоохранной зоне реки Ока, что создает угрозу загрязнения водного объекта талыми водами с примесью реагентов и мусора. 

В рамках своих полномочий, прошу обязать администрацию города Калуги прекратить складирование снега в данном месте и вывезти уже накопленные массы снега на специализированный полигон для утилизации. 

О результатах рассмотрения прошу сообщить

Дорогой халяль.

 

Пакистан заявил, что готовил террористов по указанию западных стран. Это можно трактовать, как переход ислама в светскую террористическую организацию. Наши исламисты прозападного направления решили пойти дальше и стали превращать ислам в светскую коммерческую организацию.

«https://tsargrad.tv/news/haljalnaja-rossija-biznes-gajnudina-idjot-vverh-v-chem-problema_1531315

ХАЛЯЛЬНАЯ РОССИЯ. БИЗНЕС ГАЙНУДИНА ИДЁТ ВВЕРХ. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

Халялизация России - это бизнес одиозного Духовного управления мусульман (ДУМ) страны и семейства его верховного муфтия Равиля Гайнутдинова. Одним из учредителей компании, выдающей халяльные сертификаты, является его дочь Аделя.

С финансовыми результатами деятельности этой компании по итогам 2024 года ознакомился телеграм-канал "Сыны Монархии". Выручка фирмы за год составила солидные 225 (!) миллионов рублей. Налицо положительная динамика доходов компании, ведающей раздачей халяльных сертификатов, по сравнению с предыдущими годами…

…Антоновский подчёркивает: обычный мусульманин спокойно покупает те же продукты, что и другие граждане, а халяльное мясо ищет у специализированных поставщиков. Проблема в другом - в коммерциализации религиозных норм. Одиозное Духовное управление мусульман РФ под руководством Равиля Гайнутдина превратило выдачу халяль-сертификатов в конвейер. Недавно они дошли до абсурда, сертифицируя ботокс и презервативы…»

«https://tsargrad.tv/news/rech-o-podryve-gosudarstvennogo-suvereniteta-skrytoe-poslanie-markirovki-haljal-ozvuchil-politik_1547838

"РЕЧЬ О ПОДРЫВЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА": СКРЫТОЕ ПОСЛАНИЕ МАРКИРОВКИ ХАЛЯЛЬ ОЗВУЧИЛ ПОЛИТИК

Скрытое послание маркировки халяль озвучил политик Егор Холмогоров. По его мнению, подобная сертификация товаров в России носит куда более тревожный и глубокий смысл: "Речь о подрыве государственного суверенитета".

…По сути, мы сталкиваемся с продвижением так называемой салафитской версии ислама, салафитского взгляда на мир. По словам эксперта, сущность этой опасной идеологии, которой придерживались боевики ИГИЛ*, террористы, убивавшие людей в "Крокусе", состоит в следующем:

Дескать, законы исламской уммы, законы шариата абсолютно превосходят законы любых государств. И государств не исламских, и государств исламских, если они не вполне соответствуют строгим салафитским и шариатским нормам. Соответственно, мусульманин, который следует вот этому салафитскому мировоззрению, якобы имеет право и даже обязан не подчиняться законам таких государств. Мол, он, по сути, экстерриториален, он вне юрисдикции законов государства, в котором он живёт, если эти законы не соответствуют нормам шариата. Вот что фактически нам показывает эта маркировка, которую, простите за выражение, олухи из наших государственных органов допустили для сертификации продукции общегражданского назначения.

То есть фактически в нашей стране появился экстерриториальный сегмент промышленной и продовольственной продукции, который не подчиняется закону России, который подчиняется прежде всего закону шариата…»

«https://tsargrad.tv/news/shariatskij-nadzor-v-rossii-dozhili-net-vam-ne-pokazalos_1563668

ШАРИАТСКИЙ НАДЗОР В РОССИИ. ДОЖИЛИ: НЕТ, ВАМ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ.

Шариатский надзор в России. Дожили: Нет, вам не показалось. Как отметил депутат Госдумы Михаил Матвеев, халялизация уже претендует не только на захват светского пространства, но и на переформатирование христианского: "Кондитерская фабрика, взявшая в своё название имя Спасителя Христа, решила, что "деньги не пахнут" и торгануть Спасом ради халяльного клейма - это выгодная сделка", - сказал собеседник Царьграда.

Печенье "Хлебный Спас" с халяльным штампиком на упаковке кажется чем-то странным? А вот производители так не считают. Зелёный кружок с арабской вязью внутри на продукции с православными названиями - это с их точки зрения такая "забота" о покупателях, которые заинтересованы в "более чистых и безопасных продуктах". Что-то вроде пометки "без пальмового масла" или знака ГОСТ.

ПОЛНЫЙ ХАЛЯЛЬ! МУФТИИ ЗАРАБАТЫВАЮТ МИЛЛИОНЫ: ЧТО СКРЫВАЕТ МИНСЕЛЬХОЗ ЗА ЗЕЛЁНЫМ ШТАМПИКОМ

Учитывая то, что Спас - это сокращённая форма слова "Спаситель", то есть Иисус Христос, возникает вопрос: а уместно ли на сладостях с таким названием ставить подобный штамп и не усматривается ли тут оскорбления чувств верующих? По словам депутата Госдумы Михаила Матвеева, который уже направил запрос в прокуратуру по этому поводу, халялизация претендует уже не только на захват светского пространства, но и на переформатирование христианского…

…По информации Царьграда, халяльная маркировка на продукции этой марки появилась лет пять назад, после того как производитель побывал на продовольственной выставке в Дубае. Дескать, зарубежные торговые сети запрашивали наличие сертификата халяль, без которого экспорт в мусульманские страны невозможен.

На фабрике утверждают, что такая продукция популярна и в мусульманских регионах России - Кабардино-Балкарии, Чечне, Ингушетии, Дагестане. Но зачем халяльные продукты на полках магазинов в исконно православных городах и весях?

"Ползучая халялизация" в России

Впрочем, чему удивляться, если халялизации России способствует и профильное министерство? Во время XV Международного конгресса "Халяль" в Москве замминистра сельского хозяйства Роман Некрасов заявил о том, что наша страна поставляет такую продукцию в 19 стран - лидеров исламского мира. По его словам, Россия настроена расширять сотрудничество "на благо наших народов и экономик". Отсюда и перевод производства на халяльные стандарты…»

Ну и как водится вишенка на торте.

«https://argumenti.ru/society/2026/02/988443

«200 миллионов в год — и всё равно мало»: кто на самом деле платит за московскую Соборную мечеть?

28 февраля 2026, 18:31 Вероника Баренцева, журналист, социолог, писатель.

Московские налогоплательщики ежегодно перечисляют 200 миллионов рублей на содержание Соборной мечети на проспекте Мира — средства, которые идут напрямую на счета Духовного управления мусульман России (ДУМ РФ) под руководством муфтия Равиля Гайнутдина. За последние десять лет эта сумма выросла до 2 миллиардов рублей, но, как ни парадоксально, мечеть по-прежнему «работает в убыток».

Религиовед Роман Силантьев обращает внимание на ключевую причину этого абсурда: при Гайнутдине из мечети были вытеснены коренные московские мусульмане — в первую очередь татары, которые исторически составляли основу прихожан и полностью финансировали храм из собственных средств. На их место пришли мигранты из Средней Азии, которые, по данным исследователей, не вкладывают деньги в московские религиозные структуры: их лояльность и финансы направлены на родину — к своим семьям, мечетям и духовным лидерам.

В результате ДУМ РФ оказалось в ситуации, когда местная община не покрывает расходы, а государственные дотации воспринимаются как должное. Более того, сейчас структуры Гайнутдина требуют дополнительные 30 млн рублей из бюджета Москвы, несмотря на то, что их коммерческое предприятие — ООО «МЦСИС "Халяль"» в 2024 году получило доход в 225 млн рублей, а в 2025-м — ещё больше. Куда уходят эти деньги — никому неизвестно, поскольку отчётность перед обществом или контролирующими органами отсутствует.

Эксперты предлагают простое решение: вернуть Соборную мечеть её законному владельцу — Центральному духовному управлению мусульман России (ЦДУМ), у которого она была отобрана в 1994 году в ходе административного передела. Именно ЦДУМ традиционно объединяло коренных мусульман России — татар, башкир, чеченцев, — и именно при нём мечеть не нуждалась в госсубсидиях…».

После этого только один вопрос: Как работает Правительство М. Мишустина???

 

В. А. Шепель 

Планов громадьё!

Прошло заседание наблюдательного совета АСИ (агенство стратегических инициатив). Флаг вам в руки (лат. agens – действующий), (гр. strategia – правильное руководство), (фр. iniative – начинание). Приоритет народосбережению. При таком отношении к этому самому народу – все планы рухнут в перспективе. Вымерли! (фр. perspective – ожидаемое будущее). В предлагаемых условиях люди не хотят размножаться. 

И всё! Ну, какие условия в трёх микрорайонах – «Малиники, Малиновка, Ольговка»? Женская консультация малюсенькая, находится на первом этаже многоэтажки. Добраться до неё можно автобусом №69, который ходит всего 6 раз в день и переполненный. Там же, прямо за стенкой, детское отделение. 

Тут же, приютилась лаборатория. В соседнем доме поликлиническое отделение №3 – одно на все три микрорайона (гр. poliklinike – много врачевания). В нашем случае, звучит, как издевательство, т.к. нет специалистов. Транспортное сообщение с этими медучреждениями совсем никакое. Первый рейс у автобуса №69 - в 8-10 от «Малиновки». Люди едут на работу, на учёбу толпой, а вместе с ними и пациенты со своими анализами (лат. transportare – перемещать), (гр. analysis – исследование). 

А, какие остановки общественного транспорта по прибытии? Ужас. Где-то, под горкой, и от неё, ведёт тропа вдоль дороги, на расстоянии метра, протоптанная людьми, до светофора. Проезжающие машины на всём ходу поливают пешеходов грязью с обочины. Меня, один раз, так обрызгали грязью, что шубу не приняли в раздевалку поликлиники. Другая остановка опасна своим существованием: на платформе торчат камни, бугры и подхода нормального нет к этой платформе (фр. plateforme – полость).

Приходится долго стоять в ожидании, чтобы, кто-то приехал. Маршрутки ходят, как попало и когда хотят, и только до «Ольговки». А дальше – ползите сами. От «Ольговки» до «Малиновки» дорогу совсем не чистят. Такие «козьи тропы» пешком тяжело преодолеть, а с детской коляской – просто невозможно. В районе «Малиновка» находится областной интернат. Это специальный объект, к которому ни разу не почистили тротуар. Ещё и снегом завалили, который скидывают с парковки через забор с «Малиновки» (лат. internus – общежитие). Тут дети ходят на учёбу. 

Летом дачники. Огромные СНТ находятся в этом районе. Пожилые люди активно пользуются автобусом №69. Мучаются, но едут на свои участки. На пенсию-то, не прожить.

На заседании АСИ был губернатор. Может, он сюда приедет и посмотрит на всё, описанное выше.

О. Софронова.

Юлия Барычева с выставки Ивановского текстиля

С полотном отлично справляются ивановский трикотаж и текстиль! В этом году самым дорогостоящим материалом стало верблюжье волокно. Из-за нехитрого плетения оно также представлено в цветочную расцветку. 

Радуют глаз и комбинации цветовых решений: тёмный комбинируется с геометрией светлого! Также пополнился размерный ряд. Теперь в ассортименте появились подушки 70x70 и даже метровые диагональю. 

Однако настораживает прибавочная стоимость. По логике, должна соблюдаться пропорция, но мы видим явный скачок: 60x60 стоит 650 рублей, а 70x70 — уже 1000 рублей. Наша задача — рассчитать валовую стоимость промежуточного размера 60x70 (такой тоже имеется). Для расчетов с ярмарки я представлю вам подборку ассортимента. 

По текстилю действует конъюнктурный коэффициент... Чего о трикотаже не скажешь: там скидка по дисконтной карте 20% — и вперёд! 

Мастерство принта, конечно, на высоте, да и классику вы здесь найдёте! Классические трапеции дополняют не регланы, а воланы. 

Есть и очень тонкий трикотаж, что актуально, — но скорее для летней коллекции. В свой поход мы этот бюджет не закладывали. Летом такие высокие цены могут стать ниже при плюсовой температуре. Ждём этот сегмент, но уже по цене от производителя!

О Б Р А Щ Е Н И Е Губернатору Калужской области Шапше В.В.

от охотников и жителей Дзержинского района Калужской области

контактный адрес: гор. Кондрово ул. Профсоюзная д. *

Каменову А.Н. тел. 8-910-606-4*

Уважаемый Владислав Валерьевич, мы нижеподписавшиеся жители Дзержинского района обращаемся к Вам по вопросу несоблюдения наших законных прав и интересов со стороны регионального министерства природных ресурсов и экологии. В 2023 году мы обратились в адрес данного министерства по вопросу создания нагонных участков для натаски и нагонки охотничьих собак на территории общедоступных охот.угодий Дзержинского района. Создание таких участков регламентировано ФЗ № 209 - ФЗ "Об охоте" от 24.07.2009 г. Согласно ответов чиновников министерства природных ресурсов области, в частности зам. министра Велем С.И. : "приказом минприроды России "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта РФ", а также требований к составу и структуре создания участков нагонки и натаски собак - не предусмотрено". Более того Сергей Игоревич Велем в своём ответе сообщил, что нагонка и натаска собак в период размножения диких животных(с марта по сентябрь) - не целесообразна. 

Точку в данном вопросе поставил директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства РФ Филатов А.А. в своём ответе от 15.04.2024 г. Он чётко пояснил, что зоны натаски и нагонки охотничьих собак определены в документах территориального охот.устройства. Таким документом является Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации. Далее в своём ответе он пояснил, что согласно ст. 34 ФЗ "Об охоте" : полномочия по утверждению Схемы размещения относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в нашем случае региональное Минприроды). В силу ст.11 Порядка составления Схемы размещения и использования охот. угодий, утверждённого приказом Мин.природы РФ № 335 "изменения вносятся и утверждаются высшим должностным лицом субъекта РФ" (в нашем случае Губернатором области).

Не взирая на то, что ответ Филатова А.А. даёт полное понимание процесса создания и утверждения нагонных участков в общедоступных охот. угодьях региона, мы до сих пор не имеем таких участков исключительно по вине мин. природы области. Причинами такого положения, согласно ответов министерства, являются: не предусмотренность таких действий данного министерства в этой области, а также нецелесообразность нагонки и натаски собак в охотничье межсезонье. При этом в соседних с нами областях: Московской, Брянской, Тульской и в более отдалённых областях уже давно существуют такие участки без нарушения действующего законодательства. И только почему-то Калужским чиновникам из мин. природы всегда что-то мешает. Вместе с тем их ответы носят противоречивый характер: в 2024 году было "не предусмотрено и не целесообразно" создание таких участков, а в 2026 году риторика поменялась и оказалось, что проект постановления в котором будут утверждены участки нагонки и натаски собак в охот. угодьях общего пользования направлен в правовое управление Администрации Губернатора Калужской области для согласования.

Уважаемый Владислав Валерьевич, почему на решение простейших вопросов, которые закреплены законодательством РФ, уходят годы и это при том, что в профильном министерстве работают люди специализирующиеся именно в этой сфере? Либо эти люди проф. не пригодны, либо занимаются намеренным вредительством.

Аналогичная ситуация и с выдачей разрешений на добычу охотничьих ресурсов физ. лицам при осуществлении охоты в общедоступных охот. угодьях Калужской области. Неоднократные обращения в министерство природных ресурсов, а также в Законодательное Собрание Калужской области о внесении поправок в Закон Калужской области № 359 - практических результатов не дали. Внесённые в 2025 году поправки не дали желаемого результата, оставив распределение лицензий на копытных животных в руках одного чиновника без всякого контроля независимой комиссии, которая не была предусмотрена внесёнными поправками. Более того чиновник отвечающий за распределение данных лицензий Фурсов С.В., был неоднократно замечен в ненадлежащем исполнении своих обязанностей , за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Вероятно по этой причине лицензии на копытных животных ежегодно достаются "первоочередным" чиновникам министерства. Ежегодно начальник одного из отделов министерства Тарасова Е.И., её муж и родной брат получают лицензии на лося и косуль. В то же время люди оказывающие безвозмездную помощь гос. инспекторам, по проведению биотехнических мероприятий остаются ни с чем. При этом уже давно разработаны "Методические рекомендации" по распределению разрешений на добычу охотничьих ресурсов физ. лицам осуществляющим охоту в общедоступных охот. угодьях, утверждённые Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 01.12.2017 г. № 646, в которой чётко и ясно указано, что в целях снижения коррупционных рисков при распределении разрешений на добычу охотничьих ресурсов, целесообразно создавать комиссии по их распределению, в состав которых рекомендуется включать представителей общественных организаций охотников. Кроме этого Министерством природных ресурсов РФ при распределении разрешений на добычу охот. ресурсов рекомендовано учитывать участие физических лиц в помощи проведения биотехнических мероприятий. И хотя данный документ носит рекомендательный характер, но он разработан и утверждён Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 646 и с успехом применяется в большинстве регионов нашей страны. Особо хотелось бы подчеркнуть,что распределение лицензий через сайт "Госуслуги", который по мнению регионального министерства является прозрачным и справедливым, не упоминается в данной методичке, а напротив делается упор на целесообразность создания комиссий по их распределению. Однако Законодательное Собрание Калужской области почему-то не приняло во внимание данную методичку, постоянно ссылаясь, что она носит только рекомендательный характер. При этом понятие "прозрачности и справедливости" по мнению охотников прописано именно в этой рекомендации.

Уважаемый Владислав Валерьевич, нагонные участки и справедливое распределение лицензий на копытных животных, изложенные в данном обращении, уже с успехом на протяжении многих лет применяются в соседних областях не нарушая законодательство РФ. Все просьбы жителей Дзержинского района носят законный характер и не причиняют ущерба окружающей среде.

Практика нагонки и натаски охотничьих собак с апреля по октябрь без нанесения ущерба диким животным подтверждается многолетним опытом охотников и экспертами охотничьего собаководства, и в противном случае не было бы утверждено приказом Минприроды РФ. В то же время существенный урон животному миру наносят бесконечные разработки карьеров на землях сельхоз.назначения, круглогодичная варварская заготовка древесины и загрязнение водоёмов промышленными отходами, при этом виноваты почему-то всегда охотники.

Сам по себе вопрос справедливого распределения разрешений на копытных животных в Калужской области назрел уже давно и находится в полномочиях региональных властей. Для его справедливого решения необходимо было посоветоваться с опытными охотниками, прежде чем вносить поправки в закон Калужской области. Однако, как следует из ответа начальника управления Законодательного Собрания Калужской области Аникеевой Т.В. от 17.06.2025 г. № 4-97-25: "данный закон стал результатом совместной работы депутатов ЗС, органов исполнительной и власти и прокуратуры области." и ни слова об охотниках. Вероятно поэтому мы имеем закон, который не защищает интересы и права тех, кто непосредственно принимает участие в поддержании и увеличении численности охотничьих ресурсов, а напротив защищает права тех кого посчитает нужными руководство министерства, и ни какие сайты Госуслуг здесь не помогут, так как сам факт распределения лицензий определят человек, а не компьютер, что и подтверждается в реальности.

Кроме этого, именно министерство стало инициатором запрета выдачи разрешений на добычу остальных видов животных ( кроме копытных ), государственными инспекторами на местах. Охотники вынуждены ехать в министерство за сотни километров или пользоваться " Госуслугами ", что при нынешней работе Интернета становится проблематично. Перед открытием охоты у здания министерства собираются очереди, люди вынуждены тратить драгоценное время и средства чтобы приобрести путёвку. Это касается и распределения лицензий на копытных животных через " Госуслуги ". Не стабильная работа интернета сводит на нет прозрачное и справедливое распределение разрешений. Считаем, что необходимо установить контроль за распределением разрешений на добычу охот. ресурсов со стороны, путём внесения поправок в уже существующий Закон Калужской области.

Обсуждать возникшие проблемы с охотниками министерство не желает. За всё время, с момента ликвидации организации, по инициативе охотников с помощью Законодательного Собрания, была проведена всего одна встреча в Администрации города Калуги. Обратной связи с министерством у охотников нет, и на все наши обращения следуют одни отписки, а проблемы так и остаются нерешёнными.

Такой вариант работы министерства природных ресурсов жителей района не устраивает, в связи с чем мы обращаемся к Вам Владислав Валерьевич с предложением провести встречу с активной группой охотников в удобное для Вас время, с обязательным присутствием министра природных ресурсов Жипы В.И. и начальника Управления данного министерства Фурсова С.В. Нам бы не хотелось выносить проблемы за региональный уровень, тем более решение данных вопросов лежит в плоскости региональных властей.Однако отсутствие обратной связи с руководством области, его нежелание идти навстречу жителям района не оставляет нам выбора решения наших вопросов на более высоком уровне. Мы надеемся на уважение с Вашей стороны к своим избирателям, и просим Вас отнестись с пониманием к нашему обращению.

Под данным обращением подписались 225 человек, подписи прилагаются. Смотрите здесь.

Мигранты и сертификаты.

 

Почти в каждой своей речи глава Правительства М. Мишустин говорит о социальных обязательствах и адресной поддержке. Мне непонятно, почему депутаты не контролируют Правительство в этом направлении.

«https://tsargrad.tv/news/razdacha-kvartir-novym-rossijanam-hitrost-chinovnikov-vskryl-advokat_1565071

РАЗДАЧА КВАРТИР "НОВЫМ РОССИЯНАМ": ХИТРОСТЬ ЧИНОВНИКОВ ВСКРЫЛ АДВОКАТ.

…По регионам России прокатилась новая волна вертолётной раздачи жилищных сертификатов на жильё. В Сердобске Пензенской области государственную поддержку получили две семьи, которые недавно переехали в регион. Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что в обоих случаях речь идёт об одном и том же мужчине и двух женщинах. Следственные органы начали разбирательство, чтобы установить законность выданных субсидий.

Аналогичные разбирательства начались в Липецкой области в Измалковском районе, где местные жители уже окрестили выдачу сертификатов "семейным подрядом". В центре внимания оказалась программа поддержки молодых семей, в рамках которой за последние несколько лет трое членов одной семьи получили жилищные сертификаты. По неподтвержденным данным, все трое принадлежат к езидской общине.

В Краснодарском крае глава Белореченского района Сергей Сидоренко вручил жилищные сертификаты трём семьям новоприбывших россиян. Каждая из трёх семей мигрантов получила выплату в размере около 2,5 млн рублей…»

«https://argumenti.ru/opinion/2026/02/988222

«11 миллионов — судимым цыганам, а участникам СВО — очередь»: в Ленобласти возбуждено уголовное дело по факту выдачи жилья уголовникам.

В Тосненском районе Ленинградской области разгорелся скандал, всколыхнувший не только регион, но и федеральные структуры. В городе Никольское многодетной семье цыган с судимостями был выдан сертификат на 11 миллионов рублей на приобретение жилья — в то время как семьи участников СВО и другие многодетные россияне годами стоят в «парализованных» очередях, не дожидаясь даже части положенных им выплат.

Эта история вызвала бурную реакцию в соцсетях и региональных СМИ. Жители отмечают, что дети из этой семьи известны своими правонарушениями и аморальным поведением, а сами взрослые имеют судимости за тяжкие преступления. Тем не менее именно им власти решили «позолотить ручки», проигнорировав десятки нуждающихся семей, чьи мужья и отцы воюют на передовой или воспитывают по пять-семь детей в наше непростое время…»

Можно продолжать. Но вырисовывается картина неприглядная для Правительства. Складывается впечатление, что оно оторвано от действительности.

Не лучше обстоят дела и на региональном уровне. Далеко ходить не будем. Губернатор Калужской области В. Шапша в федеральных СМИ рассказывает, как он борется с мигрантами.

«https://ngregion.ru/gorod-i-gorozhane/chemodan-vokzal

Чемодан, вокзал…

…О борьбе с нелегальной миграцией власти говорят много и охотно. И наш регион тут вроде бы впереди всех — именно наш губернатор четыре года назад прогремел на всю страну с антимигрантскими инициативами, когда Калужская область в числе первых по стране закрыла для приезжих возможность работать сразу в нескольких сферах. И вышла из программы переселения соотечественников из-за рубежа.

Прошли годы. И что же, количество приезжих год от года убывает? В Калужской области, по официальным данным, на 1 января 2026 года находится 25 522 иностранца. За год их численность выросла на 1,9%. Борьба, которая ведет к росту: звучит парадоксально. А как она выглядит на деле, скажет любой житель Обнинска, который каждый день видит на улицах «незаменимых специалистов». Выдворение и депортация по несколько человек на фоне постоянного притока — капля в море…»

Можно говорить о системном сбое, можно говорить о неумении руководить, можно говорить о смене руководителей, но факт остается фактом.

Правда, есть еще и другая точка зрения.

«https://tsargrad.tv/news/v-rossii-idjot-veernaja-razdacha-zhilishhnyh-sertifikatov-priezzhim-chinovniki-v-dole-ih-kupili-diaspory_1575002

В РОССИИ ИДЁТ ВЕЕРНАЯ РАЗДАЧА ЖИЛИЩНЫХ СЕРТИФИКАТОВ ПРИЕЗЖИМ: ЧИНОВНИКИ В ДОЛЕ. ИХ КУПИЛИ ДИАСПОРЫ

В России идёт веерная раздача жилищных сертификатов приезжим из Средней Азии. Местные чиновники в доле. Их купили диаспоры. Но ситуацию можно исправить. Андрей Цыганов объяснил, как это сделать.

…Местным чиновникам интересны деньги диаспоры, давайте не будем обманываться. Причём здесь многодетная семья? Многодетных семей достаточно русских, достаточно среди коренных жителей. Совсем не в этом дело. Это исключительно коррупционные интересы. Все такие случаи должны становиться предметом уголовного разбирательства. Здесь должна быть презумпция недобропорядочности в отношении таких чиновников. Как только они поймут, что есть такая установка в Следственном комитете и в других правоохранительных органах, эта практика прекратится моментально. Потому что они, конечно, очень держатся за свои места,

- подчеркнул собеседник "Первого русского".

Таким образом, чиновники в доле. Их, по сути, купили диаспоры. Но если усилить контроль и давление со стороны силовых ведомств, то ситуацию можно будет исправить…»

Предлагаю каждому выбрать свою версию происходящего. Но в любом случае народные депутаты не вносят свой вклад в повышение благосостояния своих избирателей.

 

В. А. Шепель

А как вы думаете, в Калужской области выдают сертификаты мигрантам. Пишите в коментариях.