Прокурору Жуковского района Калужской области
Горелову Андрею Сергеевичу
Мы, нижеподписавшиеся жители д. Окороково, крайне возмущены фактом уничтожения лесополосы, расположенной между нашими домами и трассой Белоусово - Жуков- Серпухов. По нашим данным лесополоса либо передана в аренду, либо продана в частные руки. Работник, который под прикрытием санитарной чистки, вырубил весь подлесок (молодые березы, дубы, рябины и т.д.), заявил, что это частная собственность, отказался предъявить порубочный билет, при этом используя ненормативную лексику. В кадастровом плане лесополоса размежевана на 4 участка:
303,304, 309, 310. В настоящее время вырублен весь подлесок на участках 303, 304, пока остались нетронутыми молодые ели и сосны, видимо, потому, что другие молодые деревья в зимний период не имеют листвы, и их можно уничтожать как “сухостой”, а зеленые сосны и ели на сухостой не спишешь. Мы постоянно ухаживали за данной лесополосой, собирали мусор, сажали молодые деревья, убирали валежник и сухостой, уничтожали борщевик, особенно тщательно убирался участок 304, что мы все готовы подтвердить даже в суде. Причем вырубка произведена не только на отмежеванных участках, но и вокруг, то есть не принадлежащей арендатору/ собственнику территории. Данная вырубка лишает лес шансов на выживание, так как большие деревья со временем погибнут, а замены им нет. Видимо, того и добиваются.
Мало того, по участкам 304, 310 проходит большое количество коммуникаций: газовая труба, электрокабели, линие электропередач, в том числе с высоким напряжением. А также на участке 304 находится частная трансформаторная подстанция.
Нам непонятно, каким образом лесополоса, защищающая наши дома от пыли, шума дороги, обремененная большим количеством коммуникаций, попала в частные руки.
В телефонном разговоре представитель администрации Жуковского района заявила, что это наша собственность, что хотим, то и делаем, что лесополоса не является лесополосой, а является “территорией деревни, засаженной деревьями”. Нам непонятно, чем понятие “лесополоса” отличается от понятия “территории, засаженной деревьями”, если она расположена вдоль дороги. Рядом с лесополосой находится дорога, ведущая в садовое общество, чтобы ее проложить, садоводы обращались в лесхоз за разрешением, представители лесхоза выясняли на месте как можно провести дорогу так, чтобы не срубить ни одно дерево. То есть для представителей лесхоза “территория, засаженная деревьями”,которым более 50 лет, является лесополосой. Участки 309 и 310 вплотную прилегают к участкам 1 и 24, полностью перекрывая проезд и проход к этим участкам, что с недоумением мы увидели на кадастровом плане. Размежевание не проводилось, собственников участков 1 и 24 никто в известность не ставил.
По всем действиям, связанным с вырубкой подлеска велась видеофиксация.
Мы в письменном виде обращались в администрацию сельского поселения “деревня Верховье” с требованием на время разбирательств по нашему заявлению остановить вырубку подлеска, но ими никаких мер принято на было.
Просим Вас
Проверить законность действия администрации района по размежеванию лесополосы и участков 313 и на участки под садоводо-огородническую деятельность.
Проверить законность продажи/передачи в аренду территории лесополосы собственнику/арендатору
Проверить, не является ли бывший глава сельского поселения “деревня Верховье” Ротастикова О.И. родственницей арендатору/собственнику участков 303 и 304, и нет ли здесь коррупционной составляющей.
Отменить аренду/продажу лесополосы, обязать виновных засадить молодыми деревьями лесополосу взамен уничтоженным.
Предоставить копии всех документов, связанных с действиями администрации, арендаторов по п.1, 2, 3 нашей жалобы для дальнейших обращений.
Просим также ответить, может ли мойка для машин располагаться на территории, предназначенной под магазины. Если да, то какие существуют требования ее размещения, связанных с наличием/отсутствием очистных сооружений.
.jpg)
