12 янв. 2018 г.

Самоменеджмент: от личного достояния к личному достоинству

   Алексеевский В.С.проф. д.э.н.              
    Студентам я предлагаю изучить новую модель источников их личной/индивидуальной собственности и отметить, что у них есть из трудового, интеллектуального потенциала, из объектов индивидуальной и семейной собственности. А затем мы пытаемся всё это оценить, но уже в масштабах страны. Так, при скромной оценке суммарная стоимость объектов личной собственности каждого из полноценных граждан, может составить сейчас не менее 4- 6  миллионов рублей. При наличии в РФ порядка 120 миллионов человек, имеющих имущественные права на личную собственность, общая стоимость по кругу выливается в солидную сумму более 700 триллионов рублей или около 15 триллионов долларов! Это в десять раз больше годового валового национального дохода страны (ВНД= 1.58 трлн. долл.  в 2015 г). Эта  сумма ещё  должна быть увеличена за счёт интеллектуальной собственности работников. Но очень трудно провести денежную оценку неотчуждаемых материальных и нематериальных объектов личной собственности, являющихся результатами работы  в интеллектуальной и творческой деятельности самого  человека: знаний, дипломов, произведений науки, искусства, творческого труда, находящихся в личной собственности. Но это тоже многие миллиарды  рублей, накопленные в каждой семье за её долгую историю. Разобщенному нуждой российскому населению трудно осознать себя хозяином всего такого имущества, поскольку влияние личной собственности на функционирование экономики почти не исследуется ни наукой, ни в литературе и в СМИ не отражается. Например, более 23 трлн. руб., заработанных трудом,  лежат на счетах россиян только в российских банках, а правительство ходит по миру в поисках инвестиций! 

       Правительство ищет за рубежом инвестиции для обновления экономики. И непонятно, почему  правительство не предлагает своим гражданам стать участниками инвестиционных проектов, а приглашает западных инвесторов, - это опять- же вызывает недоверие, даже подозрение в некомпетентности.[1]     Совокупная стоимость личной/семейной собственности российского населения мне представляется как огромный океан ценностей, идей и потенциальных возможностей личностных ресурсов, на бурной поверхности которого плавают кораблики предприятий частной собственности. Но их собственники стараются не замечать, что плавают они благодаря силе выталкивающей, надежно поддерживающей силе этого океана- совокупной покупательной способности населения.  А когда капитаны кораблей бизнеса  и другие агенты рынка выходят из него (идут, например, домой, в семью), то ныряют в этот океан и становятся просто владельцами личной/семейной  собственности- обывателями. При этом они, не особо задумываясь, принимают  по отношению к личной собственности не всегда эффективные решения. Они как личные собственники имеют на это право: покупать что-то для комфорта, не всегда актуальные вещи и  услуги, дарить подарки и выбрасывать надоевшие или устаревшие вещи. Они имеют право тратить своё драгоценное время на созерцание на даче природы или картины в доме, или женщины, на игру в карты или в футбол. И это все позволяет им их положение личного собственника у себя в благополучном доме! Это нам всем лично  важно и ценно - быть имущественно и духовно богатыми, быть на деле, как говорят, - состоятельными! Но эта системообразующая   ( как домохозяйство, например) связь с экономикой  личного достояния состоятельного населения, с его угрожающе снижающейся платежеспособностью пока упорно не замечается, ни российской наукой, ни статистикой, ни руководством страны.   
Наши молодые реформаторы государственного строя, воспитанные на идеях неолиберализма и иституционализма, при разрушении советской экономики и права  не обратили внимания на такую мелочь, как личная собственность миллионов сограждан. Главное было – создать удобные правовые условия, чтобы очень быстро можно было  перераспределить собственность громадного государства и безвозмездно передать её в избранные частные руки. Совершить этап, так сказать, первоначального «накопления» капитала без особых усилий со стороны его приобретателей. Что и было сделано за счет средств этого же государства и при забвении прав граждан. Потому что граждане, не имевшие никакого представления о рыночной демократии  и  её законах, все равно ничего не поймут и не заметят, как их ограбили.
             Так и получилось! Вот почему нельзя было упоминать в новой конституции обязательства государства по защите личной собственности наряду с иными. Не дай Бог, люди вспомнят, что все они - личные собственники! А вспомнить им есть почему: они на деле богаты. И это богатство личной/индивидуальной  собственности составляет  активную основу богатства нации. Поэтому необходимо  всем нам усвоить состав этого богатства и развить умения им пользоваться в личных целях, тоесть научится самоорганизации. Отношение человека к своему достоянию ( здоровье, способности, ум, знания, вещи для сохранения тепла и комфорта и пр.), т. е. к личной / индивидуальной собственности,- это не вполне экономическое отношение, а социокультурное, ценностное, обеспечивающее надежность  жизни и развития себя путем практического применения этого достояния. По сути- это потребность в наведении порядка и создания надежности условий личной и семейной жизни, которые подвластны самому человеку испокон веков. Поэтому человек ценит это ментальное (духовное) состояние как свою власть над собой и своими условиями жизни как личное достоинство. Но для увеличения надежности и порядка в хозяйствовании человек готов поделиться этой своей властью, исходящей из его личной собственности, с другими, кто может (например, депутат обещает) повысить её защиту и навести порядок. Так у государства и его институтов  появляется источник власти, о котором  говорят - народ. От того у каждого из нас возникают претензии к государству, к  местным структурам, что при всяком нарушении общественного порядка, при снижении надежности  нашей жизни возникает недовольство, поскольку мы имеем на это право как заказчики услуги от государства и муниципалитета.
       Новая экономическая культура россиян еще только формируется, хотя этому процессу очень сильно мешает одно важное политическое обстоятельство: у нас упорно замалчивают проблему  создания условий для реализации личной / индивидуальной собственности. Более того- в Конституции РФ о личной собственности нет даже упоминания (ст. 8), не то что статей о её защите, как это положено! Вместо неё в Гражданском кодексе предложена обезличенная  категория- «собственность граждан». Но такой формы собственности нет ни в одном юридическом справочнике. По конституции права граждан личного характера рассыпаны  по отдельным статьям так, что не позволяет охватить в целом грандиозность этого современного феномена - личной собственности граждан,  системность её взаимосвязей, а так же заметить влияния её элементов на формирование личного достоинства граждан. Поэтому почти полностью гаснет её важнейшее социокультурное значение для формирования личности в процессах российского воспитания и образования. И особенно,- теряется значение личной или индивидуальной собственности для образования в нас таких основ мировой экономической культуры, как самоценность здоровья и здорового образа жизни, личного времени, трудового и интеллектуального потенциала, творческих способностей, умений и знаний человека.
А обучаемые  в  университетах по нашим стандартным программам студенты так  и  остаются слепы и глухи к множеству социокультурных проявлений отношений собственности. Культура управления  объектами собственности[2], пишут исследователи, - это система ценностей, знаний, умений собственника по поводу управления и пользования своим имуществом или капиталом, которая распространена и признана   в мировом бизнес - сообществе.  Но отличительной особенностью культуры использования природно-ресурсной составляющей национального богатства России является то, что она по праву принадлежит всему населению страны, но, по сути, ею владеет только небольшая часть населения. В результате чего от руководства национальным богатством устранён собственник-  население, и общие доходы направляются лишь на обогащение небольшой группы олигархов, а не на развитие национальной экономики и человеческого потенциала.
И мы согласны, что «без глубоко укоренившихся конституционных норм, охраняющих личную свободу и собственность, можно запустить спутник, но нельзя оставить внукам и правнукам процветающую страну»[3].
  В этой связи очевидными становятся задачи по выбору новой хозяйственной политики, решение которых напрямую связано с переходом властных решений от олигархически  зависимых руководителей и чиновников к тем, кто за счет смены экономической и политической культуры способен остановить непрерывное сползание страны в нищету и иностранную зависимость. К тем, кто понимает и может применить современные методы управления, основанные не на вертикали власти, а на привлечении предпринимателей и граждан- личных собственников к  самоорганизации национального бизнеса. К тем, кто умеет управлять экономикой не через банки- ростовщики, а путем привлечения широкой инициативы всех собственников  в рамках национальной рыночной культуры.  К тем, кто понимает, как можно воспитывать и чему следует обучать молодое поколение россиян - личных собственников, чтобы в дальнейшем они сумели применить личное достояние для развития себя и своей страны. Пора нам меняться 



[1] В газете Аргументы недели№46 от 24.11.16 В статье интервью «  Кто виноват, Что делать» Приведены высказывания д.э.н., проф. Н. Кричевского: Но инвестировать не хотят, хоть ты тресни.Почему? Стандартное объяснение известно каждому — инвестиционный климат плохой, не доверяют люди правительству. Боится народ, что власть с их куцыми вложениями вновь поступит несправедливо. Отожмет, девальвирует, конфискует — мало ли способов.

[2] Брацлавская Е.Я. Функции культуры собственности в процессе развития системы экономических отношений. Краснодар 2007…  дисс. к.э.н. стр.49
[3] Жаворонков С.В .,Яновский К.Э. Конституционная экономика и защита частной собственности//Общественные науки и современность, 2015 №3 с 44.

Комментариев нет:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...