Ещё раз о выборах. Неожиданная находка в Обнинске

В окна одного из избирательных участков города Обнинска
пробивался рассвет 14 сентября 2020 года. Участковая избирательная комиссия
считала голоса. Подсчет долгий – аж четыре бюллетеня: губернаторские выборы,
выборы депутатов Заксобрания по партийным спискам и по одномандатным округам,
выборы депутатов Обнинского городского Собрания.

При разборе бюллетеней по выборам в горсобрание возникли
несоответствия количеств выданных и обнаруженных в урнах бюллетеней, поэтому
УИК решил вернуться к пересчету этого голосования в последнюю очередь.

Одна из кандидатов в депутаты горсобрания от партии
«Справедливая Россия» Лариса В. наблюдала за работой членов УИК, держа под
контролем (на всякий случай) отложенные в сторону стопки «своих» бюллетеней –
досрочного голосования и голосования 13-го числа. Рядом находились и члены УИК
с совещательным голосом с направлениями от КПРФ и «Справедливой России».

Уставший взгляд Ларисы зацепился за нечто странное на
оборотной стороне бюллетеня – «другое» расположение подписей членов УИК и вид
печати, несколько отличающейся от печатей на остальных бюллетенях. Лариса обратилась
к председателю УИК с просьбой внимательно рассмотреть «странный» бюллетень. Та
согласилась проверить бюллетени, для чего принесла настоящую печать УИК.

Каково же было удивление присутствующих, убедившихся, что
печати действительно «другие», они отличались толщиной и формой шрифта. Кроме
того, члены комиссии заметили бюллетени с поддельными подписями, якобы
принадлежащими им.

Из проголосовавших бюллетеней извлекли несколько десятков
«других» бюллетеней, все с голосами за кандидата от «Единой России».

Но полноценного изучения всего массива бюллетеней не
произошло. Лариса В. настаивала на продолжении проверки бюллетеней, но члены
комиссии возразили, что невозможно доподлинно и дальше определять поддельные
печати и поддельные подписи, это дело криминалистов.

УИК решила остановить «расследование» и ограничилась тем,
что признала выявленные бюллетени недействительными. После подсчета голосов (с
победителем – кандидатом от «ЕР») соответствующий протокол был сдан в ТИК.

Обдумывание произошедшего на «трезвую голову» привело к
осознанию того, что на избирательном участке в течение триединого дня
голосования произошло криминальное событие: заранее изготовленными поддельными
печатями были пропечатаны пустые настоящие (или похожие на настоящие) бланки
бюллетеней, поставлены фальшивые подписи членов данного УИК, затем этими
поддельными бланками с галочками за нужного кандидата были заменены настоящие бюллетени,
заполненные избирателями, причем баланс бюллетеней в целом вроде бы сошелся по
всем позициям.

Произошедшее требует тщательной проверки.

Поэтому, в связи с тем, что при подсчете голосов были
признаны недействительными большое количество бюллетеней по выборам депутата
Обнинского городского Собрания по причине поддельной печати и недостоверных
подписей членов УИК, кандидат Лариса В. направила в ТИК заявление с просьбой
провести проверку документации этого участка с целью установления точного
количества поддельных бюллетеней, выяснению их происхождения и того, как они
оказались в урнах для голосования.

Нет оснований считать причастными к произошедшему руководство
УИК (председателя, секретаря), поскольку они имели полную возможность
проштамповать фальшак настоящими печатями УИК. Хотя налицо серьезные ошибки: фальшивые
бюллетени не являются «недействительными». Это «бюллетени неустановленной
формы», их нужно было опечатать отдельно с составлением соответствующего акта.

Что в этом деле важно для активных избирателей?

1. То, что произошло – полный зашквар. Но единичный ли это
случай? Может быть, на других участках просто никому не пришло в голову
рассмотреть оборотную сторону бюллетеней?

Откуда взялись дополнительные настоящие бланки? Раздал ли их
«в темную» ТИК по всем УИКам с соответствующими указаниями доверенным членам
УИКов или отдельный оборотистый кандидат организовал авантюру только для себя?

Мы узнаем это из реакции ТИК на поданное заявление. Если
вопиющий случай возникновения «бюллетеней неустановленной формы» – локальное
безобразие, то ТИК изымет документацию этого избирательного участка и
предпримет тщательное изучение всего массива бюллетеней (в том числе
погашенных), чтобы разобраться в ситуации.

Если ТИК откажется разбираться в этом криминале, то
окажется, что всё обстоит еще печальнее…

2. Как удалось вбросить несколько десятков бюллетеней
неустановленной формы, подменив настоящие бюллетени, да так, чтобы сошелся
баланс бланков? Без помощи кого-то из членов УИК это провернуть невозможно.

Но это означает, что могли быть проделаны и другие
манипуляции, обеспечившие победу «креативному» кандидату. И… результаты выборов
в депутаты горсобрания по этому избирательному участку не могут быть признаны
достоверными.

3. Вряд ли такой метод будет массово использован на
предстоящих выборах 2021 года в Госдуму, но этот случай – яркая иллюстрация
того, до какой степени прогнила избирательная система, и какое внимание
требуется для контроля процедуры голосования.

Ведь инструктируя наблюдателей, о таком варианте
фальсификаций обычно никто не говорит – такого зашквара никто не ожидает.

А какие еще манипуляции мы пока не заметили?

Мне кажется их очень много и это несмотря на то, что наш Президент остался доволен единым, точнее триединым днем голосования!