Челобитная Прокурору г. Калуги

Алексей Владимирович Василенко

Уважаемый Алексей Владимирович

(обжалование вышестоящему прокурору, жалоба на зампрокурора г. Калуги)

Ранее редакция Газеты направляла обращения прокуратуру г. Калуги, по вопросу проведения прокурорской проверки по факту отсутствия принятия мер (действия или бездействия) ответственных лиц Городской управы и подведомственных управлений, связанное с реализацией по обеспечению действий по привлечению подрядчика гарантийным работам. Исходя из ответа прокуратуры г. Калуги от 15.08.2025 года № 450ж-2024/2090002/Ои3310-25, Прокурором предоставляется ответ и делается вывод “не является гарантийным случаем по контракту № 3402710458022000026 от 21.06.2022, заключенному с ООО «СвайМастер», подрядчиком выполнены все работы в соответствии с проектной документацией” При этом, прокурором не указаны на основании каких документах и факторах, основаны данные выводы. Так как обрушения и разрушения произошёл на участке, где проводились работы в рамках контракта №3402710458022000026 от 21.06.2022. 

В части ответа Прокурором г. Калуги сообщается “Также сообщаю, что устройство берегоукрепительных сооружений на данных участках не было предусмотрено проектной документацией, что подтверждается решением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2024 года”. Данный ответ не мотивирован и необоснован, обстоятельства со ссылкой на решения Арбитражного суда Калужской области не находит своих подтверждений, редакция предлагает, что данный довод основан из позиции МКУ «УКС г. Калуги» и прокуратурой сформирована данный ответ, исходя из федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений" от 21.07.1997 N 117-ФЗ и Федеральным законом "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ, Статья 67.1. Предотвращение негативного воздействия вод и ликвидация, ч.4. Инженерная защита территорий и объектов от негативного воздействия вод его последствий. Подрядчик обязан провести восстановительные работы. В соответствии с проектной документацией. 

Далее в части ответа Прокурора “В ходе проведенной выездной проверки прокуратурой города, с представителями МКУ «УКС г. Калуги» установлено, что в настоящее время все указанные в обращении разрушения устранены”, Прокурором проигнорированы вопросы ранее направленном обращении Заявителем, для принятие мер прокуратурой, в заявлении Заявителем указаны - “Просим установить кем проводятся или производятся работы по восстановлению и укреплению, в рамках каких проектов или технических решений проводятся данные работы, выявлены причины вымывания грунтов и песка, (далее) обвала опорных плит, грунта, асфальта и разрушения берегоукрепительных сооружений. Взяты гарантийные обязательства в рамках работ по восстановлению и укреплению берегоукрепительных сооружений.” Так-же прокурором проигнорирована обращения о привлечении заявителя(представителя) к данной выездной проверки. 

Исходя из вышеизложенного, установлены обстоятельства и факты, о ненадлежащей проверке и не получении ответов от прокуратур города Калугу по существу. 

Редакция просит провести проверку по факту отсутствия принятие мер Заместителем прокурора города Калуги, в отношения Д.К. Караджаева. В соответствии с УК РФ Статьи 293. Халатность, выражено в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее причинение ущерба РФ, нарушив права и законные интересы Редакции газеты, охраняемых законом интересов государства.

Просим провести повторную проверку по ранее поданным фактам, но проигнорированные Заместителем прокурора города Калуги Д.К. Караджаевым. С учетом положений статей 5, 9.1, 10, 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации, решения, ответы, действия (бездействие), акты прокурорского реагирования могут быть обжалованы вышестоящему прокурору.

1. Поручить провести проверку в соответствии Федеральным законом "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ, Статья 67.1. Предотвращение негативного воздействия вод и ликвидация, ч.4. Инженерная защита территорий и объектов от негативного воздействия вод его последствий. для фиксации на данном участке отсутствия берегоукрепительных сооружений. Просим привлечь заявителя(представителя) к данной выездной проверки.

2. провести выездную проверку по факту исполнения контракта и гарантийных обязательств по контракту №3402710458022000026 в соответствии Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, федеральный закон "О безопасности гидротехнических сооружений" от 21.07.1997 N 117-ФЗ. Для фиксации на данном участке отсутствия берегоукрепительных сооружений. Просим привлечь заявителя(представителя) к данной выездной проверки.

3. Просим установить кем проводятся или производятся работы по восстановлению и укреплению, в рамках каких проектов или технических решений проводятся данные работы, выявлены причины вымывания грунтов и песка, (далее) обвала опорных плит, грунта, асфальта и разрушения берегоукрепительных сооружений. Взяты гарантийные обязательства в рамках работ по восстановлению и укреплению берегоукрепительных сооружений. 

4. Просим проверить, производилась дополнительное финансирование из бюджета, на работы по восстановлению берегоукрепительных сооружений и устранения разрушения. 

5. Просим предоставить номер дела решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2024 года. 

Просим провести проверку и принять меры прокурорского реагирования!

Приложения: ответа прокуратуры г. Калуги от 15.08.2025 года № 450ж-2024/2090002/Ои3310-25

Возложены ли на арендодателя обязательства по содержанию территории

в Администрацию городского округа города Калуги

ВрИО главе городского округа Калуги 

Дмитрию Александровичу Денисову

Уважаемый Дмитрий Александрович 

Редакция запрашивает информацию по вопросу размещения нестационарного торгового объекта в сквере им. Волкова г. Калуги, выявлен новый коммерческий объект «яспорт» по прокату, исходя из информации о деятельность данной компании, основную коммерческую деятельность осуществляет в парках Москвы и Московской области. При этом информация о размещениях дополнительных коммерческих нестационарного торгового объекта в сквере им.Волкова г.Калуги, в открытые социальные источники не обнаружено, 

Исходя из отсутствия информации и разъяснений, у редакции возникает вопросы: 

1. Сколько средств поступило в бюджет город Калуги, от сдачи в аренду, данной земляного участка? 

2. Проводились торги по аренде данного земляного участка? 

3. В каких источника были опубликованы о проведении аукциона по аренде данного земляного участка? 

4. Сколько участников приняло участие в данном аукционе?

5. Имеется концепция или план по дальнейшему размещению нестационарных торговых объектов в сквере им.Волкова г.Калуги ? 

6. Возложены на арендодателя «яспорт» обязательства по устройству благоустройству или содержанию территории? 

На соответствие званию "Культурная столица"

В Калуге, на улице Грабцевское шоссе на остановке общественного транспорта «Школа №12» отсутствует название остановки, отсутствует расписание автобусов, которые на ней останавливаются, отсутствует урна. Прошу поделиться информацией, когда этот остановочный павильон будет приведена в соответствие с Правилами перевозки пассажиров в РФ. О конечно очистите от рекламы.

Это перекресток Моторной и Заводской, в нарушение Правил благоустройства в городе Калуге столбы заклеены рекламой. Это не единичный столб. Таких на этом перекрестке много. Это грубейшее нарушение Правил благоустройства.

Прошу поделиться информацией, что делает администрация  города для недопущения оклейки столбов рекламой. 
 

Накрылась рыбалка в Новых Лужках

 Министру экологии и природных ресурсов Калужской области

​​​​​​​​Жипе В.И. 

Уважаемый Владимир Иванович!

В городе Медынь в микрорайоне Новые лужки в водоеме на речке Издетка рыба стала плыть вверх брюхом. Возможно, произошел сброс неочищенных стоков, приведших к гибели рыбы. 

Прошу поделиться информацией о возможности расследования данного факта гибели рыбы в этом водоеме. 

Видео прилагаю.

Кто проектировал этот квартал

Городскому Голове Города Калуги

Д.А. Денисову

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В редакцию газеты обратилась Людмила Ратникова, проживающая в Калуге по улице Юрия Круглова, дом 10, кв. * По вопросу обслуживания их микрорайона. На сегодня сдано уже 6 девятиэтажек. Строятся ещё. Но нет магазина. И что более досадно, до автобуса приходится идти 700 метров. В их домах по переселению из ветхого и аварийного жилья поселилось много пожилых людей и инвалидов. 

Прошу поделиться информацией, данный микрорайон застаивается по плану или хаотично, как придется. Если по плану, то как вы планируете решать вопрос организации торговли, аптеки и соцкультбыта в этом микрорайоне. И второе, нельзя ли изыскать возможность часть маршрутов пускать до этого микрорайона. Ведь там находится и стадион.

Ахмедова, Шапша, Серкин.

(Проблемы наукограда)

Выборы приходят и уходят. Новые руководители города Обнинска меняются с завидной частотой. Но проблемы города как были, так и остались.

Широко известный в узких кругах сочинитель, Е. Серкин, выдал очередной опус. Поскольку литературное изложение у него не очень. Поясняю, Ахмедова и Шапша ведут дискуссию, а Серкин то ли пересказывает ее, то ли выступает в роли адвоката Шапши.

Особенно впечатлило название статьи. Прочитав название, решил под «флагом» этой статьи высказать свое мнение на проблемы, изложенные в статье, добавив свое виденье проблем города.

«https://obninsk.name/news66258.htm

Тайны Шапши. Глава Калужской области про «банды Обнинска», исторический экстремизм и штуки посильнее ядерной бомбы.»

Это название статьи, из которой я буду брать цитаты.

Главной тайной как Шапши, так и всего города, является вопрос. Почему до сих пор не отправлена в заключение Т. Котляр? То, что до сих пор не посадили Т. Котляр, свидетельствует об отсутствии Правового государства в Калужской области. А это в свою очередь создает проблему с мигрантами. Еще раз подчеркиваю, не просто посадить Т. Котляр, а организовать работу правового государства.

Как представляют Ахмедову в статье.

«…Это была небезынтересная встреча, учитывая, что начало их знакомства начиналось с конфликта – около пяти лет назад Ахмедова делала материал о проблеме мигрантов в Калужской области, приезжала в Обнинск и после этого выступила с достаточно агрессивной критикой властей региона и его главы, в частности. В прежние времена г-жа Ахмедова позиционировала себя как журналиста, который «умеет основательно портить жизнь недобросовестным чиновникам». Что и попыталась сделать…

Но в этот раз собеседники были настроены миролюбиво. Мы выбрали наиболее интересные фрагменты состоявшегося разговора…»

Интересное представление. Получается, что Ахмедова не помогает решить проблему, а просто «портит жизнь чиновникам». Не понятно, зачем тратить время на пустые разговоры.

«…В последнее время многие чиновники считают своим долгом блеснуть знанием истории России или хотя бы засвидетельствовать к ней свое почтение. Ну а как иначе, когда у нас президент государства целые лекции иностранным журналистам читает, а на переговоры главой делегации отправляет историка Мединского?!

Вот и разговор с Ахмедовой начался с истории. Правда, на сей раз повод был не абстрактный. Накануне другой член СПЧ – Кирилл Кабанов приезжал в Калужскую область, как организатор круглого стола по теме противодействия фальсификации истории и даже «исторического экстремизма». Владислав Шапша принимал в его работе непосредственное участие…»

Об «историческом экстремизме» замечание интересное. Калужская область пыталась представить «Стояние на Угре», как государственный праздник. Проще говоря, праздник светский. Но на мой взгляд. Это праздник религиозный. Ведь уход татар в те времена объясняли заступничеством Богородицы. Так что историю нужно трактовать с осторожностью.

Теперь про инвестиции.

«…Г-жа Ахмедова вспомнила, как в итоговом выступлении Президента России Владимира Путина на ПМЭФ, последний особенно выделил успехи Калужской области, последовательно улучшающей свой инвестиционный рейтинг. Шапша не стал присваивать себе все лавры и отметил, что начало подобной политики региона было заложено еще его предшественниками…»

В свое время бывший губернатор А. Артамонов, указывая на Шкоду и Фольксваген утверждал, что это Калужское. Вот только не понятно, куда оно делось сейчас?

Покормили западных инвесторов, покормим и китайских.

«…— При этом никто не говорит, что надо распластаться [перед инвесторами], все делать в убыток себе. Нет! Все должно быть на взаимовыгодных условиях. Регион должен возвращать потраченное... Для понимания: мы в свое время взяли кредит на 12 миллиардов рублей, чтобы создать инфраструктуру для привлечения инвесторов. В итоге на каждый вложенный рубль получен 21 рубль налогов…»

Хотелось бы понять, где растворились 252 млд. прибыли.

«…Рассказывая о диверсификации экономики области – шаге, на который пришлось пойти, чтобы смягчить удар международных санкций, Шапша отметил в том числе рост фармацевтического кластера…»

Фармацевтическое производство считается очень вредным, поэтому западные страны вывоят его за границу.

«…— В Обнинске строится завод по производству радиофармпрепаратов. Первый в истории России. Раньше у нас для медицины производились изотопы, но в научно-производственных лабораториях при институтах. Они активно шли на экспорт. А сейчас мы строим производство…»

Технология применения фармпрепаратов - это прошлый век. Строительство завода свидетельствует о всплеске онкологических заболеваний? Или не до конца продуманный эксперимент? Как ни крути, а получается, что демократия идет не на пользу общества?

«…В ходе разговора Шапша несколько раз пытался донести до собеседницы мысль, что проблемы с миграцией возникли не на ровном месте. Существует устойчивый запрос на рабочую силу, учитывая дефицит кадров в стране. Без мигрантов экономика на данном этапе обойтись не может. Другое дело, что сама миграционная политика нуждается в пересборке…»

Мигрантов поглощает в основном строительство. Нашим губернаторам следовало бы прочитать курс Университета марксизма-ленинизма. Особенно раздел о классовой сущности общества. Классы как были, так и остались, ну может названия поменяли. В СССР строители были привилегированной частью общества. На западе они считались реакционерами. В США строители обрезками арматуры разгоняли студенческие демонстрации более жестко, чем полицейские.

Отдавать мигрантам наиболее прибыльную для населения часть производства, похоже на предательство его интересов. Правда, демократы пытаются все уровнять. Вот только результат этого равенства оседает в карманах олигархов.

«…Было несколько моментов, когда собеседница своими вопросами ставила главу в тупик. Например, услышав заявление о бандах мигрантов, «кошмарящих» Обнинск («вот Обнинск с этим знаком не понаслышке»), Шапша с трудом удержался от того, чтобы не прочистить уши.

Владислав Шапша:

— Я живу в Обнинске. Моя семья тут живет. Я каждые выходные прохожу в городе по 20 километров. У меня нет охраны, я хожу один. За все это время меня никто не съел, не укусил, не ударил. Никакие банды у нас не ходят. Вы в любое время суток сможете пройти из одного конца города в другой…»

Вопрос первый. Город вырос. Сколько участковых полицейских должно быть по штату? Сколько в наличии? Нехватка кадров в МВД, это федеральная проблема. Она в Обнинске решена?

Ну и еще вопрос о культурном центре или синагоге секты хабад. Ее поджигают второй раз.

Причем, делают люди из разных городов.

Вопрос первый: чем они занимаются? Почему люди из разных городов желают их уничтожить?

И еще вопрос? Разные секты выкупают участки земли и строят на них религиозные сооружения. На сколько правомочно использовать землю, предназначенную для жилищного строительства в целях сооружения культовых зданий?

Это все кратко вопросы по статье. Далее мое добавление.

Есть такое понятие - радиационная безопасность. Пояснять подробно не буду. Кто хочет, почитает сам.

Новым лидером достижений наукограда считается «Обнинск Тех». Проще говоря, студгородок по современным западным требованиям с привлечением иностранных студентов для учебы.

Предполагается обучение 10000 студентов.

Первый вопрос: кто будет их лечить? В городе лечебное учреждение принадлежит ФМБА, которое по Уставу должно обслуживать только население, работающее во вредных условиях.

Далее, в городе строится завод фармпрепаратов. Радиационно опасный объект. В случае аварии: кто и куда будет эвакуировать этих студентов?

Кроме того, в городе есть еще такой же объект: Медицинский радиологический научный центр (МРНЦ, бывший институт медицинской радиологии ИМР).

МРНЦ является московским филиалом, поэтому выписка из устава головной организации.

«- деятельность, связанная с источниками ионизирующих излучений и радиоизотопов короткого действия, в том числе их наработка, размещение, эксплуатация, техническое обслуживание и хранение;

- деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, микроорганизмов III - IV групп патогенности, в том числе с их хранением, переработкой, модификацией, размещением, а также эксплуатацией, техническим обслуживанием и хранением оборудования и другого материально-технического оснащения, необходимого для осуществления данного вида деятельности;

 

- деятельность, связанная с содержанием и эксплуатацией транспортных средств, находящихся в оперативном управлении Учреждения;

- оказание транспортных услуг в рамках деятельности Учреждения;

(Под этим подразумевается наличие автомастерской, оказывающей услуги населению по ремонту автомобилей.)

 

- оказание услуг в сфере сервисного и бытового обслуживания пациентов и работников Учреждения, в том числе оказание услуг по размещению граждан в помещениях, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления…

Проще говоря, это гостиница на территории радиационно опасного объекта и стоянка для автомашин приезжих. Причем, едут гости и из южных регионов. Интересно, куда смотрит ФСБ?

А еще есть такие организации.

Наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Протон»

Краткое название: ООО «Протон» Адрес юридический и почтовый: 249031, Калужская область, г. Обнинск, ул. Королева, д. 4, офис 1Свидетельство от 31.10.19, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (код 4025)

Основной вид деятельности. Общая врачебная практика (86.21)Все виды деятельности (14)

ООО "ГАММА МЕДТЕХНОЛОГИИ"

Юридический адрес

249031, Калужская область, г. Обнинск, ул. Королева, д. 4, помещ. 61

Вид деятельности

Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие72.19

+ еще 5 видов деятельности

Форма собственности

Совместная частная и иностранная собственность.

Опять вопрос: где ФСБ? Про Ростехнадзор молчу. Кто должен контролировать: Москва или Калуга, не понятно.

Мы развиваем государственную медицину или за ее счет развиваем ООО?

Сразу оговорюсь, материалы из открытого доступа. Вполне возможно, что я что-то не так трактую. Но может официальные органы посмотрят и найдут нужным обратить внимание на поставленные мной вопросы.

 

В. А. Шепель

🜂 Кто хочет?

 

Я вырос с ощущением, что жизнь — это длинный список желаний. Сначала велосипед. Потом мопед. Потом машина, работа, повышение, отношения, дом.

В детстве казалось: вот исполнится — и наступит счастье. Родители купили велосипед — радость продлилась неделю. Тогда я впервые понял: исполненное желание не делает меня другим. Оно просто уступает место следующему. Колесо крутится, но не движется вперёд.

С годами эта карусель не остановилась, просто стала «взрослее». Желания обрели новые маски: карьеру, развитие, путешествия, духовный рост. Хочешь быть счастливым — и это превращается в проект: прочитать нужные книги, пройти нужные практики, сменить работу, страну, партнёра.

Чем больше достигаешь, тем сильнее ум выстраивает новые стандарты и сравнения. Получил повышение — и видишь, что у кого-то выше. Влюбился — и вспоминаешь прошлую любовь.

Казалось, причина во внешнем, но со временем я увидел: где бы я ни был, пустота могла вернуться. И пришёл честный вывод: вопрос не в том, чего я хочу, а в том, кто хочет.

Я остановился. Не бросил всё, а просто перестал убегать от тишины. Стал наблюдать — как рождаются и исчезают мысли, эмоции, стремления. И вдруг заметил: никто конкретный не держит в руках список желаний.

Фраза «я хочу» звучит, но кто этот я? Мысли меняются, чувства приходят и уходят, тело обновляется. Но есть нечто неизменное — наблюдатель, тихая глубина, в которой всё это возникает.

Когда я ощутил эту безмолвную точку, желание потеряло власть. Оно стало погодой: сегодня ветер, завтра солнце — и всё.

Это не убило мои цели. Оно лишь сняло с них маску необходимости. Я по-прежнему действую, люблю, создаю. Но теперь желания не превращаются в кандалы.

Хочу кофе — и не чувствую, будто от этого зависит смысл жизни. Стремлюсь к новым проектам — но не из пустоты, а из полноты. Когда исчезает нужда стать кем-то, действия становятся лёгкими, как дыхание. Делать — не чтобы доказать, а чтобы прожить.

Постепенно я понял: всё, что искал вовне — покой, любовь, счастье — уже было во мне. Просто я не замечал, как человек, ищущий очки, надев их на голову.

Счастье — не награда, а отношение. Оно не зависит от погоды обстоятельств, а от способности быть открытым.

Когда перестаёшь драматизировать боль и цепляться за радость, жизнь становится плотной, настоящей. Каждый миг — завершённым переживанием, а не подготовкой к «потом».

Теперь простые вещи стали чудом. Кофе по утрам — теплее. Шум дождя — глубже. Улыбка прохожего — будто узнавание.

Исчез страх остановиться. Ведь жизнь не обрывается, когда нет цели. Она просто становится собой.

Иногда ум по-старому надевает на желания духовную маску: «важные цели», «высокие задачи». Так рождается духовное эго — тонкое, изощрённое.

Я учусь замечать это и просто смотреть: есть желание — хорошо, нет — тоже хорошо.

Это не безразличие, а живая свобода, из которой действия рождаются естественно и полно.

Теперь я чаще спрашиваю не «чего я хочу?», а «кто это наблюдает?».

И чем чаще задаю этот вопрос, тем меньше нужды искать что-то вовне. Внутри есть устойчивый центр — не равнодушный, а присутствующий. Он не устраняет трудности, но делает их проходимыми.

Жизнь не рушится от испытаний. Она лишь движется — как дыхание.

Иногда я снова попадаю в старые ловушки сравнения и стремления. Но теперь возвращение происходит мягче, быстрее. И каждый раз, когда я вспоминаю: «я ищу то, что уже есть», приходит облегчение.

Не восторг, не эйфория, а тёплое узнавание.

Жизнь — не в исполненных желаниях. Жизнь — в присутствии, в котором желания приходят и уходят, а ты остаёшься.

Дмитрий Мартышенко.

День рождения И.П. Шабунина

В НПО архитектуры, градостроительства и дизайна открылась камерная выставка, посвященная 90-летию со дня рождения первого губернатора Волгоградской области И.П. Шабунина.

 

НА выставке представлены уникальные, не публиковавшиеся ранее, материалы из фондов НПО и Института региональной экономики и социального проектирования (ИРЭСП): фотографии, сделанные в 1991 – 2000 гг. Игорем Гольдбергом и Игорем Переходовым, знаменитый рисунок главного художника газеты «Волгоградская правда» Владимира Насибунина «Кот Леопольд за штурвалом реформ». Предполагается, что, в связи с ликвидацией ИРЭСП, материалы будут переданы на родину первого губернатора – в музей и Среднюю школу № 1 им. первого губернатора Волгоградской области И.П. Шабунина Новоаннинского муниципального района Волгоградской области.

Иван Петрович Шабунин (1935 – 2006) – государственный деятель и ученый. Родился 9 октября в г. Новоаннинский Волгоградской области. Окончил Волгоградский сельскохозяйственный институте (СХИ) по специальности «инженер-зоотехник», аспирантуру при СХИ по специальности «управление отраслями народного хозяйства». Кандидат экономических наук. Теоретические результаты, получение в диссертационном исследовании вылились позже в проект по созданию вокруг Волгограда кольца специализированных агропредприятий, решивших продовольственную проблему города – миллионника. 

Трудовую деятельность начал зоотехником-селекционером в совхозе «Реконструкция» Новоаннинского района Волгоградской области. В 1962 назначен на должность начальника планово-экономического отдела Урюпинского районного производственного сельскохозяйственного управления. Уже в следующем году получил повышение по службе, став заведующим сектором экономики сельскохозяйственного отдела Волгоградского обкома КПСС, а затем начальником планово-экономического отдела Волгоградского областного управления сельского хозяйства.

С 1971 – заместитель директора Волжского НИИ орошаемого земледелия, с 1972 - начальник производственного объединения совхозов. В 1975 стал первым заместителем председателя Волгоградского облисполкома.

В 1985 – 1987 был председателем областной плановой комиссии, в 1987—1989 возглавлял Информационно-вычислительный центр областного агропромышленного комитета. С 1989 – директор Волгоградского областного государственно-кооперативного агропромышленного объединения.

В 1990 году избран народным депутатом РСФСР, входил в состав Комитета Верховного Совета РСФСР по вопросам экономической реформы и собственности. В 1990—1991 годах был председателем исполкома Волгоградского областного Совета.

4 сентября 1991 назначен главой Администрации Волгоградской области, пребывал на этом посту до 1996 года. В декабре 1993 избран в Совет Федерации, являлся членом Комитета по делам СНГ. После реформы Совета Федерации в 1996 вошёл в его состав как глава субъекта Федерации, став членом Комитета по аграрной политике. В 1996 – 1999 г.г. – первый заместитель исполнительного секретаря СНГ (Беларусь)

Награждён двумя орденами Трудового Красного Знамени.

И.П. Шабунин обладал собственной системой ценностей, в которой главная роль отводилась творческому началу в человеке. Одна из его любимых фраз: «Главная задача руководителя – не мешать людям работать…». Он исключительно с юмором относился к проектам и программам, рождаемым в министерствах и ведомствах и спускаемым по вертикали вниз. В своей работе старался находить и поддерживать людей, готовых и способных начать новое дело. Так в Волгоградской области, например, появились НПГ «Сады Придонья» и автобусный завод «Волжанин».

В 2010 – 2018 в Волгограде ежегодно проводилась международная конференция «Альтернативы регионального развития», посвященная памяти И.П. Шабунина.

   

Считаю, что при таких обстоятельствах выносить решение об отсутствии состава преступления в отношении Шейкина В.В. несвоевременно и незаконно.

Прокурору Дзержинского района

Калужской области 

Колодяжному С.А. 

ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ СТ. 124 УПК РФ.

В октябре 2023 года группа охотников Дзержинской районной охотничьей организации обратилась в адрес районной полиции привлечь к ответственности бывшего председателя данной организации Шейкина В.В., который по мнению охотников присвоил бюджетные средства и имущество организации, оставшиеся после её ликвидации в конце 2022 года.

29 сентября 2025 года за подписью начальника ОЭБиПК ОМВД России по Дзержинскому району Фролова П.А. вышло очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Валерия Владимировича состава преступления, предусмотренного ст.ст. 160 УК РФ, 158 и 330 УК РФ. Считаю, что данное постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ и подлежит отмене.

Всё содержание постановления носит оправдательный характер в отношении бывшего председателя охотничьей организации Шейкина В.В. и не учитывает требования действующего законодательства при ликвидации некоммерческой общественной организации (НКО).

В соответствии со статьёй 18 Федерального Закона от 12.01. 1996 № 7 - ФЗ " О некоммерческих организациях" , некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ, названным Федеральным законом и другими федеральными законами.Порядок ликвидации некоммерческой организации регламентируется статьями 61-65 ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 №129 - ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ". К материалам проверки было приобщено решение Дзержинского районного суда от 28.06.2022 о ликвидации организации.

В ноябре 2023 года сотрудник районного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Мичуров М.К. в своём постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сообщил, что дополнительно к материалам проверки приобщены сведения о том, что на момент ликвидации организации никаких транспортных средств за ней не числилось. Спустя неделю такую же информацию подтвердила и сотрудник того же отдела Василёва М.С. в вынесенном ёю постановлении, при этом никто из сотрудников организации и самих заявителей ещё не был опрошен Откуда появились такие сведения в постановлениях сотрудников полиции ими не указывалось, зато ссылаясь на данные сведения выносились решения о невиновности председателя Правления районной охот. организации Шейкина В.В. Чуть позже к материалам проверки приобщили сведения, которые указывали, что имущество организации, в частности 1/2 "Дома охотника" не сдавалась Шейкиным в аренду, а была передана им администрации Дзержинского района.

Спустя год опрошенный Шейкин В.В. пояснил, что являлся председателем районной охот. организации и на её балансе находился снегоход и автомобиль, но перед ликвидацией организации данная техника была списана в утиль ввиду её неисправности. Акты списания хранились в организации, но в связи с её ликвидацией вся документация была уничтожена - пояснил Шейкин В.В. Соответственно акты с перечнем утилизации документации у Шейкина В.В., как того требует закон, отсутствовали, во всяком случае в постановлении о них речи не ведётся.

Содержание вынесенного начальником районного ОЭБиПК Фроловым П.А.постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шейкина В.В. от 29.09.2025 года, указывает на то, что председатель организации Шейкин осуществлял свою деятельность на посту председателя организации с грубыми нарушениями требованиями закона. Требования действующего законодательства им не выполнялись, по его мнению, на законных основаниях и вероятно поэтому в его действиях начальник районного ОЭБиПК Фролов не усмотрел признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 160 и 330 УК РФ ( присвоение и самоуправство ).

Согласно части 1 статьи 160 УК РФ, присвоение или растрата есть хищение вверенного виновному лицу имущества.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16- летнего возраста, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определённой целью либо для определённой деятельности.

Имущество считается вверенным, если собственник наделяет лицо, которому оно передаётся определёнными юридическими правомочиями, например пользоваться имуществом в определённых пределах.

Присвоение выражается в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо стало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу ( например когда лицо скрывает наличие у него вверенного ему имущества).

В свою очередь районная охот. организация, как юридическое лицо, доверила её председателю Шейкину В.В. имущество в виде автомобиля УАЗ с прицепом, снегоход " Буран ", бензопилы, фотоловушки, мебель и оргтехнику и т.д. приобретённые на деньги охотников. После ликвидации организации данное имущество исчезло в неизвестном направлении. Автомобиль УАЗ был обнаружен и изъят на территории проживания Шейкина В.В. спустя три года после ликвидации организации, при этом он сообщил, что сдал авто в утилизацию, то есть предоставил ложную информацию сотрудникам полиции. Однако исходя из сведений базы " Паутина " данное транспортное средство 13 раз зафиксировано на камерах наружного наблюдения за период с 01.01.2023 по 01.01.2025 г., то есть использовалось Шейкиным В.В. Более того, зять Шейкина - Назаров В.И. сообщил, что купил данный автомобиль у Шейкина за десять тысяч рублей. Данное утверждение сам Шейкин не опровергает, а значит факт продажи налицо, если есть добровольное признание покупателя, неопровергнутое продавцом. Кроме этого, приобщёнными сведениями с сайта " Авито " стоимость аналогичного транспортного средства составляет от 270 до 460 тысяч рублей, что квалифицируется, как присвоение имущества с использованием служебного положения в крупном размере статья 160 часть 3 УК РФ.

Что касается уничтожения документов, в связи с чем нет возможности установить причастность Шейкина в присвоении им имущества организации ( как сообщает Фролов П.А.), то хранение документов после ликвидации регламентировано действующим законодательством и должны они храниться не менее пяти лет с момента ликвидации. Уничтожение документов сразу после ликвидации лишний раз подтверждает, что у Валерия Владимировича были основания для такой процедуры, вероятно чтобы скрыть улики своих противоправных действий. Документы, подтверждающие нахождение на балансе организации перечисленного выше имущества есть, а вот документы об их утилизации или неисправности техники отсутствуют. Платёжные ведомости об уплате членских годовых взносов и покупке путёвок и разрешений на добычу охот. ресурсов за 2022 год отсутствуют, а это документы строгой отчётности.

Уважаемый Сергей Александрович, считаю, что проверка по моему обращению проведена необъективно. Не устранены противоречия между Шейкиным В.В. и администрации Дзержинского района в части передачи им 1/2 здания Дома охотника. Не устранены противоречия между директором ООО " НерудТранс " Бирюковой Е.А. в части сдачи в аренду помещения 1/2 Дома охотника. Не дана оценка откровенной лжи со стороны Шейкина В.В., в том числе сдачи им в утиль автомобиля УАЗ, который как оказалось всё это время находился на территории его проживания. И наконец не получен ответ на запрос от управляющего саморегулированной организации " Ассоциации арбитражных управляющих " Долина А.А.о том, какое имущество ликвидированной организации им обнаружено, где и когда и каким образом зафиксировано. Куда и кому распределено и на каких основаниях. Считаю, что при таких обстоятельствах выносить решение об отсутствии состава преступления в отношении Шейкина В.В. несвоевременно и незаконно.

 

 

 

 

Ты мне, я- тебе

или неприкрытый конфликт интересов!

На портале правовой информации Калужской области опубликовано распоряжение калужского губернатора о распределении обязанностей между его заместителями.

Напомним что количество - 9 заместителей Губернатора Калужской области практически сравнялось с количеством вице-премьеров Правительства всей страны, при том, что по уточненным вчера корректировкам регионального бюджета по итогам 2025г. утверждён внушительный дефицит в 9,98 млрд. рублей при увеличении расходной части на 19,6 млрд. руб.  Видимо жить не по средствам -становится для правителей региона нормой!

После увольнения одного из заместителей Попова В.И. министерство конкурентной политики, на какое -то время осталось «бесхозным».

И вот мы узнаём Валентина Авдеева как новорожденный зам. губернатора-командует теперь не только финансами, но и координирует деятельность министерства конкурентной политики, то есть руководит всеми госзакупками(сама формирует бюджет, расходует и контролирует) и тарифной политикой- устанавливает тарифы всем естественным монополиям в т.ч. в части электроэнергии, газа, сбытовых надбавок и т.д.. По всей логике государственного управления - функционал этого Министерства должен быть подчинен Разумовскому Д.О. который контролирует макроэкономику, но никак ни финансисту.

А теперь вспоминаем кто у нас Яшанина Ирина Викторовна, которая является представителем АО «Калужская городская энергетическая компания», и аффилированным лицом с ПАО «КСК» через мужа и т.д.! Правильно - Председатель Комитета по бюджету, финансам и налогам Законодательного собрания Калужской области, то есть от имени представительного органа региона (от имени избирателей) призвана осуществлять, контроль, надзор за справедливым формированием, распределением и расходованием исполнительной властью регионального бюджета и общественных финансов! 

 Более того в этот же комитет входит ещё один депутат и яркий представитель монополистов Ковалев Виталий Николаевич- Генеральный директор АО «Газпром газораспределение Калужская область» и одновременно являющийся Генеральным директором АО «Газпром газораспределение Калуга»

Итого схема простая как мир: мы как депутаты и представители монополистов закрываем глаза на все шалости, которые Вы творите с бюджетом как Министр финансов, а Вы, через подконтрольное Министерство конкурентной политики обеспечиваете нам, тот уровень тарифов, который мы пожелаем! И все в шоколаде! Неужели этой коллизии не понимает Губернатор и другие участники процесса! Откуда такая уверенность и хамство, пока непонятно! Видимо от вседозволенности!

В.И.Житов 10.10.2025 г.

Пойдет ли это на пользу

Рассмотрев Вашу информацию по вопросу сброса неочищенных сточных вод на рельеф местности и далее в р. Можайку в границах памятника природы регионального значения «Овраг Можайка (далее - ООПТ), сообщаем следующее.

В соответствии с приказом министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство) от 31 мая 2024 года No 564-24 «Об утверждении перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения Калужской области, переданных в управление государственному бюджетному учреждению Калужской области «Дирекция парков» (далее - ГБУ КО «Дирекция парков») на территории ООПТ региональный государственный контроль (надзор) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий осуществляется ГБУ КО «Дирекция парков».

В соответствии с поручением министерства специалистами ГБУ КО «Дирекция парков» было проведено обследование территории памятника природы в районе д. 68 по ул. Ромодановские Дворики г. Калуги, в ходе которого был установлен факт сброса сточных вод на рельеф местности. Сточные воды изливаются из пластиковой трубы (координаты точки выпуска сточных вод 54.48666, 36.24342) и далее по склону оврага попадают в р. Можайку.

В связи с тем, что в действиях собственников д. 68 по ул. Ромодановские Дворики г. Калуги содержатся признаки нарушения режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшие причинение значительного ущерба, материалы проверки были направлены в Калужскую межрайонную природоохранную прокуратуру.

Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой, в порядке предусмотренном ст. ст. 144,145 УПК РФ, 11.09.2025 материалы по факту нарушения режима ООПТ, повлекшего причинение экологического ущерба, были направлены в УМВД России по г. Калуге для проведения проверки.

Дополнительно информируем, что в судебном заседании 21.02.2024 исковое требование ГБУ КО «Дирекция парков» к Айрапетяну Ш.В. обязать освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 40:26:000000:3725, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Ромодановские дворики, д. 68, с южной стороны участка с кадастровым номером 40:26:000288:836, от всех видов отходов и мусора и привести запользованную под отходы и мусор территорию земельного участка в первоначальный вид Калужским районным судом Калужской области удовлетворено.

По данному факту министерством произведен расчет вреда ООПТ. Материалы направлены в прокуратуру г. Калуги для принятия мер прокурорского реагирования.

Также сообщаем, что согласно представленным министерством культуры и туризма Калужской области картографическим материалам, ограничения, связанные с особо охраняемыми природными территориями регионального значения, для реализации инвестиционного проекта туристско-рекреационного парка «Можайский овраг» отсутствуют.

Министр В.И. Жипа

По Яшаниным Антимонопольный направил в Прокуратуру

 

Насколько это решение снимет проблему

 Конечно через Валдбериз можно заказать все. Но свежий хлеб придет чёрствым. 

Как оценить эту новость

 Конечно для простого человека запрещение охоты, это плюс. Но тогда дичи может расходиться. 

Но охотникам продали лицензии и они хотят окупить их. 

Напишите ваше мнение.

Почему природоохранная Прокуратура отсылает

Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о размещении свалки бетонных отходов вблизи СНТ «Мостовское 2».

Сообщаю, что порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры РФ регламентирован Федеральным законом от 17.01.1992 No 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 No 45 (далее – Инструкция).

Согласно ст.ст. 21, 26 Федерального закона от 17.01.1992 No 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Частью 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

С учетом вышеизложенного, Ваше обращение в соответствии c п. 3.5 Инструкции 09.10.2025 направлено природоохранной прокуратурой в Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области, Городскую Управу г. Калуги, администрацию Дзержинского района для рассмотрения по существу, принятия в пределах компетенции мер и дачи Вам ответа.

В случае несогласия с решениями, принятыми должностными лицами вышеназванных органов по результатам рассмотрения данного обращения, Вы вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд.

Прокурор

советник юстиции С.П. Жданов

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 апреля 2021 года №198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере».3.1. С учетом складывающейся обстановки обеспечить эффективный надзор за исполнением законов в экологической сфере, в том числе об охране атмосферного воздуха, вод, лесов, почв, недр, объектов растительного и животного мира, водных биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий, об обращении с отходами, о рациональном использовании природных ресурсов, о промышленной безопасности.

3.2. Организовать системный сбор и анализ сведений, характеризующих состояние законности в экологической сфере. В качестве источника информации активно использовать информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", данные федеральных государственных информационных систем.

В целях оперативного выявления участков загрязнения почв и водоемов, незаконных мест складирования отходов, несанкционированных мест добычи природных ресурсов, негативных изменений в лесных хозяйствах при наличии возможности использовать сведения, полученные с помощью беспилотных летательных аппаратов, аэрофотосъемки и космического мониторинга.

Незамедлительно организовывать проверки информации о нарушении законов, требующей вмешательства прокурора. При выявлении данных, свидетельствующих об устойчивых негативных тенденциях в этой сфере, включать в план работы прокуратуры соответствующие надзорные мероприятия.

Принимать личное участие для обеспечения оперативности, объективности и достоверности проверочных мероприятий, организованных по фактам аварий и иных чрезвычайных происшествий, повлекших масштабное негативное воздействие на окружающую среду, а также по сведениям о многочисленных и (или) грубых нарушениях законов, вызвавших широкий общественный резонанс.

Так почему Калужская природоохранная прокуратура уклоняется от исполнения этого приказа. Спросим у областного Прокурора.

Место заседания: министерство конкурентной политики Калужской области,

Повестка заседания общественного совета при министерстве конкурентной политики Калужской области (далее – Совет)

Дата и время заседания: 10 октября 2025 года 15.00

1. Формирование предельного индекса совокупного платежа граждан.

Докладчик: Пантелеенко Ольга Викторовна - начальник отдела регулирования в сфере жилищно-коммунального хозяйства

2. Утверждение тарифов на жилищно-коммунальные услуги при условии не превышения предельного индекса совокупного платежа граждан.

Докладчик: Пантелеенко Ольга Викторовна - начальник отдела регулирования в сфере жилищно-коммунального хозяйства

3. Об утверждении положения об общественном совете при министерстве конкурентной политики Калужской области.

Докладчик: Григорян Татевик Рустамовна – председатель Совета

В Орловской области к детям сиротам большее уважение

Вы скажете что там население меньше и это правда. По данным Росстата, численность населения Орловской области на 2025 год — 686 181 человек

 Это 0.7 от численности Калужской области. Если соблюсти данное отношение, то в Калужской области их должно бит 1200 человек. Но по факту их более 2000 человек. В Орловской области квартирами для детей сирот занимаются муниципалитеты. Может стоит посмотреть этот опыт и распространить в Калужской области. Если вспомнить медицину, то в районах она была всегда лучше. А на сегодня все подчинено области и вы видите что осталось от медицины. Хорошо хоть ФАПы отдали муниципалитетам.  Буду стучаться и просить Губернатора пересмотреть эту систему. 

Мы тут услышали, правда ли это

 Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги
Ковтун Ю.В.

Уважаемая Юлия Вадимовна!

На фото забор за остановочным павильоном остановка Почта на улице Моторная. В 2020 году вы приняли решение о его сносе. А совсем недавно в СМИ появилась информация о сносе рада сооружений в Калуге. Прошу поделиться информацией, есть ли очередность исполнения ваших решений, есть ли деньги на их исполнение или все от Бога.

Возражение

Министру Конкурентной политики Н.В. Владимирову.

Запрос информации

Уважаемый Николай Викторович!

Я оправлял вам статью «Торговля электроэнергией по -Калужски или «Спрут»! На мое обращение вы сослались на отсутствие полномочий. 

Выдержки из ПОЛОЖЕНИЯ

О МИНИСТЕРСТВЕ КОНКУРЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

1.5. Министерство является уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области:

- на осуществление регионального государственного надзора за применением подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Министерство в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие функции и полномочия:

3.2. В сфере электроэнергетики:

3.2.1. Устанавливает:

- сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков электрической энергии;

3.2.3. Принимает участие в назначении или замене гарантирующих поставщиков и определении или изменении границ зон их деятельности в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

3.2.5. Осуществляет региональный государственный контроль (надзор) за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике.

3.2.6. Осуществляет мониторинг уровня регулируемых в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" цен (тарифов) и влияющих на их изменение факторов, а также уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

3.12. Разрабатывает проекты нормативных правовых актов Калужской области, предложения и замечания к проектам федеральных нормативных правовых актов по вопросам, находящимся в ведении министерства.

3.27. Организует информирование населения, органов государственной власти, местного самоуправления, организаций и их объединений о политике и результатах деятельности министерства.

Какие ещё полномочия ВАМ, как Министру, нужны чтобы проверить, откуда у Яшаниных такие доходы за счет регулируемых Министерством тарифов и почему ПАО «КСК» с оборотом около 40 млрд.руб. /год, на 100% стала принадлежать этой семье, хотя ранее на 100% принадлежала области и городу через МУП «Калугатеплосеть» и МУП «Городские электрические сети»! Это либо прямое бездействие Министерства, либо пособничество в этих непрозрачных схемах.! На основание полученного мной ответа Министерство нужно привлекать к ответственности в первую очередь! Так как его задача состояла в том, чтобы заменить этого гарантирующего поставщика через конкурсную основу! А Министерство сбытовую надбавку ГП каждый год увеличивает на 50%, оправдывая ,тем самым, их не эффективность! В регионах РФ не осталась ни одного ГП, которые с 2006 года не были бы заменены! И только в Калужской области законсервирована монополия этих персонажей! Жду обоснованного ответа, на Ваше бездействие!

Что бы это значило

Губернатор обновил состав комиссии по противодействию коррупции в Калужской области

В постановлении, которое подписал Владислав Шапша, говорится, что из координационного органа исключаются Олег Калугин, покинувший правительство региона, а также врио городского головы Калуги Дмитрий Денисов и руководитель администрации Жуковского района Анатолий Суярко.

Если исключение Калугина выглядит логичным, то какие вопросы или замечания есть у губернатора к Денисову и Суярко? Очень интересно.