И опять А К Бойко

Губернатору Калужской области В.В. Шапше.

Уважаемый Владислав Валерьевич! Жалоба.

05.06.2025 г.

249О13. Калужской области г. Боровск п. Институт д.2 кв. 

А.К. Бойко, автор проекта создания национальных парков на реках Протва и Угра.

В 1969 г. окончил Ленинградский электротехнический институт имени В.И. Ульянова (Ленина) ЛЭТИ. В 1970 г. Работал в НИИ «Аскания – нова», в лаборатории иммуногенетических и электронно - микроскопических исследований тканей животных. В ареале заповедника, были бизоны из Национальных парков (НП) США. Работал с 1973 по 1991 г. во ВНИИФБиП (физиологии, биохимии и питания с/х животных) в г. Боровске Калужской области, в лаборатории изотопных, масс- спектрометрических и хроматографических исследований биологических процессов в организме с/х животных. В 1990 г. после избрания депутатом Калужского областного Совета, я обратился в Пущинское отделение Экологического фонда СССР, о создании филиала в г. Боровске. Целью которого, являлось финансирование и установления постоянных гидромониторинговых постов и автоматических систем в загрязняющих местах , в связи с их отсутствием, для получения данных о состоянии экосистем р. Угры и притоков. В дальнейшем, на основе полученной информации, разработать программу восстановления биоценозов рек. Для этого, мной в программу Первоочередных мер по оздоровлению экологической обстановке Калужской области 1990 - 1993 г. было внесено предложение о создании Национальных парков на р. Протве и Угре. Поддерживая мою инициативу, Биологический факультет МГУ в мая 1990 г. отправил заявку о создании НП на р. Жиздре . На 2- ой сессии выяснилось, что наша инициатива, Экспертным советом была отклонена. Выразив протест, я повторно обратился в экологический фонд. 

Биологический факультета МГУ откликнулся и прислал письмо А.А. Каюмова, заставившие исполком Калужской области включить в программу НП Протва, Угра и р. Жиздру. В 1991 г. я стал председателем Комиссии по экологии природным ресурсам и охране культурного наследия области. К моменту закрытия Областного совета в 1994 г. под моим контролем была создана дирекция НП Угра. 

При поддержке Председателя Областного Совета В.В. Сударенкова и ДОП МГУ, постановлением Правительства Р.Ф. от 10.02. 1997 г. №148 дирекция НП во главе В.П. Новиковым приступила к работе. Однако, Министерство природных ресурсов Р.Ф. и дирекция НП Угра, нарушая экологическое законодательство и ГОСТЫ, не установила посты для выявления экологического состояния р. Угры и притоков. Не заключила бассейновых соглашений с Калужской и Смоленской областями. С целью получения прибыли от туризма, разрешило строить гостиницы, 150 стоянок для автомобилей и ночёвки на грунтовой дорогу в 200 км., вдоль р. Угры, без ливневой канализаций и очистных сооружений. С 1997 г. по 2025 год по данной дороге проехало свыше 500000 машин. Результатом такой деятельности, в р. Угру и почву попали бензапирен и 70 токсических веществ. Кроме того в НП Угра, деревни «Никола ленивиц» и другие, не имеют канализации в домах и ливневой канализации и очистных на дорогах ведущих к ним и на местах массовых праздников. 

НП Угра и вблизи его границ проходит траса Р 132, порядка 150 км., без ливневой канализации и очистных сооружений, пересекающая реки впадающие в р. Угру. С 1977 г. по 2025 г. по трасе прошло 10 миллионов машин, распыливших 400 тон бензапирена и 70 токсических веществ по НП Угра на 6 км. от трасы, угнетая все живое.

В отчеты НП Угра , Министерства природных ресурсов Р.Ф. и Калужской области не действительны, поскольку сообщают о состоянии природы не по месяцам, а в летний период, а должны круглый год. В них отсутствует исследования влияний: заиливания рек, удобрений, пестицидов, гормонов роста, бензапирена, Цезия 137, цианидов и обмеления рек, на биоценозы растений животных и обитателей р. Угры и её притоков. Прокурор Калужской области сообщил о не правильном применение пестицидов в районах области. Владельцы садов и огородов применяют пестициды в сопоставимых количествах, разрушая экосистемы животных и растений. 

Университет г. Пущина в 2004 г . провел экспедицию по выявлению видового состава перловиц в НП Угра для планирования мероприятий по их восстановлению. Экспедиция выявила высокую долю камыша озерного и кубышки желтой в сборах макрофитов. Это свидетельствует о более высоком уровне загрязнения р. Угры, чем р. Жиздры. В отчетах за прошедшие годы Министерства природы Калужской области и НП Угра, отсутствуют исследования по распределению редких видов моллюсков их плотности и роли видов в функционировании биоценозов, особенно системы самоочищения рек. Национальный парк Угра не имеет собственной аккредитованной лаборатории для анализа загрязняющих веществ, пестицидов и гормонов в водной среде. Представленные отчёты Министерства природы Калужской области и НП Угра не соответствую закону о постоянном контроле окружающей среды НП Угра. В зависимости от фактора загрязнения водной среды: бензапиреном, пестицидами, гормонами и другими загрязнителями в соответствии с ГОСТОМ, количественный контроль состояния видового состава рыб и растений и самовостонавливющихся биоцинозов – сукцессий, в реке Угре и притоках ни когда не проводился. В составе дирекции НП Угра нет гидробиологов, гидрохимиков и экологов. Поэтому бизнес, за счет уничтожения природы будет процветать. Реки, впадающие в Угру, стоящие на госохране с 1992 г. усилиями Министерства природных ресурсов Калужской области потеряли свой статус и бесконтрольно загрязняют. По закону о сохранении веществ, в р. Угре и притоках за 30 лет, судя по отчётам, скопилось тоны отравляющих веществ. Однако цифры отчетов по фосфору азоту и т.д. Министерство природы Р.Ф и Калужской области и НП Угра остаются практически неизменными. В них нет данных влияния на самовосстанавливающие биоцинозы (СБ )и на человека), пестицидов, гормонов, бензапирена, паразитраиев и других сложных загрязняющих веществ.

Биосферный заповедник, в отчётах о состоянии р. Угры ее притоков из Калужской и Смоленской областей, начиная с 1997 г, не сообщает количественную оценку самовостанавливающихся биоцинозов и количество видового состава рыб, включая рыбы гольян, мелкой речной форели и бычка подкаменьщика. С момента организации НП Угра, не выполнено ни одного мероприятия, направленного на улучшения экологического состояния р. Угры и притоков. В Губернатор В.В Шапша сообщает об увеличении туристов в НП Угра до 200000, при этом не сообщает о регламентных работах по сохранению биоцинозов, путем очистки донных отложений и других. 

Прошу . 1. В рамках Калужского закона об охране природы от 28.02.2001 г. №121 обратиться в Министерство природных ресурсов Р.Ф. Калужской области, НП Угра, о создании в НП Угра постоянных постов и автоматических систем по контролю состояния р. Угры и притоков.

2. Заключить бассейновые соглашения, между Министерством природы Р.Ф, НП Угра с Калужской и Смоленской областями с целью разработки программы по очистки р. Угры и притоков.

3.Обратиться Министерство природных ресурсов Р.Ф о создании хромато – масс - спектрометрической аккредитованной лаборатории в НП Угра. В связи с тем , что в 1990 г. Биологический факультет МГУ стал одним из основателе НП Угра, обратиться в МГУ на заявку специалистов, гидрохимиков ,гидробиологов и экологов в лабораторию НП Угра.

4. Содействовать выделению средств на ежемесячные отчёты о состоянии р. Угры и притоков в НП Угра, поскольку она принимает половину притоков несущих загрязнение из Калужской и Смоленской областей.