Найдено в Сети: Пять шагов к победе над чиновником-ублюдком: 1) Получив противоправную отписку от чинуши, пишете в вышестоящую вторую инстанцию и, либо наводите так порядок, либо получаете ещё одну отписку. 2) Пишете снова во вторую инстанцию заявление о том, что они «неправы» и устанавливаете для них свои собственные новые законные правила ваших дальнейших взаимоотношений со второй инстанцией, но уже в созданном ими неправовом поле!!! 3) Получаете от второй инстанции ещё одну (третью) отписку и подаёте в суд (КАС РФ) о признании всех трёх отписок незаконными. 4) Получив подтверждающее решение суда, восстанавливаете законность, информируете о решении вторую инстанцию и одновременно выставляете им счёт по вашему прейскуранту за Ваши услуги. Если вторая инстанция добровольно не платит, то: 5) Подаёте иск в Суд об истребовании долга со второй инстанции за выполненные Вами услуги. И через ФССП получаете деньги за Ваши труды УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОТВЕТ НА ЛЮБОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ Возражение чинуши: «Это незаконно, так как гражданско-правовой договор не может регулировать публичные отношения». Ответ человека/гражданина на возражение чинуши: Публичные правоотношения существуют до тех пор, пока государство выполняет свою часть общественного договора. В момент, когда его представитель совершает заведомо противоправное действие, он разрывает договор в одностороннем порядке в данной конкретной ситуации. Он более не является «органом власти», он становится частным лицом, совершившим деликт (точнее «каминг-аут»). С этого момента единственным языком, на котором с ним возможно общение, является язык частного права — язык договоров и обязательств.Любая иная трактовка, ставящая формальный статус «органа власти» выше материального содержания его действий, создаёт порочный правовой круг, в котором: 1. Государство получает индульгенцию на системные нарушения, так как любое его действие, даже заведомо преступное, продолжает считаться «актом власти». 2. Гражданин превращается в донора, бесконечно финансирующего борьбу с произволом того, кто по Конституции обязан его защищать (ст. 2, 18, 45 Конституции РФ). 3. Конституция РФ становится декларацией, не порождающей реальных последствий для нарушителя в мундире. Такой подход приводит к правовой шизофрении: закон формально существует, но его можно безнаказанно нарушать, сохраняя все властные полномочия. Это отрицает саму суть правового государства (ст. 1 Конституции РФ) и международный принцип верховенства права (ст. 15 Конституции РФ, Преамбула Устава ООН). Единственный способ разорвать этот порочный круг — признать, что лицо, совершившее заведомо противоправное действие, утрачивает в данной ситуации право выступать от имени Закона и переходит в сферу частного деликта.
Консультации от @Gandabherunda в чате телеграмм-канала М.А.Шингаркина
1 комментарий:
Найдено в Сети:
Пять шагов к победе над чиновником-ублюдком:
1) Получив противоправную отписку от чинуши,
пишете в вышестоящую вторую инстанцию и, либо
наводите так порядок, либо получаете ещё одну
отписку.
2) Пишете снова во вторую инстанцию заявление о
том, что они «неправы» и устанавливаете для них свои
собственные новые законные правила ваших
дальнейших взаимоотношений со второй инстанцией, но уже в созданном ими неправовом поле!!!
3) Получаете от второй инстанции ещё одну (третью)
отписку и подаёте в суд (КАС РФ) о признании всех трёх отписок незаконными.
4) Получив подтверждающее решение суда, восстанавливаете законность, информируете о решении вторую инстанцию и одновременно
выставляете им счёт по вашему прейскуранту за Ваши услуги. Если вторая инстанция добровольно не платит, то:
5) Подаёте иск в Суд об истребовании долга со второй
инстанции за выполненные Вами услуги. И через ФССП получаете деньги за Ваши труды
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОТВЕТ НА ЛЮБОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ
Возражение чинуши: «Это незаконно, так как гражданско-правовой договор не может регулировать публичные отношения».
Ответ человека/гражданина на возражение чинуши: Публичные правоотношения существуют до тех пор, пока государство выполняет свою часть общественного договора. В момент, когда его представитель совершает заведомо противоправное действие, он разрывает договор в одностороннем порядке в данной конкретной ситуации. Он более не является «органом власти», он становится частным лицом, совершившим деликт (точнее «каминг-аут»). С этого момента единственным языком, на котором с ним возможно общение, является язык частного права — язык договоров и обязательств.Любая иная трактовка, ставящая формальный статус «органа власти» выше материального содержания его действий, создаёт порочный правовой круг, в котором:
1. Государство получает индульгенцию на системные нарушения, так как
любое его действие, даже заведомо преступное, продолжает считаться
«актом власти».
2. Гражданин превращается в донора, бесконечно финансирующего борьбу
с произволом того, кто по Конституции обязан его защищать (ст. 2, 18, 45
Конституции РФ).
3. Конституция РФ становится декларацией, не порождающей реальных
последствий для нарушителя в мундире.
Такой подход приводит к правовой шизофрении: закон формально существует,
но его можно безнаказанно нарушать, сохраняя все властные полномочия. Это
отрицает саму суть правового государства (ст. 1 Конституции РФ) и международный
принцип верховенства права (ст. 15 Конституции РФ, Преамбула Устава ООН).
Единственный способ разорвать этот порочный круг — признать, что лицо,
совершившее заведомо противоправное действие, утрачивает в данной ситуации
право выступать от имени Закона и переходит в сферу частного деликта.
Консультации от @Gandabherunda в чате телеграмм-канала М.А.Шингаркина
Отправить комментарий