Уж какая здесь гласность, когда втихаря поговорили, погрозили пальчиком, ведь свои же люди. А что касается общественных организаций с которыми они якобы работают, то это не совсем общественные. Завтра напишу им, напрошусь на интервью. А что касается самой коррупции, то ее нет в Калужской области, ну разве что с мигрантами в Жуковском райотделе зам начальника края поляны потерял. Или в 15 году в Калуге Ромодановский сад, точнее аренду этого сада продали за 20 лимонов и все мимо бюджета.
Кстати, заявление по этому эпизоду в Комиссию поступило. Интересно как его будут рассматривать. В закрытом или открытом виде с приглашением населения Ромоданово.
И последнее, коррупция боится гласности, а если что закрывают, то там дело нечистое.
2 комментария:
Будут обсуждать свои пестрые вопросики? Закрытое заседание означает, что работа органов исполнительной власти является непубличной, скрытой от граждан. Должно быть наоборот, все факты коррупционных действий озвучиваются публично и виновные отправляются в отставку или под уголовку.
Найдено в Сети:
"Верховный суд уточнил разницу между взяткой и «откатом»
Для квалификации преступления по статье о получении взятки необходимо доказать, что деньги передавались должностному лицу именно за служебные действия или покровительство, а не в рамках схемы перераспределения бюджетных средств.
..для квалификации деяния как получения взятки необходимо наличие встречного характера передачи денежных средств — то есть за совершение определенных действий или бездействия в интересах взяткодателя. «Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью.."
Отправить комментарий