31 янв. 2023 г.

Так случилось, но почему

Прошу прощения за ненормативную лексику, но этого человека довели. Сегодня бабло застилают глаза у некоторых. Ради наживы готов ловить запрещенными методами рыбу. Убивать лосиху с теленком. --Горе у охотника. Все владельцы собак прекрасно понимают, что со временем питомец становится членом семьи, и более любим когда приносит радость на охоте. А вот тот кто пришел в лес не радость получить, а мяса кусок урвать, погубил фактически члена семьи. Нет оправдания таким рвачам, им не место в рядах охотников.
Вы помните и я писал, как Сергей Фурсов снимал на видео браконьерскую ловлю рыбы в Дзержинском районе прошлой весной. С поличным поймали браконьера. Почти год прошел, но протокол в дело не пошел. А это значит, что и другие пойдут ловить и тоже будет безнаказанно. Тут задаю вопрос Фурсов, Сергей, а в чем твоя  мотивация прикрыть этого браконьера.

Тяни мочало, начинай все сначало

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее министерство), рассмотрев Ваши обращения, в том числе поступившие из Администрации Губернатора Калужской области, по вопросу принятия мер в части освобождения семьей Айрапетян самовольно занятого земельного участка, в том числе перенаправленные в министерство , сообщает следующее.
Считаем необходимым в очередной раз разъяснить Вам, что фактически на земельном участке с кадастровым номером 40:26:00000:3725 расположены не только земли особо охраняемой природной территории (далее — ООПТ) регионального значения памятника природы Овраг "Можайка", но и земли, не входящие в границы ООПТ и ее охранной зоны.

Государственным бюджетным учреждением Калужской области «Дирекция парков» 26.12.2022 в адрес министерства экономического развития и промышленности направлен проект претензионного письма по факту незаконного занятия частей земельного участка с кадастровым номером 40:26:000000:3725. Общая площадь частей незаконно занятого земельного участка составляет 3 049 м .

30.12.2022 министерством экономического развития и промышленности Калужской области в адрес Айрапетян Ш.В. и Айрапетян Ж.Г., самовольно занявших части земельного участка общей площадью 3049 м, одна из которых входит в границы ООПТ регионального значения — памятника природы Овраг "Можайка», направлено требование (претензия) об освобождении частей самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером 40:26:000000:3725.

По истечении указанного срока в случае не устранения выявленных нарушений министерством экономического развития и промышленности Калужской области совместно с государственным бюджетным учреждением Калужской области "Дирекция парков» будут приняты меры для освобождения частей самовольно занятого земельного участка общей площадью 3 049 м в судебном порядке.

Заместитель министра начальник управления  Н.О. Артамонова

Все это уже было полтора года назад. Тогда тоже выдавались предписания. вот смотрите http://www.gorbatin.su/2022/10/blog-post_12.html К слову сказать у этой Артамоновой по прошлому году задекламировано 8 квартир. Интересно, за какие заслуги у ней такие доходы. 

Гримасы оптимизации в Бабынино


Заместителю
Губернатора Калужской области 
О.А. Ивановой.
Уважаемая Ольга Владимировна!
В поселке Бабынино автостанция совмещена с железнодорожным вокзалом. На сегодня исчез туалет бывший на перроне. Прошу поделиться информацией насколько это сочетается с санитарными Правилами, ведь загаживается прилегающая территория, а ближайший туалет в здании суда.

Прощу Управу ответить по существу

Здравствуйте Вячеслав Александрович!
Я, гражданин РФ проживающий г. Калуга микрорайон Терепец регулярно читаю Ваши статьи. И чтобы не получить отписку решил обратиться к вам. Часто хожу через дорогу в магазин Пятёрочка, по адресу Бульвар Энтузиастов 2б. Несколько лет назад прямо на перекрёстке вдоль дороги поставили палатку овощи и фрукты. Поставили её так, что обзор для автомобилистов значительно снизился, в связи с чем переходить дорогу или заезжать во двор стало не безопасно, я и сам недавно чуть не попал в ДТП в связи с этим, выезжая со двора. Так же возле данной палатки находится мусорная площадка. Разве нет ограничений по расстоянию между ними? Задававшись этими вопросам, я нашёл на сайте Городской Управы схему размещения, судя по которой палатка должна стоять в другом месте, другого размера и другим внешним видом.

Прошу вас помочь разобраться в данной ситуации и сдвинуть палатку от перекрёстка.







30 янв. 2023 г.

Тень на плетень

Администрация Дзержинского района в ответ на статью Ю.Б. Белова «Где ответственность министерства», в рамках имеющихся полномочий сообщает следующее, что 28,04.2015 администрацией Дзержинского района совместно с прокуратурой Дзержинского района и Управлением Россельхознадзора по Калужской области была проведена проверка деятельности ООО «ГРК Поляна». По результату проведенной проверки в отношении ООО «ГРК Поляна» Управлением Россельхознадзора по Калужской области было возбуждено дело об административном правонарушении. Прокуратурой Дзержинского района 26.05.2015 направлено представление ООО «Г РК Поляна» об устранении выявленных в ходе проверки нарушений Земельного кодекса РФ. Информация о движении дела об административном правонарушении в администрации района отсутствует.


В соответствии с решением Дзержинского районного Собрания от 17.05.2016 Ne81 «Об утверждении схемы территориального планирования» земельный участок с КН 40:04:072501 :40, на котором осуществляет свою деятельность ООО «ГРК Поляна», переведен из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. На основании изменений внесенных в схему территориального планирования внесены соответствующие изменения в генеральный план МО СП «Деревня Галкино» и утверждены решением сельской думы от 20.12.2016 №268.

Заведующий отделом муниципального имущества А.С. Старцев.
Что сказать по поводу этого ответа. в статье ГДЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МИНИСТЕРСТВА   http://www.gorbatin.su/2023/01/blog-post_844.html
приложены документы. И вот опять Старцев пытается наводить тень на плетень. Как пробить эту брешь. Как заставить отвечать за свои действия чиновников. Будем думать и советоваться. Ибо страна теряет развитие. А как хочется иного.

Коррупцию победить можно только гластностью

Я написал письмо Главе администрации ГП «Поселок Воротынск»
Шакуре А.Н.
Уважаемый Андрей Николаевич!
Ранее я направлял запрос Вашему заместителю Яковлеву с перечнем вопросов, на которые получил ответ исх.№ 59 от 18.01.2023г., который меня совершенно не устраивает.
По имеющейся информации в отчетах единой информационной системы об объектах недвижимости земельный участок с кадастровым номером 40:01:030414:2569, находящийся по адресу : Калужская обл., Бабынинский район, п. Воротынск, ул. Труда площадью 999 кв.м принадлежит Морозовой Екатерине Игоревне. Дата владения с 21.09.2022г. Разрешенное использование участка: для индивидуального жилищного строительства. Дата постановки на учет земельного участка 02.09.2022г. Кадастровая стоимость участка 455 454, 09 руб.

Прошу Вас предоставить следующую информацию:

1. Почему при реализации этого земельного участка не были проведены публичные торги?

2. На основании каких документов данный земельный участок перешел в собственность Морозовой Екатерины Игоревны? Кто поименно из сотрудников администрации оформлял эти документы?

3. Если переход права собственности на данный земельный участок был осуществлен в результате купли-продажи, то за какую сумму был продан участок?

4. В каких отношениях состоит заместитель главы администрации Яковлев А.С. с Морозовой Е.И.?
Получаю ответ:
Понимаю, что "эти" понимать ничего не хотят. Пишу письмо Прокурору Бабынинского района
Герцеву А.В.
Уважаемый Александр Валентинович!
Я обратился с запросом (исх.№ 98 от 23.01.2023г.) к главе администрации городского поселения «Поселок Воротынск» Шакуре А.Н. по ряду вопросов. 
Однако, на все поставленные вопросы получил формальную отписку (исх.№ 112 от 27.01.2023г.) с надуманными причинами, по которым чиновник не удосужился дать прямые ответы.

На основании требований Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 (в ред. От 29.12.2022г.) «О средствах массовой информации» прошу Вас обязать главу администрации ГП «Поселок Воротынск» Шакуру А.Н. предоставить мне, как главному редактору газеты «За правду и справедливость», ответы на все поставленные в моем письме вопросы.

Обращаю Ваше внимание на то, что глава администрации ГП «Поселок Воротынск» Шакура А.Н. не впервые игнорирует вопросы, которые адресованы ему в связи с его деятельностью на этой должности. 

На основании вышеизложенного прошу Вас принять меры прокурорского реагирования по изложенным фактам.
Приложение :
1. Копия письма главного редактора №98 от 23.01.2023г.
2. Копия ответа главы администрации № 112 от 27.01.2023г.
Я уверен, у Прокурора района есть все полномочия получить ответы на поставленные редакцией вопросы.


Глухари из Минприроды.


По мере всё более вынужденного продолжительного общения с сотрудниками министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, возглавляемой министром Жипой В.И., начинаешь понимать, что обращаешься с людьми, глухими к чаяниям народа, ответы которых содержат не полную информацию о предмете обсуждения, а всё чаще ещё и не достоверную. И создаётся впечатление, что министерство, в обязанности которого входит защита и охрана окружающей среды, как раз занимается обратным, и оказывает помощь не тому, кто стремится помочь им в этой деятельности, а напротив кто старается вставить "палки в колёса" сторонникам проведения такого мероприятия, и как не странно такие деятели находятся и в самом министерстве.
На днях ко мне обратился государственный охотовед Балханов С.Н. и предложил написать пояснение по поводу обнаружения мною и моей женой глухарки с птенцами, которую мы наблюдали в своём лесу весною. Признаться такая просьба охотоведа меня удивила и вместе с тем насторожила, на каких основаниях я должен кому то что-то объяснять, тем более глухариная тема была поднята мною в моей статье " Где ответственность министерства " от 19. 01. 2023 года. Сергей Николаевич объяснять ничего не стал, пояснив что это дело добровольное. Однако спустя некоторое время я получил ответ из областной прокуратуры в котором мне сообщили, что моё обращение в части незаконных действий министерства природных ресурсов области при осуществлении мониторинга охот. ресурсов и среды их обитаний, направлено в межрайонную природоохранную прокуратуру для проведения проверки. И хотя Балханов С.Н. не указал причин дачи дополнительного письменного опроса с моей стороны по поводу глухариных токов, это стало ясно и без его объяснений, в связи с чем я попрошу редактора газеты В.А. Горбатина направить данное обращение в адрес природоохранной прокуратуры в помощь при осуществлении ими проверки незаконных действий министерства.

Начну с того, что сотрудникам Минприроды было давно известно о сокращении численности глухаря в охот. угодьях Дзержинской РОООиР в результате заготовки древесины хвойных пород, и одним из этих сотрудников был на то время начальник " Калугаохотуправление" Фурсов Сергей Валерьянович. В своём интервью газете "Кондрово за неделю" председатель Правления РОООиР Шейкин В.В. на вопрос корреспондента газеты как обстоят дела с пернатой дичью отвечает, что плохо обстоят дела с численностью глухаря. Первой причиной малочисленности этой птицы Валерий Владимирович называет огромные вырубки хвойных лесов. Газета датирована 25. 08. 2016 года. Статья называется " Как живёшь, охотничья братия ", а в её конце как визитная карточка находится короткий комментарий за подписью Фурсова С.В., который позиционировал себя как начальник " Калугаохотуправление ", то есть выступал как специалист Минприроды. В своём коротеньком интервью Сергей Валерьянович хвалит Шейкина В.В.как грамотного специалиста, которого он знает с 1989 года, что говорит о том, что с содержанием статьи он ознакомлен. Читайте здесь: http://kznewskondrovo.ru/?p=13429
Вместе с тем, как следует из ответа и.о. зам. министра начальника Управления Тимакова В.В. от 13. 12. 2022 года следует, что по материалам лесоустройства 2016 года, проведённого в соответствии с Приказом № 122, на указанной в обращении территории, как в целом на территории ГКУ КО " Дзержинское лесничество ", особо защитные участки лесов вокруг глухариных токов отсутствуют. Как следует из ответа министра Жипы В.И. от 16. 01. 2023 года на территории бывшей РОООиР обитает 10 особей глухаря, при этом информацию о глухариных токах РОООиР в адрес министерства не направляла.
Глухарь птица осёдлая и если на участке находится хоть какое-то количество птиц, значит где то должен находиться и ток. Однако по поступившей из министерства информации, на территории бывшей РОООиР глухариные тока отсутствуют. Кто предоставил такие сведения министерству в ответах не указано, зато ясно прослеживается тенденция к убеждению местных жителей, что глухаря в окружающих их лесах нет, и у меня не возникает вопросов с какой целью это делается, ответ на поверхности - дать волю лесозаготовительной компании осуществлять свою деятельность без всякого ограничения

Свою деятельность по заготовке древесины на территории Дзержинского района компания ООО " Роспроект " осуществляет с 2010 года, согласно договора, заключённого между компанией и министерством, и всё это время без каких либо ограничений и поправок на сохранение глухариных токов. А кто должен выявлять территории на которых они находятся? До последнего момента выполнение этого мероприятия лежало на егерях Дзержинской РОООиР, осуществляющих производственный контроль на её территории под руководством Шейкина В.В., и если такая информация от него не поступала в адрес министерства, то оно обязано было насторожиться её отсутствием. Однако вместо этого со стороны начальника " Калугаохотуправление " Фурсова С.В. сыпятся похвалы в адрес Шейкина В.В. об его исключительности как специалиста, который сумел сохранить свою организацию, которую спустя шесть лет ликвидировали по вине того же Шейкина. Отсутствие контроля со стороны самого министерства за деятельностью бывшей РОООиР, ненадлежащее выполнение своих обязанностей со стороны руководства министерства, привело к резкому сокращению численности глухаря и не только его. Сокращается численность белки, которая питается шишками хвойных деревьев, что неизбежно ведёт к сокращению куницы, основной пищей которой является белка. А самое обидное, что лес истребляется, а деревьев заражённых короедом становится всё больше, а в самих вырубках - кучи порубочных остатков - идеальная пища для жука-короеда. Уже не раз в представлениях природоохранной прокуратуры фигурирует фамилия специалиста министерства Фурсова С.В., в связи с чем хочу обратиться к министру Жипе В.И.
Уважаемый Владимир Иванович, бывший Ваш заместитель господин Глумов, с которым Вы так быстро расправились, был уволен за нарушение профессиональной этики, при этом он не нарушил никаких законов. Более того, как выяснилось пистолет, который находился у него в руке, был пластмассовым и никакой угрозы никому не представлял, при этом по характеристикам его подчинённых он старался навести порядок в сфере заготовки древесины в области. Со своей стороны хочу сказать, что редко какое нарушение со стороны министерства обходится без фамилии начальника Управления министерства Фурсова С.В.. Так вот по мне, лучше Глумов с пластмассовым пистолетом, пытающимся навести порядок в своём отделе, чем улыбающийся Фурсов, от которого исходит один вред в сфере защиты и охраны окружающей среды в области.
Но давайте на время оставим законополагающий момент в этой ситуации и рассмотрим морально-нравственный уровень руководства министерства. На самом деле очистка лесосек от порубочных остатков может осуществляться несколькими способами, так почему же компания выбрала тот варварский способ, который применяет в настоящее время? Да потому что он самый дешёвый и простой - насвинячил, сгрёб всё в валы и никаких проблем, пусть перегнивают хоть сотню лет. Но не будет нарушением закона и другой способ, при котором делянки остаются чистыми, а оставшийся вокруг лес мало подвергается заражению жуком короедом - это сжигание порубочных остатков. Но такой способ не выгоден компании и занимает много времени и средств., а министерство идёт у неё на поводу, обманывая народ отсутствием рычагов воздействия на компанию со своей стороны. Почему в советские времена все лесосеки были чистыми?, да потому что за зиму вырубалось столько, сколько сейчас компания вырубает за неделю, что говорит о том, что заготовку древесины сделали бизнесом, и министерство вероятно принимает в нём активное участие. Отсюда и государственный мониторинг только на компьютере, не выходя из кабинета, и зимний учёт животных с нарушением методики её применения. И уже норма, что маршрут проходит по территории национального парка, всё принимается начальником Управления министерства господином Фурсовым, и иначе быть не может, ведь учёт проводил его лучший друг и "исключительный специалист" в этой сфере Шейкин В.В., рабочий день которого начинался с опохмелья. А для убедительности можно не принять протокол общественного слушания, где люди проголосовали против выдачи квот на добычу копытных животных для Дзержинской РОООиР. При необходимости можно запретить охотоведу Балханову участвовать в Конференции своей организации, чтобы не сказал чего лишнего против Шейкина, и при этом самому выступать на Конференциях и принимать участие на собрании в Администрации района, и там и тут восхваляя исключительность Валерия Владимировича Шейкина. Это Глумов бедолага не успел взять в руки пластмассовый пистолет, который ему подарили коллеги по работе, как на следующий день расстался с этой работой. А тут ступить некуда, везде одни нарушения и фамилия Фурсов как визитная карточка их совершения, и ничего, пробегал всё лето на больничном, вышел и дальше продолжай в том же духе, благо руководитель министерства относится к тебе с особой нежностью. А потом находятся стрелочники в лице Галчёнкова и Королёва, а Фурсов опять не виноват, как будто не он является начальником Управления в этой сфере. А ещё по возможности опять можно поддержать Шейкина В.В., обманув охотников, тем самым сподвигнув покупать путёвки и лицензии, когда уже было вынесено решение районного суда о ликвидации организации, а потом на "голубом глазу" объявить людям, что всё ранее сказанное не соответствует действительности, и уйти в сторону, оставив охотников наедине с проблемой возврата своих денег. Вот какая деятельность Вашего министерства Владимир Иванович, и попробуйте документально опровергнуть хоть один факт мною изложенного. И какого доверия вы ждёте от людей, когда ваши подчинённые, которым народ доверил защиту окружающей среды, занимаются произволом, соблюдая исключительно свои интересы. Уже давно пора наладить обратную связь с охотниками Дзержинского района, чтобы совместными усилиями, а не путём обмана увеличить численность диких животных в районе. Наши охотники всегда готовы помочь в этом деле, так как именно они точно знают положение дел, а такой "специалист" как Фурсов С.В. вкупе с Шейкиным В.В. похоронили нашу Дзержинскую РОООиР, оставив охотников у разбитого корыта, которые теперь своим добровольным трудом стараются восстановить численность диких животных. Надо поощрять деятельность таких людей-энтузиастов, а не обижаться на здоровую критику с нашей стороны. Надеемся, что вы нас услышите.

По поручению охотников Дзержинского района Белов Ю.Б.

29 янв. 2023 г.

И опять МО СП "Село Кудрявец" Хвастовичского района




Это очередное лицо человеческого свинства у святого источника д.Буки, Хвастовичского района. Ни чего святого у этих людей, все как у свиней.

Так поступают охотники.

Делу - время, потехе- час. Расчистка русла запруды - завершена, свой посильный вклад внесла и наша женщина- охотник Белова В. А. Где же наши мужчины? Неужели все здесь? Коллектив РОООиР был более 1000 человек, а приезжали всего около 20 или чуть больше.Надо просыпаться, дел еще много.

Что должно произойти, что бы Управа обрела зрение.


Начальнику управления городского хозяйства
Городской управы города Калуги
Шпиренко А.И. 
Запрос информации.
Уважаемый Александр Игоревич!
Что должно произойти, что бы ваши специалисты стали замечать. Вот я обращался с письмом 23.01.2022года №93. И даже фото приложил:
В Калуге на улице Пригородной напротив дом №13 течет канализациооный люк. Это создает сложности и для машин и для пешеходов. Образуется наледь.


Прошу поделиться информацией, почему ваши специалисты перестали замечать очевидное, ведь там и сам люк провалился, вы считаете, что надо на вас в суд подавать.

Это Калуга продвинутая

Но правила перевозки пассажиров в Калуге не действуют. Тут все застыло в прошлом веке. Смтрите сами.

28 янв. 2023 г.

Видно я ошибался

Заместителю Начальника управления городского хозяйства
Городской управы города Калуги
Возилкину С В
Запрос информации.
Уважаемый Сергей Валентинович!
Я обращался с письмом к Городскому Голове Города Калуги Д.А. Денисову полагая что он является современным руководителем, разбирающимся в урбанизации, и стремящийся по-настоящему сделать современным городом, где все продумано и все учтено. Вот мое обращение.
Это контейнерная площадка в Калуге на улице Плеханова у дома №11. Выглядит она убого, а это центр города. Прошу поделиться информацией, существует ли разработанная концепция контейнерных площадок в городе Калуге и как вам нравится эта площадка.
По иронии судьбы письмо было направлено вам. Получил ответ от 10.01.2023 №41,03-23 и пытаюсь возражать. Из каких норм законодательства вы взяли, что обязанность в разработке концепции контейнерных площадок у вас отсутствует. А как же норма закона «Об отходах производства и потребления" где Статья 8. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами
(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 503-ФЗ)
1. К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся:
создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

Прошу поделиться информацией, почему вы уклоняетесь от исполнения своих полномочий. Я оставляю за собой право записаться на прием к Городскому Голове по этому вопросу, так как ответ получил некомпетентный.

Обнинская психиатрия.


Я уже упоминал, что люблю пользоваться материалами из интернета. То ли хобби, то ли психическое расстройство. Есть же болезнь - игромания. В общем, как пишут в интернете, проконсультируйтесь со специалистом. Благо такие в Обнинске есть. А дальше информация из интернета. Отдельно на нее ссылки нет. Поэтому ссылаюсь на скрин газеты и привожу информацию полностью.


«http://vestnik-obninsk.ru/wp-content/uploads/2023/01/%D0%9E%D0%92-2.pdf

Пётр Казанцев «всплыл» в психиатрии - грандиозный скандал разгорелся в Обнинске. Оказывается, в конце прошлого года не только психдиспансер сменил прописку, но и заведующая отделением НатальяТуголукова покинула свой пост, по слухам, не по собственному желанию. Городское сообщество тут же всполошилось. Как мы будем жить дальше, кто встанет у руля отделения? Кандидатуру на должность заведующего нашли в самой КБ №8. С 24 января им стал 32-летний Пётр КАЗАНЦЕВ. У Петра Михайловича за плечами высшее медицинское образование и интернатура. Он имеет действующие сертификаты по психиатрии от 1 апреля 2020 года, по организации здравоохранения и общественного здоровья от 30 декабря 2019 года, по психиатрии-наркологии от 12 октября 2021 года. Общий стаж работы Петра Казанцева 6 лет. Правда, сколько из этого он отдал психиатрии, неизвестно. Ведь раньше он ходил на планёрки в мэрию как заместитель директора КБ №8 по организационно-методической работе. И после того, как в начале прошлого года он усомнился, что в скором времени в обнинскую больницу поступит необходимое оборудование, широкой общественности его больше «не показывали». Ситуация с психиатрическим отделением и психиатрическим диспансером мне знакома, - говорит в созданном КБ №8 видеоролике Казанцев. Долгое время я работал дежурным врачом в этом отделении. Поэтому в новой должности первоочередной задачей для себя я ставлю работу по привлечению кадров, а также улучшение качества оказания медицинской помощи для пациентов психиатрического профиля. Удастся ли начинающему медику реализовать то, что не получилось у его «старших» коллег, покажет время…»

То, на что нужно обратить внимание, я подчеркнул. А дальше опять интернет. Официальный сайт КБ № 8. Лицензии на медицинскую деятельность.

https://xn--8-9sb0a.xn--p1ai/upload/%D0%9B%D0%98%D0%A6%D0%95%D0%9D%D0%97%D0%98%D0%AF%20%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E%20%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.pdf

Лицензий много, выбираю то, что нужно.


Лечить по психиатрии могут только в здании на улице Пирогова, 19. Переехали в другое здание - лицензия не действительна. Оказывать психиатрическую помощь нельзя. При этом еще один вопрос. Как выдали лицензию на прием пациентов в аварийном здании? Или господин С. Курдяев так эксплуатировал здание, что оно можно сказать за год пришло в аварийное состояние.

Аналогичный вопрос по зданиям № 21 и № 23 на той же улице Пирогова.

Кому адресовать вопросы, тоже не очень понятно. Но это отдельная тема для разговора.

Впрочем, может быть, господа не успели поменять информацию. Но тогда зачем нам искусственный интеллект и IT – технологии, если все упирается в банальное человеческое разгильдяйство.


Самое главное – психам где лечиться???

Вот такая у нас в наукограде демократия.

 

В. А. Шепель

Рано утром на Одоевское шоссе 28 января.

Вот вам и права на отдых.

Калуга и умные остановки.


Начальнику управления городского хозяйства
Городской управы города Калуги
Шпиренко А.И.
Запрос информации.
Уважаемый Александр Игоревич!
В Калуге на улице Московской есть остановочный павильон. На Яндекскарте он значится как Улица Азаровская» Прошу поделиться информацией почему на нем нет названия остановки, расписания и маршрутов транспорта, которые здесь останавливаются и конечная точка, куда они приедут. А также, почему он ржавый, ведь его недавно установили.

Это вот Воротынск


 

День рождения Думы в Калуге

Сегодня исполняется 26 лет с начал первого заседания Городской Думы города Калуги. Вот что написал в 14 годовщину http://www.gorbatin.su/2012/01/blog-post_25.html . У моменту первого заседания было избрано 22 депутата из 23.  По 3 округу выборы состоялись чуть позже. При выборе руководящих должностей, претендент должен был набрать не менее 12 голосов.
На сайте городской Думы нынешняя история начинается с 2020 года. http://duma.kaluga.ru/about/history/?ysclid=ldfijtuiy8574674471

А вот что пишет Депутат 1 созыва Сергей Фадеев в своем телеграмканале28 января 1997 года, ровно 26 лет назад, состоялось первое заседание первой послереволюционной Городской Думы Калуги! 
Странные были эти "лихие 90-е". В то время депутатов гордумы избирали, а не назначали. 
Вероятно, поэтому упоминать о любых юбилейных датах, связанных с Думой, в Калуге запрещено. Прошлогоднее 25-летие прошло в абсолютном информационном вакууме. 
Да и фиг с ними, с трусливыми сегодняшними недодепутатами! Меня на фото Антона Забродского все нашли?!)


В чем прав Сергей, в том, что сегодня в депутаты полез бизнес для решения своих вопросов. Основная масса, за исключением немногих, заточена на извлечение прибыли, личной прибыли. Ради этого они отдали администрации все, все полномочия, даже те, которые и нельзя передавать. Местного самоуправления нет. Но маятник качнувшись в одну сторону, достигает наивысшей точки и откатывается назад в другую крайность. Так что ждем второго пришествия местного самоуправления.

27 янв. 2023 г.

Как попасть на прием к специалисту в поликлинику простому человеку в Бря...

Ищем отличия от Брянской области в Калуге

Про или о тараканах в голове

Каким ничтожным, плоским и тупым
Мне кажется весь свет в своих стремленьях! О, мерзость!»
«Гамлет» Шекспир В.

На Западе узаконили однополые браки. Мы от этого ушли недалеко. Успели уже заразиться их гнилой моралью. У артистов гламуру через край. Рейтинги передач за 2022 год по ТВ смотрят взахлёб шоу - «ДНК», «Секрет на миллион», «Звёзды сошлись» и т.д. и т.п. скотство. Кто от кого родил, с кем изменял, а что и сам забыл, то пусть все обо всём знают, заодно всё припомнят друг другу и напоследок подерутся. Ужастики, полицейское кино сериалами, где в каждой серии резня, перестрелки, кровь. Когда посмотришь «Дежурную часть», так и совсем разочаруешься во власти. Какие чины воруют у нас. Что вытворяют мигранты, которых пустили сами же в страну. Секты, иноагенты действуют годами на территории страны и все это знают. Вовлекли пенсионеров и инвалидов участвовать в цифровизации, да ничего толком не объяснили. Нахвалили возможности, но не предупредили о последствиях. Многие люди остались ни с чем и правоохранители не могут найти их миллиарды. Власть даёт возможность построить «пирамиды» «до небес», пока не рухнет сама. И все находятся при деле: одни сбежали с деньгами, других ловят, затем судят. Потерпевшие сотнями пишут на них иски, страдают через свою жадность, изображая жертву. Ещё одна категория людей, недалёких умом, берёт кредиты. Потом банкротятся, не зная, что чужие деньги берут на время, а свои отдают навсегда, да ещё с процентами. Паскудники террористы мстят всем подряд. Целые страны живут не по законам, а по понятиям.

«С какой же безраздельностью весь мир
Заполонили грубые начала.
Как это всё могло произойти?»
«Гамлет» Шекспир В.

Улица Степана Разина, которую предлагают переименовать в Университетскую.

Вода, деревня Каравай



В Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области
Дзержинское РОПС УФССП России по Калужской области
От Бобылева Владимира Александровича

Калужская область, Дзержинский район, деревня Новая, 
Жалоба.
Решением Дзержинского районного суда от 30 июля 2020 года, дело № 2-1-373/20 40RS0005-01-2020-000258-64 суд обязал администрацию Дзержинского района обеспечить водоснабжение деревни Каравай, Дзержинского района. 
Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" II. Условия предоставления коммунальных услуг
3. Условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:
в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1

Бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года.
допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*)
До сего времени, воду подвозят раз в неделю, по понедельникам, что является несоответствием условиям предоставлении коммунальной услуги, обеспечения водоснабжения в деревне Каравай Дзержинского района и тем самым неисполненным Исполнительный лист от 10.10.2020 №86707/20/40027-ИП. 
На основании вышеизложенного, прошу обязать Администрацию Дзержинского района исполнить Решение Дзержинского районного суда.

Улица Степана Разина, которую предлагают переименовать в Университетскую.

В чем несоответствие на остановке Почта в Калуге


Начальнику управления городского хозяйства Городской управы города Калуги
Шпиренко А.И. 
Запрос информации.
Уважаемый Александр Игоревич!
Проезжая н 6 троллейбусе от остановки «Почта» до «Трансмаш» я обратил внимание на отсутствие названий остановок за исключением «Трансмаш». Н остановках Рынок 1 и Рынок нет указания какие маршруты останавливаются. На всех остановках отсутствуют указатели конечных остановок маршрутов которые останавливаются на этой остановке.
Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, пункт 11 гласит:
Указатели, определяющие место остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров на остановочных пунктах, содержат следующую обязательную информацию:
б) наименование остановочного пункта;
в) номера маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт;
г) наименование конечного остановочного пункта каждого маршрута регулярных перевозок;
Прошу поделиться информацией, когда ситуация на этих остановках будет приведен в соответствие с законодательством.

Костя Гришин -Карине Башкатовой

Сегодня, 20:23
КОМУ:
admgub@adm.kaluga.ruA
ПАПКА:
Отправленные
Уважаемая Карина Сергеевна! С сентября в Калуге откроется новый корпус школы 46. Мой сын учится в этой школе. Он очень любит директора, называя его дома дедушкой. Но в тоже время ко мне обращаются учителя этой школы, с просьбой о том , чтобы в новой школе был новый руководитель. Так как в учебном заведении процветают не очень хорошие социальные явления- а это начисление премий « любимчикам», да и сама обстановка, когда педагоги потворствуя прихоти директора доносят друг на друга и то что есть, и то чего нет.

Может быть лучше что- то поменять?

Карина Сергеевна! Я Вас знаю , как классного руководителя со времён Обнинска, о Вас высочайшего мнения мой одноклассник Александр Авдеев, мне кажется в Ваших женских, и очень сильных руках многое.

С Уважением к Вам Константин Гришин

26 янв. 2023 г.

Валерий Щербань о ТОС в Калуге.

Остановки Калуги, что это за остановка.

Отчет главы администрации Кировского района от Владимира Ларькина

Что я увидел и услышал на отчете главы Кировского района Феденкова И.Н.


В существующих политико-экономических условиях в Кировском районе делается многое, только эти условия (доходы любого региона в РФ складываются в основном из НДФЛ, УСН и то, что бог пошлет) позволяют немного менять лишь внешнее оформление и решать острые текущие вопросы. Нужно отдать должное Феденкову И.Н., т.к. раньше решение даже этих задач серьезно буксовало.

Начался отчет с минуты молчания по погибшим в СВО солдатам из Кировского района, которых уже насчитывается 7 бойцов. Кировский район уже более года как вылетел из разряда 40 тыс. населения и насчитывает сегодня 38 тыс. человек. Родились у нас 261 детей, а ушли в мир иной более 600 человек. Это – главный показатель, над которым нужно работать всем ветвям власти или такая власть приведет нас в несветлое будущее, если ничего не менять.

Почти по всем показателям - рост 10-20%. Многие кировцы наверняка удивятся, что их средне-месячный доход уже более 40 тыс. рублей, но это как средняя температура по больнице.


Серьезные успехи достигнуты в производстве молока, которое увеличилось в 12 раз, в связи со строительством крупных комплексов «Зелеными линиями» и «Русским сыром». Производство и удои молока с использованием современных технологий превысили значения, которые давали 15 хозяйств района до разрушения СССР в 1991г. Однако нужно помнить, что эти совхозы и колхозы «доили» меньше, но работая по старым технологиям обеспечивали жителей качественными и доступными продуктами и давали сотни рабочих мест. Получается молока много, а качественную молочную продукцию на полках магазинов днем с огнем не найдешь. Хотя благо в Сб. и Вс. на Кировском рынке можно приобрести продукцию Куйбышевского маслодельного завода – небольшое предприятие чудом выжившее и работающее по старым-советским технологиям (без пальмового масла). Всем рекомендую, особенно их топленое масло – здоровая замена растительному для жарки. 

Крупные агрокомпании и комплексы еще как-то выживают в РФ, чего нельзя сказать о мелких. Так мой товарищ в Жиздре в прошлом году вынужден был распродать и пустить под нож свою ферму более 100 голов буренок, «благодаря поддержке государства», сделавшему реализацию продукции напрямую населению невыгодной, а конкуренцию с деревянным молоком из пальмы при сдаче перекупщикам его небольшое хозяйство не выдержало.

Ранее наш район славился своим свиноводством. Еще при губернатор Артамонов открывал крупные свинокомплексы, которые потом как-то странно банкротились, но поголовье свиней, пусть и выращенных по современным технологиям, было большое. Однако африканская чума обнулила не только свинокомплексы, но и отбила охоту многим частникам заниматься этим нелегким трудом.

С безработицей в Кировском районе все в порядке. Я давно не видел безработного человека, который смог бы продержаться на бирже более трех месяцев.

На все обращения, поступившие от населения, было обращено внимание, но регламент в 5 минут не позволил на них ответить, поэтому Игорь Николаевич пригласил всех вопрошающих к себе в гости. 

Остро стоит вопрос о затоплении жителей ул. Урицкого из-за неполадок в канализационной системе. Еще хочется спросить об общественных туалетах, чтобы жители и гости города не бегали в поисках кустиков; о сборе и утилизации вредных бытовых отходов (батарейки, лампы с ртутью и др. отходы, требующие отделения от обычного бытового мусора). Организация взаимодействия власти с обществом зависит от двух сторон.

П.С.

Здоровье человека напрямую зависит от качества продуктов питания!
Самые качественные продукты питания животного происхождения – это продукты, полученные от животных травяного откорма. Именно таких продуктов в РФ все меньше, меньше и меньше…

Статистику перекосило.



(лат. status – состояние). Опять красиво отчитались: регион в первых рядах по установке ФАПов на селе. Сто подворий – и, нате вам, медобслуживание в нашей доступности. Почему не так в Калуге? Особенно в трёх районах – Малинники, Ольговка и Малиновка. Если объективно (лат. objectum – предметно) посмотреть на два последних спальных района. А вот на Малиновке нет ничего. На Ольговке, хотя бы, есть здравпункт с терапевтом и процедурным ( лат. procedere – продвигаться) кабинетом, который в прошлом году был закрыт на ремонт на полгода. Получается, что лечитесь, где хотите, пациенты (patiens – терпящий). Мы со своими баночками с анализами (гр. analysis – разложение, разбор) едем, аж, в конец Малинников, чтобы их сдать в лабораторию (лат. laborare – работать) в целости и сохранности. И сейчас также. Туда же, в поликлинику №8 (гр. poly – много+klinike – врачевание), ездили за результатом. Одно название, т.к. врачей почти не осталось. Да и транспортное (лат. transportare – перемещать) сообщение безобразное. У автобуса №69 всего 6 рейсов в день. И они не подстраиваются под график врачей. До маршруток от Малиновки надо идти две остановки по бездорожью. Весь транспорт переполнен. Ехать в город, да с пересадками, в поисках врачей – здоровья не хватит, а на такси денег. А ещё надо умудриться получить талон на приём. Есть, конечно, частные клиники, но не с нашими пенсиями такая альтернатива (лат. alternare – необходимость выбора). Хотя, по Конституции (лат. canstitutio – установление), мы имеем законное право на качественную, доступную, высокотехнологическую медицину, независимо от места проживания. Власть это знает? В чём дело? Почему не обеспечены? Или гаранты не там лечатся и поэтому понятия не имеют о таком социальном (лат. socialis – общественный) сепаратизме (лат. separates – обособленный). Чего им всем, находящимся у власти, да при деньгах, да ещё проживая в Центре, считаться с жителями окраин. Отчитались красиво по вводу квадратных метров. И не важно, что вся Малиновка живёт в одном доме по адресу: ул. Тарутинская №231. Правда, с учётом областного интерната, будет корпусов 10. «Скорая», такси и другие службы с ума сходят, пока найдут дом, сигналя от отчаяния среди ночи. По количеству жителей, в любой девятиэтажке должен быть ФАП. А уж на три небоскрёба можно и поликлинику построить с лабораторией. Но в приоритете (лат. prior – преимущество). – это красивая отчётность. На фоне того логического (гр. logike – основание), сумасшествия у властей, доступной медицины не дождёмся!

О. Софронова.

Хвастовичи, переулок Кирова

Остановочные павильоны областного центра



Начальнику управления городского хозяйства
Городской управы города Калуги
Шпиренко А.И.
Запрос информации.
Уважаемый Александр Игоревич!

В Калуге на улице Московской находится остановка общественного транспорта «Магазин Спутник». Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, пункт 11 гласит:
Указатели, определяющие место остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров на остановочных пунктах, содержат следующую обязательную информацию:
б) наименование остановочного пункта;
в) номера маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт;
г) наименование конечного остановочного пункта каждого маршрута регулярных перевозок;

Прошу поделиться информацией, когда ситуация на этой остановке будет приведен в соответствие с законодательством.

25 янв. 2023 г.

Челобитная министру образования


Здравствуйте, Александр Сергеевич!
Сегодня Я пришёл к своему сыну Гришину Константину в школу №46. Ожидая его, Я стоял возле турникета, а поскольку весь персонал меня знает общался с техничкой, обсуждая вопрос сколько же надо будет технического персонала, чтобы обслуживать новую школу. 
Вдруг неожиданно к нам подходит пожилая женщина, не представившись, и говорит, что вопросы по обслуживанию, комплектации новой школы надо обсуждать не с уборщицей, а с руководителями. На вопрос кто вы такая, она не ответила и ушла. Оказывается это контрактный менеджер Елена, которая подслушивает и не представившись обращается ко мне, сертифицированному психоаналитику России. Может это и принято в школе подслушивать частные разговоры и встревать в них, но по моему мнению это не очень этично! 
Для меня школа- это эталон, символ порядочности. 
Поэтому хочется , чтобы это было так. 

С уважением Константин Гришин

Здесь вам не тут.

Черномырдин В.С
Внесли в «Правила благоустройства города» 1.10.2022г. пункт 6.6., запрещающий парковки, где попало. В частности, на зелёных зонах, корнях деревьев и т.д. Если бы эти сочинители ознакомились с соответствующими документами на данную проблему, то не дублировали бы: Постановление Госстроя от 28 сентября 2003г. «ПЗ. 9.2 Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда». Согласно им, уже 20 лет этого делать нельзя. Также, «СанПин 2.2.1/2 1.1 1200-03.» запрещает ближе 10 метров от фасада дома парковаться. И даже, если большинство жителей на общем собрании дома будут голосовать «за», то это всё равно незаконно. 10 метров и не ближе, так придётся им объяснять. А кто это сделает? Чиновники сами не знают ГОСТов, ОСТов, СанПинов, ТУ и т.д. Никто ничего не контролирует, вот и развели бардак эти малообразованные чины.
О. Софронова.

ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА

Случилось то, что и должно было случиться, что назревало уже в течении многих лет. Решением Дзержинского районного суда районная общественная организация охотников и рыболовов (РОООиР) 28.06.2022 г. была ликвидирована за нарушения выявленные Мин.юстом РФ по Калужской области.
29.09.2022 г. Калужский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о ликвидации РОООиР.
Много было по этой теме споров, что виновата во всём этом якобы "оппозиция", которой надоело терпеть тот произвол, который творился в организации. Виноватыми хотели сделать тех, кто желал направить деятельность организации в правовое русло, и чтобы каждый её член имел право выбора и голосования. Однако председатели первичных охот.коллективов: Лазырин, Костюшихин, Баранов, Осипов, Кузнецов, Городничев, Захарёнков, а также член Правления Губанов - упорно не желали наводить порядок, при этом агитировав охотников голосовать именно за Шейкина В.В., тем самым приближая РОООиР к ликвидации. Для многих до сих пор непонятно, почему Шейкин зная о последствиях упорно не желал править Устав. Цена вопроса 10-15 тысяч для юриста. Возможно мы никогда не узнаем этого.
Для доказательства нарушений именно Шейкиным В.В. действующего законодательства, приведшего РОООиР к закрытию, прилагаем копию решения суда по апелляционной жалобе Шейкина В.В.


Судья Валеева Т.В. № 33а-2906/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2а-1-849/2022 город Калуга 29 сентября 2022 года
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Евсютиной Е.И., Ермиковой Т.В.,
при секретаре Кострове А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2022 года по административному исковому заявлению Управления министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области к Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов о ликвидации и исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛА:

1 июня 2022 года Управление министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области (далее – Управление Минюста России по Калужской области) обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просило ликвидировать Дзержинскую районную общественную организацию охотников и рыболовов и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование доводов административного иска указано, что в результате проверки вышеуказанной общественной организации в ее деятельности были выявлены нарушения требования законодательства. Административным истцом в адрес председателя Правления Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов вынесено представление, обязывающее устранить допущенные нарушения в срок до 24 декабря 2021 года. Однако в установленный срок выявленные нарушения организацией не были устранены, что послужило основанием для приостановления деятельности общественной организации сроком на четыре месяца распоряжением Управления Минюста России по Калужской области от 10 января 2022 года. В связи с тем, что административный ответчик не устранил нарушения, административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца Управления Минюста России по Калужской области Фалеева М.М. требования административного искового заявления поддержала, представители административного ответчика Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов Илюшина Т.Н. и Шейкин В.В. возражали против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2022 года административное исковое заявление удовлетворено, постановлено:
ликвидировать Дзержинскую районную общественную организацию охотников и рыболовов;
исключить сведения о Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов из Единого государственного реестра юридических лиц.

В апелляционной жалобе Дзержинской районной общественной организацией охотников и рыболовов ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав представителя административного ответчика Закутнего А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца Меркулову Ю.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Дзержинская районная общественная организация охотников и рыболовов (далее – Организация) зарегистрирована на основании распоряжения Управления Минюста России по Калужской области 29 августа 2001 года, сведения о ней внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 3 декабря 2022 года с присвоением основного государственного регистрационного номера №.

Целью деятельности этой общественной организации является удовлетворение потребностей своих членов в пользовании животным миром в виде охоты и рыболовства, а также защита законных прав и интересов своих членов (пункт 2.1 Устава).

На основании распоряжения №103-р от 30 марта 2021 года Управлением Минюста России по Калужской области проведена плановая документарная проверка деятельности Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов за проверяемый период с 12 апреля 2018 года по 11 апреля 2021 года.

По итогам проведения проверки, осуществленной в период с 12 апреля по 11 мая 2021 года, Управлением Минюста России по Калужской области составлен акт проверки № от 11 мая 2021 года, которым установлено, что административным ответчиком не соблюдаются требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об общественных объединениях», Федерального закона «О некоммерческих организациях», Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Так, согласно пунктам 5.1, 5.2 Устава высшим органом Организации является Конференция, которая правомочна при наличии двух третей делегатов из числа избранных и созывается не реже одного раза в пять лет; для руководства текущей деятельностью Организации Конференция избирает Правление сроком на пять лет, заседания Правления созываются по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал (пункт 5.5 Устава), решения Правления принимаются простым большинством голосов присутствующих членов (пункт 5.9 Устава), Правление помимо прочего утверждает сметы доходов Организации (пункт 5.10 Устава); председатель Правления в соответствии с пунктом 5.11 Устава является членом Правления и руководит его работой, действует от имени Организации без доверенности, распоряжается имуществом и средствами Организации, заключает договоры и совершает иные юридические действия с правом первой подписи, осуществляют прием и увольнение штатных сотрудников Организации. Определяет условия их труда и руководит их работой, руководствуясь штатным расписанием, утвержденным Правлением организации; ревизионная комиссия избирается Конференцией на пять лет в составе пяти человек: председателя ревизионной комиссии, его заместителя и секретаря, ревизионная комиссия проверяет деятельность Организации не реже одного раза в год (пункты 6.1, 6.2 Устава); единоличный исполнительный орган Уставом не предусмотрен; в нарушение пунктов 2,3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколах заседаний Правления не указаны сведения о времени, месте проведения собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, результатах голосования, отсутствуют сведения о председательствующем на собрании и секретаре; при принятии решений о приеме новых членов не составляются протоколы; в нарушение пункта 2 статьи 123.5, пункта 2 статьи 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 209, абзаца 2 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» на членов организации возложены имущественные обязанности, не предусмотренные Уставом (сбор платы за отработку); в нарушение пункта 2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» имеет место несоблюдение решений, принятых в соответствии с Уставом высшим органом управления, в части состава Правления; в нарушение пункта 1 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации решения о размерах членских и иных имущественных взносов принимаются Правлением; в нарушение пункта 2 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» в организации отсутствует единоличный исполнительный орган; в нарушение части 1 статьи 31, части 1 статьи 32 Федерального закона «Об общественных объединениях» часть членских взносов распределяется между членами организации, являющимися председателями первичных охотколлективов; в нарушение пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», части 1,2 статьи 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» в организации отсутствует учетная политика.

Выявив указанные нарушения, Управление Минюста России по Калужской области в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» направило в адрес административного ответчика предупреждение о нарушении требования законодательства Российской Федерации от 11 мая 2021 года с указанием необходимости устранения нарушений в срок до 1 июля 2021 года, данное предупреждение было поручено председателем правления Шейкиным В.В.

8 июня 2021 года административным ответчиком в адрес Управления Минюста России по Калужской области во исполнение предупреждения от 11 мая 2021 года представлено заявление о государственной регистрации изменений в учредительный документ, протокол Конференции Организации от 29 мая 2021 года и Устав Организации (новая редакция).

Уведомлением от 7 июля 2021 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в представленных документах содержатся нарушения законодательства Российской Федерации.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года по делу № по иску членов Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов признаны недействительными решения конференции Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов от 29 мая 2021 года. Названным судебным актом установлено, что члены организации были лишены возможности принять участие в управлении ее деятельностью и получить информацию о ее деятельности.

11 августа 2021 года административным ответчиком повторно были представлены заявление о государственной регистрации изменений в учредительный документ, протокол Конференции Организации от 29 мая 2021 года, список делегатов на отчетно-выборную конференцию Дзержинской РОООиР от 29 мая 2021 года и Устав Организации (новая редакция).

Уведомлением от 9 сентября 2021 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику вновь было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в представленных документах содержатся нарушения законодательства Российской Федерации: в соответствии с пунктом 5.4. Устава внесение в него изменений относится к исключительной компетенции ее высшего органа управления (Конференции), это же положение содержится и в пункте 2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 4 статьи 14, пункте 3 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях»; в связи с чем для изменения содержания Устава обязательно проведение Конференции, однако новая Конференция административным ответчиком не созывалась, в августе 2021 года для регистрации в Управление Минюста России по Калужской области был подан тот же протокол Конференции от 29 мая 2021 года, что и ранее; представленный для регистрации Устав по содержанию отличался от Устава, поступившего в июне.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона «Об общественных объединениях» Управление Минюста России по Калужской области 11 ноября 2021 года направило в адрес Организации представление №, обязывающее Правление Организации устранить нарушения в срок до 24 декабря 2021 года и представить документы, подтверждающие их устранение.

10 декабря 2021 года административным ответчиком вновь были представлены заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, протокол № внеочередной Конференции Организации от 21 ноября 2021 года, список делегатов на внеочередную конференцию Дзержинской РОООиР от 21 ноября 2021 года и Устав Организации, утвержденный Конференцией 21 ноября 2021 года.

Уведомлением от 10 января 2022 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику вновь было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в представленных документах содержатся нарушения законодательства Российской Федерации, в частности, в соответствии с представленным административным ответчиком протоколом внеочередной Конференции № от 21 ноября 2021 года, на данном заседании принято решение об изменении наименования единоличного исполнительного органа в Едином государственном реестре юридических лиц и Уставе с «председателя правления» на «председателя», вместе с тем, действующим Уставом Организации исполнительные органы не предусмотрены, «правление» и его «председатель» такими органами в соответствии с данным Уставом не являются, что является нарушением части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».




В связи с неустранением нарушений, указанных в представлении от 10 ноября 2021 года, распоряжением Управления Минюста России по Калужской области 10 января 2022 года 35-р приостановлена деятельность Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов сроком на четыре месяца.
1 апреля 2022 года административным ответчиком вновь были представлены заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, протокол № внеочередной Конференции Организации от 27 марта 2022 года, список делегатов на внеочередную конференцию Дзержинской РОООиР от 27 марта 2022 года и Устав Организации, утвержденный Конференцией 27 марта 2022 года (новая редакция).

Уведомлением от 20 апреля 2022 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику вновь было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в представленных документах содержатся нарушения законодательства Российской Федерации.

Кроме того, в адрес Управления Минюста России по Калужской области 29 декабря 2021 года прокуратурой Дзержинского района Калужской области направлено поступившее от ФИО9 обращение о возможных противоправных действиях со стороны председателя правления Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 августа 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО10 признано недействительным решение общего собрания первичного Звизжевского коллектива охотников и рыболовов Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов от 27 марта 2021 года.

Из объяснений представителей сторон, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что 2 июня 2022 года административный ответчик представлял в адрес Управления Минюста России по Калужской области документы о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Дзержинской районной организации охотников и рыболовов.

Уведомлением от 22 июня 2022 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в Управление Минюста России по Калужской области поступило определение Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2022 года о запрете совершения Управлением действий по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы организации и в сведения о ней, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, вынесенное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО10 к Дзержинской районной организации охотников и рыболовов, Шейкину В.В. о признании недействительными решения конференции.

Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях предусмотренных законом юридическое лицо ликвидируется по решению суда.

Неустранение в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения, согласно абзацу 4 части 1 статьи 44 Федерального закона «Об общественных объединениях», является основанием для ликвидации общественной организации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 27 декабря 2016 года № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», при рассмотрении дела о ликвидации объединения граждан суд оценивает обоснованность предупреждения (представления) об устранении нарушений закона, а также решения уполномоченного органа о приостановлении деятельности, если они не были ранее оспорены административным ответчиком в судебном порядке.

Разрешая требования административного иска и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления, поскольку административным ответчиком не были устранены в срок, установленный территориальным органом, нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности общественного объединения.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку выявленные многочисленные нарушения административным ответчиком действующего законодательства и положений Устава нашли свое отражение в акте проверки, предупреждении и представлении о нарушении требований законодательства, при этом ни одна из мер административного реагирования административным ответчиком в судебном порядке оспорена не была.

Применив крайнюю меру публично-правовой ответственности в виде ликвидации общественного объединения, суд первой инстанции обоснованно признал ее соразмерной исходя из характера и многочисленности допущенных административным ответчиком нарушений и их последствий, а также с учетом того, что примененные Управлением Минюста России по Калужской области в отношении административного ответчика меры административного реагирования не привели к устранению нарушений и их последствий.

Довод апелляционной жалобы о незаконности действий административного истца по отказу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, на основании представленных 2 июня 2022 года сведений, в связи с отсутствием в законе такого основания как поступление судебного акта о запрете на совершение действий по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, не может служить основанием к отмене решения суда, так как указанные сведения были представлены по истечении установленного срока приостановления деятельности.

Довод жалобы на неверное указание судом первой инстанции о направлении в адрес административного ответчика министерством природных ресурсов и экологии Калужской области предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства от 6 ноября 2020 года, которое фактически было исполнено в 2020 году, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу не может повлечь отмену решения суда.
Указание в апелляционной жалобе на то, что допущенные административным ответчиком нарушения в формулировках положений Устава не носили умышленный характер и не имели целью нарушения прав и интересов своих членов, а были допущены по причине неправильного толкования законодательства и юридической неграмотности, также подтверждает правильность вывода суда первой инстанции о неустранении административным ответчиком всех нарушений.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий
Судьи
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...