31 мар. 2021 г.

СТРАНА РАБОВ, СТРАНА ГОСПОД…


(11-я глава из книги А. Дзиковицкого 
«Казаки. Осознание себя. Казачий Народ»)
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
А.С. Пушкин.
У ряда историков сложилось мнение, что восстания рабов (кроме восстания Спартака, где в ядре находилась спаянная группа гладиаторов) были неудачными и подавлялись в самом зародыше потому, что всегда часть рабов враждовала с другой их частью. И при попытках кого-либо организовать мятеж, их рабы-противники доносили своим хозяевам-рабовладельцам на недовольных. После чего следовало кровавое “умиротворение” и все рабы продолжали работать на хозяев, при этом зорко наблюдая друг за другом в плане лояльности своим господам.
Русский Народ является для Казачьего Народа самым естественным потенциальным союзником, поскольку оба они находятся относительно государства РФ в совершенно одинаковом положении “народа второго сорта”. Русские, как и казаки, в составе этой Федерации не имеют своей национальной квартиры (республики) и точно так же живут в коридоре, служащем проходом между чужими квартирами (республиками). О Русском Народе в этой, якобы, “русской” Федерации нет ни единого упоминания даже в Основном Законе страны – в Конституции. К русским так же, как и к казакам, презрительно-снисходительно относится и оппозиционная Кремлю либеральная “тусовка”. Единственным препятствием к полному и искреннему союзу столь бесправных народов является высокомерное нежелание целого ряда русских лидеров признать за казаками право на собственную национальную самоидентификацию. Нежелание, исключительно выгодное так называемой “элите”, узурпировавшей власть в РФ и держащейся в своих креслах в том числе и благодаря повсеместно насаждаемой политике раскола и разъединения подвластного населения по древнему золотому правилу всех тиранов – divide et impera (“разделяй и властвуй”). Казаки за Русским Народом признают право на национальную идентификацию, русские за Казачьим Народом – как правило, нет!
Практически все так называемые “крестьянские восстания” в России были инициированы и возглавлялись казаками. Правда, и захват вождей с их убийством (Булавин) или выдачей властям (Разин, Пугачёв) также были делом рук тех же казаков. Так что рабская психология, насаждаемая сверху, поразила не только Русский Народ, но распространилась и на часть Казачьего Народа. Что тоже свидетельствует о сходном рабском статусе обоих этих народов в РФ.
* * *
Заранее допускаю, что настоящая статья может вызвать у “простого русского человека”, её прочитавшего, волну возмущения и несогласия с автором. Тем не менее, выскажу то, что давно уже возмущает меня самого в социальной позиции русских людей, из поколения в поколение вновь воспроизводимой. Да и не только меня, если принять во внимание оценки, которые давали русскому народу его же лучшие представители.
Вот, например, отрывок из знаменитого стихотворения Лермонтова.
«Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ».
Страна рабов, страна господ… Только здесь, в этой стране, в этом рабски угодничающем перед своими рабовладельцами и перед любым “начальником” населении, при хамски-барственном отношении к любому, стоящему на социальной лестнице хоть на ступеньку ниже тебя, могла родиться типичная русская поговорка “Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак”… В этой поговорке заключена, вероятно, вся “загадочность русской души”. И только здесь могло родиться произведение Салтыкова-Щедрина, в своей гротескно-сатирической форме описывающее убогую жизнь обитателей провинциального российского городка Глупова.
Сравнивать здесь я буду этнических русских и этнических казаков, а не того интернационального сброда, который взращивается сегодня Кремлём для решения своих утилитарных задач “divide et impera”. Этих псевдоказаков, которым достаточно натянуть на туловище камуфляж, на безмозглую “тыкву” напялить кубанку, обозначить себя чужим именем “казак” и с негласным, но всем видимым покровительством властей идти громить штабы оппозиционеров. Эти так называемые “путинские казаки” – явление совершенно того же порядка, что и “прославившееся” на Украине явление других люмпенов – “титушек”.
В рабской психологии этнически русского человека кроется его коренное, ментальное, на генном уровне психологическое отличие от настоящего, не деформированного тиранической властью этнического казака. Вольного человека, готового идти на заранее проигрышное восстание, но в момент своей гибели желающего остаться свободным. Нет, не зря все знаменитые “крестьянские восстания” в России были восстаниями казачьими, включая Новочеркасский расстрел 1962 года. 
Разница в психотипе казаков и русских прослеживается в глубину веков, когда ещё казаки не стали известны под этим именем, а слово “русь” (или “рось”) относилось лишь к господствующему скифо-сарматскому слою некоторой части населения причерноморских территорий. Так, известно, что киевский князь Владимир в далёком от нас 985 году двинулся за военной добычей – за материальными вещами и пленниками-рабами на Волгу – против близкородственных булгаров и хазар, которые в то время жили смешанно. То есть на этих землях жили как потомки скифов-кочевников (булгары, хазары), так и славяне-земледельцы.
Летопись сообщает: «Иде Володимер на болгары с Добрыней уем своим в лодиях, а торки берегом приводе на коних; и победи болгары». И вот тут перед нами предстаёт многое объясняющий пример. Боярин Добрыня осматривает захваченных пленников и обращает внимание, что все они в сапогах. «С этих дани мы не получим, – говорит он своему племяннику, князю Владимиру. – Пойдём лучше поищем себе лапотников…». Как известно, сапоги носили конники скифо-сарматы, а лапти – земледельцы-славяне. Отношение к тем и другим просматривается здесь как нельзя более ясно. Если первые на роль покорных рабов, безропотно выплачивающих наложенную на них дань, не годятся, то вторые – как раз то, “что доктор прописал”! В современной жизни мы также можем видеть подобные примеры. Например, в Санкт-Петербурге проживает этнический русский, публицист Константин Душенов. Он снял замечательный разоблачительный антикремлёвский видеофильм “Россия с ножом в спине”. Однако, будучи осуждён за “экстремизм” и отсидев свой срок, перешёл в состояние “полной умиротворённости” и теперь воспевает добродетели своего хозяина-рабовладельца. А вот казак Молодидов, продолжая и за решёткой активную политическую деятельность, получил за неё дополнительные 8 месяцев к прежнему сроку. Но на это он отреагировал так: “Посидеть за Казакию – это честь, которой не каждый удостаивается!”…
В рабской психологии русского человека кроется причина того, что подметил польский литератор Чеслав Милош, исследуя примеры польского восприятия своих восточных соседей: «Жестокий памфлет Мицкевича на Россию, написанный стихом, который не перестаёт быть образцом чёткости стиля, потому столь меток, что ненависть к абсолютной монархии в нём сочетается с сочувствием к её жертвам, то есть русскому народу. Содержащиеся там наблюдения по сути созвучны сатирам Гоголя, хотя в них появляется дополнительный элемент: на страну смотрит чужеземец, то есть человек, критическому взгляду которого не мешает привязанность к этой стране. Его страшат нечеловеческие пейзажи, нечеловеческие отношения между людьми, пассивность и апатия народа, живущего в крепостной зависимости».
Говоря о холопской униженной преданности русских любой своей власти, как бы в оправдание себе отождествляя её с понятием “Родина”, Ч. Милош задавал риторический вопрос. Вопрос, едва ли понятный массам, составленным из огромного числа дубликатов “простого русского человека”, совершенно не склонного размышлять и проводить логические цепочки от системы общественных отношений в своей стране к своему незавидному бренному существованию: «И что проку от мощи [государства], если она всегда – мощь центральной власти, а в захолустном городишке неизменно повторяется “Ревизор” Гоголя?»…
В 1917 году в России произошли две революции против деспотизма монархии и за “освобождение трудового народа”. Спустя всего 20 лет – в 1937 году – наступил пик торжества деспотии, повального и повсеместно торжествующего рабовладельческо-крепостнического строя. Могло ли такое случиться в иной стране? Гипотетически – да. А на примерах? Кто-то вспомнит эпоху протектора Кромвеля в Англии, кто-то – императора Наполеона во Франции. Но можно ли их сравнивать? Ведь после бессудных расправ с противниками в период крушения прежних режимов, в дальнейшем ни лорд-протектор, ни император не становились душителями своих народов, выкачивающими из них все жизненные соки… Большие жертвы французов были лишь от внешних войн, но не внутренних против своего народа. А вот в России в 1937 году простой люд оказался в положении, когда опасно было произнести своё мнение и когда жертвы режима стали исчисляться миллионами! И это ещё до внешних войн…
В наше время произошло очередное “освобождение” от коммунистической тирании в 1991 году. Но уже в 2000 году к власти пришёл “реставратор” сталинских принципов управления подвластными рабами и спустя каких-то ничтожных для Истории 17 лет народ вновь оказался в положении безгласных рабов. 
Однако самое удивительное на взгляд вольного изнутри человека, казака по психическому мироощущению, так это то, что такое рабское состояние довольно большим числом “природных русских людей” не только оправдывается, но и приветствуется! Недаром родилось понятие “86 процентов”, в польском историческом аналоге соответствующее презрительному определению “быдло” (буквальный перевод на русский – “крупный рогатый скот”). 
В качестве яркого примера такого поведения, далёкого от “гордого имени Человек”, мы можем наблюдать на типичном образце “русского человеческого материала” в лице “культового режиссёра” Никиты Сергеевича Михалкова. Рабская живучесть и приспособленчество его многочисленного рода, очевидно, передались нынешнему успешному царедворцу по наследству от предков – дворовой челяди (дворни), ставшей затем называться “российским дворянством”. Этот род в силу своего генного менталитета легко предал одного барина (монарха), чтобы явить миру столь же успешных царедворцев при другом барине (Сталине), а после падения СССР ничуть не менее удачно перекрасился в “державников” на ступеньках некой новой грубо сколоченной государственно-идеологической пирамиды – “монархо-сталино-путинизма”. Русский же философ И.А. Ильин в статье “Советский Союз – не Россия”, написанной в 1947 году, сказал об этой холуйской психологической особенности типичного русского человека, что в ней непреложным является “мера пресмыкания перед властью – как мера преданности стране”. 
И именно в таком отождествлении рабски покорного русского народа со своей рабовладельческой центральной властью заключается негативное отношение к русским в соседних этносах. Ведь если уж сами русские не могут себя помыслить отдельно от своих хозяев, то уж другим народам и вовсе не доставляет никакого интереса копаться в тонкостях их взаимоотношений. И если их кто-то из Москвы как-то утесняет, ущемляет, оскорбляет – то это и есть русские. Поскольку “наружу, для других”, русские сами себя постоянно отождествляют со своими рабовладельцами.
И если кто-то сетует на вековую отсталость социального развития русского человека, мешающую ему, якобы, стать нормальным, в понимании цивилизованного общества, человеком и гражданином, пусть он вспомнит слова гения русской поэзии и литературы А.С. Пушкина, приведённые в эпиграфе к этой статье.
И вот в таком разном психотипе Русского и Казачьего народов заключается их генно-запрограммированное отличие. В этом их главное и основное несовпадение. Это, нравится кому-то или нет, два разных мира. 
В 1928 году в Париже был издан сборник материалов-размышлений по проблемам казачества. В нём приводилось интересное наблюдение французского журналиста Л.Г. Грондиса, немало общавшегося с казаками: «Мои впечатления: русский народ – по преимуществу крестьяне; в сражениях они проявляют самые ценные качества: выносливость и храбрость, но им не хватает порыва, присущего врождённым воинам. […] Казачество – один из редких примеров, оставшихся нам от античного военного наследия, классическое представление всех древних цивилизаций».
Своё своеобразие, особость, отдельность от великороссов казаки, даже приняв в свои жилы немало славянской (в том числе великорусской) крови, чувствовали постоянно. Тот же Л.Н. Толстой, наблюдая за взаимоотношениями этнических казаков и русских солдат, с удивлением констатировал: «Русский мужик для казака есть какое-то чуждое, дикое и презренное существо».
И, наконец, чтобы завершить эту тему, приведём данные генетических исследований, которые были сделаны уже в последнее время. Несмотря на столетия репрессий и приток неказачьей крови в казачьи семьи, особость казаков на генетическом уровне сохранилась до конца ХХ века. Уже современными методами был проведён анализ-исследование по русским и казакам, который дал следующие результаты:
«Генетический анализ популяций, проведённый уже в наше время по анализу гаплогрупп, показал, что казаки – генетически обособленная группа, что они удалены от русских больше, чем русские удалены от украинцев. Генетически русских казаков нельзя считать и субэтносом кумыков, марийцев или башкир. Далеки они и от этносов Северного Кавказа. Так кто же такие русские казаки? По всей вероятности, генетически это самостоятельный этнос, который, оказавшись в составе Российской империи, перешёл на русский язык и стал частью российской цивилизации, российского суперэтноса» (http://www.proza.ru/2013/06/09/1178).
Итак, мы можем признать, вслед за В.Н. Татищевым, В.Д. Сухоруковым, Е.П. Савельевым, Н.И. Ульяновым и другими крупными историками, что казацкое сообщество издревле формировалось как бы из самого себя, путём постепенного слияния небольших частей разнородных этнических элементов, которые постепенно и разрозненно, в разные исторические периоды наслаивались на некий весьма мощный в генетическом плане, издревле сформировавшийся в междуречье Днепра и Дона этнический стержень.
И потому, столетиями проживая в “Стране рабов, стране господ”, казаки так и не смогли окончательно вписаться в окружающее их со всех сторон русское психологическое и поведенческое пространство. Если, конечно, не воспринимать всерьёз тех люмпенов-“титушек”, то “казачество”, что усиленно формируется под патронатом Кремля из русских мужчин, одевшихся в казачью одежду.
Английский писатель Редьярд Киплинг как-то сказал фразу, всем понятную и потому отлитую и отчеканенную в Истории: “Запад – это Запад, а Восток – это Восток. И не сойтись им никогда”. Если приложить эту простую и понятную формулу-определение к русским и казакам, то её следовало бы написать так: “Русские – это русские, а казаки – это казаки. И не сойтись им никогда”. Хотя, если под словом “сойтись” не подразумевать многажды опробованные и насильно внедряемые “русскими начальниками” в казачий социум “разэтнизацию”, “расказачивание” и “ассимиляцию”, то сойтись в качестве соседей, живущих в рядом стоящих домах и дружески, по-соседски относящимися друг к другу, они вполне могли бы. Было бы только уважительное осознание взаимной разности и желание этих самых добрососедских отношений.

Услышат ли мнение заинтересованного



Угрозы существованию России, воля лидера нации В.В.Путина и его окружение создали такие условия, что у России сформировалась актуальная идеология патриотизма, движение вперёд путём правды к справедливости, могуществу и процветанию.
Появилась партия для продвижения этой идеологии в массы. Прежде всего, в массы молодёжи, для вовлечения её в дела на благо её будущего и будущего всей страны.
Это партия «Справедливая Россия, патриоты за правду». Сложившаяся молодёжная политика, где активная лояльная часть молодёжи раздроблена на множество формирований, компетентно-толерантная с её слётами, флешмобами, «весёлыми картинками», мимолётными встречами с ветеранами и знаменитыми людьми, выглядит бледно в сравнении с силами, показавшими себя в событиях января 2021г. Требуется система массовой подготовки молодёжи. Молодёжи, способной убедить себя и весь мир в том, что не уронит нашей славы, но приумножит её на радость нам, на страх врагам. Вопрос в том, способна ли партия, вобравшая в себя идеи патриотизма, правды и справедливости, имеющая их в названии партии, способна ли она стать авангардом, ведущим молодёжь – будущее страны, к могуществу и процветанию. Если есть у партии такие амбиции и воля действовать, тогда «действительно пойдёт процесс». Так выразился Сергей Миронов – лидер, объединивших в одно сил на левом патриотическом фланге.
Уважаемые лидер и сопредседатели вновь образованной партии, а так же лидер фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Калужской области Александр Бычков! Найдите для себя возможным ознакомиться с нашим к Вам обращением. Выскажите своё мнение о суждениях и ответе на вопросы в нём. Почтём за счастье вживую пообщаться с Вами на эту тему. 

Владимир Гуменник.

ПОКА НЕ ЯСНО, ЧЕГО ЖДАТЬ, но интересно, до ужаса

31 марта Совет Федерации утвердил законопроект о просветительской деятельности. По нашей просьбе данный законопроект прокомментировала президент фонда "Забытые животные" Анастасия Комагина. Фонд "Забытые животные" в предыдущие годы поддерживал проекты по зоозащитному просвещению, в том числе в Калуге
любом сомнительном случае, когда раньше можно было работать без образовательной лицензии, теперь либо получай лицензию и делай образовательную программу, либо попадаешь под регулирование просветительской деятельности. Вебинары, круглые столы и конференции, где профессионалы делятся опытом, практикой, рассказывают про тренды в своей профессии, подпадают под понятие просветительской деятельности.
Про приглашение иностранных лекторов и сотрудничество с иностранными организациями - станет сложнее. Если вкратце, то, согласно законопроекту, образовательным организациям для международного сотрудничества в сфере образования нужно будет получать специальное заключение от Минобрнауки или Минпросвещения. Сейчас такого требования нет
Таким международным сотрудничеством в законопроекте считаются, в частности:
совместные образовательные программы с международными или иностранными организациями (например, когда российский и иностранный университеты организуют совместно бакалавриат или магистратуру);
обмен учащимися или преподавателями для учёбы, повышения квалификации или научной деятельности;
участие в сетевой форме реализации образовательных программ (это когда для образовательной программы задействованы ресурсы сразу нескольких организаций, например, для стажировок студентов в иностранных компаниях);
участие в деятельности международных организаций и проведении международных образовательных, научно-исследовательских и научно-технических проектов, конгрессов, симпозиумов, конференций, семинаров. Или самостоятельное проведение таких мероприятий. А также обмен учебно-научной литературой на двусторонней и многосторонней основе.
Пока не вполне ясно, чего ждать. Цель законопроекта — исключить антироссийскую пропаганду, об этом написано в пояснительной записке. В законопроекте, в частности, запрещается использовать просветительскую деятельность для разжигания всякой розни (социальной, расовой, национальной, религиозной) и для побуждения к антиконституционным действиям. Правда, такой запрет и раньше следовал из других законов.
Но кроме того в законопроекте есть вот такая туманная фраза:
«Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются Правительством РФ».
Что конкретно будет в этом порядке, пока неизвестно. Те, кто занимается просветительской деятельностью, переживают, как бы не стало больше проверок и других формальных сложностей в работе.


 

Работа на унитаз

Интересная ситуация как Законодательное Собрание Калужской области работает на корзину.  Сами принимают документ а до этого Председатель заксобрания дает поручение юридической службе разработать проект, потом по комитетам рассказывают о важности этого документа и что без него просто смерть. И депутаты верят в это и на сессии  голосуют единогласно. Но потом оказывается, что это не нужно. Никому не нужно. Так пишет сам Алексей Слабов.

Вот его текст: 
83-ФЗ ”06 общих принципах организации и деятельности общественных палат субъектов Российской Федерации” не наделяет законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации полномочиями по установлению порядка учреждения общественных палат (советов) муниципальных образований.
Сообщаем также, что действующее законодательство не предусматривает обязательного образования при законодательных (представительных) органах субъектов Российской Федерации органов общественного контроля в форме советов.
Учитывая изложенное, разъясняем, что постановление Законодательного Собрания Калужской области от 17.05.2018 № 670 утверждении Положения о порядке образования общественных советов при Законодательном Собрании Калужской области” принято в целях реализации пункта З статьи 4 Закона Калужской области от 30.03.201 № 177-03 ”О некоторых вопросах организации и осуществления общественного контроля на территории Калужской области” и также не обязывает Законодательное Собрание Калужской области создавать общественные советы, а лишь определяет процедуру их создания в случае принятия Законодательным Собранием Калужской области такого решения. На сегодняшний день решений об образовании общественных советов при Законодательном Собрании Калужской области не принималось.
У меня резонный вопрос, может развитием области займетесь, чем писать такие законы.

О воде и водоотведении в Воротынске.

Народ берет власть в свои руки

 30 марта  состоялось у депутатов  Собрание Представителей п. Воротынск Краткий отчёт об услышанном от участника тех событий. В соответствии со 131 ФЗ все заседания открытые, никто не имеет права препятствовать проходу общественности на заседания. Но видно для Воротынска это не указ. Более того исполнительная власть подмяла под себя представительную. Когда была главой муниципального образования Марина Фаттахова у депутатов был свой кабинет. Сегодня его занимает Саша Яковлев, которого я хорошо знаю, а заседания проходят в кабинете главы администрации. Выходит что  у депутатов нет своего угла. 

Всего изъявили желание присутствовать на Собрании из числа жителей 7 человек.  Сначала перед ними закрывали дверь, потом  Ольга Литвинова попросила всех выйти, сославшись на технические вопросы и после того, как их обсудят, всех позовут. Пришлось ждать и проявлять настойчивость. Повторюсь, это нарушение закона. Закрывать можно лишь тогда, когда обсуждают вопросы государственной тайны. Теперь по повестке, как утверждает  местный активист Пётр Истомин, все вопросы голосовались единогласно, за исключением вопроса по передачи имущества, конкретно Облводоканалу. 

Депутатом от партии КПРФ Гореловым С.С. был задан вопрос о том, где гарантия того , что имущество вернётся обратно в собственность, где это указано и прописано? Ответ, что нигде не прописано, но будьте уверенны, что его вернут . 


Все вопросы на повестке дня были приняты депутатами и после этого  присутствующим жителям дали возможность задать вопросы. Острым оказался вопрос про ответы на обращения жителей , которые были сделаны ещё в январе 2021 г. На требования ответить избирателям на письменные заявления  Ольга Литвинова  ответила, что на половину писем уже ответили, но вопрос уже якобы  не актуален. Интересная ситуация вышла с депутатом Запалатским. Он стал возмущаться, оправдываться, что его не правильно поняли, что оказывается он всегда был против завода. Время проявить себя у него еще будет. Но натуру его мы знаем. Если Запалатский против, то где его действия, почему он до сих пор не сделал ничего, чтобы пресечь этот злополучный вопрос, почему открыто не записал обращение, не подписал письмо о высказывании мнения про Завод открыто,  почему не помогает инициативной группе?


Ответ лежит на поверхности, слова этого депутата расходятся с делом. Если вопрос по Заводу власть будет лоббировать дальше, тогда Собрание представителей будет голосовать за изменение вида разрешенного использования предполагаемого участка. Тогда узнаем истинную позицию каждого депутата, а не пустые слова. Время действовать уважаемые депутаты, время говорить пустые слова прошло, пора действовать. Было бы уместно узнать мнение народа перед этим проведя слушания.

Что это означает: Барин колхозного разлива

На КП40 появилась статья: Есть в нашей области сельхоз предприятие "Жерелево", которое возглавляет первый секретарь обкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Николай Яшкин. В последнее время дела у СПК идут из рук вон плохо: за последние пять лет поголовье скота сократилось на 30%, с 1440 до 1100 голов, надои упали почти на 50%, упало производство мяса, как и в целом прибыль предприятия, кстати вместе с заработной платой сотрудникам. По всем показателям снижение наблюдается из года в год. Из-за этого, да и в целом из-за отсутствия перспективы молодежь уехала, сегодня в поселке остались только люди предпенсионного возраста и пенсионеры. 
Может это происходит потому что руководителю предприятия некогда заниматься хозяйством, поскольку он занимается политической демагогией? Ведь если посмотреть, то на деле Николай Иванович, который всегда говорит о том, что готов улучшать жизнь трудового народа, к своим собственным людям относится как бездушный барин. Чего стоит только тот факт, что он не разрешает людям, приватизировать жилье, дома (а их несколько десятков) до сих пор находятся на балансе хозяйства. Из-за чего люди не могут провести себе газ. Кстати, свой-то собственный дом Яшкин давно приватизировал и газифицировал, а с работниками ведёт себя как собака на сене. К сотрудникам предприятия отношение наплевательское, никакой механизации труда здесь нет и не планируется, даже женщины до сих пор вынуждены таскать тяжёлые бидоны и ведра в руках, как 50-60 лет назад, и это негативно сказывается на их здоровье. Несколько лет назад завуч жерелевской школы судилась с Яшкиным из-за того, что ее муж умер на рабочем месте из-за невыносимых условий труда. Одним словом, Николаю Ивановичу проще клясться в любви абстрактными людям, чем заботиться о своих.
И вот теперь по слухам Яшкин готовит сельхозпредприятие, то самое предприятие, которое когда-то было лидером в Куйбышевском районе, давая 80% молочной продукции, а сейчас пришло в упадок, к продаже. Он довел хозяйство до гибели и сейчас пытается обеспечить себе за счёт его продажи безбедное существование, а на людей как всегда наплевать. И предстоящие выборы в Государственную Думу Николай Иванович использует как последний шанс соскочить с тонущего корабля, пущенного на дно собственноручно.
Что сказать, ясно как белым днем. Скоро выборы и надо принизить оппонента.  Калугинская контора приступила или включило гряземет. Ждем продолжения. Коле Яшину вопрос, а вы серьезно собираетесь бороться за место в Госдуме или опять будете имитацией заниматься. 

Прояснение после сравнения экономических интересов политических деятелей

В последние годы, и особенно в нынешнем, происходят активные посадки руководителей областей, которые почему-то себя называют губернаторами и не только, а также активных помощников со стороны. Если честно, я не очень ясно представлял себе. А что собственно происходит? Ведь и раньше активно воровали и брали многомиллионные взятки, но никто особенно не волновался и не возмущался по поводу событий местного масштаба. Ведь не секрет, что, как правило, в политику и рвутся в основном, чтобы получить возможность получить «кормление». Эта ситуация не нова, такая же традиция имела место и при древних царях и этому есть многочисленные подтверждения в истории, и не только государства Российского. Цитирую – « Пензенского губернатора Белозерцева задержали по делу о взяточничестве на сумму 31 миллиона рублей при силовой поддержке Росгвардии. Осуществлял для «Биотек» конкурентное преимущество при заключении контрактов со Шпигелем и его женой. При обыске дома у него обнаружили полмиллиона наличных денег». «В Калмыкии инспектор Ростехнадзора отправили в колонию на 8,5 лет за взяточничество». «Вице-премьера правительства Ставропольского края Романа Петрашова задержали по подозрению в мошенничестве» «130 миллионов, взятка при распределении подрядов за обустройство газовых и нефтяных месторождений». «чуть раньше, 12 марта в аэропорту Ставрополя при попытке скрыться задержан бывший заместитель председателя правительства края Александр Золотарев. Его подозревают в получении взяток на сумму более 60 миллионов рублей. Правительство края отправлено в отставку». Выяснилось, что взятки берут за предоставление льготного получения контрактов или распределение подрядов. Разумеется, что сейчас очень трудно проследить связь между паранойяльным желанием построить, завод смерти в Воротынске, где его категорически строить нельзя по всем параметрам и давление руководителей области, чтобы воткнуть завод в Воротынске, весьма сомнительно. Мы граничим со столицей нашей родины и даже при желании и возможности строить такого рода предприятия необходимо «посоветоваться» с Москвой и желательно с Кремлем. В этой связи новые идеи наших столичных руководителей наиболее актуальны. Все проблемы, связанные с экологическим возрождением нашей Родины России, смогут решить только люди, которые искренне веруют в Россию, СВЯТУЮ РУСЬ. И они готовы за свою малую Родину не пожалеть своих внутренних резервов, энергии своего мозга, которые живут здесь, их дети и внуки любят своих родителей, верят им и также готовы к духовному самопожертвованию. Поэтому верьте люди только представителям Российской Экологической Партии. Их мысли, их идеи, программа, цели и задачи настолько актуальны и своевременны сегодня, что другие идеи и слова остаются только бла, бла, бла идеями и ничего общего с жизнью и будущим человечества не имеют.  30.03.2021 21.14. von Reiter.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

30 мар. 2021 г.

Прямая трансляция не для нас

Председателю Совета общественного движения жителей МО СП «деревня Михали» «За развитие и экологическую безопасность»
Б.Ю, Лишутину

О направлении сведений

Уважаемый Борис Юрьевич!
В соответствии с Вашим обращением сообщаю, что несортированные твердые коммунальные отходы (дапее - ТКО) при поступлении на объект «ЭкоТехноПарк «Калуга» в установленном порядке подлежат глубокой обработке на высокотехнологичных сортировочных комплексах.
В процессе визуального контроля и на всех последующих этапах сортировки из ТКО отбираются компоненты, не подлежащие захоронению, в том числе отходы I - III классов опасности, в случае их попадания в состав ТКО. После извлечения, указанные компоненты направляются в специализированные организации для дальнейшей утилизации.
Отсортированные твердые коммунальные отходы IV и V класса опасности (малоопасные и практически неопасные) размещаются в рамках требований законодательства об отходах производства и потребления на специализированных картах объекта.
Учитывая это, размещение отходов I III классов опасности на объекте «ЭкоТехноПарк Калуга» не допускается,
Реализация Вашего предложения о видеотрансляции изображения с технологических карт объекта не представляется возможной, в связи с тем, что на объекте <<ЭкоТехноПарк Калуга» оборудование системы видеонаблюдения поддерживает передачу данных исключительно по локальной сети.
Заместитель генерального директора по производству Д.Ю, Канунников 

Иван Филимонов о экономической политике области.

Возможно это и хороший проект. Но без согласования с населением этот проект просто умрет.

На вопросы журналиста отвечает Алексей Канищев, поселение Родовых поместий Ковчег, Калужская область

Поселению Ковчег уже 20 лет. Чего удалось добиться за это время? Какие достижения вы можете отметить?

Главное достижение – это то, что мы остаёмся коллективом. Разнородным, местами противоречивым, но – коллективом, в котором почти каждый участвует в совместном принятии решений и добровольно их соблюдает. Наше сообщество поддерживает общее видение образа жизни, которым мы живём и к которому стремимся.

Всё началось в 2001 году с небольшой инициативной группы, 121 гектара голого поля и идеи природосообразной жизни и обустройства своей частицы родины, Родового поместья. Сейчас Ковчег – это 79 Родовых поместий по 1 гектару. Каждое поместье окружено живой изгородью, где есть дом, сад, огород, цветник, пруд, хозпостройки. На гектаре достаточно места даже для своего леса. Постоянно проживают около 53 семей, всего более 150 человек (из них более 50 – дети). Есть общие территории, дороги, Общий дом (школа и место собраний), театр, мастерские, поляна для праздников, общая сельхоз и дорожная техника, подведено электричество и т. д.

То, что мы существуем уже 20 лет – тоже достижение. Однако, есть ощущение, что 20 лет – это возраст выхода из детства. А значит, мы находимся ещё в начале пути. И главные достижения ещё впереди. 

С какими проблемами сталкивался Ковчег за это время?

На личном плане – это преодоление личного эгоизма. Маленький коллектив и взаимозависимость, обусловленная жизнью в стороне от служб, обеспечивающих жизнедеятельность – предполагает бόльшее взаимодействие между собой, создание договорённостей и их соблюдение. Всё это большая внутренняя работа каждого. 

Остальные проблемы – решаются, так или иначе, по мере возникновения. 

Ковчежане – это на 95% бывшие горожане. Поэтому навыки строительства, бытового обустройства, ведения хозяйства, осваивания природосообразных технологий землепользования, внутренняя кооперация – это всё было новым. Новое требует быстрой обучаемости. И это проблема для тех, кто не любит учиться.

Договариваться между собой и внятно объяснять свои цели и образ жизни, тоже является проблемой. Со временем, мы становимся более понятными и между собой и для других, а вот первое время нас считали сектой. 

Это мнение ушло после выступлений наших творческих коллективов, при проведении субботников по ремонту дороги вместе с жителями местных деревень, участием в облагораживании памятников ВОВ, дотов, посадок деревьев вместе с местными жителями, администрацией. Нас стали понимать лучше.

Как власть местная и региональная относится к экопоселению? Приходилось ли вам сталкиваться с прессингом со стороны власти?

Решение о создании экопоселения (как населённого пункта для постоянного проживания), было принято местной и региональной властью в 2001 году. Потом был длинный путь к созданию населённого пункта. В 2009 году было решение о присвоении наименования «деревня Ковчег». 

С прессингом со стороны власти сталкиваться не приходилось. Более того, власть идёт навстречу, в том, что для них понятно и вписывается в рамки текущего законодательства. Ковчег не совсем обычный населённый пункт: у нас участки по 1 гектару, мы хотим сохранить возможность выбора соседей, свою ответственность за территорию нашего населённого пункта, обеспечить неделимость участков под Родовые поместья и передачу их по наследству. В сумме это означает добровольное выполнение решений Общих собраний на всей территории поселения (в рамках законов РФ, разумеется). Что создаёт привлекательность проживания в Ковчеге для жителей и их гостей. 

В донесении нашей позиции есть трудности. Заключаются они в том, что пока мы вырабатываем какое-то решение в рамках текущего законодательства, и доносим свою точку зрения до принимающих решение людей в администрации – что-то меняется: законы, Главы администрации, или у нас появляется лучшее решение. Тогда приходится всё начинать сначала, до следующего изменения условий. 

Какие изменения в законодательстве нужны, по вашему мнению, для развития экопоселений?

В государстве много хороших инициатив: «малоэтажная Россия», расселение мегаполисов, заселение малолюдных территорий (дальневосточный гектар, закон о Родовых усадьбах в Белгородской области) и другие. Однако, наличие этих программ не гарантирует их популярности. Даже закон о Родовых поместьях, если (или «когда») он появится – будет полезен лишь очень небольшому количеству граждан России.

А в чём требуется помощь государства – это в агитации и пропаганде природосообразного образа жизни, всеми СМИ. Агитация и пропаганда есть всегда и везде, просто сейчас её направление прямо противоположное. Чтобы этим управлять – нужна своя государственная идеология. Изменения законодательства в направлении формирования государственной идеологии наиболее помогут развитию поселений Родовых поместий.

В Калужской области собираются строить завод по переработке отходов 1 и 2 класса опасности. Как поселенцы относятся к этой инициативе корпорации Росатом? Поднимался этот вопрос на Круге?

Под словом «Круг» имеется ввиду ежегодная Встреча представителей действующих поселений Родовых поместий, которая прошла в Ковчеге 19-23.02.2021. На этой встрече обсуждаются общие вопросы. Вопрос по заводу не поднимался. Это местный вопрос. Но такие прецеденты возможны в любом месте нашей страны, конечно, а не только в Калужской области.

Проблема переработки отходов существует потому, что граждане производят отходы. Если выбор стоит между захоронением и переработкой, то переработка – это меньшее из зол. 

Есть такая позиция: «хочется, чтобы заводы по переработке, свалки и так далее, были где-то подальше от того места, где живу я и моя семья». Но ведь там, «подальше» - тоже люди живут и у них тоже есть семьи. Так что где бы ни была свалка или завод по переработке – всё равно кто-то от этого может пострадать. Поэтому настаивать на соблюдении экологических норм переработки, применении щадящих технологий, конечно, необходимо. 

Мы все, по Конституции, имеем право на благоприятную окружающую среду. Но права «не ходят одни»: к ним прилагаются обязанности.

Начинать нужно с себя, с элементарных элементов культуры: с раздельной сдачи вторсырья, с посадок деревьев, с разумной умеренности в быту. С агитации и пропаганды здорового образа жизни, в первую очередь своим примером. И тогда мы однажды проснемся в стране, где жизнь становится лучше, природа – чище, а люди – улыбчивее.

Вопросы задавал Андрей Морозов.

А БАБА ЯГА – ПРОТИВ

Или о старом тюркском языке казаков
Недавно на нашем сайте voccentr.org была размещена глава из книги А. Дзиковицкого, в которой говорилось о происхождении как нынешних тюркских народов, так и казаков от легендарных скифов. На неё поступило множество одобрительных отзывов, но, как всегда, нашлось и небольшое число тех, кто без приведения каких-либо аргументов отреагировал так же, как один известный сказочный персонаж в известном мультфильме: «А Баба Яга – против!».
Так вот, настоящая публикация на нашем сайте является ещё одним подтверждением наличия у этнических казаков далёкого тюркского корня: https://voccentr.org/public/dzikovitsky/#4
Согласен ли с этим кто-то или нет, нравится ли это кому-то или нет, но факты – упрямая вещь.

Руководитель регионального отделения партии "Зелёные" Евгений Харманский о

Слушая Евгения Борисовича Харманского, хорошо понимаешь всю остроту ситуации и хорошо понимаешь, что надо крепить и умножать силу. 

Дайджест калужской прессы с длинными комментариями

КГВ пишет: »Мировые аналитики считают, что за счет инвестиций в общественные пространства можно раскрыть экономический потенциал любого города. Но такое благоустройство должно быть востребованным жителями, то есть государственные органы власти и градостроители обязаны налаживать контакт с неравнодушными гражданами для совместного решения городских проблем. «

https://kgvinfo.ru/mneniya/goroda-i-lyudi/

Крокодиловы слёзы это, потому что когда хамски, безо всяких оснований и объяснений разрушили исторический колхозный рынок, который бы сейчас ой как пригодился пенсионерам и безработным да и просто небогатым калужанам купить недорогие и качественные продукты питания, так нет! Нате,калужаны, утритесь, что хотим то и наворОтим, и ничего вы с нами не сделаете!

«благодаря новому проекту Минстроя РФ появилась замечательная возможность показать свое неравнодушие и помочь сделать свое городское пространство красивее, комфортнее и безопаснее. Суть в том, что с помощью народного голосования россияне из списка предложенных объектов, нуждающихся в улучшении, смогут сформировать первоочередные задачи по благоустройству общественных территорий. В нашем регионе онлайн-голосование будет проходить в 53 муниципалитетах, в перечне 150 объектов. «

https://kgvinfo.ru/mneniya/goroda-i-lyudi/

Надо бы калужанам добиваться восстановления исторического места колхозного рынка , очень привлекательного как с экономической так и с туристической точки зрения, потому что туристы вряд ли захотят посещать эти унылые ТРЦ , покрытые сортирной плиткой, тем более что выкорчёвывать купол старого рынка будет ой как сложно, в советское время делали качественно и на совесть, и окружающие здания могут потрескаться и поплыть в овраг.

«Анатолий Артамонов принял участие в заседании комиссии Госсовета по направлению «Государственное и муниципальное управление». «

http://www.vest-news.ru/news/159578

Ага, «позорный» экс (написать «почётный» рука не поднимается за все художества, особенно с осквернением братской могилки погибших воинов), щас он поделится... как совместно с другими старыми греховодниками райкомско-обкомовского разлива продавливали место в Куровском под грязное производство Континенталь, специально устроили свару среди местных депутатов и бедолага глава поселения Черёмушкин оказался выдавленным за пределы Калуги... уж очень калужскому начальству хотелось потрафить френчам.... за что и получил орден Почётного легиона ( а может и гражданство)..

А уж пример с Михалями - это хрестоматийно, надо описывать в учебниках и рассказывать молодёжи что может сделать педросня если надо … «резиновые дома» с мигрантами, единогласно ручки подняли «за», и вуаля! Прекрасные сельхозугодья оказались в мутных частных ручонках под московскую помойку...а дальше загрязнение истоков рек и речушек и нет чистой питьевой воды на Русской равнине.

Тут вот празднуют УграFest ... А мы предлагаем вдогонку прибавить МихалиFest

КуровскойFest,  РынокFest  как победу педросни над местным самоуправлением...т.е. над местными жителями. 

 Тут вот похоже назревает ВоротынскFestпотому что по педросовски бессовестно и нагло проталкивается очередная помойка вопреки мнению и желанию жителей обитать в чистой среде и пить природную чистую воду, а не бутилированную, потому что похоже кто-то на этом хочет сделать свой гешефт...

«Ради 300% прибыли капитал пойдёт на любое преступление» - это классическая цитата из К.Маркса, и на примере Воротынска видно как это продвигается. 

 

 

 

29 мар. 2021 г.

кто хозяин в Можайском овраге

КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

 Губернатору Калужской области  Шапше В.В.

 Копия:          Министру природных ресурсов  Жипе В.И.                                           

Уважаемый Владислав Валерьевич, мы жители Дзержинского района Калужской области обращаемся к Вам по следующему вопросу. Все мы состоим в Дзержинской общественной организации охотников и рыболовов (далее РОООиР), председателем которой является Шейкин Валерий Владимирович. Контроль за деятельностью Организации осуществляют несколько министерств и ведомств, которыми только за последний год выявлено множество нарушений действующего Законодательства со стороны Дзержинской РОООиР, что по нашему убеждению и стало причиной раскола Организации. Однако все выявленные нарушения это не результат надлежащего контроля со стороны данных структур, а неоднократные жалобы и обращения членов Организации в эти структуры. Вместе с тем нарушения есть, а виновные лица до сих пор не выявлены.

Специалистами Министерства природных ресурсов области в результате планового осмотра земельного участка, на котором расположен пруд в д. Груздовка Дзержинского района, возбуждено дело об административном правонарушении за несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Согласно договору аренды, заключённому  между егерем (он же член Правления РОООиР) Сидоренко А. Г. и председателем Правления РОООиР Шейкиным В.В. от 01.09. 2016 года, предметом договора является предоставление услуг платной любительской рыбной ловли, в связи с чем в водоём, являющийся федеральной собственностью, в течение 5 лет, из бюджета РОООиР  выделялись деньги на его зарыбление.

 Согласно информации, полученной из справок о доходах и расходах РОООиР за 2016 -  2019 годы, деньги на зарыбление пруда Организацией выделялись, а вот доход от прибыли за предоставление платных услуг,  в казну РОООиР не поступал, из чего следует, что выше названные члены РОООиР на протяжении как минимум пяти лет осуществляли незаконную коммерческую деятельность на водоёме, являющемся федеральной собственностью, а Минприроды области спокойно на это взирало. Данный факт вот уже как восемь месяцев находится на рассмотрении в органах внутренних дел района, а те в свою очередь никак не могут усмотреть состав преступления в действиях Шейкина В.В.

Следующим вопиющим фактом ненадлежащего контроля со стороны Минприроды области стало отсутствие егерей, способных осуществлять производственный контроль на территории РОООиР. Единственным государственным охотоведом, способным осуществлять такие функции является Балханов С.Н., который в одиночку должен контролировать 80 тысяч гектаров охот. угодий Организации, что не способствует качеству контроля.  Именно Минприроды области на протяжении длительного времени допустило охоту по копытным животным на территории Дзержинской РОООиР  без надлежащего для этого мероприятия контроля, тем самым способствуя развитию браконьерства в Организации.

Нельзя не упомянуть и  о продаже лицензий первичным охот. коллективам на охоту по копытным животным, где в графе «услуги» ставится надпись «Благотворительность». Цена путёвки на лося для охот. коллективов РОООиР достигает 50 тысяч рублей, хотя Минприроды продаёт их в пределах 2,5  тысяч рублей, а огромная разница более чем на  45 тысяч рублей оформляется Шейкиным В.В. как «Благотворительность», с которой как известно не берётся налог. 

Список нарушений со стороны Правления Дзержинской РОООиР можно продолжать и далее, потому что всё это стало возможным, благодаря поддержке со стороны специалистов, как Министерства природных ресурсов области, так и других министерств и ведомств. Удивительно, что нарушений у Шейкина В.В. как оказалось «вагон и маленькая тележка», однако людей, которые должны нести за это ответственность, до сих пор не выявлено.  Не признан виновным ни Шейкин В.В., ни начальник Управления Минприроды области Фурцев С.В., который контролирует деятельность РОООиР в своей сфере, и  благодаря которому, со слов Валерия Владимировича его никогда не выгонят из Организации.  

Последней каплей, переполнившей чашу терпения стали выборы председателей первичных охот. коллективов, а особенно подготовка к ним. Такого свинства, мы члены РОООиР не видели со времён создания Организации. Без всякого стеснения, под руководством председателя Правления Шейкина В.В. за две недели до выборов, шла перекладка личных карточек членов РОООиР из одного первичного охот.коллектива в другой. В результате во время проведения выборов председателей охот.коллективов выяснялось, что количество членов «звизжёвского» коллектива за два дня увеличилось на треть, что по факту стало не добровольным выбором охотников данного коллектива, а саботажем их волеизъявления. В связи с этим опытный хозяйственник, коллектив которого являлся лучшим в районе, был снят, а на его место поставлен житель г.Москвы, три месяца назад вступивший в Организацию. Помощь такому «председателю» оказали его земляки-москвичи, которых председатель Правления РОООиР Шейкин В.В. принял в ряды Организации с грубейшими нарушениями как Устава РОООиР так и «Положения о первичных охот.коллективах». Всё это мероприятие было организовано с одной целью – снять ставшим неугодным председателя. Чуть ранее такая же участь постигла и секцию гончих собак, вместе с её председателем, которая Правлением РОООиР была признана нелегитимной, за неудобные вопросы финансовой направленности председателя секции, а на место законно избранного охотниками пред.секции гончих, был назначен Правлением РОООиР другой человек. 

Аналогичная ситуация и с Товарковским первичным охот.коллективом, который был распущен Правлением РОООиР в 2019 году. Официального документа подтверждающего причину такого решения, члены данного охот.коллектива не видели до сих пор. Оплачивая годовые членские взносы, эти охотники оказались лишены какой либо возможности участия в коллективных загонных охотах по копытным животным. Все они, являясь соучредителями нашей Организации, были выкинуты за борт, не имея возможности права голоса. 

Самое печальное в этой ситуации, состоит в том, что именно Шейкин В.В. и его Правление в количестве 8 человек, присвоили себе право выносить решения, которые входят в полномочия таких структур как Суд и Конференция, в связи с чем полностью нарушен принцип равноправия, гласности и законности которыми должна руководствоваться наша Организация в своей деятельности, насчитывающая около тысячи человек.                     Устав Организации не соответствует действующему законодательству, в связи с чем в адрес Дзержинской РОООиР прокуратурой района 11.02.2021 г. внесено Представление с требованием устранить нарушения, срок исполнения истёк, а требование не выполнено.   

Уважаемый Владислав Валерьевич, мы обращаемся к Вам, как к Губернатору Калужской области, обратить особое внимание на нездоровую обстановку сложившуюся в нашей Организации. Благодаря неэффективному руководству, как самого Председателя, так и его Правления, ситуация в обществе накалилась до предела, и не исключён силовой конфликт. Именно позиция Шейкина В.В., с его «крышующими» структурами, который не идёт ни на какие диалоги с охотниками и рыбаками района, который сознательно внедряет двоевластие в Организации –  может привести к непредсказуемым последствиям.

Народная пословица говорит «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». В связи с этим просим Вас прислать представителя от администрации Калужской области на Общее открытое собрание охотников и рыболовов Дзержинского района, которое намечено на 24 апреля 2021 года в 12 часов в здании Городского Дома Культуры по адресу г.Кондрово ул. Ленина. 

Обращаемся также к Министру природных ресурсов и экологии Калужской области     Жипе В.И. с просьбой прислать на данное собрание представителей данного министерства, а также районного охотоведа Балханова С.Н., как знающего всю обстановку внутри Организации.

Бахаев И.В.,                  Крюченков С.С.      Игнатов А.А.         Чистяков В.И.  Зарюков А.   

Самохин М.                  Изотов С.А.              Тихонов Г.С.         Харитонов А.  Карачёнков М.В.

Юдин И.В.                     Искандерян К.А.     Тихонов М.С.      Гусаков А.П.    Соломатин Н.

Щербаков М.Г.            Жуликов И.Е.            Тихонов С.Г.       Карягин А.В.    Рябцев И.Н.

Чкалов А.А.                   Гриднев Н.В.             Каменов А.Н.     Чистяков С.В. Тимошенков Н.Н.

Сухоломкин Г.А.          Гардаш В.В.               Каменов В.Н.      Чистяков П.В.

Сухоломкин А.Г.          Гардаш В.В.               Белова В.А.          Белов В.Б. 

Романов Ю.                  Дементьев А.А.         Белов Д.Ю.          Хвощеский Б.

Макаров А.В.                Ермаков С.А.               Довгополый Н.Н.    Рыжов С.О.

Маклачков Н.В.            Журавчёнков Ю.В.     Каменский В.       Устинов А.Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

По следам выступлений СМИ

«Какой жемчуг нанизывает губернатор»
Отклик на статью в газете «Калужская неделя» №11 (986) 25.03.2021 стр.5.
По всем признакам губернатор В.В. Шапша сделал свой выбор в пользу строительства в Воротынске завода по переработке и утилизации отходов высокой степени опасности (аккумуляторов и батареек). С несогласными губернатор и «Единая команда» решили бороться, руководствуясь принципом «подобное – подобным». 
Имеете тревогу и страхи, если завод будет.
- Вот вам страхи от меня, если завода не будет: придёт «беда, которая будет валяться у нас по оврагам»
Приводите опасные расстояния.
- Вот вам от меня: Ваши расстояния – враньё. На моей карте расстояния безопасны.
- Да, защитная зона водозабора, но в ней уже есть то, что есть, добавится завод. Водозабор не работает сейчас, никого водой не снабжает, успокойтесь. Сомневаетесь в том, как будут строить, имея в виду печальный опыт строительства второй очереди Музея Космонавтики.
- Вот вам от меня реклама «Росатома» и «бла-бла» про «современные мировые стандарты».
- Все ваши доводы и страхи – на уши лапша, враньё и введение в заблуждение. А я, губернатор Владислав Шапша, гарантирую полную и объективную информацию.
Понимать это следует так: «Нанизывайте «жемчуг» от губернатора и «Единой команды». Поскорее соглашайтесь со строительством грязного завода на вашей прославленной героями земле».
Воротынск и Калуга! Будьте бдительны! Разрешение на строительство пока не выдано, но возможность строительства сохраняется. Широка страна моя родная. Много есть в ней мест, где, не оскорбляя память героев, понятия заповедник, охранная зона, понятия патриотизма, в конце концов, можно собирать с огромных территорий отходы высокой степени опасности, перерабатывать и утилизировать их в соответствии с «современными мировыми стандартами». «Росатом», отстань от Воротынска со своим грязным заводом!
Владимир Гуменюк.
Член партии "Единая Россия"

Вы это ждали

Друзья!

2-я глава из 1-й книги Александра Дзиковицкого «Этнокультурная история казаков» будет интересна, скорее всего тем из нас, кто относит себя к потомкам легендарных скифов – а это казаки и все без исключения тюркские народы. 

Почему именно тюркские – об этом рассказывается в первой же подглавке этой главы, которая называется «Киммерийский период восточноевропейской истории»: https://voccentr.org/history/dzikovitsky/books/etno/book1/chapter2/

Удачного всем погружения в мир загадок истории!

С уважением, автор.

Кому верить , Шапше или Горбатину

«Для жителей будет доступна объективная и полная информация для того, чтобы сформировать свое мнение. Это я обещаю сделать точно» - подчеркнул глава Калужского региона. «Поэтому те, кто говорит, что уже какие-то серьезные средства вложены в проектирование, вводят людей в заблуждение». Судя по утверждениям губернатора, смертельный завод, как бы, отложили до известных времен, а, может быть, просто похоронили.
А можно верить губернатору? Народный депутат Горбатин В.А. считает, что не только верить, но и слушать эти перлы очень заинтересованных людей - вредно для здоровья и, в целом, для работы человеческого мозга. Если мозг человеческий социально развит, то мы можем говорить, что человек здесь и сейчас отвечает за свои слова, за свои действия, за свой имидж. И мы можем не только его слушать и вникать в суть сказанного, но и следовать его мыслям, заветам и полностью поддерживать и быть достойным последователем его идей. А, если человек бьется за свой имидж, за свой карман, продвигает идеи строительства смертельного завода, где живут люди, где продолжается строительство жилого комплекса для молодых семей, где находится экологический парк «Угра» со своими угодьями, экологией, животным миром. В чем смысл этого завода смерти и кому он нужен? А нужен он только бывшему губернатору, нынешнему губернатору, московским властям. Только бизнес-проект, хорошо финансируемый и мало заботящийся о благополучии населения.
История со строительством завода смерти может повториться, как история с Михалями. Очень «мудрая» полит-технологическая операция. Обманом прописали, обманом построили, ложь погоняет всеми процессами, когда в жизненные процессы и отношения вплетается, так называемый «бизнес», английский термин, который очень маскирует спекуляцию, торговлю, наживу. 
Мы живем в этом мире только один раз, повторить слагаемые эпизоды жизни – невозможно. Приходит время, когда человек мудреет, осознает, что он сделал в этой жизни и для чего. Какие цели и задачи он ставил, для чего деньги копил, за чей счет. Кого убил и похоронил, даже не заметив смысла содеянного. Осознание накопленного опыта, темного или светлого, дает возможность правильно оценить самого себя и своих деяний. И Ад и Чистилище будут иметь место еще в этой жизни. Вспомните поэта «Но есть и божий суд, «наперстники разврата»…он недоступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед»
Юрий Сосновский.

Руководителю министерства природных ресурсов и экологии Жипе Городскому Голове города Калуги Денисову



Летом прошлого года, при посещении памятника природы "Можайский овраг", Городской голова сделал заявление о необходимости сохранения памятника природы для будущих поколений. Для чего, в частности, пообещал "в ближайшее время" определиться с хозяином памятника.
В марте с.г. наш корреспондент обратился в комитет по благоустройству УГХ Спиридонову Кириллу Андреевичу, т. 70-11-31 по вопросу того, что в Ромодановских Двориках дом 65 из канализационных колодцев брошенного здания кинофикации фекальные стоки текут ручьем по улице, стекая в Можайский овраг, а затем в Оку.
На что, Спиридонов К.А. ответил, что этот памятник природы находиться в ведении министерства Экологии, город не имет права вмешиваться в компетенцию министерства. В том числе и очистки памятника от больных деревьев. А больных дубов, которых съедают черви, уже не менее половины.
Ответственная за Можайский овраг Новикова Ольга Александровна, т. 71-99-73, разъяснила, что функция министерства заключается в контроле за состояние памятника, а проведение работ по его сохранности и наведению порядка возложена на Городскую Управу.
При повторном обращении корреспондента газеты "За правду и справедливость", Спиридонов пообещал связаться с Новиковой О.А. и определиться, кто в доме хозяин и перезвонить.
Прошло 5 дней, как фекальная канализация стекала уничтожала памятник природы.
На третий звонок, некая девушка, проконсультировавшись со Спиридоновым К.А., сказала,что "Можайский овраг" относиться к министерству, звоните туда.
Авария была устранена благодаря настойчивости редакции.
Прибывшая комиссия из министерства посетила брошенное здание № 65, взяла воду из ручья, текущего по Можайскому оврагу.
Редакции и жителям города Калуги хотелось бы узнать, когда же наступит это прекрасное "ближайшее время и у памятника природы появиться хозяин?.
Или, вместе с поэтом мы вынуждены будем констатировать : " Жаль только, жить в это время прекрасное, уж не придется ни мне, ни тебе".
А пока министерство и управа отпихиваются от памятника, как черт от ладана.
Александр Пантелеев.

Собрание о ООО “Мастер Гриб”

Ваше обращение в Законодательное Собрание Калужской области по вопросам выдачи разрешения на строительство предприятия ООО “Мастер Гриб” в г. Кондрово Дзержинского района Калужской области и ухудшения качества атмосферного воздуха в результате деятельности данного предприятия рассмотрено.
В соответствии с Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и Уставом Калужской области выдача разрешений на строительство промышленных предприятий не входит в полномочия Законодательного Собрания Калужской области.
Вместе с тем сообщаем, что сложившаяся в г. Кондрово ситуация, связанная с деятельностью ООО ”Мастер Гриб”, рассматривалась на заседании комиссии по экологии и транспорту Законодательного Собрания Калужской области совместно с министерством природных ресурсов и экологии Калужской области.
Кроме того, обозначенная проблема была рассмотрена депутатами Законодательного Собрания Калужской области совместно с представителями органов местного самоуправления Дзержинского района. Соответствующая информация размещена на официальном сайте Законодательного Собрания Калужской области в сети “Интернет” (http://www.zskaluga.ru/news_legislature/wide/19351 / zhiteli_dzerzhinskogo rajona_zhdut skorejshego reshenija_problemy.html).

Председатель Комиссии С.Р. Токаев.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...