История вопроса: Обнинское или Обнинск?
Центральный момент спора вокруг увековечения памяти Виктора Петровича Обнинского (1886–1916) кроется в том, является ли он непосредственным «именем» города. И здесь мнение краеведов расходится с обывательским восприятием.
Местный краевед Алексей Собачкин в комментарии для региональных СМИ четко обозначил исторический контекст:
«В 1916 году безымянный ж/д разъезд № 15 стал называться Обнинское. В память о Викторе Петровиче, застрелившемся. Скорее всего, это предложил сделать его друг и родственник Иван Иванович Трояновский, который был членом правления железной дороги Москва-Брянск.
В 1956 году по имени станции назвали и город Обнинск. Считать, что он назван в честь Виктора Петровича Обнинского, — ошибка. В его честь — станция, а ее название перешло на город».
Таким образом, город получил название не напрямую в честь человека, а по уже существующему топониму — станции. Однако, этот факт не снимает острой этической проблемы.
Что произошло? Возобновление инициативы и факты
Несмотря на сложный исторический фон, идея установки памятника Обнинскому была реанимирована. Это не первый подход к снаряду.
Еще тридцать лет назад, в середине 90-х, мэр Обнинска Михаил Шубин уже предпринимал попытку увековечить память Обнинского. Тогда даже был изготовлен макет монумента петербургским скульптором Владимиром Обуховым. Причина провала в 90-е была проста и обыденна — отсутствие финансирования. Инициатива столкнулась с той же проблемой, что и сейчас, — необходимые средства не заложены в городской бюджет.
Проекты и бюрократические препятствия
На сегодняшний день инициатива находится на стадии проработки идеи. Сторонникам установки памятника предстоит проделать значительную работу по преодолению бюрократических и финансовых барьеров. Речь идет не только о поиске внебюджетных средств, но и о прохождении всех обязательных государственных процедур:
- Получение одобрения от Топонимической комиссии города.
- Прохождение всех необходимых бюрократических согласований.
- Объявление и проведение открытого конкурса на лучший проект монумента.
- Поиск значительных финансовых средств для изготовления, постамента и установки.
С учетом того, что история Виктора Обнинского при жизни была отмечена невезением, возникает риторический вопрос: неужели и после смерти он не может избежать споров и препятствий?
Моя оценка и опасения: Этика и выбор героя
Основной вопрос, который должно задать себе общественное мнение и городские власти, лежит в этической плоскости. Какую историческую память и какой образ мы хотим транслировать молодежи, устанавливая монумент человеку, который сознательно ушел из жизни?
Мы должны четко определить: какую положительную идею должен нести этот монумент? Насколько целесообразны такие дорогостоящие проекты, когда существуют более актуальные социальные нужды?
Слыханное ли дело называть города в честь самоубийц? Если город все-таки носит это имя, может, тогда стоит задуматься о переименовании, а не о памятнике?
Кроме того, в дискуссии всплывают весьма спорные предположения о возможном «масонском следе» и связи самоубийства Обнинского с ритуалами. Если бы это было так, почему организации, декларирующие идеи мира и добра, не используют эту инициативу как пропаганду своих ценностей? Православие чтит священномучеников — тех, кто не отказался от идей под угрозой смерти. Если условные сторонники Обнинского не используют сильные позитивные аргументы, это заставляет сомневаться в правоте их дела.
Мне кажется, что сторонникам памятника следует уделить гораздо больше внимания именно этической стороне дела. Только тогда станет понятна реальная необходимость этого монумента. В противном случае, это выглядит как ненужные траты и бюджетных, и наших денег, в то время как город нуждается в поддержке своих современных героев и позитивных образов.
Заключение и выводы: Время для общественного диалога
Ситуация с возможной установкой памятника Виктору Обнинскому — это не просто краеведческий спор, а тест на зрелость общественного диалога в наукограде. Прежде чем запускать дорогостоящие бюрократические механизмы и тратить ресурсы, необходимо прийти к консенсусу по ключевым моральным и этическим вопросам.
Главный вывод, который мы должны сделать:
Историческая память важна, но она не должна идти вразрез с общечеловеческими ценностями и моральными ориентирами. Памятник должен нести не только историю, но и положительный заряд для будущих поколений.
Комментариев нет:
Отправить комментарий