Наши чиновники с завидной регулярностью говорят о необходимости мигрантов. Но есть ситуации, когда можно усомниться в правдивости данных призывов.
В Перми 12-летнюю девочку допросили в полиции из-за прочитанного ею стихотворения против строительства мечети в Верхней Курье.
Сегодня 12-летнюю Машу Юшкову вызвали в Мотовилихинский отдел полиции Перми для допроса в связи с видеозаписью, на которой она читает стихотворение, выражающее несогласие со строительством мечети в посёлке Верхняя Курья. Девочка сослалась на статью 51 Конституции РФ и отказалась давать показания против себя.
По информации очевидцев, сотрудники полиции на отказ Маши от дачи показаний стали оказывать на неё психологическое давление, угрожая, что в случае отказа от сотрудничества её родителям может грозить до 10 лет лишения свободы по части 4 статьи 150 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»), а саму девочку могут изъять из семьи и поместить в детский дом. После допроса Машу и её родителей отпустили.
Первоначальную проверку по этому делу провёл майор Осканов Адам Алиханович. На данный момент материалы переданы в Мотовилихинский районный отдел полиции, где расследованием напрямую руководит полковник Тарвердиев Али Магеррам оглы…»
«https://argumenti.ru/interview/2025/12/977607
Демография и миграция: нам грозит судьба Римской империи
Вопросы демографии и миграции, в частности вопрос о происходящем «размывании государствообразующего этнического ядра» (формулировка президента Путина), находятся на стыке гуманитарных и естественных наук…
…Однако есть и «пессимистическая» точка зрения. Её придерживается, например, хорошо известный вашим читателям М.Г. Делягин, руководитель Института проблем глобализации. Он подчёркивает: ассимиляция происходит только при определённой интенсивности притока мигрантов, а если эта интенсивность превышена, то ассимиляции не будет. Точных чисел здесь опять-таки нет, приемлемый порог может быть разным в зависимости от обстоятельств, нужно судить по конкретной ситуации. А наша конкретная ситуация такова: ассимиляционный потенциал русского народа не справляется с нынешним наплывом мигрантов.
Поэтому я отношусь к «пессимистам». Считаю, что передача русской культуры мигрантам не произойдёт. А значит, не произойдёт и передача мигрантам государствообразующей роли. Сберечь русскую национальную идентичность и наднациональную российскую идентичность, как и саму Россию, невозможно без сбережения государствообразующего русского этноса.
– Значит, необходимо решать проблему низкой рождаемости коренного населения. Иначе никак.
– Разумеется. Все те демографы, которые утверждают, что проблема убыли населения нерешаема, ссылаясь на опыт развитых стран, – все они игнорируют опыт одной страны – Израиля.
– Да, наше издание уже писало о том, что Израиль – единственная развитая страна, где происходит естественный (то есть за счёт рождаемости, а не за счёт иммиграции) прирост населения. Там он обеспечивается благодаря самым религиозным, самым ортодоксальным семьям – их называют харедим. Они имеют в среднем по десять детей и заняты только их воспитанием, целиком живут – пусть и скромно – за счёт государства, не подлежат призыву в армию. То есть преумножение еврейского народа – это их общественная функция, за выполнение которой Израиль содержит их. Да, неплохо было бы повторить этот опыт у нас, но вот незадача: процент религиозных людей среди русских отнюдь не так высок, как среди израильтян.
– Действительно, харедим составляют уже около 9% израильского населения. Интересно сравнить демографическую динамику России и Израиля. С 1990 года по нынешнее время наша страна демонстрирует недостаточную для воспроизводства населения рождаемость (суммарный коэффициент рождаемости в РФ на этом отрезке времени варьируется от 1, 2 до 1, 9 ребёнка на женщину), тогда как Израиль на протяжении всего указанного периода демонстрирует расширенное воспроизводство населения: его суммарный коэффициент рождаемости варьируется от 2, 9 до 3, 2, значительно превышая показатель, необходимый для простого воспроизводства (2, 15). Хотя это государство активно проводит репатриационную политику, на 83% прирост населения там обусловлен именно рождаемостью, её превалированием над смертностью. Прирост составляет 1, 5–2% в год. Сейчас тамошнее население насчитывает около 10 млн человек и, согласно прогнозам Национального экономического совета, к 2050 году вырастет до 16 млн, причём более четверти из этих 16 млн будут составлять харедим. Возможно, программа поддержки харедим со временем окажется скорректирована в сторону уменьшения из-за роста их численности…
…Сегодня мы по большей части имеем дело, строго говоря, не с иммиграцией, потому что иммиграция предполагает растворение пришельцев в местной культуре, а именно с экспансией, колонизацией: пришельцы создают свои замкнутые сообщества, которые стремятся доминировать над местным населением и навязывают ему свои ценности, понятия…
…Популярным примером среди демографов является судьба края Косово. На тот момент, когда югославский президент Тито разрешил свободно селиться там жителям Албании, количество албанцев по отношению к сербам составляло в Косово 1 к 10 – и этнокультурный баланс сохранялся. А через 50–60 лет – благодаря высокой албанской рождаемости и низкой сербской – соотношение изменилось в противоположную сторону, и этнокультурный баланс нарушился. Примерно на 90% население Косово стало албанским. В результате судьба этого края оказалась трагичной…
…– Многократно замечено: к патриотическим решениям бюрократию толкает осознание того, что она в одной лодке со своей страной, своим народом. В последние годы мы наблюдаем «национализацию» правящего слоя в результате той враждебности, которую Запад проявил по отношению к нашей стране – и в том числе по отношению к правящим. Вот и в условиях инокультурной миграции – или, как вы сказали, экспансии – нашим бюрократам также не светит ничего хорошего, поскольку мигранты приводят и ставят своих бюрократов. Понадеемся, что российскому правящему слою не изменит чувство самосохранения.»
Комментарий излишен.
В.А. Шепель
Комментариев нет:
Отправить комментарий