Если ещё кто-то тешит себя надеждой, что его права защищены Конституцией РФ, гарантом которой выступает сам Президент нашей страны, то он глубоко ошибается, потому что на самом деле права жителя России попираются нашими властями сплошь и рядом, без страха быть наказанными за свои нарушения со стороны вышестоящих руководителей. Статья 19 Конституции РФ гарантирует нам равенство перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности и должностного положения. Однако это такая же " лажа ", как гарантия нам благоприятной окружающей среды при забитых производственными отходами протекающих рядом с нами рек и загрязнения атмосферного воздуха. Согласно требованиям статьи 144 Уголовно процессуального кодекса РФ, руководитель следственного органа обязан принять и проверить сообщение о любом совершённом или готовящемся преступлении и принять по нему решение не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Часть 3 этой статьи предусматривает по ходатайству органов дознания продлить срок проведения проверки до 10 суток. При необходимости исследований документов, проведения экспертиз, а также проведения оперативно - розыскных мероприятий, срок может быть продлён до 30 суток. То есть заявитель должен в крайнем случае через месяц получить от сотрудника полиции чёткий аргументированный ответ о принятом решении либо о возбуждении уголовного дела, либо в его отказе.
В июне 2021 года в адрес ОМВД России по Дзержинскому району поступило заявление от члена Дзержинской охотничьей организации Беловой В.А. по факту нарушений действующего законодательства со стороны председателя охот. организации Шейкина В.В. при выплате премий и отпускных пособий. Заявлению был присвоен КУСП № 4503/419. На дворе конец сентября 2023 г., а окончательного решения не вынесено до сих пор. Оперативно - следственных мероприятий уже давно никто не проводит, потому что они проведены в первые месяцы проверки и вся деятельность полиции теперь сводится к копированию предыдущих постановлений которые уже были отменены прокуратурой, при этом прекрасно понимая что и они будут отменены. Нецелевое израсходование бюджетных средств охотничьей организации ни Шейкин В.В., ни бухгалтер Константинова Е.В. не отрицают, ссылаясь на то, что они просто не знали, что нарушают действующее законодательство. Правда удивительные вещи творятся с Владимиром Владимировичем, до 2012 года он помнил, что ему не положен дополнительно оплачиваемый отпуск, а после 2012 года память как молотком отшибло и он решил, что пришло время устроить себе праздник в виде второго годового оплачиваемого отпуска, да ещё и премий подкинуть самому себе любимому. А чего бояться, ведь в полиции и прокуратуре свои люди, они " отмажут ". Прошло два с лишним года, и денег охотникам никто не возвратил, и виноватых нет. Имеющиеся в собранном материале сведения о нарушениях, допущенных председателем охот. организации Шейкиным В.В. якобы не образуют состава преступления, и могут быть устранены в порядке гражданского или административного судопроизводства, сообщает сотрудник ОЭБиПК района Мичуров М.К. в своём постановлении от 08. 09. 2023 года. А какие основания у охотников обращаться в суд, если согласно постановлению в действиях Шейкина В.В. нет состава преступления, а значит бюджетные средства он присвоил законно. И почему тогда все вынесенные сотрудниками полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, признаются прокуратурой незаконными и необоснованными, за два года 16 решений отменены!
Проведение проверки в течении двух с лишним лет без всяких на то оснований - это непозволительная роскошь для сотрудников полиции, направленная исключительно для отвода Шейкина от наказания, и хотя в УПК РФ нет точных сроков разумного расследования, это не означает, что проверки по заявлению граждан можно проводить бессрочно, в противном случае теряется цель в "неотвратимости наказания". Это подтверждается фактом присвоения Шейкиным В.В. имущества организации после её ликвидации. Если удалось украсть один раз, оставшись при этом безнаказанным, почему бы не рискнуть ещё, тем более " крыша " в лице полиции и прокуратуры осталась на месте и если понадобится, то поможет и в этом случае, тем более практика присвоения чужих денег уже отработана Шейкиным до автоматизма. Лишённый за управление автомобилем в нетрезвом состоянии водительского удостоверения, Шейкин В.В. и дальше продолжает ездить на своей машине, не боясь понести за это наказание.
Аналогичная ситуация и с возбуждёнными уголовными делами по факту трёх браконьерских охот, расследование по которым идёт " полным ходом " на протяжении практически двух лет. И хотя в деле фигурируют такие фамилии как Бусленко В.А., бывший сотрудник полиции Ключников В.С. и его папа Егерь Дзержинской РОООиР Ключников С.А., Зубаль Е, и даже есть фамилия охотника из Москвы, который и произвёл выстрелы, незаконно добыв лося. При этом уголовное дело неоднократно приостанавливалось в связи с неустановленным лицом, осуществившим незаконную добычу зверя. И до сих пор непонятно, собираются ли сотрудники полиции доводить до справедливого конца и завершать расследование по фактам браконьерских охот.
Не лучшим образом идут проверки по фактам самовольного захвата водоёмов общего пользования, расположенных в Дзержинском районе Калужской области. Уже фактически в районе не осталось водоёмов где можно свободно провести выходной день с семьёй. Непонятно каким образом водоёмы, являющиеся федеральной собственностью вдруг обрели " хозяев " в лице не чистых на руку предпринимателей, которые с молчаливого согласия Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области и с попустительства прокуратуры района не пускают на водоёмы местных жителей, оградив их при этом автоматическими воротами, сетчатыми заборами, камерами видеонаблюдения и сторожевыми собаками. Именно региональное министерство природных ресурсов во главе с его руководителем Жипа В.И. отвечает за использование водоёмов федеральной собственности по их назначению, однако время показало, что как раз это министерство и является пособником самовольных захватов водных объектов, в связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по контролю за соблюдением Водного кодекса РФ индивидульными предпринимателями, что неоднократно отмечалось природоохранной прокуратурой Калужской области.
Превратили в сточную канаву протекающую по Дзержинскому району реку Шаня, являющуюся левым притоком реки Угра - основы нац. парка " Угра ". Неоднократные обращения в Управление Росприроднадзора, региональное министерство природных ресурсов - положительных результатов не принесли. Сбросы в реку идут почти ежедневно, контроля со стороны надзирающих структур нет, вся их работа сводится к направлению моих обращений и доказательств в виде видеозаписей в другие структуры, а те в свою очередь отвечают, что не наделены полномочиями осуществлять деятельность по контролю за рекой .
В связи с этим, я обращаюсь в Генеральную Прокуратуру РФ к Краснову И.Г.
Уважаемый Игорь Викторович, с аналогичными фактами о нарушениях природоохранного и иных законодательств я обращался в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, которая в свою очередь направила моё обращение в Генеральную прокуратуру РФ. Согласно ответа начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды Генеральной прокуратуры РФ Надыршина Е.Р., моё заявление с целью оперативного разрешения было направлено прокурору Калужской области для рассмотрения и информирования меня о результатах.
Ответ Генпрокуратуры от 30 . 06. 2023 года
31 июля 2023 года я получил ответ за подписью начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Калужской областной прокуратуры Д.С. Титаровой, которая сообщила, что доводы, изложенные мною в обращении подтвердились, однако каких- либо положительных результатов улучшения ситуации в целом не произошло.
Ответ Калужской обл. прокуратуры от 31. о7. 2023 года.
Я, как общественный инспектор по охране окружающей среды, получаю постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в сфере грубых нарушений Гражданского, Лесного и Водного кодексов. Вынесенные постановления являются практически копиями ранее вынесенных и признанных прокуратурой района как незаконные и не обоснованные, то есть по факту продолжается затягивание проведения проверок по моим обращениям.
Так и не решён вопрос свободного доступа к водоёмам общего пользования, расположенных в районе д. Болобоново и д. Большое - Болынтово.
Не возбуждено уголовное дело по факту незаконного предпринимательства со стороны ИП Морозовой Е.Е., которая незаконно предоставляла платные услуги любительского рыболовства не имея при этом лицензии на такую деятельность.Не выполнено требование природоохранной прокуратуры по сносу незаконно установленных срубов в прибрежной полосе.водоёма общего пользования в назначенный прокуратурой срок, а также переноса вольера и автоматических ворот, установленных ею на землях гос.собственности.
До сих пор не возбуждено уголовное дело по факту нецелевого израсходования бюджетных средств районной охотничьей организации её председателем Шейкиным В.В.и бухгалтером Константиновой Е.В., хотя все доказательства их вины в материалах проверки имеются.
Продолжается загрязнение реки Шаня производственными отходами, расположенных на её берегу бумажных фабрик. Не решён вопрос с очистными сооружениями в д. Никольское и посёлка Полотняный - Завод.
Создаётся впечатление, что исполнение поручения контролируется Генеральной прокуратурой только на бумаге, а если учесть ту " смелость " с которой грубо нарушается действующее законодательство со стороны " предпринимателей ", то начинаешь сомневаться в наличие самого контроля со стороны Генпрокуратуры.
Уважаемый Игорь Викторович, все изложенные мною факты нарушения действующего законодательства со стороны контролирующих структур я готов подтвердить документально, а также документально готов подтвердить нарушения Водного, Лесного и Земельного законодательств со стороны предпринимателей и предоставить документы по первому требованию Генпрокуратуры.
Общественный инспектор по охране окружающей среды
Белов Ю.Б.
