Loading...

31 дек. 2017 г.

Мнение из-за бугра. Почему не стоит бороться с коррупцией

Дмитрий Бергер, Канада, "Хвиля"


Старая байка. Один раввин из украинского штетла каждое утро выходил на окраину местечка, чтобы встретить самого Мессию.
— Послушайте, ребе, — втолковывали ему разумные люди, — вы же понимаете, что вряд ли Мессия явится в наше время, тем более в наш забытый богом край, не говоря про наше еврейское местечко.
— Неважно, — отвечал раввин, — зато я всегда буду при деле.
Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. И этому есть причина. Благие намерения, как правило, неконкретны и сводятся к субъективным ощущениям, а потому часто ведут действиям, результат которых обратно пропорционален прилагаемым усилиям. Особенно, когда объявляется борьба с чем-то.
История знает множество примеров такой борьбы: «сухие» законы, законы, регулирующие мораль и нравы, и, конечно, пресловутые войны — с наркоманией, с бедностью, с терроризмом. Все они заканчивались неудачей, потому что ставили своей задачей не поиск и исправление источника проблемы, а пытались отменить явление целиком, как таковое. Но если бы можно было приказом заставить людей перестать получать удовольствие от принятия разных субстанций и вести себя согласно кодексу строителя коммунизма или десяти заповедей, то никаких сложностей бы и не было. Проблема же всех этих благих намерений в том, что их носители искренне верят, что оперируют конкретными понятиями в конкретных условиях, и совершенно игнорируют все, что не вписывается в их картину мира. Наркотики и алкоголь действительно могут гробить здоровье и жизни — но у абсолютного меньшинства их потребителей. Бедность — понятие относительное, и не совсем понятно какими критериями ее мерить. Бедность — это доход ниже определенного уровня или некий набор вещей и услуг, доступный или недоступный человеку? Может считаться бедным человек с холодильником? Или терроризм. Что будет считаться победой в войне с ним? По идее, терроризм это всего лишь метод, независимо от идеологии террориста. Можно предпринимать меры по предотвращению терактов, но гарантировать, что в какой-то момент этот метод никто не станет использовать, невозможно. Поэтому все эта борьба либо не имеет особого эффекта, либо усугубляет проблему, но никогда не решает ее.
Причем самым негативным последствием борьбы с негативными явлениями неизбежно становиться система надзора, которую можно охарактеризовать как индустрия борьбы с негативными явлениями. А так как люди пить, курить, ходить по борделям, быть бедными или террористами не перестают, то система, созданная чтобы по быстренькому разобраться с нехорошими явлениями, начинает неизбежно расти. Ей постоянно не хватает людей и ресурсов. И расширенных надконституционных полномочий, несомненно, ведь все эти надуманные права и свободы человека вечно стоят на пути эффективной работы карательных… ой, органов правопорядка.

ЭЛИТА. КРИТЕРИИ ОТБОРА

29.12.2017
Нет более страшного преступления для россов, чем обман доверившихся. Не было более страшного преступления, чем обман доверившихся для Чингизхана, основателя первой евроазиатской империи. Нет более страшного преступления, чем обман властвующей элитой своего народа, доверившего ей власть над собой. Этот обман в русском языке называется предательством.
На Украине льется кровь. Брат против брата. Это по большому счету результат обмана властвующей элитой своего народа – украинских россов.
В России в 90-х лилась кровь. И тоже по большому счету как результат обмана властвующей элитой своего народа – русских россов.
В республиках СССР в 90-х тоже лилась кровь. И все по той же причине.
Чингизхан за обман доверившихся рубил головы или ломал позвоночник. Большая Яса определяла жестокость во избежание большего зла.
При этом я напоминаю о беспрецедентном грабеже общенародного достояния и государственной собственности СССР, а сейчас и республик, в пользу отдельных представителей властвующих элит республик, благополучно пожинающих плоды своего предательства за бугром.
За бугром по некоторым данным сейчас находятся такие активы СССР, как так называемое «филиппинское золото» (65000 тонн), деньги ЦК КПСС (5,6 трлн. долларов США), Так называемое «Золото партии» (36000 тонн). Это далеко не полный перечень, это только золото. Это собственность СССР, находящаяся на хранении в банках и хранилищах финансовой империи Ротшильдов, кстати и созданной на русском и советском золоте. Эта собственность может быть истребована только СССР, как государством. Было из-за чего разрушать СССР. Есть из-за чего препятствовать его возрождению из пепла.
Было бы неплохо реанимировать СССР, вернуть веками накопленное народное достояние народу. Заодно вернуть финансовую империю Ротшильдов со всеми вытекающими отсюда последствиями, не правда ли? Работа в этом направлении идет. Но где гарантии, что элита снова не предаст нас, народ? 
Я далек от мысли, что каждый член советской правящей элиты, так называемой номенклатуры, - предатель. Но безмолвность при понимании процесса предательства – это соучастие. 
В России в начале 90-х политическая элита была сформирована «явочным порядком» из бывших советских партийных работников и «молодых экономистов-реформаторов» в течение двух-трех лет. Компетентность российской правящей элиты, ее нравственная и политическая ответственность желала быть лучше.

Так для парламентариев оставался достаточно высокий процент тех, кто вошел в элиту еще в советское время. В Государственной Думе первого созыва (1993) таких было 37,1%, третьего созыва (1999) – 32%; в Совете Федерации в 1993 г.- 60,1%, в 2002 г. - 39,9%.
Кроме бывшей партноменклатуры в элите оказались приверженцы либеральных, демократических ценностей и национального возрождения, т.е. идейные противники коммунистического режима, диссиденты и бывшие политзаключенные, представители разношерстных партийных и рыночной элит, прагматики, которым все равно, каким богам молиться, лишь бы служить, а точнее - править, аутсайдеры-карьеристы, использующие демократию как социальный «лифт» и просто авантюристы. 
Эта элита создала себе соответствующую рекламную упаковку, но не смогла да и не могла трансформироваться в элиту, соответствующую времени и социальным вызовам.
Поэтому абсолютно не удивительно, что в правящей элите России благополучно уживались и русофобка Нарусова, и миллиардер Керимов, и сбежавшие из страны Пономарев, Максакова, Вороненков… Абсолютно не удивительно, что бывший премьер Касьянов заслуженно имеет погоняло «Миша-2 процента», что министр Улюкаев взяточник, и что нынешний премьер Медведев, он же Димон, не подал в суд за клевету Навальным или не подал в отставку. Элита воспроизводит сама себя в новых популяциях вне зависимости от революций и контрреволюций. И свой генезис тоже. Это закон существования элит.
Политическая элита России, как и элита постсоветских республик должна быть переформатирована. Критерии переформатирования должны быть просты и понятны каждому. Они должны быть понятны Президенту и каждому избирателю. Президенту потому, что в новый срок президентства и, может быть последний, нужно сдать свое наследие с чувством хорошо исполненного долга, минимумом проблем и отсутствием пятой колонны в переформатированной элите, каждому избирателю потому, что его волеизъявление определяет состав и качество властной элиты.
Проблема отбора кандидатов во властную элиту относится к задачам, называемым многокритериальными. Но я говорю о критериях первого приоритета, главных критериях отбора, исключающих возможность предательства элитой своего народа. К отобранным кандидатам по критерию первого приоритета могут в последующем применяться второстепенные критерии профпригодности для определения места и функций во властной элите.
Итак, главными критериями нахождения во властной элите, по которым должна быть переформатирована элита и осуществляться отбор кандидатов избирателями, должны быть, во-первых, незапачканность частным бизнесом и, во-вторых, отсутствие у кандидата любой связи за границей. 
Под незапачканностью частным бизнесом следует понимать:
- отсутствие в прошлом или настоящем собственного бизнеса;
- отсутствие активов, долей или акций в частных предпринимательских структурах; 
- отсутствие собственности, приобретенной не на свою зарплату.
Под любой связью с заграницей следует понимать:
- отсутствие иностранного гражданства;
- отсутствие собственности, активов, счетов в банках за границей;
- отсутствие близких родственников за границей;
- отсутствие других факторов, способных стать предметом угроз или шантажа с целью принуждения к действиям, противоречащим народным интересам.
Т.е. у каждого человека, претендующего на власть, есть выбор. Либо ты слуга народа, во властной элите служащий народу на любых государственных должностях, и за это получаешь заслуженную заработную плату, либо ты частный предприниматель, коммерсант, банкир или бизнесмен, живущий за счет народа и эксплуатирующий народ в интересах своей личной выгоды, именуемой прибыль. Третьего не дано. Либо «белая кость» и ты человек «длинной воли», либо «черная кость».
Предвижу вопрос, где в нашем лучшем из миров найти человека «длинной воли», когда почти каждый так называемый креативный человек выживая так или иначе запачкался частным предпринимательством и идеологией прибыли любой ценой, идеологии дикого капитализма. Посмотрите вокруг. Найдете. Не найдете – я подскажу.
Второй вопрос – переформатировать – это как? Самый простой и быстрый способ – пропустить всех власть имущих, министров, депутатов и т.д., через детектор лжи и выяснить что для проверяемого важнее - личное благополучие или благополучие народа. Для последних – добровольно-принудительное заявление об отставке. Самый сложный и не быстрый – пересмотреть по народным лекалам Конституцию, написанную по западным лекалам под царя Бориса казаком Георгиевского отдела Терского казачьего войска Шахраем, которого атаман Георгиевского отдела обещал мне прилюдно за такую Конституцию высечь. Мы – не Европа, мы – Евразия. Есть и другие способы. Выбор за Президентом. 
С наступившим НОВЫМ ГОДОМ!
Валерий Чурилов.

Общество и социалистическое распределение

Мнение заинтересованного человека.
Значительный недостаток справедливости и равенства в стране впервые победившего социализма в отдельно взятой стране вызывает значительные сомнения в практической целесообразности использования тотального централизованного распределения совокупного результата общественного производства в качестве экономической основы советской системы хозяйствования. Основоположники научного коммунизма и их последователи задумывались в свое  время о том, каким должно быть социалистическое общество в целом и социалистическое распределение материальных благ в частности. С одной стороны имели место многочисленные рассуждения о том, каким должно быть распределение предметов потребления в грядущем социалистическом обществе,  неприемлемость которого представляется в настоящее время очевидной по причине заведомой неприемлемости натурального распределения. В случае перехода к непосредственному распределению предметов  потребления Генеральный Секретарь ЦК КПСС оказался бы Генеральным Кладовщиком СССР. Со стороны другой известно высказывание   Маркса утверждавшего о том, что при оплате труда в социалистическом обществе должен господствовать принцип регулирующий обмен товаров –  за равное количество труда равное количество предметов потребления. В действительности такая оплата труда не имеет  никакого отношения к принципу, регулирующему обмен товаров, так как представляет собой самую настоящую оплату по труду и в том самом, наиболее неприемлемом натуральном виде.  Отсутствие общей меры количества труда, позволяющей определить трудозатраты каждого участника общественного производства, не говоря уже о членах общества занятых в непроизводственной сфере, не позволяет использовать принцип оплаты по труду. Да никто никогда и не пытался обосновать разницу между заработными платами Генсека и слесаря пятого разряда путем сопоставления  их трудозатрат.
Все борцы за социальную справедливость используют в качестве решающего средства совершенствования общественной и экономической организации социалистическое, а по своей сути внеэкономическое перераспределение материальных благ. Заключается оно в изъятии некоторой части высоких доходов одних для увеличения незначительных доходов других. Представляется в высшей степени целесообразным выяснить характер изменения общественной и экономической организации в зависимости от изменения доли социалистического распределения в совокупной массе производимых материальных благ.
Практически полное отсутствие социалистического распределения относится к ранним формам так  называемого первобытного капитализма, когда общество еще не пришло к пониманию настоятельной необходимости предупреждения наиболее тяжелых последствий произвола частных собственников в распределении результатов совместной с рабочими производственной деятельности. Если в настоящее время полностью отказаться от использования социалистического распределения, предоставив частным собственникам неограниченную свободу экономической и производственной деятельности, то тяжелые последствия для общества не заставят себя долго ждать. В результате получим быстрое разорение мелких и средних предприятий, образование гигантских, вплоть до отраслевых, монополий, многочисленные социальные потрясения, переходящие в отдельных случаях в полномасштабный неуправляемый самопроизвольный процесс в общественных и экономических отношениях. Достаточно быстро снизится роль и значение товарно-денежных отношений, которые в скором времени будут заменены тотальным централизованным распределением совокупного результата общественного производства.  Практически исключается возможность устойчивого существования такого общества, сохранить целостность которого можно только с помощью использования соответствующего по своей жестокости насилия. То есть, чем больше свободы для частных собственников, тем более  жестокое насилие  должно использоваться  для обеспечения их дальнейшего господства. Вот так неограниченная экономическая свобода, которой соответствует крайне   некачественная общественная и экономическая организация, оборачивается огромными бедствиями для допустившего ее общества.
Избежать до настоящего времени осуществления многочисленных мрачных пророчеств капиталистическому обществу позволил  своевременный переход к использованию достаточного социалистического распределения. Именно оно является той самой действенной уздой, не позволяющей частным собственникам в их  безоглядной погоне за наживой перешагнуть ту невидимую грань, за которой общественные и экономические отношения быстро приобретают явно выраженные признаки неуправляемого самопроизвольного процесса. 
С увеличением  доли  социалистического распределения  от нулевого значения качество общественной и экономической организации будет возрастать до некоторого оптимального  значения в виде гуманного и демократического капитализма, представителями которого можно назвать наиболее упитанные капиталистические демократии.
Область социалистического распределения, расположенная между нулевым и оптимальным значениями, является областью  недостаточного его использования. Ей соответствуют возрастающие степени устойчивости общественной и экономической организации. Область социалистического распределения, расположенная правее  оптимального значения, является областью  избыточного его использования. Ей соответствуют возрастающие степени недоразвитости капитализма, затем неразвитости, вплоть до полной замены капитализма системой тотального централизованного распределения совокупного результата общественного производства.
Избыточное социалистическое распределение используется, как правило,  в случаях значительного ограничения возможностей общественного производства (войны, революции, стихийные бедствия, природные катаклизмы, обширные техногенные катастрофы и т. д.). Вот так, полностью разгромив страну, разрушив промышленность и сельское хозяйство, большевики невольно использовали тотальное централизованное распределение совокупного результата общественного производства, которое Ленин назвал экономической политикой военного коммунизма. Иногда, однако, ограничение возможностей общественного производства обусловлено преднамеренным неоправданным использованием избыточного социалистического распределения тогда, например, когда общество сворачивает на дорогу, вымощенную благими намерениями наиболее  одержимых борцов за социальную справедливость. Именно об этом  убедительно свидетельствует возникновение застойных явлений в общественном производстве Швеции после перехода к использованию избыточного социалистического распределения. То же самое явление представляла собой постоянная значительная ограниченность возможностей общественного производства СССР, зажатого в тисках тотального централизованного распределения. Получается так, что при неоправданном использовании избыточного социалистического распределения общественное производство самопроизвольно стремится к такому своему состоянию, которое уже требует использования такого же избыточного социалистического распределения. Вот так две крайности в экономической организации:  полная экономическая свобода и полное отсутствие таковой, сходятся в одном и том же, замыкаясь на нищете, деградации и разобщении.
Представляется очевидным, что социалистическое распределение оказывает огромное влияние на  характер общественной и экономической организации, изменяя ее в самых широких пределах: от соответствующего неуправляемому самопроизвольному процессу до   свойственного системе тотального централизованного распределения совокупного результата общественного производства. Однако оно не позволяет получить общественную и экономическую организацию, качество которой превосходило бы гуманный и демократический капитализм, представляющий собой предел возможностей социалистического распределения. Не приходится даже говорить об общественных и экономических отношениях, хотя бы отдаленно соответствующих многочисленным описаниям несравненных достоинств таковых в социалистическом или коммунистическом обществе.
Можно с достаточной для того уверенностью утверждать о том, что за наиболее эффективным использованием социалистического распределения в условиях развитого капиталистического общества никакого социализма в качестве самостоятельной общественно-экономической системы нет и быть не может в принципе. С не меньшей для того уверенностью можно также утверждать о том, что за использованием коммунистического уравнительного распределения в условиях значительного ограничения возможностей общественного производства никакого коммунизма в качестве самостоятельной общественно-экономической системы нет и быть не может в принципе. Налицо очевидная недостаточность самого социалистического распределения, предопределяющая ограниченность идеи социалистической и призрачность коммунистической, а вместе с тем полную бессодержательность таких понятий, как  социализм и коммунизм.
Таким образом, недостаточность социалистического   распределения вынуждает искать возможность дальнейшего совершенствования общественной и экономической организации в области распределения результатов совместной производственной деятельности.


                                                                                            В. Я. Мач.

Юрий Азиат. Постсоветская Россия глазами «русского азиата». Ч. 1.



Об Авторе: Юрий Азиат (Юрий Иванович Фадеев) родился 25.12. 1939 г. на юге Киргизии в г. Кара-Су Ошской обрасти. Инженер, репатриант первой волны. Творчеством увлекся в 65 лет – «порыв души и появилось время». Публикации: 2009г. – журналы Дружба Народов», «Наш современник», «Местное самоуправление: теория и практика», «Траектория творчества». 2011г. – журнал «Золотая Ока», альманах «Над тарусской росстанью», книга «Русские в Средней Азии и в постсоветской России». 2013г. – калужский альманах «Созвездие», журналы «Золотая Ока» и «Литературный Кыргызстан».


Постсоветская Россия глазами «русского азиата». Ч. 1.

ПРЕДИСЛОВИЕ
 «Распался Союз. Мы - ничейный народ.
Из Азии Средней начался исход…».

Почему я пенсионер, обыкновенный гражданин России, инженер по профессии взялся за «перо»? Знаменитому средневековому немецкому теологу и философу Экхарту Майстеру, который всегда мужественно шел «против течения» принадлежит выражение: «Кто хочет стать тем, чем он должен быть, тот должен перестать быть тем, что он есть». Выйдя на пенсию и превратившись в гражданина, пережившего свою полезность государству и ставшего для него обузой, я уже перестал быть тем, кем был. Однако всегда есть варианты, как жить - в том числе и на пенсии. К примеру, можно на даче тюльпаны разводить, созерцать природу, а по вечерам слушать классическую музыку на радио «Орфей». Не исключая этого и неожиданно для самого себя в возрасте, когда ценится возможность находиться наедине с самим собой, я увлекся писательским творчеством, приобщившись к энергии самопознания, самореализации, самовыражения. И это был второй, самый важный шаг перестать быть тем, кем я был.

С наступающим Новым годом

Что было в 2017 году
Было понимание, что в рамках этой политической системы в стране, без активизации населения развития страны не произойдет. Сегодня не обратной связи у власти При принятии решений. Формально есть все. Общественные палаты, общественные советы при органах власти, причем они есть у всех, у муниципальных, областных и федеральных. Есть сайты для обсуждения законопроектов.  Но народ за работу этих структур ответа не просит. А в эти советы подобрали только своих людей, которые готовы только числится в них, не участвуя  в их работе. Наш оргкомитет партии НСДРП работает над этим. Есть продвижение. Но оно пока незначительное. Граждане подписать боятся  под письмом при обращении под проблемой. Страх сидит в генах, как отголоски жизней предыдущих поколений. Что удалось сделать за год. Как я ставил задачу вырасти численно в 10 раз, не удалось. Мы выросли только на 50%.  Сегодня набрать заявления о вступлении в партию легко, но нам нужны работающие га партию люли с этим сложней. Тут как сложный ком, если ты работаешь с населением, то обрастаешь и численно. Мы и потеряли одного человека, Это Семенива Ивана Николаевича. Ушел из жизни, рановато ушел. За год мы провели более 2 десятков пикетов. Они разные.  Пикеты – По Ванеевой, что бы назвать улицу в ее честь, по глазному отделению областной клинической больницы, по росту тарифов на газ. По крематорию в Воротынске. И если по Ванеевой городская власть нам содействовала, то по протестным пикетам было значительное сопротивление. В итоге по глазному отделению областной больницы удалось сохранить количество коек. Но Егорова отстоять не удалось. По крематорию в Воротынске вопрос решился в пользу жителей, крематория не будет. За год наберется с полсотни решенных дел. Но надо двигаться дальше. Население мало информировано о нашей программе и о наших ресурсах, это переходит  в задачи на 2018 год. Газета должна выходить чаще и большими тиражами. В 2017 году газета поменяла зону распространения. Теперь она распространяется на всю Россию.
Выезжали на встречи в  районы, где встречались с жителями и распространяли газеты.
В Воротынск, Перемышль, Новослободск, Думиничи, Михали, Шанский завод, в Кондрово, в Юхнов, участвовали там  в митинге. Эти встречи позволили серьезно заявить о нас. Были попытки наладить отношения с Народным фронтов в Калужской области. Пока безуспешные. Я понял, что знак свыше говорит, создавай свою организацию. Она сегодня есть это общественное движение «За Правду и Справедливость». Фронт – это всегда война. Движение – это эволюция! До десятка организаций сотрудничают с нами сегодня. Будем расширять это сотрудничество. Участвовали в выборах в сельскую думу. Опыт бесценный. В Михалях, Износковского района, там по суду вообще отменили выборы. В Угорском наш кандидат набрал 14 голосов, мы опередили КПРФ и ЛДПР, но проиграли Единой России. Сейчас интересная ситуация со свалкой мусора в Михалях. Там Артамонов хочет зарабатывать на московском мусоре. Но местное население против. Интересно наблюдать, как местная власть делает ошибки, которые позволяют населению противостоять. В тех же Михалях, Раево, много людей поживших в Москве  и вернувшихся назад. Они знают законодательство и не позволят беспредельничать. Мы за народ и будем помогать в рамках возможного.
Далее, я  надеялся, что Анатолий Артамонов Артамонов  сохранит свою должность. Так оно и получилось. Правда он тут совсем границы потерял. Но здесь уместен термин-чем хуже, тем лучше. Мы учимся противодействовать проводимой им политике. Мы набираемся опыту, и будет плохо, если он уйдет раньше времени. Нам надо ещё года два-три.  Мы за это время окрепнем и станем силой. А пока пусть он ворочает делами в меру как ему это позволяет народ. А слухи о его здоровье останутся слухами,  и я присоединяюсь к пожеланию – будьте здоровы.
Конечно, сегодня можно слышать, что при данной ситуации сделать ничего невозможно и надо просто ждать.  Во многом согласен с этим, но просто ждать не по мне.  Надо работать над созданием организации, способной взять ответственность за область, и только работая над этим, ждать. Надо заниматься гражданским просвещением, грамотного человека невозможно убедить, что черное это белое.  Прошедшие муниципальные выборы в Москве показали, что оппозиция может объединить усилия и доказать населению свою приоритетность. В Калужской области работаю над этим, тут тоже можно многое решать сообща.
С Новым годом Вас дорогие товарищи.
Вячеслав Горбатин.
Зам Председателя оргкамитета партии НСДРП


Раньше там называли Плохино

 Губернатору Калужской области А.Д. Артамонову 
Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
    В редакцию газеты обратилась Кудрявцева  Елена Афанасьевна, проживающая: Калужская область, Ульяновский район, деревня Обухово дом №** по вопросу дороги, проезда к ее дому. Зима в этом году слякотная, это видно на прилагаемых фото. Сегодня к дому проехать невозможно, машину оставляют на краю деревни за 2 километра от дома.
 Прошу оказать содействие в восстановлении проезда к дому Кудрявцевовой.
Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.
Копию ответа прошу направить заявителю.

Главный Редактор                                                                                                       
В.А. Горбатин.   




 Это деревня Обухово, что рядом с селом Ульяново. Ранее Ульяново носило название Плохино. Вот с тех пор все и ведется. А жаль.

30 дек. 2017 г.

Красиво жить запретить

Министру  дорожного хозяйства Калужской области О.В. Ивановой. 
Уважаемая Ольга Владимировна!

В редакцию газеты обратился инвалид Дьяков Борис Александрович, проживающий в Калуге по улице Спартака, дом №9, квартира 112, телефон 8 910 512 18 31 по вопросу сложившейся обстановки с общественным транспортом после реконструкции дороги на Шопино. Там где ранее была остановка конечная троллейбуса, теперь останавливается только автобус №4. Иного транспорта там теперь не останавливается. Причем при движении в центр города, автобус останавливается на необорудованной остановке. Сегодня зима слякотная и пассажиры стоят в грязи, это видно на фото. И второе, почему  такое сочетание дорожных знаков, насколько оно соответствует Правилам дорожного движения.
Прошу поделиться информацией, почему не учитываются интересы пассажиров.
 Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.
 Хочу напомнить, что в соответствии со статьей 40 Закона о СМИ ответ должен быть направлен в течении 7 дней.
Главный Редактор                                                                                                        
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...