20 мар. 2025 г.

Зоозащитники передают петицию












Сегодня в 15.00 калужане и жители калужской обл. приняли участие в живой линии по подаче обращений к Путину В. В. на площади Старый Торг, 2. Петицию передали в администрацию губернатора. Главный смысл этой петиции отклонить проект закона о убийстве безхозяинных собак.

По яблоневу саду в Воротынску


Рассмотрев Ваше обращение по вопросу возможного предоставления лицензии на право пользования недрами с целью добычи глин в границах яблоневого сада, расположенного вблизи дер. Уколовка и дер. Доропоново на территории Бабынинского муниципального округа Калужской области, (далее –Яблоневый сад) министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство) в рамках полномочий сообщает следующее.

В границах Яблоневого сада лицензии на пользование недрами с целью добычи общераспространённых полезных ископаемых министерством не предоставлялись.

Заявок на получение лицензии на право пользования недрами с целью, геологического изучения, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых в министерство не поступало.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» и Закона Калужской области «О регулировании отдельных правоотношений, связанных с охраной окружающей среды, на территории Калужской области» к полномочиям министерства относится создание особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) регионального значения категории «памятники природы».

Согласно положениям статьи 35 Закона Калужской области «О регулировании отдельных правоотношений, связанных с охраной окружающей среды на территории Калужской области» предложения о создании ООПТ регионального значения, направляемые в министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, должны содержать следующие документы и материалы:

- пояснительную записку (в случаях, установленных законодательством) о необходимости создания ООПТ с указанием особо ценных природных комплексов и объектов и целей создания особо охраняемой природной территории, ее категории;

- материалы комплексного экологического обследования территории, обосновывающие придание этой территории статуса ООПТ регионального значения;

- графические материалы предполагаемой ООПТ (а при необходимости и ее охранной зоны) с указанием ее границ;

- сведения о земельных участках или их частях, включаемых в территорию ООПТ (кадастровый номер, категория земель, правообладатели);
- схемы предполагаемой ООПТ с данными по категориям земель, формам

собственности, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков;

- экономическое обоснование создания ООПТ с указанием необходимых затрат, в том числе компенсации убытков, возникающих в связи с изъятием земель и (или) ограничением хозяйственной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Калужской области;

- анализ альтернативных вариантов сохранения объектов природы, находящихся на предполагаемой ООПТ;

- согласования в соответствии с законодательством с уполномоченными в области охраны окружающей среды территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной власти Калужской области, а также органами местного самоуправления.

Учитывая изложенное, для принятия решения о придании яблоневым садам вблизи дер. Уколовка и дер. Доропоново Бабынинского муниципального округа Калужской области правового статуса ООПТ регионального значения категории «памятники природы» необходимо подготовить и представить на рассмотрение в министерство перечисленные выше документы и материалы.

При этом следует отметить, что при принятии решения о создании ООПТ регионального значения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» учитываются:

- значение соответствующей территории для сохранения биологического разнообразия, в том числе редких, находящихся под угрозой исчезновения и ценных в хозяйственном и научном отношении объектов растительного и животного мира и среды их обитания;

- наличие в границах соответствующей территории участков природных ландшафтов и культурных ландшафтов, представляющих собой особую эстетическую, научную и культурную ценность;

- наличие в границах соответствующей территории геологических, минералогических и палеонтологических объектов, представляющих собой особую научную, культурную и эстетическую ценность;

- наличие в границах соответствующей территории уникальных природных комплексов и объектов, в том числе одиночных природных объектов, представляющих собой особую научную, культурную и эстетическую ценность.

В случае если в границах предполагаемой ООПТ уникальные или ценные природные объекты, достопримечательные природные образования выявлены не будут, то решение о включении ее в состав природно-заповедного фонда принято не будет.

И.о. заместителя министра –
начальника управления М.П. Прохоров

Россия сосредотачивается- вызовы на которые мы должны ответить

С сайта партии "Родина"

Владимир Путин, 7 ударов за Родину
Считаю необходимым высказать свою позицию по ряду вопросов, которые мне кажутся важными для широкого обсуждения. С какими рисками и задачами России придется столкнуться. Какое место мы должны занять в глобальной политике и экономике. Будем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в формировании правил игры. Благодаря каким ресурсам сможем усилить свои позиции и, подчеркну, обеспечить стабильное развитие. Причем такое, которое не имеет ничего общего с застоем. Потому что в современном мире стабильность — это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам.

Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исто- рических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.

Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов — склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уро- вень коррупции. Причем при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. либо происходит ровно обратный процесс — «господа» превращаются в «ниспровергателей».

Отсюда — очень «короткое дыхание» политики, ее ограниченность вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности.

Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контро- ля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока еще очень медленно.

Не может быть реальной демократии без того, чтобы политика прини- малась бы большинством населения, отражала бы интересы этого большинства. Да, возможно на короткий период увлечь значительную часть общества звонкими ло- зунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увидят себя в этом будущем — они надолго отвернутся и от политики, и от общественных задач. Так уже не раз бывало в нашей истории.

Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? а дальше-то что? Что делать-то будем?

Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности.

Российские граждане, мне кажется, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки политиков, что само по себе неплохо, а именно содержание политики, те программы, которые намерены осуществлять те или иные политические деятели. Вызовы и задачи, которые должны быть в центре внимания этих программ. Как мы сможем улучшить нашу жизнь, сделать более справедливым общественное устройство. Какой вектор экономического и со- циального развития предпочтем.

Нужен широкий диалог — о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья — приглашение к такому диалогу.

Встреча у Олега Калугина

19 марта состоялась встреча с Олегом Анатольевичем Калугиным. В этом здании я не был лет 9. Что изменилось. Раздевалка уменьшилась на две трети. И теперь самообслуживание. По одежде видно, что посетителей мало. Видно в режиме онлайн решать стали больше вопросов. Вывешены флаги муниципальных районов. Облагородили цветочную палатку и вахту для охраны. В бюро пропусков все веже люди.

 
О самой встрече фото и видео нет. Олег Анатольевич отказался от встречи вместе со мной  с журналистом газеты Денисом Старостиным, а его специалисты не зафиксировали факт приема у Министра внутренней политики. Я так понял, что впереди меня у Олега Анатольевича был Глава городского самоуправления города Калуги.
Мои основные вопросы касались развития ТОС в Калужской области. Почти во всех районах области упразднены муниципальные образования на уровне поселений. А все ТОСы, старосты, уличкомы утверждены на уровне поселений и сейчас все это подвисает. На мой взгляд, нужен областной закон. Такая же ситуация с Правилами благоустройства. Они тоже утверждены поселениями, а заниматься благоустройством нужно постоянно и не прекращая. По этим вопросам я нашел понимание. Другой вопрос, работа общественных советов при органах власти, которые сегодня наработают, тут понимания не нашел. Сотрудники министерства заявляют, что Советы работают. Я взял на себя обязательство подготовить справку по всем им. 
Ну её один вопрос, который прозвучал на встрече, это мое участие в выборах в Законодательное Собрание в этом году от партии "Родина". У Олега Анатольевича отторжения я не увидел.  Конечно нынешняя "Родина" существенно отличается от той, что была в 2004 году, тогда и общественно политическая ситуация была иная. Тогда партия набрала 11,4% голосов. Конечно многое зависит от лидеров. Но запрос на новые лица сегодня актуален. Вот в 2020 году никому не известная партия "Новые люди" набрала более 10%. Посмотрим, как все сложится. Знаю будет трудно, но время покажет.  

НЕсогласие Яны Ивановой


Уважаемый Владимир Владимирович. Моё обращение к Вам от 10 февраля было перенаправлено руководству г.Калуги. С ответом, который я получила через месяц я категорически не согласна. Мэр города Денисов Д.А. согласовал выделение земельного участка вблизи г.Калуга под строительство учреждения объединённого типа (далее УОТ) на 3000 заключённых в котором, судя по ответу от 20 мая 2024 А26-09-37496291 из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, будет располагаться не только СИЗО, но и ИК, ИК строгого режима и колонии -поселение на 200 осуждённых за преступления. Из ответа отдела архитектуры г.Калуги явственно следует, что в ближайшее время никаких улучшений условий проживания на участках, выделенных многодетным семьям в д.Матюнино и д.Аргуново, не предвидится. Но главное, в бюджете нет средств на строительство подъезда к этим участкам с тем, чтобы люди могли самостоятельно обустраивать свой быт. Зато, как видим из ответа от 20.05.2024 есть 13 миллиардов бюджетных средств на строительство УОТ, целую которого, в том числе, является: "улучшение условий содержания осуждённых и лиц, содержащихся под стражей за счёт применения при проектировании и строительстве УОТ современных стандартов и технологий". 

По этому я повторно обращаюсь к Вам с вопросом: почему руководство г.Калуги и Калужской области согласовало строительство УОТ за 13 миллиардов рублей для улучшения условий содержания заключённых, при этом не планируя улучшения условий проживания на участках, выделенных многодетным семьям, расположенным в 5 км от предполагаемого строительства?
Яна Иванова
20 марта 2025 года

Отношение Управы Калуги к природе

Городскому Голове Д.А. Денисову
Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!
24.2. 2025 года №210 я обращался с письмом, на которое до сего времени нет ответа:
В Калуге в Яглово, на 11 Пейзажной расположена КНС, которая сегодня засорена и неочищенные стоки сбрасываются на рельеф. Видео прилагаю.

Прошу вашего содействия в предотвращение утечек.

В соответствии со статьей 40 закона о СМИ ответ должны направить в течении 7 дней. 19 марта я получил промежуточный ответ, исполнитель которого заявляет, что в соответствии с 59 ФЗ ответ придет через 30 дней. 
Прошу поделиться информацией, почему вы не исполняете закон о СМИ.
А канализация продолжает течь на рельеф при попустительстве городских властей.

19 мар. 2025 г.

Это Жуковский район



 
Глава поселения рубит лесополосу.

У храма на глазах

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

Серякову А.А.
Запрос информации.
Уважаемый Александр Альбертович!

В Калуге, на ул. Московская д.30, рядом с храмом Предтеченским на проезжей части провалился дренажный колодец. Прошу поделиться информацией о сроках его восстановления. Фото прилагаю.





Городской управы города Калуги
Серякову А.А.
Запрос информации.
Уважаемый Александр Альбертович!
В Калуге, на ул. Московская д.30, рядом с храмом Предтеченским на проезжей части
провалился дренажный колодец. Прошу поделиться информацией о сроках его
восстановления. Фото прилагаю.
Ответ прошу направить только по электронному адресу, указанному в бланке письма.
Главный Редактор
В.А. ГорбатинНачальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги
Серякову А.А.
Запрос информации.
Уважаемый Александр Альбертович!
В Калуге, на ул. Московская д.30, рядом с храмом Предтеченским на проезжей части
провалился дренажный колодец. Прошу поделиться информацией о сроках его
восстановления. Фото прилагаю.
Ответ прошу направить только по электронному адресу, указанному в бланке письма.
Главный Редактор
В.А. Горбатин.

А я этому не верю



На Ваш запрос от 17.03.2025 No 317 о состоянии автомобильных дорог от с. Брынь до дер. Хлудневский Карьер Думиничского района Калужской области сообщаем следующее.


Транспортное сообщение от с. Брынь до дер. Хлудневский Карьер осуществляется по автомобильным дорогам общего пользования межмуниципального значения Калужской области М-3 «Украина» - Брынь -Зимницы - Новослободск, М-3 «Украина» - Брынь - Зимницы - Новослободск» - Которь, Которь - Хлуднево - Ряполово IV технической категории.

Беспрепятственный проезд автотранспорта по автомобильным дорогам М-3 «Украина» - Брынь - Зимницы - Новослободск» - Которь и Которь - Хлуднево - Ряполово обеспечивается за счет проведения мероприятий по содержанию в пределах лимита денежных средств, предусмотренных на содержание автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Калужской области в Думиничском районе, в том числе на отдельных участках автодорог выполнены работы по восстановлению поперечного профиля с добавлением нового материала, планировке обочин, мероприятия по водоотведению с проезжей части. Аналогичные работы будут продолжены.

Государственной программой Калужской области «Развитие дорожного хозяйства и транспортного обслуживания населения в Калужской области» в 2025 году предусмотрен ремонт автомобильной дороги М-3 «Украина» - Брынь - Зимницы - Новослободск в Думиничском районе на участке с км 4+160 по км9+060 с завершением работ в 2026 году.

Заместитель министра С.В. Горбачев

Прокурору Бабынинского района Герцеву А.В.

Уважаемый Александр Валентинович!

Редакция газеты «За правду и справедливость» обращалась с запросом  к главе администрации МР «Бабынинский район» Яничеву В.В. о несоответствии нормативным требованиям к эксплуатации дороги, по которой осуществляется перевозка учащихся школьным автобусом из деревни Доропоново Бабынинского района до общеобразовательной школы №1 по ул.50-летия Победы в ГП «Поселок Воротынск». 

В ответ на запрос был получена копия акта обследования автобусного маршрута дороги, не относящейся к предмету запроса редакции ( прилагается).

Профиль и конструкция элементов упомянутой дороги не позволяют ее отнести к дорогам общего пользования. Верхнее покрытие дороги выполнено их железобетонных дорожных плит, имеющих вследствие длительной эксплуатации значительные разрушения бетона и торчащую арматуру. Габариты проезжей части и элементы обустройства дороги не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения…», ГОСТ Р 52398 «Классификация автомобильных дорог общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию». Данная дорога по факту является технологической и используется для перевозки грузовым транспортом промышленных отходов предприятий на полигон, принадлежащий ОАО «Стройполимеркерамика». 

Фактический маршрут движения школьного автобуса организован по следующей схеме : школа №1(ул.50-летия Победы) – перекресток ул.Труда и ул.50-летия Победы – нерегулируемый и необорудованный ж/д переезд через подъездные ж/д пути к складскому комплексу «ТАКСКОМ» - далее мимо завода «Воротынский кирпич» - далее по технологической дороге до деревни Доропоново.

Таким образом, можно констатировать факт перевозки школьников к месту учебы и обратно по дороге, не отвечающей требованиям безопасной эксплуатации автодорог. К этому необходимо добавить усложнение условий безопасной перевозки школьников в зимний период при возникновении гололедицы и других неблагоприятных погодных условий. В летнее время из-за периодического движения грузового транспорта с отходами на близлежащей территории деревни Доропоново стоит пыль. При выпадении атмосферных осадков образовавшаяся грязь с проезжей части стекает в местный пруд.

Кроме того, по данной дороге передвигаются на личных легковых автомобилях жители деревни до мест работы и по другим делам. В летнее время трафик легковых автомобилей по дороге возрастает из-за наплыва дачников. Учитывая текущее состояние разрушающихся дорожных плит проезжей части, жителям приходится чаще ремонтировать подвеску своих автомобилей и посещать автомойку, что приводит к немалым дополнительным затратам. 

На основании вышеизложенного прошу Вас провести прокурорскую проверку по фактам несоответствия текущего состояния дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения…», ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» и нарушения требований правил безопасной перевозки автобусом учащихся к месту учебы и обратно, а также принять соответствующие меры прокурорского реагирования к ответственным должностным лицам. 










Детчино и я там побывал

Главе администрации поселка Детчино
Куприкову С Н
Уважаемый Сергей Николаевич!

В Село Детчино на улице Октябрьская, на проезжей части напротив храма образовался провал возле канализационного люка. Прошу поделиться информацией, когда восстановят этот провал. Фото прилагаю.


18 мар. 2025 г.

«Волки в овечьих шкурах» или «Полет над гнездом калужским».


Во время встречи, 21 февраля 2025 года, Прусов Н.С. сказал, что наличие у него завода по переработке мусора будет гарантией, что мусор в Детчино не повезут. А я считаю, что совсем наоборот. Зачем ему везти «хвосты», а их со слов Никиты Сергеевича - 50%, в д. Михали за 150 км., и платить там за утилизацию, когда можно везти в Детчино за 30 км, и не платить? Еще он обмолвился, что у него много предприятий. Это дало повод, воспользовавшись общим доступом в интернете, познакомиться с ними. Действительно, их оказалось много, но всех их объединяет неблагополучие, которое хорошо просматривается, и многочисленные проверки трудовой и налоговой инспекций.
 ООО КЗПАТ. На протяжении всей деятельности прослеживается стойкий убыток, минусовые результаты деятельности компании. В 2023 году при выручке в 160 млн. рублей убыток составил 31,4 млн. рублей.
 ООО Калужский городской крематорий. Предприятие убыточное и стоимость бизнеса 327 тыс. рублей.
 ООО К-Транс. Официально оформлены и работают только два сотрудника и т.д.

Дальше не буду перечислять. Кому это нужно и важно - сами смотрите в интернете. Удивительно, что все эти предприятия, похоронной и «мусорной» деятельности, в наше время находятся в плачевном состоянии. Вот такого инвестора нам навязывали, используя административный и уголовный ресурс с сентября 2013 по сентябрь 2015 года, и продолжают навязывать сейчас! В чем причина такой настойчивости? Думаю, что Никита Сергеевич сам ответил на этот вопрос, сказав, что там разведано З миллиона кубов песка, приобретенных им по кадастровой стоимости сельхоз. земли, а это примерно З млн. рублей! Стоимость песка можно узнать, умножив это количество на стоимость одного куба. В образовавшийся карьер, можно насыпать столько же кубов мусора, а если хорошо утрамбовать, то и больше! Потом еще можно насыпать горкой мусора, несколько раз по З миллиона кубов. В итоге образуется «пирог», стоимость которого можно узнать, перемножив и сложив все вышеуказанные показатели. Делать это рекомендую вручную, потому что у моего калькулятора «сносит крышу», и он выдает невообразимое сочетание цифр и букв. Думаю, что точно таким же образом мысль, о возможности откусить от этого «пирога», лизнуть его или подобрать крошки, сводит с ума депутатов и чиновников всех уровней. Автоматически отключаются ум, честь и совесть, раскатываются губы и распускаются до колен слюни. Уходят в небытие конституционные понятия о том, что источник власти — народ, который имеет право на благоприятную окружаюпуо среду. Облеченные властью люди начинают врать и лукавить, а депутаты им подыгрывать или играть в молчанку. Что самое страшное — отключается чувство самосохранения и память о том, что участие в преступлениях уголовнонаказуемы!!! 
Мы знаем, что из «калужского гнезда» вылетели и далеко не улетели, а «присели» — Любимов и Акимов. В интернете прошла информация о задержании зам. начальника отдела Фонда капитального ремонта Калужской обл. Артема Дроздова. 
«Не участвуйте в делах бесплодных тьмы!» (Еф. 5:11 )
Сергей Суранов
И последнее, в Районном Собрании состоялось совместное заседание депутатских Комитетов по изминеням Генплана Детчино. Депутаты отклонили прусовские предложения. Отчет в ближайшее время.

Это все Воротынск

Вот говорили, что собственники Воротынского кирпичного завода захотели прихватить сад и устроить там карьер. Пока это не подтверждено. Но ухо надо держать востро.
А тут все интересно, неужели Литвинова легла под этих армян и решила продать этот сад им. Вообще это не полномочия поселения. Сегодня все земли отошли в район. Мне кажется, что Яничев в очередной раз подставил Литвинову. Надо спросить у прокурора района. Насколько это законно. По заводу с батарейками готовили иск по Литвиновой, тогда его отбили. Не факт, что будет так и в этот раз. 
А это липа по дороге, по которой ходит школьный автобус. На сегодня это сплошная колдобина. Я на своем Жигули не рискнул поехать по этой дороге. Автобус, что возит школьников, находится в собственности области. Видно по этому не жалко его убивать. Но если кто найдется из местных и решится подать в суд на администрацию по этой дороге, готов помочью с иском и потом в суде.



 

РАССАДНИК БЕЗЗАКОНИЯ

Устал народ от беззакония, перестал надеяться на власть. Да и как на неё надеяться если куда не обратись - всюду одни отписки. Послушать власть - всё у неё хорошо: и отчёты правильные и достижения на бумаге хорошие, и преступность под контролем. Только вот реальность зачастую расходится с отчётами. Преступности меньше не стало, зато научилась полиция "замыливать" дела. В последнее время в полиции своеобразной традицией стало закрытие уголовных дел по ст. 208 ч.1 когда лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено. Безусловно есть преступления, раскрытие которых требует времени и опыта сотрудников полиции, и не всегда удаётся их раскрыть. Но есть и "обратная сторона медали", когда всё лежит на поверхности, и когда фигурантами уголовных дел становятся сами полицейские или их родственники, вот тут применение данной статьи УПК является "палочкой-выручалочкой".

Наглядным примером являются пять уголовных дел возбуждённых по фактам браконьерских охот в Дзержинском районе за последние три года, которые были закрыты именно по этой формулировке. Такие решения, со стороны полиции, легко признаются прокуратурой района законными и обоснованными, однако очень часто отменяются выше стоящими инстанциями, что на самом деле намеренно затягивает время отведённое для расследования.

Фактом вопиющего "замыливания" стало расследование уголовного дела, со стороны полиции Дзержинского района в отношении жителей гор. Кондрово Осиповых Николая Николаевича и Алексея Николаевича. 15 апреля 2022 г. во время рейда специалистами министерства природных ресурсов и экологии Калужской области во главе с начальником Управления Фурсовым С.В., были замечены нарушители, которые осуществляли установку сетей на реке Шаня в районе дер. Уткино Дзержинского района в нерестовый период рыбы. Данный факт был зафиксирован на видео самим начальником Управления министерства Фурсовым С.В., рядом с которым находился государственный инспектор "Калугаоблохота" Балханов С.Н. Ими было принято решение не задерживать Осиповых в момент постановки сетей, а дождаться когда они приедут снимать сети, и уже с поличным задержать браконьеров. Для этой цели ими были привлечены сотрудники полиции Дзержинского района, которые прибыли вместе с ними на следующее утро, а именно 16 апреля. В момент снятия сетей Осиповы заметили сотрудников полиции и бросили снасти вместе с рыбой, однако всё равно были задержаны. В процессе задержания, помимо специалистов министерства природных ресурсов и полиции, принимали участие свидетели Каменов А.Н. и Мяченков А.Н. В ходе задержания были изъяты запрещённые орудия лова - сети и рыба, и по данному факту был составлен протокол. В последствии по данному факту, районной полицией было возбуждено уголовное дело, которое было закрыто с формулировкой "неустановления лиц совершивших правонарушение". Как оказалось браконьеры были близкими родственниками Осипова Александра, который как считают жители района, и стал "палочкой-выручалочкой" для своих родственников.

Хочется особо отметить, что в настоящее время данный сотрудник полиции взял на себя смелость контролировать выполнение обязанностей гос.инспекторами в сфере охоты, а зачастую полностью выполнять их обязанности. По любому звонку своих родственников, которые считают общедоступные охот.угодья в районе дер. Петрушино Дзержинского района, своим родовым поместьем, он на служебной машине в любое время дня и ночи, не согласовывая свои действия с государственными инспекторами, передвигается по данной территории. Любая машина, заехавшая на их "личную фазенду" становится подозрительной, и с их точки зрения, должна подлежать проверке, которую может осуществить заместитель начальника полиции Осипов Александр. К государственным инспекторам семья Осиповых, относится предвзято, вероятно считая что нахождение гос.охот.инспекторов, создание кормушек и солонцов на их "фазенде" излишним мероприятием. 

Ранее подобной деятельностью занимался его предшественник зам. начальника Дзержинского РОВД Козлов Д.С., который за спиной своего коллектива строил охотничьи вышки, вероятно для производства браконьерских охот, которые впоследствии уничтожались государственным инспектором, что соответственно ему не нравилось. Он также как и Осиповы считал, что дер. Барсуки и находящиеся рядом охотугодья принадлежат ему и его друзьям и посторонним там не место. В число друзей Козлова Д.С. входил сотрудник полиции Ключников В.С., вместе с которым они теперь являются фигурантами уголовного дела по факту жестокого избиения охотника.

А ведь сколько раз охотники обращались как в районную так и в областную полицию на произвол со стороны сотрудников полиции, которые обнаглев стали специально ездить во время проведения коллективных охот с целью сорвать данное мероприятие. Неоднократно на дорогах , которые ведут в охот.угодья,выставлялись наряды ГИБДД для проведения досмотра машин охотников. На данный момент и Козлов Д.С. и Ключников В.С. уже покинули ряды полиции, зато их место занял очередной "дворянин" Осипов А.Н. Такая манера поведения - это опыт работы в правоохранительных органах, перенятый ими у предшественников. Например инспектор лицензионно - разрешительной системы района Шумкин П.А., был уверен, что к нему в кабинет должны заходить только с подарками, в противном случае продлевать разрешение на оружие будешь месяцами. Когда его уволили с отдела, он ринулся в ФСИН на зону в Товарково, но и там долго не задержался. Бывший зам. начальника полиции по тылу Козлов Д.С. специализировался на песке и щебне, выпрашивая их у директора Болобоновского карьера для своих личных нужд. Бывший сотрудник ГИБДД Морозов Ю., приобрёл своей жене участок в районе д. Болобоново, прихватив ещё и земли госсобственности. Возвёл на них гостевые домики, вольеры, поставил ворота, запустил в водоём общего пользования рыбу и стал продавать путёвки и сдавать в аренду гостевые домики. О том, что он нарушил законные права на бесплатную рыбалку остальных жителей района он даже и не думал. При этом всех этих сотрудников полиции объединяет одно - они уверены, что заслужили такие привилегии, и никакого наказания от вышестоящих структур не последует. И по другому не будет, потому что если ты хочешь служить в отделе, то должен в первую очередь руководствоваться не " Законом о полиции ", а внутренним распорядком, установленным начальником полиции, а за такую верность руководство отдела будет сквозь пальцы смотреть и на твои нарушения.

Я впервые публикую обращение группы охотников, состоящих из 19 человек, к начальнику УМВД России по Калужской области Дедову А.В., в котором люди просили оградить их от произвола со стороны сотрудника полиции Козлова Д.С, который с их слов мешал охот. коллективу осуществлять законную охоту, разъезжая на принадлежавшем ему автомобиле УАЗ 2206 вдоль установленных номеров - стрелков охотников.






Обращение охотников к начальнику УМВД России по Калужской обл. Дедову А.В. на двух листах
Как следует из ответа начальника Оперативно - разыскной части собственной безопасности Самойлова А.А. от 20. 02. 2021 года, факт управления подполковником полиции Козловым Д.С. автомашиной УАЗ с внесёнными в конструкцию транспортного средства изменениями - подтвердился, а вот информация о его недостойном поведении как сотрудника полиции, объективного подтверждения не нашла.


Ответ начальника Оперативно - разыскной части собственной безопасности Самойлова А.А.

Правда каким образом проводилась проверка, и кто должен был подтвердить данный факт в ответе не указано, при этом все охотники подписавшиеся под обращением пояснили, что никто их по данному факту не опрашивал, а значит выводы Самойлов А.А. вероятно сделал после опроса самого Козлова Д.С. Это было началом "войны" между охотниками и сотрудниками полиции районного ОМВД. А дальше пошли избиения охотников в одном из которых фигурировали сотрудники районной полиции, в том числе и Козлов Д.С. И если бы в то время проверка по обращению группы охотников была проведена надлежащим образом, и действиям сотрудника Козлова Д.С. была дана объективная оценка - всего этого могло и не быть. Вне гласный девиз полиции "ворон ворону глаз не выклюет" как нельзя лучше подходит к данной ситуации.

В связи с чем я от имени группы охотников Дзержинского района обращаюсь к начальнику ОМВД России по Калужской области Никифорову С.А.

Уважаемый Сергей Анатольевич, охотники Дзержинского района просят Вас провести проверку и опросить государственных охотоведов Балханова С.Н., Крюченкова С.С., а также охотников Каменова А.Н., Жуликова И.Е. - по вопросу контролирования охот.угодий общего пользования сотрудником полиции Осиповым А.Н.,

расположенных в районе дер. Петрушино Дзержинского района Калужской области. Считаю важным довести до Вашего сведения, что полномочиями для таких мероприятий, наделены указанные выше охотоведы. Всё повторяется как и в случае сотрудника полиции Козлова Д.С. и не удивительно, что фигурантом следующего уголовного дела может оказаться сотрудник полиции Осипов А.Н., потому что выводов из предыдущей ситуации руководство районной полиции не сделало. Как бы не пришлось снова наступить на те же грабли.



Белов Ю.Б.

И опять рекламная акция вместо дела

Владимир Ларкин из Кирова. Моё мнение о акции «Народный Референдум КПРФ» 

Это нерусское слово пиар-акция КПРФ, которая проводится для привлечения внимания и при странном не понимании, что существовать как раньше уже не получится.

Позвонил не горячую линию акции 8-800-600-77-74, ответил автоинформатор, который работает без вариантов и «гнет свою линию», ему даже не важны варианты ответов на вопросы. 

Больные вопросы, которые заданы в «референдуме» нужно обращать не к российскому народу, а ставить перед управленцами нашего народа везде и всегда, даже во-время, а лучше вместо получения наград и регалий от этой власти. Иначе с каждым годом российскому народу становится жить хуже и таких вопросов становится больше, а их управленцам и избранникам от народа – напротив, и в итоге сытый голодного не разумеет все больше и больше. 

Более другого настораживает перечень этих вопросов, среди которых значатся в основном материальные, мелкособственнические интересы. В наше время особенно важно, чтобы звучал голос правды, чтобы патриоты Родины могли говорить!!! Поэтому первостепенным делом нужно добиваться свободы жертвам политических репрессий, с которыми государственная власть должна вести диалог, а не гнобить в тюрьмах по выдуманным обвинениям, тем самым запугивая всех кто дружен с ПРАВДОЙ, стараясь исказить её в кривду. Фабрикация таких дел, как и их замалчивание со стороны глашатых избранников народа ПРАВДЫ в современных условиях можно приравнивать к измене Родине.

Таким образом референдум без главных вопросов и с вопросами, которые нужно не вопрошать у народа, а требовать от управленцев всем своим разумением и поведением, показывает либо полную некомпетентность КПРФ, либо то, что она полностью находится под внешним управлением совсем не коммунистическими и не социалистическими силами.
Март 2025

Это все по Детчино


Рассмотрев Ваше обращение по вопросу выдачи лицензии на добычу песка и плана рекультивации на земельных участках с кадастровыми номерами 40:13:161007:29, 40:13:161007:14, 40:13:161007:13, расположенных на территории муниципального образования Сельского поселения «Поселок Детчино» Малоярославецкого района Калужской области (далее – Земельные участки), министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство) в рамках полномочий сообщает следующее.

В границах Земельных участков лицензии на пользование недрами с целью добычи песка строительного министерством не предоставлялось.

Вместе с тем в границах Земельных участков министерством предоставлено право пользования недрами ООО «Спутник» на основании лицензии КЛЖ 026864 ТП с целью геологического изучения, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых на участке недр Букринский, распложенном вблизи дер. Букрино на территории муниципального района «Малоярославецкий район» Калужской области. Срок действия лицензии с 26 августа 2024 года по 01 декабря 2026 года. Участок недр имеет статус геологического отвода.

Согласно положению о министерстве природных ресурсов и экологии Калужской области, утвержденному постановлением Правительства Калужской области от 15.01.2018 No 25, регулирование вопросов рекультивации земель сельскохозяйственного назначения не входит в полномочия министерства, ввиду чего сведениями о наличии или отсутствии плана рекультивации на данные Земельные участки министерство не располагает.

В соответствии с частью пятой статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. No 2395-1 «О недрах» (далее – Закон «О недрах») участку недр, предоставляемому в соответствии с лицензией для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых без существенного нарушения целостности недр (без проходки тяжелых горных выработок и бурения скважин для добычи полезных ископаемых или строительства подземных сооружений для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых), придается статус геологического отвода.

Согласно преамбуле Закона «О недрах» недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

Статус геологического отвода придается участку недр, а не земельным участкам.

Законом «О недрах» не запрещается предоставление участка недр в пользование под земельными участками сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с частью пятой статьи 1 Закона «О недрах» отношения, связанные с использованием и охраной земель, водных объектов, растительного и животного мира, атмосферного воздуха, возникающие при пользовании недрами, регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

И.о. заместителя министра –
начальника управления М.П. Прохоров

17 мар. 2025 г.

Все как всегда


В коросте величия, под прикрытием депутатской неприкосновенности, высидели депутаты в стенах ГД свой срок. Похоже, им очень понравилось там: в сытом тепле и на раслабоне. А, как объяснить тот факт, что не смогли написать и принять внятных законов. Хотя бы, о собаках и самокатах. Люди гибнут, калечатся от укусов домашних собак и наездов самокатчиков. Надо бы, депутатов наказать за это безразличие, а не местных властей. Ну, и эти хороши. Площадок для выгула собак нет в пешей доступности. Местом выгула служит газон под окнами и, как правило, не перед своими. Если есть прописные правила выгула, то надо следить, хотя бы, за их исполнением. И штрафовать. Тем же самокатчикам, выделить и обустроить на дороге отдельную дорожку, а не пускать их на тротуар. Или, совсем запретить, если нет условий проезда. Надо штрафовать и наказывать депутатов всех уровней, которые не создали для жителей «Безопасной езды» на деле.

Ещё имеют наглость возмущаться показушно вместе с пострадавшими. Лицемеры.

О. Софронова.

По платной рыбалке в Доможирово


Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение, зарегистрированное 04.03.2025 на Едином Портале Прокуратуры, поступившее из прокуратуры Калужской области 10.03.2025.

Сообщаю, что поскольку природоохранной прокуратурой установлен факт образования земельного участка под водным объектом общего пользования, в Калужский районный суд Калужской области к СНТ «Березка- 2» предъявлено исковое заявление о признании права на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000030:18 отсутствующим и исключении записи из единого государственного реестра недвижимости, о чем Вам сообщалось ранее в ответе от 04.12.2024. Исковое заявление прокуратуры находится на рассмотрении в суде. О результатах рассмотрения Вы будете уведомлены.

Порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры РФ регламентирован Федеральным законом от 17.01.1992 No 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 No 45 (далее – Инструкция).

Согласно ст.ст. 21, 26 Федерального закона от 17.01.1992 No 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Частью 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

С учетом вышеизложенного, Ваше обращение в части доводов об организации платной рыбалки, нарушении законодательстве о сохранении водных биологических ресурсов и вырубке деревьев в соответствии п. 3.5 Инструкции 17.03.2025 направлено в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, министерство природных ресурсов и экологии Калужской области и Городскую Управу города Калуги для рассмотрения по существу и дачи Вам ответа.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд.

Заместитель прокурора Н.В. Уланова

17 марта 1991 года,


состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР).
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".

В референдуме, в соответствии с официальными результатами, приняло участие 148 574 606 человек или 80,03 % от общего числа избирателей, из них 113 512 812 человек (76,4 %) ответили на вопрос референдума утвердительно, 32 303 977 (21,7 %) — отрицательно.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...