Что важней

Два десятилетия стагнации — непозволительная роскошь

Автор Андрей Сергеевич Дёгтев — эксперт Центра Сулакшина

Некоторое время назад достоянием общественности стало содержание прогноза социально-экономического развития до 2035 года, подготовленного Минэкономразвития для Минфина. Минфин будет готовить на основе этого документа долгосрочный бюджетный прогноз. Согласно макропрогнозу МЭР Россию в случае отсутствия реформ ожидает 20 лет стагнации. МЭР выделяет три варианта прогноза: базовый (при сохранении существующих тенденций), «базовый плюс» (при росте цены на нефть и благоприятной ситуации с рабочей силой) и целевой вариант, который может реализоваться только в случае реформ.

Базовый вариант подразумевает экономический рост в среднем на 1,8% в год до 2035 года. «Базовый плюс» — в среднем на 2%. А целевой вариант — на 3,6%. Таким образом, в двух первых вариантах речь идёт о темпах роста примерно в 1,5 раза ниже среднемировых. Импорт будет расти быстрее экспорта. Но это будет компенсировано сокращением оттока капитала — всё, что можно было вывезти, уже вывезли.

Если первый сценарий опирается на неизменную реальную цену нефти, то во втором случае нефть должна будет подорожать до $77 к 2035 году. Второй вариант прогноза также подразумевает неизменную величину рабочей силы. Выпадение рабочих рук из-за старения населения должно будет компенсироваться за счёт занятости молодых пенсионеров и притока мигрантов в 300 тыс. человек в год, включая возвращение соотечественников. Базовый вариант исходит из сокращения рабочей силы почти на 2 млн. к 2026–2028 году и её последующим восстановлением.

Одним словом, в случае сохранения существующей модели никакого роста не будет. Вернее, некоторый рост возможен. Но незначительный. К 2035 году ВВП увеличится лишь в 1,5 раза. Между тем, ещё несколько лет назад, в 2003 году ставилась задача удить ВВП за 10 лет. А позже и вовсе намеревались удвоить его к 2010 году. И эта задача почти была выполнена. В 2008 году ВВП был на 84% больше, чем в 1999 году. В 2000–2002 годах средние темпы роста составляли 6,7%. В 2000–2007 годах темпы роста российской экономики составляли в среднем 7,2% в год (рис. 1).

Рис. 1. Темпы роста ВВП России

Теперь же экономика будет ползти темпами от 1,7 до максимум 2,6%. Да и то не факт. Прогнозы подобного рода во многом являются гаданием на кофейной гуще. Кто из правительственных чиновников предполагал в середине 2014 года, что к ноябрю рубль обесценится вдвое? Были ли в том же 2014 году официальные прогнозы, предсказавшие двукратное падение нефти? Ничего подобного и в помине не было. Что макропрогноз МЭР фиксирует однозначно, так это застойный тренд, который никак не получится преодолеть, если архитектура существующей экономики будет сохранена.

Кому-то макропрогноз мог показаться шокирующим. Министр экономики Алексей Улюкаев многократно обещал скорое преодоление рецессии и возобновление роста. И вдруг оказалось, что этот рост будет чисто символическим. В действительности в этом нет ничего удивительного. В стране нет всеохватывающих планов развития. Стратегия 2020, во-первых, представляла собой не более чем «декларацию о намерениях», не содержащую в себе конкретных шагов по достижению обозначенных в ней красивых целей. А во-вторых, она оказалась неактуальной уже в момент кризиса 2008–09 годов. Все плановые показатели пошли вразнос. А после кризиса экономика не смогла восстановить прежние темпы роста. В 2014 году грянул новый кризис.

Понятно, что стране нужен новый план. Новая концепция развития. Собственно это и не отрицается в макропрогнозе. Более-менее приличный рост в ней рассматривается лишь в третьем варианте — основанном на реформах. Но вот вопрос — а откуда возьмутся эти реформы? Кто их будет разрабатывать и претворять в жизнь?

В данный момент разработкой стратегии экономического роста на период после 2018 года занят Центр стратегических разработок (ЦСР) под руководством бывшего вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. Но чем отметился Кудрин в период руководства министерством с 2000 по 2011 год? Основные контуры его политики хорошо известны. В те годы, когда бюджет захлёбывался от нефтедолларов, разработанная им система успешно откачивала деньги в Стабилизационный фонд, который затем был разделён на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Это не политика роста, а политика его торможения, политика охлаждения «перегревающейся» экономики. Способна ли Кудринская экономическая парадигма вообще генерировать рост? Мягко говоря, сомнительно.

Но даже если вдруг ЦСР сможет создать что-то дельное, то кто будет реализовывать этот план? С тех пор, как Кудрина нет в правительстве, мало что изменилось. Правительство продолжило тот же «бухгалтерский» курс, несмотря на то, что время для пассивного распределения бюджетных средств прошло. Теперь надо искать возможности отыскания новых источников этих средств — строить инфраструктуру, создавать производства. Но пока что мы наблюдаем всё тот же пассивный подход. Вместо преодоления кризиса, попытки подстроиться под него — сократить бюджетные расходы, отказаться от государственной собственности, обложить население множеством новых налогов.

Если предположить, что главная стратегия правящей элиты заключается в сохранении статус-кво, то тогда всё становится на свои места. Экономика падает, население нищает. Но это не главное. Главное — удержать политическую стабильность. Двадцатилетняя экономическая стагнация в принципе этой цели не противоречит. Она позволит зафиксировать совокупные доходы на существующем уровне, а значит, и сохранить рентные источники правящей элиты. Только вот не стоит забывать, что деградационные тенденции не ограничивается одной только экономикой. Анализ широкого спектра показателей показывает прогрессирующее нарастание кризисного потенциала. И это результат порочности либеральной модели страны (рис. 2).

Рис. 2. Анализ успешности страны по более чем 190 параметрам

Страна катится в пропасть, на фоне которой 20 лет стагнации могут показаться социальным раем. Чтобы этого не допустить, нужно переламывать опасную тенденцию, а для этого требуется избавиться от пороков существующей модели. На самом деле никакие два десятилетия застоя, о которых говорит МЭР, нам не грозят. Выбор стоит между всего лишь двумя вариантами: либо развитие, либо катастрофа.

О организации дорожного движения у нового рынка

На Ваше обращение от 28.10.2016 № 839 по вопросу организации дорожного движения в районе нового городского рынка «Калуга» сообщаем следующее.

Застройщиком нового рынка «Калуга» разработан проект организации дорожного движения на ул. Грабцевское шоссе в районе дома № 46 (городской рынок «Калуга»), который был рассмотрен на заседании комиссии по безопасности дорожного движения, состоявшейся 19.08.2016. По результатам рассмотрения была согласована временная схема организации дорожного движения на ул. Грабцевское шоссе в районе дома № 46, с учетом замечаний и предложений членов комиссии по БДД.

В настоящее время проектной организацией ООО «ПроектРемСтрой» разрабатывается окончательная схема организации дорожного движения данного участка улично-дорожной сети г. Калуга, которой предусмотрено уширение проезжей части автодороги, организация транспортной развязки, организация пешеходных переходов, остановочных площадок и дополнительных парковочных мест.

Реализация данной схемы будет осуществлена застройщиком нового городского рынка «Калуга».

Приглашаю к участию

События почти столетней давности откладывают отпечаток на сегодняшнюю жизнь. Как это было и что определило последующие изменения остается актуальным и сегодня. Интересно посмотреть сегодняшними глазами на те событиями. В офисе партии НСДРП, улица Московская, дом 231, офис №5

3 ноября в 16 часов

Круглый стол на тему:

Октябрь 1917 года и современность.

Докладчики:

Ломаков Михаил Федорович

Шабанов Андрей Анатольевич

Приглашаю всех желающих.

Телефон для связи - 8 910 541 55 05

Суд на Герасенкова

 Сегодня состоялся суд над Герасенковым. Претензии от Фонда регионального оператора. Фонд требует взносы а семья Герасенкова говорит, что это незаконно. Судила судья Князева. С самого начала я понял, что все уже решено. И судья и охранник и секретарь улыбались во время выступления Герасенкова. Вопросов был только один. Видно судья хотела уколоть Владимира Моисеевича, спросив- а вы в суд обращались по капремонту по дому. На что получила ответ, что ещё в 2010 году по суду должны были отремонтировать их дом, но пока решение не исполнено. К слову сказать истец не явился в суд считая вопрос решенным. Да и решение было заготовлено видно заранее, так как его огласили через 7 минут после окончания заслушивания.  

Суд конечно поддержал истца!

Я выступал в защиту Герасенковых, вот тезисы моего выступления:

12 апреля сего года, Конституционный суд издал Постановление 10-П по  вопросу о капремонте.  В пункте 7 данного постановления говорится: в силу части 6 статьи 170 Жилищного кодекса на орган местного самоуправления возлагается обязанность по своевременному созыву общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса об определении способа формирования фонда капитального ремонта. Данная обязанность - исходя из принципа поддержания доверия граждан к закону и с учетом социальной природы Российского государства, а также фактически сложившихся между ним и гражданами в течение десятилетий отношений в жилищной сфере - подразумевает и возложение на орган местного самоуправления обязанности по надлежащему информированию граждан о возможных способах формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и последствиях выбора одного из них, а также по оказанию помощи собственникам расположенных в них помещений (прежде всего - собственникам жилых помещений) в принятии того или иного решения в должной форме и по разъяснению порядка его реализации. Неисполнение органом местного самоуправления этой обязанности создавало бы препятствия для осуществления собственниками помещений в многоквартирном доме права на определение способа формирования фонда капитального ремонта и тем самым приводило к ограничению права собственности указанных лиц, как оно определено статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. Соответственно, принятие органом местного самоуправления решения о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирного дома, собственники помещений в котором в установленный законом срок не выбрали или не реализовали определенный ими способ формирования фонда капитального ремонта, допустимо лишь после того, как им были предприняты все необходимые меры, направленные на проведение общего собрания собственников помещений в данном доме, которое, однако, не было проведено либо в силу каких-либо причин на нем не было принято соответствующее решение, а также если принятое решение в установленный законом срок не было реализовано.
Сегодня уровень собираемости очень низкий, народ не доверят фонду, так как нарушено многие нормы законодательства. От этого очень низкое доверие к фонду, к местному самоуправлению. Надо пригласить муниципалитет и потребовать ответа за нарушения ими законодательства. Семья Герасенковых не обязана платить взносы за капремонт до приведения закона в правовое поле.

Вести из Москвы

Протестующие продавцы утверждают, что Кремль их поддержал или пора дать порукам, тех кто принимает такие решения!

02-11-2016  16:20   1 816 просмотров

Продавцы Центрального рынка г. Калуги вчера ездили в Москву, они передали обращение в Торгово-Промышленную палату РФ. Представитель предпринимателей Сергей Трач сообщил, что там признают незаконность действий городских властей по закрытию рынка. Такой же позиции придерживаются и в приемной президента, подчеркивает лидер протестующих. По его словам, с ними общался советник президента Владимира Путина Андрей Красов. Торговцам пообещали, что будет организована их встреча с губернатором Калужской области, градоначальником и прокурором региона.

Сергей Трач подчеркнул, что чиновники действовали без проведения референдума. Неизвестно, кто именно принимал решение, почему это место отведено под парк. Также непонятна ситуация с новыми инвесторами, с изменением разрешенного вида использования земли с рынка на рекреационную зону. Необъяснима и скорость принятия решения – до выборов все молчали, а после них понадобилось освободить всю спорную территорию ещё до Нового года.

Полная версия: http://www.kaluga-poisk.ru/novosti-kaluga/sobytiya/predprinimateli-utverzhdayut-chto-kreml-ih-podderzhal#ixzz4OrWYndJE

 Первому Заместителю Городского Головы А.Н. Лыпареву.

Уважаемый Андрей Николаевич!

  В редакцию газеты обратилась Ирина Арсентьева Зиновкина, заведующая магазином «Сказка», расположенного по улице Московской 251, ООО «Карусель» по вопросу сложностей с разгрузкой и загрузки товара. К магазину подъезд перекрыт постоянно и приходится носить товар издалека.  К магазину на стоянку не могут подъехать инвалиды и мамы с детьми и воспользоваться ею  для посещения магазина.

В дневное время парковку возле магазина занимают автомобили работников завода Калугаприбор.

 Прошу изыскать возможность в разрешении данной проблемы путем установки соответствующих знаков.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.