Мусорный коллапс в Калуге: почему город не справляется с ТБО и не достоин звания «Культурная столица»

Пока Калуга стремится получить почетное звание «Культурная столица России», реальность на улицах города говорит об обратном. Годами нерешаемая проблема с вывозом твёрдых бытовых отходов (ТБО) привела к заваленным контейнерным площадкам и стихийным свалкам, ставя под вопрос эффективность работы муниципальной власти. Если Калуга не может обеспечить базовое благоустройство, присвоение ей высокого культурного статуса станет насмешкой над самим понятием «культура».

История вопроса: как Калуга пришла к мусорному кризису

Корни текущего экологического кризиса уходят в недалекое прошлое. Ситуация с накоплением отходов значительно обострилась после 2019 года, когда был введён запрет на сжигание растительных остатков. Этот запрет, направленный на улучшение качества воздуха, создал дополнительную нагрузку на систему сбора ТБО, к которой городские службы оказались совершенно не готовы.

С тех пор проблема из локальной превратилась в хроническую. Администрация не смогла разработать адекватную логистику или увеличить мощности для сбора образующихся объемов мусора, что неизбежно привело к нынешнему состоянию улиц.

Что произошло? Факты и текущая ситуация

Сегодня мусорный коллапс в Калуге — это не единичные случаи, а норма. Типичная картина большинства контейнерных площадок — переполненные баки, горы неубранного мусора и отходы, складированные прямо на земле, что создает антисанитарные условия и угрожает здоровью жителей.

[ФОТО: Переполненная контейнерная площадка в одном из районов Калуги + Подпись: Стихийные свалки и переполненные контейнеры — визитная карточка Калуги]

Складывается устойчивое впечатление, что муниципальная власть Калуги, ответственная за благоустройство и чистоту города, в силу своей некомпетентности или недостаточных ресурсов не может навести порядок. Эта неспособность навести порядок в вопросах сбора ТБО является прямым отражением управленческого кризиса.

Что сделано? Недостаточные меры и отказ от ответственности

Жители и активисты неоднократно пытались привлечь внимание руководства города к критической ситуации. Личные встречи с представителями администрации, включая Татьяну Арену и главу города Дмитрия Денисова, не привели к системным изменениям. Реакция властей оказалась минимальной и неэффективной:

• Недостаточная мера: Предпринятая попытка ликвидации свалок — наём всего одной дополнительной машины для вывоза — оказалась явно недостаточной для решения проблемы, которая накапливалась годами.
• Игнорирование кризиса: В то время как Калужская городская Дума видит очевидное невыполнение администрацией своих обязательств перед жителями, она не только не инициирует обсуждение кризиса, но и утверждает Дмитрия Денисова на новый срок.
• Позиция невмешательства: Председатель Думы Евгений Моисеев занимает позицию стороннего наблюдателя, публично заявляя, что «Дума тут ни при чём». Таким образом, ключевой представительный орган Калуги самоустраняется от решения жизненно важной проблемы благоустройства.

Моя оценка и опасения: управленческий тупик

На мой взгляд, текущая ситуация демонстрирует не просто техническую проблему, а глубокий управленческий тупик. Если городская администрация неспособна справиться с базовой функцией — обеспечением чистоты и своевременным вывозом мусора — то возникает законный вопрос о её профпригодности.

Называть Калугу «Культурной столицей России» при таком уровне антисанитарии и нерешаемых проблем с ТКО — это фактическое надругательство над самим словом «культура». Культура начинается с порядка, уважения к жителям и чистоты улиц. Без этого любые высокие звания теряют смысл.

Опасение вызывает не только сам факт мусорных завалов, но и очевидный сговор (или бездействие) исполнительной и представительной власти, которые отказываются признать и решать экологическую проблему, игнорируя интересы жителей.

[ФОТО: Муниципальное здание, или логотип Городской Думы + Подпись: Отказ Думы обсуждать кризис ТБО подчеркивает отсутствие политической воли]

Заключение и выводы: как заставить власть работать

Кризис с ТБО в Калуге не будет решен до тех пор, пока жители не станут последовательно и настойчиво требовать от власти выполнения их прямых обязанностей. Только совместными усилиями мы можем добиться реальных изменений в сфере благоустройства.

Есть конкретные каналы для выражения нашего недовольства и требования действий:

• Обращение к губернатору: Активно используйте предстоящие прямые эфиры губернатора для массового информирования его о нерешаемой проблеме с ТБО и неэффективности муниципальной власти.
• Контроль за главой города: Регулярно задавайте вопросы главе города Дмитрию Денисову во время его планерок в социальных сетях. Необходимо постоянно держать его в тонусе, требуя отчета о конкретном ходе решения проблемы вывоза отходов.
• Юридические действия: Не исключайте возможности подачи коллективных исков или жалоб в прокуратуру, если ситуация с антисанитарией не улучшится.

Если мы действительно любим наш город и хотим, чтобы Калуга стала лучшим местом для жизни, мы должны требовать от власти наведения порядка здесь и сейчас. Чистота — это первый шаг к настоящей культуре.

"Доступная среда" только на бумаге: почему пандусы в Калуге нарушают ГОСТы и что решил Общественный Совет

25 ноября состоялось отложенное заседание Общественного Совета при Министерстве конкурентной политики Калужской области, посвященное критической проблеме доступности торговых объектов для маломобильных граждан. Совместный рейд, проведенный с представителями Всероссийского общества инвалидов (ВОИ), выявил повсеместные нарушения ГОСТ при установке пандусов в Калуге, что требует немедленного вмешательства прокуратуры и усиления гражданского контроля.

История вопроса (Контекст)

Проблема обеспечения доступной среды для людей с инвалидностью остается одной из самых острых в Калужской области, особенно когда речь идет о коммерческой инфраструктуре. Именно поэтому центральным вопросом повестки дня Общественного Совета стало несоблюдение норм при оборудовании входов в магазины и торговые центры.

Инициативу по демонстрации текущей ситуации взял на себя Председатель областной организации общества инвалидов, Кутузов Николай Егорович, который подчеркнул, что отсутствие корректных условий делает самостоятельное посещение магазинов для инвалидов-колясочников фактически невозможным.

Что произошло? (Факты и текущая ситуация)

В ходе выездного осмотра в районе Министерства конкурентной политики были обследованы несколько объектов. Результаты мониторинга оказались неутешительными и подтвердили систематическое пренебрежение строительными стандартами и нормативами:

• Магазин "Магнит" (ул. Плеханова): Уклон пандуса настолько критичен, что человек, использующий коляску, не сможет самостоятельно подняться или спуститься без посторонней помощи. Это прямое нарушение действующих СНиП и ГОСТ, регламентирующих максимальный угол наклона.
• Торговый центр "21 Век": Несмотря на масштаб объекта, ситуация с доступностью также грешит отступлением от нормативов, делая посещение ТЦ крайне затруднительным для маломобильных граждан.

«Мы пришли к однозначному выводу: в Калуге сложно найти пандус, соответствующий требованиям. Нарушения ГОСТ носят массовый характер, что полностью дискредитирует программу "Доступная среда",» — отмечают участники рейда.

[ФОТО: Изображение крутого, ненормативного пандуса у входа в магазин "Магнит" в Калуге. Подпись: Критический уклон пандуса на ул. Плеханова, не соответствующий требованиям ГОСТ.]

Что сделано? (Конкретные действия: суды, работы и т.д.)

Заместитель Министра Л.Н. Марченков отметил, что одна из ключевых проблем возникает при переводе жилых помещений в нежилые под офисы или магазины. Изначально при перепланировке требование об оборудовании пандуса может отсутствовать, но затем, при открытии торговой точки, пандус устанавливается с грубыми нарушениями или не устанавливается вовсе.

Барьер на пути контроля: мораторий на проверки

Серьезным препятствием для оперативного наведения порядка является действующее Постановление Правительства РФ о запрете плановых проверок бизнеса до 2030 года. Недобросовестные предприниматели активно пользуются этой лазейкой, игнорируя требования доступности для инвалидов в Калуге.

Однако, как было подчеркнуто на Совете, ситуация может быть изменена через активное использование правовых механизмов:

• Жалобы граждан: Обращения от жителей являются основанием для внеплановых контрольных мероприятий.
• Судебное принуждение: Региональные организации общества инвалидов и Прокуратура имеют право инициировать судебные иски по фактам нарушения прав маломобильных групп населения.

Протокольное решение Совета

По итогам заседания Общественный Совет принял следующие важные решения (Протокол № 4 от 25.11.2025):

1. Провести совместный мониторинг доступности не менее 10 торговых объектов на территории Калужской области совместно с Администрацией города и региональной организацией ВОИ.
2. Рекомендовать Администрации городского округа Калуги изучить и внедрить успешный опыт других регионов по вопросу обеспечения доступности торговых объектов.

Моя оценка и опасения (Экспертное мнение, прогнозы)

Текущая ситуация в Калуге демонстрирует, что без жесткого контроля и активного гражданского участия программа "Доступная среда" рискует остаться декларацией. Мораторий на проверки, безусловно, развязал руки тем, кто экономит на социальной ответственности. Установка нерабочего пандуса — это не просто ошибка, это формальная отписка, которая лишь имитирует выполнение закона.

Главный риск состоит в том, что даже после мониторинга, без реальных рычагов принуждения (судебные решения, штрафы), нарушения останутся. Именно поэтому ключевую роль в ближайшее время будет играть слаженная работа Общественного Совета, ВОИ и Прокуратуры по привлечению нарушителей к ответственности. Только активные действия граждан и НКО смогут пробить стену бюрократии и бездействия бизнеса.

[ФОТО: Групповой снимок членов Общественного Совета и представителей ВОИ во время заседания. Подпись: Члены Общественного Совета Калуги обсуждают стратегию борьбы за соблюдение норм доступности.]

Заключение и выводы

Заседание Общественного Совета при Министерстве конкурентной политики подтвердило наличие системной проблемы с нарушениями ГОСТов на пандусы в Калуге. Теперь, когда план действий утвержден, результат полностью зависит от последовательности действий всех участников процесса.

Мы призываем жителей Калуги не оставаться в стороне. Если вы столкнулись с недоступностью торгового объекта или заметили явное нарушение нормативов при строительстве, немедленно сообщайте об этом в Общество инвалидов или Прокуратуру. Наша общая активность — единственный реальный инструмент для создания по-настоящему доступной среды в Калуге.

Борис Надеждин в Калуге: Выборы-2026, экономика и политический прогноз. Анализ встречи с молодёжью

Политическая повестка 2026 года остаётся напряжённой и непредсказуемой. Недавно политик Борис Надеждин провёл закрытую встречу с активистами и молодёжью в Калуге, чтобы обсудить своё видение будущих выборов, экономическую ситуацию и текущую геополитику.

Наш анализ охватывает ключевые заявления и прогнозы, сделанные Надеждиным в Калуге, которые могут определить его дальнейшую политическую траекторию и стратегию участия в предстоящих избирательных кампаниях.

История вопроса (Контекст)

Встреча с Борисом Надеждиным в Калуге прошла в условиях повышенной секретности. Организаторы до последнего скрывали место проведения, требуя предварительной регистрации, что является характерной чертой для несистемной политической активности в регионах. Аудитория, собравшаяся в зале, была немногочисленной — около 30 человек.

Примечательно, что большинство присутствующих, за исключением нескольких ветеранов политической жизни, родились уже после 2000 года. Это подчёркивает фокус политика на привлечении новой, молодой электоральной базы.

Что произошло? (Факты и текущая ситуация)

Борис Надеждин продемонстрировал отличное владение аудиторией, умело парируя острые вопросы и придерживаясь корректного тона. Судя по его ответам, желание поучаствовать в президентской кампании, несмотря на все препятствия, у него сохранилось. Его политическая платформа базируется на нескольких ключевых тезисах:

• Рынок как механизм решения проблем: Политик придерживается либерально-рыночных взглядов, считая, что именно рыночные механизмы могут эффективно разрешать экономические и социальные вопросы в стране.
• Легитимность выборов: Надеждин считает только те выборы, в которых он участвует, легитимными, что задаёт высокий тон его критике действующей системы.
• Идеологическая близость: По своим взглядам он близок к идеям партии «Новые люди», хотя напрямую с ней не связан.

Что сделано? (Стратегические планы и политические маневры)

Несмотря на неудачу в президентской гонке, Надеждин не планирует уходить из политики. Он сосредоточил свои усилия на будущих федеральных кампаниях.

Его конкретные стратегические планы включают:

1. Выборы в ГД РФ: Политик собирается баллотироваться на выборах в Государственную Думу Российской Федерации в следующем году.
2. Поиск партии-донора: Активно ищет политическую партию, которая сможет его выдвинуть без необходимости изнурительного и дорогостоящего сбора подписей.
3. Призыв к активности: Призывает сторонников проявлять исключительно гражданскую активность и быть готовыми к моменту, когда наступит так называемое «Окно Овертона» (резкое изменение политической возможности).

Моя оценка и опасения (Экспертное мнение, прогнозы)

Ключевым и самым радикальным заявлением, прозвучавшим на встрече в Калуге, стало его отношение к Специальной военной операции (СВО). Борис Надеждин ратует за её немедленное окончание, называя смерти молодых людей напрасными.

Он приводит жёсткий экономический аргумент в пользу прекращения конфликта:

«Если СВО продолжится ещё много лет, Россия гарантированно проиграет. Экономический потенциал Европы в 15 раз превышает ВВП России. Европа приняла решение довести расходы на оборону до 5% от ВВП, в то время как Россия уже сегодня тратит треть своего бюджета на военные нужды. Мы не выдержим этой гонки на истощение».

В отношении смены власти в стране политик выразил надежду на то, что выборы Президента РФ могут состояться раньше 2030 года, мотивируя это предположением о том, что действующий президент утрачивает работоспособность, а его окружение недовольно сложившейся ситуацией.

Заключение и выводы

Визит Бориса Надеждина в Калугу подтвердил, что политик остаётся активным игроком федерального масштаба, несмотря на сложности регистрации на выборах. Его платформа направлена на мобилизацию молодого электората через либеральные и антивоенные тезисы, подкреплённые чёткими экономическими расчётами.

Главный посыл политика к своим сторонникам — ждать благоприятного политического момента и развивать гражданскую активность. Будем следить за его шагами в преддверии выборов в Государственную Думу.

Что вы думаете о политических прогнозах Бориса Надеждина? Делитесь своим мнением в комментариях!

 

УОТ в Калуге: Стройка ФСИН, Сброс Стоков в Яченку и Экологическая Угроза для Водохранилища

Калуга вновь столкнулась с острой общественной и экологической проблемой. Речь идет о масштабном строительстве Учреждения объединенного типа (УОТ) на 3000 мест вблизи д. Жерело. Недавно полученный ответ от ФСИН лишь усилил опасения: проект не только игнорирует нужды многодетных семей, годами живущих без базовой инфраструктуры, но и угрожает экологической безопасности Яченского водохранилища из-за потенциального сброса стоков.

История вопроса: Инфраструктурный коллапс для многодетных семей

Проблема, которую власти Калужской области не могут решить уже более десяти лет, касается земельных участков, выделенных многодетным семьям администрацией города. Эти участки расположены всего в 2,5 км от территории, выделенной теперь под строительство УОТ.

Несмотря на годы ожидания, на этой территории до сих пор полностью отсутствует необходимая для жизни инфраструктура:

• Нет центрального водоснабжения и водоотведения (канализации).
• Отсутствуют дошкольные учреждения, спортивные и развивающие центры.
• Наиболее острой проблемой является состояние дорог: отсутствие проезда для скорой помощи, пожарной службы, невозможность подвоза стройматериалов и питьевой воды.

Многочисленные обращения жителей в местные органы власти традиционно встречали один ответ: «Денег нет!».

Что произошло? Факты и Текущая Ситуация

На фоне хронического бездействия в отношении проблем жителей, Правительство Калужской области приняло решение о выделении 100 гектаров земли под строительство УОТ.

Наибольшее беспокойство вызывает то, каким образом было принято это решение. Дополнительным постановлением были отменены:

• Публичные слушания. Общественность была отстранена от обсуждения проекта, оказывающего колоссальное влияние на городскую среду и экологию.
• Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Отмена обязательной экологической экспертизы для столь крупного объекта является прямым нарушением принципов экологической безопасности и прозрачности.

Экологическая бомба: Угроза Яченке и Сброс Стоков

Общественные активисты, ознакомившись с открытыми материалами проекта, выявили ряд критических вопросов, напрямую затрагивающих экологическую безопасность Калуги. Они касаются Рожковского лесничества, реки Яченка и ключевых объектов водоснабжения.

Ключевые экологические риски:

• Река Яченка: Участок под строительство находится в непосредственной близости от истока реки Яченка. Один из питающих ручьев внесен в государственный водный реестр (№09010100512299000001040) и имеет строго охраняемые водоохранные и береговые зоны, где, согласно ст. 65 Водного кодекса РФ, любое строительство запрещено.
• Угроза сброса стоков: Отсутствует достоверная информация о работе очистных сооружений. Однако проектная документация допускает аварийный сброс стоков (порядка 1000 кубометров в сутки). Эти технические стоки неизбежно попадут в р. Яченка, а оттуда – прямо в Яченское водохранилище, являющееся одним из главных водных объектов города.
• Охраняемые территории: На берегах Яченского водохранилища расположены такие исторические памятники федерального значения, как Государственный музей истории космонавтики имени К. Э. Циолковского. Экологическая катастрофа неминуемо затронет и эту территорию.
• Вырубка леса: Не учтен факт отсутствия компенсационного земельного участка лесного фонда для высадки деревьев взамен вырубленных в Рожковском лесничестве.

[ФОТО: Яченское водохранилище и Музей истории космонавтики. Подпись: Яченское водохранилище – природный и исторический центр Калуги, которому грозит загрязнение стоками.]

Карстологические изыскания: риск провала

Особую тревогу вызывает возможное отсутствие карстологических изысканий, поскольку земельный участок под УОТ располагается на карстовых породах. Строительство столь массивного объекта на таком грунте несет непредсказуемые риски.

«Этот вопрос сильно беспокоит жителей, поскольку в 2017 году в Дзержинске Нижегородской области целые кварталы, построенные на таком грунте, буквально проваливались под землю. Требуется гарантия безопасности проекта на карстовых породах», — отмечают активисты.

Моя Оценка и Опасения: Новый город без плана

Проект УОТ на 3000 мест – это фактически создание нового мини-города. Помимо заключенных, необходимо учитывать и обслуживающий персонал, численность которого составит порядка 1200 человек. До сих пор отсутствует информация о местах постоянного проживания этих сотрудников. Создание такого крупного объекта без адекватного планирования жилищной и социальной инфраструктуры для персонала лишь усугубит общую нагрузку на район, который уже сейчас не справляется с обеспечением базовых нужд многодетных семей.

Игнорирование социальных нужд граждан в пользу ведомственного строительства, а также беспрецедентное пренебрежение процедурой ОВОС при наличии очевидных экологических рисков, требует немедленного вмешательства и пересмотра проекта.

Заключение и Выводы: Требование прозрачности

Учитывая все вышеизложенные факты – от отсутствия инфраструктуры для многодетных семей до прямой угрозы загрязнения Яченского водохранилища техническими стоками – мы требуем от Правительства Калужской области и ФСИН:

1. Проведения полной и независимой экологической экспертизы проекта строительства УОТ.
2. Публикации достоверных данных о системе очистных сооружений и планах по утилизации или безопасному сбросу стоков.
3. Предоставления результатов карстологических изысканий.
4. Включения общественности в процесс анализа и принятия решений по проекту.

Строительство такого масштаба не может осуществляться в обход закона и здравого смысла, ставя под угрозу здоровье и благополучие жителей, а также уникальную природу нашего региона.

С уважением,
Многодетная мама и общественный деятель,
Иванова Яна Юрьевна.

Следите за обновлениями по ситуации со строительством УОТ в Калуге на нашем сайте.

Сброс стоков в ООПТ «Овраг Можайка» прекращен: победа есть, но битва не окончена

Незаконный сброс неочищенных стоков в особо охраняемую природную территорию «Овраг Можайка» прекращен. Источник проблемы — канализационный колодец на территории частного собственника — ликвидирован. Однако суд о взыскании ущерба и прошлые нарушения со стороны собственника заставляют сохранять бдительность.

История вопроса

Проблема несанкционированного сброса канализационных стоков в особо охраняемую природную территорию (ООПТ) «Овраг Можайка» продолжалась длительное время. Сбросы наносили ущерб уникальной экосистеме. После обращения общественности был подан иск в суд для принуждения к устранению нарушения и взыскания ущерба окружающей среде.

Что произошло?

На сегодняшний день визуально сброс прекращен. Колодец на территории собственника дома 68 по Ромодановским дворикам, который был источником проблемы, засыпан землей и ликвидирован. Труба, выводившая стоки в овраг, больше не функционирует. Можно констатировать, что первоначальная задача по пресечению прямого загрязнения решена.

*Фото: Участок территории собственника, где ранее располагался незаконный канализационный колодец. Ноябрь 2025 г.*

Что сделано?

27 ноября состоялось очередное судебное заседание по данному иску. В рамках процесса Дирекция парков провела работу по установлению всех обстоятельств. С помощью специализированной аппаратуры «Калугаоблводоканала» было точно определено прохождение подземных коммуникаций, которые привели к колодцу на частной территории.

Собственник был вынужден допустить специалистов на свой участок, после чего источник сброса был идентифицирован и ликвидирован. Кроме того, по иску о возмещении ущерба окружающей среде суд взыскал с виновного более 3,7 миллиона рублей.

Моя оценка и опасения

Хотя прямой сброс стоков и прекращен, а суд вынес решение о взыскании ущерба, ситуация еще не может считаться полностью разрешенной. Есть обоснованные опасения, что проблема может повториться.

*   Собственник до сих пор не исполнил предыдущее решение суда по очистке захваченной территории.

*   Остается открытым вопрос о том, куда теперь отводятся стоки от его домовладения, магазина и построенного павильона.

*   Планы по организации рынка на этой территории вызывают дополнительные вопросы о будущей нагрузке на инфраструктуру и экологию.

История с этим собственником показывает, что расслабляться рано. Необходим постоянный общественный контроль за его дальнейшими действиями.

Заключение и выводы

Благодаря общественному контролю и судебному механизму, первый важный результат достигнут — природа ООПТ «Овраг Можайка» больше не страдает от прямого загрязнения стоками. Суд назначил значительную сумму возмещения ущерба, что создает важный прецедент.

Однако наша работа на этом не заканчивается. Мы будем продолжать контролировать:

1.  Исполнение судебных решений, включая очистку территории и выплату ущерба.

2.  Направление стоков от объектов собственника.

3.  Любую новую строительную или коммерческую активность на этом участке.

Этот случай — напоминание, что защита природы требует постоянной бдительности. Общественности и правозащитникам нужно «держать ухо востро», чтобы одна победа не сменилась новыми нарушениями.

Можно считать вопрос пресечения сброса неочищенных стоков в ООПТ О"Овраг Можайка" решенным. Но есть опасения. 27 ноября состоялось очередное заседание суда по моему иску. Там ниже размещен ответ от Дирекции парков. Они обратились в Калугаоблводоканал за помощью. У них есть аппаратура позволяющая найти место, где проходит водопровод. 

Дискуссия в Обнинске: Нужен ли городу памятник Виктору Обнинскому и при чем здесь самоубийство и топонимика?

В наукограде Обнинске вновь разгорелась острая дискуссия о необходимости установки монумента Виктору Петровичу Обнинскому — человеку, чье имя легло в основу топонимики города. Общественность разделилась: стоит ли ставить монумент человеку, закончившему жизнь самоубийством, или это дань истории и краеведению? Разбираемся в этическом и историческом конфликте, который может потребовать серьезных бюджетных затрат.

История вопроса: Обнинское или Обнинск?

Центральный момент спора вокруг увековечения памяти Виктора Петровича Обнинского (1886–1916) кроется в том, является ли он непосредственным «именем» города. И здесь мнение краеведов расходится с обывательским восприятием.

Местный краевед Алексей Собачкин в комментарии для региональных СМИ четко обозначил исторический контекст:

«В 1916 году безымянный ж/д разъезд № 15 стал называться Обнинское. В память о Викторе Петровиче, застрелившемся. Скорее всего, это предложил сделать его друг и родственник Иван Иванович Трояновский, который был членом правления железной дороги Москва-Брянск.

В 1956 году по имени станции назвали и город Обнинск. Считать, что он назван в честь Виктора Петровича Обнинского, — ошибка. В его честь — станция, а ее название перешло на город».

Таким образом, город получил название не напрямую в честь человека, а по уже существующему топониму — станции. Однако, этот факт не снимает острой этической проблемы.

Что произошло? Возобновление инициативы и факты

Несмотря на сложный исторический фон, идея установки памятника Обнинскому была реанимирована. Это не первый подход к снаряду.

Еще тридцать лет назад, в середине 90-х, мэр Обнинска Михаил Шубин уже предпринимал попытку увековечить память Обнинского. Тогда даже был изготовлен макет монумента петербургским скульптором Владимиром Обуховым. Причина провала в 90-е была проста и обыденна — отсутствие финансирования. Инициатива столкнулась с той же проблемой, что и сейчас, — необходимые средства не заложены в городской бюджет.

Проекты и бюрократические препятствия

На сегодняшний день инициатива находится на стадии проработки идеи. Сторонникам установки памятника предстоит проделать значительную работу по преодолению бюрократических и финансовых барьеров. Речь идет не только о поиске внебюджетных средств, но и о прохождении всех обязательных государственных процедур:

• Получение одобрения от Топонимической комиссии города.
• Прохождение всех необходимых бюрократических согласований.
• Объявление и проведение открытого конкурса на лучший проект монумента.
• Поиск значительных финансовых средств для изготовления, постамента и установки.

С учетом того, что история Виктора Обнинского при жизни была отмечена невезением, возникает риторический вопрос: неужели и после смерти он не может избежать споров и препятствий?

Моя оценка и опасения: Этика и выбор героя

Основной вопрос, который должно задать себе общественное мнение и городские власти, лежит в этической плоскости. Какую историческую память и какой образ мы хотим транслировать молодежи, устанавливая монумент человеку, который сознательно ушел из жизни?

Мы должны четко определить: какую положительную идею должен нести этот монумент? Насколько целесообразны такие дорогостоящие проекты, когда существуют более актуальные социальные нужды?

Слыханное ли дело называть города в честь самоубийц? Если город все-таки носит это имя, может, тогда стоит задуматься о переименовании, а не о памятнике?

Кроме того, в дискуссии всплывают весьма спорные предположения о возможном «масонском следе» и связи самоубийства Обнинского с ритуалами. Если бы это было так, почему организации, декларирующие идеи мира и добра, не используют эту инициативу как пропаганду своих ценностей? Православие чтит священномучеников — тех, кто не отказался от идей под угрозой смерти. Если условные сторонники Обнинского не используют сильные позитивные аргументы, это заставляет сомневаться в правоте их дела.

Мне кажется, что сторонникам памятника следует уделить гораздо больше внимания именно этической стороне дела. Только тогда станет понятна реальная необходимость этого монумента. В противном случае, это выглядит как ненужные траты и бюджетных, и наших денег, в то время как город нуждается в поддержке своих современных героев и позитивных образов.

Заключение и выводы: Время для общественного диалога

Ситуация с возможной установкой памятника Виктору Обнинскому — это не просто краеведческий спор, а тест на зрелость общественного диалога в наукограде. Прежде чем запускать дорогостоящие бюрократические механизмы и тратить ресурсы, необходимо прийти к консенсусу по ключевым моральным и этическим вопросам.

Главный вывод, который мы должны сделать:

Историческая память важна, но она не должна идти вразрез с общечеловеческими ценностями и моральными ориентирами. Памятник должен нести не только историю, но и положительный заряд для будущих поколений.

Автор: В. А. Шепель

История Обнинска на канале Олега Савченко

Тарусе спилены деревья и сброшены в овраг: двойные стандарты администрации в действии

В Тарусе по заявке собственников с улицы Спиридонова были спилены крупные деревья, а порубочные остатки сброшены в овраг. При этом администрация города ранее выносила предписание экоактивисту Андрею Зайцеву за планы по благоустройству этой же территории с использованием разрешенных материалов. Создается впечатление о применении двойных стандартов.

Фото: Захламление оврага в Тарусе порубочными остатками после спила деревьев. Ноябрь 2025 г.

История вопроса

Андрей Зайцев, занимаясь благоустройством территории и планируя создание детской горки, столкнулся с активным противодействием со стороны администрации города и природоохранной прокуратуры. Ему было выдано предписание за работу с глиной и строительными отходами, использование которых, по его данным, разрешено соответствующим постановлением Правительства для планировки территорий.

Параллельно с этим в том же овраге, который Зайцев намерен благоустроить, другими лицами осуществляются действия, ведущие к его захламлению.

Что произошло?

В конце ноября 2025 года по заявке собственников с улицы Спиридонова в Тарусе была проведена вырубка большой лозы (дерева). Полученные в результате пилки древесные отходы и ветки не были утилизированы надлежащим образом, а были сброшены в овраг, где и остались лежать.

Данный факт свидетельствует о пренебрежительном отношении к экологическому состоянию территории и создает прецедент неправомерного захламления общественного пространства.

Что сделано?

Для разрешения сложившейся ситуации и привлечения внимания к проблеме двойных стандартов было решено направить официальное обращение на имя главы администрации муниципального округа Михаила Леонидовича.

В обращении ставится вопрос о правомерности действий администрации, которая, с одной стороны, ограничивает благоустроительную деятельность, а с другой — допускает захламление той же самой территории.

Кроме того, в обращении содержится просьба задействовать заместителя главы администрации Татьяну Проценко, которая ранее участвовала в проверках деятельности Зайцева, для реальной работы по пресечению захламления оврага.

Моя оценка и опасения

Складывается впечатление, что в Тарусе действуют избирательные подходы к соблюдению законодательства. Благоустройство силами общественника встречает всевозможные препоны, в то время как действия, ведущие к прямому ухудшению экологической обстановки (захламление оврага), проходят без должной реакции.

Опасения вызывает необъективность и предвзятость должностных лиц. Активность заместителя главы Татьяны Проценко в отношении экоактивиста контрастирует с бездействием в отношении подобных нарушений со стороны других лиц. Это подрывает доверие к власти и демотивирует граждан, желающих заниматься благоустройством своего города.

Заключение и выводы

Создание детской горки и благоустройство оврага — это общественно полезная инициатива, которая встречает непонимание и противодействие со стороны властей. При этом те же власти закрывают глаза на реальное захламление территории.

Мы направили обращение в администрацию и будем добиваться:

• Проверки факта захламления оврага порубочными остатками.

• Приведения территории в порядок силами виновных лиц.

• Прекращения практики двойных стандартов в применении норм закона.

Мы надеемся, что глава муниципального округа разберется в ситуации и обеспечит равные для всех условия, а наша работа по созданию детской площадки будет продолжена на законных основаниях.

Нерешаемая проблема с экологией в Калуге

Замаскировались под туман. 13 :30 делают обжиг, пер сельский в синем дыме (смог) а на пер Сельском живут инвалиды пенсионеры , многодетные родители две семьи. Почему мы должны задыхаться едким дымом и наши дети дышать.

Что надо отметить, это невозможность влиять на ситуацию. Звонок на 112 к решению вопроса не привел. Там говорят, звоните участковому в полицию. Участкового найти не удалось. Организовать проверку деятельности этого предприятия не удается, постановление правительства РФ. 

Мы обращались и вот решение

 К нам обратились жители села Росва по кучам листвы рядом с проезжей частью трассы. Мы обращались по инстанциям по этим  кучам листвы в Росве. Ситуация там сложная. Это село, но для привязки поселка Куровской эту дорогу сделали городской территорией и таким образом поселок Куровской стал городом Калуга. Но сама дорога является областной трассой и убирать полосу отвода от листьев с деревьев растущих на сельской территории оказывается  должны областные структуры.  Хорошо что разобрались в этом до снега. Спасибо.

Жалоба. Председателю Законодательного собрания Г.С. Новосельцеву, Губернатору В.В. Шапше.

Уважаемый Геннадий Станиславович и Владислав Валерьевич!

Боровский прокурор А.А. Новикова 26.06. 2023 г.№Он129-23 признал деревни, вновь выявленными памятниками, в соответствии с решением от 17.09. 1992 г. №170 о постановке на государственную охрану застройки исторических д. Красное , Федотово и Комлево, в которой родился адмирал Д.Н. Сенявин, в связи с подвигом 110 и 113 ст. дивизий Московского народного ополчения в сражении под Москвой, действующим. Правительство и Законодательное собрание в соответствии с законом от13.02 2006 г. №171 « о контроле» не препятствовали Министру А.И. Типакову, подделавшего решение №170 в 2014 г. и изъяли решение№170 из списка действующих законов. В д. Комлево в которой проходили бои, экскаватором и бульдозером разрушены могила бойцов 113 ст. дивизии, родовой склеп адмирала Д.Н Сенявина и фундамент церкви Иоанна Предтечи 1701 г., втоптаны в грязь священником и паствой смертные медальоны с именами солдат. Осквернение могил в д. Комлево и неисполнения федерльных законов, является следствием ЛОЖНОГО мнения иерархов, священников и « православных чиновников» о том, что бойцы Красной армии являются грешниками. 

Хроника событий, раскрывающая лож духовных и светских властей Калужской области в Интернете. (Боровские известия. 2019. №161-162. С.6)

«Памятником и захороненным тут солдатам - защитникам этой земли видит настоятель храма Иона Предтечи. На начало стройки на руках священника был весь пакет документов и

разрешений от районных и областных комитетов, включая Министерство культуры Калужской области А.И Типакова», который подделал решение №170 с целю строительства нового храм на месте могил солдат и родового склепа Сенявиных. Ника ТВ 15 Августа 2019 г. Приходские хроники»: настоятель храма Иоанна Предтече в д. Комлево А. Лысов. сообщил: «Сенявины строили этот храм, который в советские годы взорвали, а на горке мусора и останков костей поставили местный сельсовет».

Музейно -выставочный центр. 23.07 2020г. «Под Андреевским флагом».

«Подвалы храма использовались под хранение зерна. Затем засыпались мусором и грунтом, срезанным бульдозером вокруг храма, а ведь там находились кладбище и братская могила наших солдат». Как видите, никто не взрывал могилу солдат.

ГАЗТА РЕГИОН Автор: СОБАЧКИН Алексей 30 апреля 2014 1115 «Под Боровском идет строительство новой церкви — прямо на месте старого кладбища». «Кости валялись по всему котловану, и возникало ощущение, что его очень торопились сначала вырыть, а потом уж решать возникшие проблемы.» «Если бы в момент обнаружения останков я находился на стройплощадке, то, конечно же, не допустил бы надругательства над могилами», — говорит благочинный Боровского района отец Серафим.

Фотографии, свидетельства варварства. Ни какого «бережного сбора костных останков» не было. Было расчленение и взятие черепов в костницу церкви.

На фотографии крест стоит на родовом склепе адмирала Д.Н. Сенявина, мусора и отходов вокруг нет. «Костница с черепами стала памятником бойцам 113 ст. дивизии и родственникам адмирала Д.Н. Сенявина». Зам. Отдела культуры Н.Г. Силаева, поддерживающее настоятеля храма в д. Комлево А. Лысова, нарушая законы №4292 «Об увековечении» и №73 «О наследии» в связи с запросом Президента В.В. Путина направила письма Министру культуры П.А. Суслову ,Зам. администрации Боровского округа Л.А. Арешкиной и О.А. Симаковой считающих, что размещение черепов солдат и Сенявиных в костнице является местом захоронения. Сообщили : «из мусора и бытовых отходов останки были бережно собраны и помещены в костницу храма Иоанна Предтечи в д. Комлево. Однако данное решение противоречит закону № 8 «о похоронном деле». В соответствии с федерльными законами, необходимо по ДНК выявить родственников Д.Н. Сенявина и солдат 113ст. дивизии. Перезахоранивать, в присутствии ныне живые родственники адмирала Д.Н. Сенявина, Кирилл Николаевич и Николай Кириллович Сенявины и родственники погибших солдат. Нарушая Конституцию и законы , родственникам было отказано в этом! Учитывая запрос Президента В.В. Путина, до тех пор, пока законодательно не будет восстановлено решение №170 во всех органах власти на основании решения прокурора Боровского района А.А. Новикова 26.06. 2023 г.№Он129-23 , все письма и решения властей, связанных с решением № 170 не будут иметь юридической силы. В связи с ликвидацией Калужского областного Совета в 1994 г. решение от 17. 09.1992 г. №170 о постановке на государственную охрану застройки д Красное ,Федотово и Комлево в которой родился Д.Н. Сенявин, в связи с подвигом 110 и 113 ст. дивизий Московского народного ополчения в сражении под Москвой, было передано в Законодательное собрание первого созыва к исполнению. Однако злоумышленники Законодательного собрания и другие властных структур, в 2014 г. ? подделав решение №170 признали его не действительным и исключили из списка действующих законов. Поскольку решением прокурора решение №170 в 2023 г. стало действующим. Прошу представить мне копию решения Законодательного собрания и Губернатора о включении решения №170 в список действующих законов Калужской области в 2025 г. Прошу представить приказ, о мерах выполнения решения от 17.09 1992 г. №170. 1. С целью похорон выявить костных останки солдат 113 ст. дивизии и родственников адмирала Д. Н. Сенявина с помощью ДНК,. 2 . Найти втоптанных в грязь, смертных медальонов солдат с их именами. 3 . Порядок восстановления родовой склепа адмирала Д.Н Сенявина и церкви Иоанна Предтече 1701 г. 4. Поскольку, заказчиком выявления движимых и недвижимых памятников в д. Красное, Федотово и Комлево был Областной Совет, а приемником стали Законодательное собрание и администрация губернатора, то за счёт областного бюджета, поручить УОКН выявить, культурные ценности в этих сёлах, с учётом разрушенных в д. Комлево фундамента церкви Иоанна Предтечи 1701 г. и родового склепа. 5. На основании ф-з №73 «О наследи» ст. 64 п. 4 и ст. 59 п.7 включить выявленные д. Красное ,Федотово и Комлево в реестр(список) исторических поселений Калужской области, которого до сих пор нет. 6 . Пора прекратить иерархам церкви и служащим в ней, поносить Красную армию, спасшую церковь и обслуживающих буржуазных чиновников от фашистского рабства.

17.11.2025.г. 249013. г. Боровск п. Институт д.2. кв. * 

т. 8 960 519 7* boiko1380@mai.ru

член ВООПИК А.К. Бойко                           

 

Трагедия в котельной Резвани: Почему МУП «Калугатеплосеть» скрывает обстоятельства гибели оператора?

Трагическая гибель оператора котельной Антона Беляева в поселке Резвань (Калужская область), произошедшая в октябре 2025 года, стала предметом серьезного общественного резонанса. Руководство МУП «Калугатеплосеть», ответственное за объект, предположительно пытается скрыть обстоятельства инцидента, что вызывает опасения о безопасности труда и прозрачности муниципальных служб. Данный материал является началом нашего журналистского расследования, цель которого — установить истину и привлечь виновных к ответственности.

История вопроса (Контекст)

МУП «Калугатеплосеть» является ключевым предприятием, обеспечивающим теплоснабжение жилых районов Калуги и области. Работа оператора котельной, подобной той, что расположена в поселке Резвань по адресу ул. Школьная, 7а, сопряжена с повышенным риском, требующим строжайшего соблюдения норм охраны труда и техники безопасности.

Погибший, Беляев Антон Владимирович, выполнял свои обязанности, обеспечивая стабильную работу критически важного объекта инфраструктуры. Любая смерть на производстве, тем более при обслуживании потенциально опасного оборудования, требует немедленного, открытого и беспристрастного расследования со стороны надзорных органов и самого работодателя.

Что произошло? (Факты и текущая ситуация)

Трагедия произошла в период с вечера 11 октября по утро 12 октября 2025 года. Антон Беляев, оператор, был найден мертвым на рабочем месте в котельной. Обстоятельства, приведшие к его гибели, до сих пор остаются невыясненными.

Согласно обращению сестры погибшего, Веры Беляевой, с момента обнаружения тела руководство МУП «Калугатеплосеть» предприняло шаги, направленные, как утверждается, на сокрытие информации:

• Коллеги покойного были запуганы или получили указания не общаться с родственниками.
• Информация о ходе внутреннего расследования (если оно проводилось) не доведена до семьи.
• Общественности не предоставлено официальных разъяснений о причинах трагедии.

[ФОТО: Внешний вид котельной в поселке Резвань с акцентом на промышленные трубы или территорию. Подпись: Котельная МУП «Калугатеплосеть» в Резвани, место трагического инцидента.]

Что сделано? (Конкретные действия)

В условиях информационного вакуума и отказа предприятия от сотрудничества, семья погибшего была вынуждена инициировать публичный сбор информации.

Сестра Антона Беляева, Вера, обратилась к жителям Калуги и поселка Резвань с просьбой предоставить любые сведения, которые могли бы пролить свет на события той ночи. Этот шаг является критически важным для обеспечения справедливости, поскольку официальное расследование, по мнению родственников, находится под угрозой искажения фактов.

Наш ресурс предпринимает следующие шаги:

1. Публикуем официальное обращение семьи погибшего.
2. Призываем Следственный комитет и Государственную инспекцию труда провести независимое расследование обстоятельств смерти оператора котельной.
3. Осуществляем сбор свидетельских показаний через редакцию.

Моя оценка и опасения (Экспертное мнение, прогнозы)

Как эксперт и публицист, я считаю, что ситуация, когда муниципальное унитарное предприятие (МУП) скрывает информацию о гибели сотрудника на рабочем месте, является недопустимой и потенциально уголовно наказуемой. Сокрытие фактов может указывать на серьезные нарушения техники безопасности и правил охраны труда, что прямо вело к трагедии.

Главное опасение состоит в том, что если факты будут скрыты, это создаст прецедент безнаказанности, подвергая риску жизни других сотрудников МУП «Калугатеплосеть». Прозрачность в расследовании — это не только вопрос справедливости для семьи Беляева, но и гарантия безопасности для всех работников коммунальных служб Калуги.

Заключение и выводы

Мы требуем полной открытости от МУП «Калугатеплосеть» и надлежащего расследования от правоохранительных органов по факту смерти оператора Антона Беляева. Общественность Калуги имеет право знать, что произошло на муниципальном объекте, и почему его руководство, предположительно, пытается уйти от ответственности.

Если вы обладаете какой-либо информацией, касающейся последних часов жизни Антона Беляева, или обстоятельствах, предшествующих его гибели в котельной на ул. Школьная, 7а, мы убедительно просим вас связаться с семьей или редакцией. Ваш анонимный или открытый рассказ может помочь восстановить справедливость.

Обращение Веры Беляевой (сестры погибшего):

Я, Вера Беляева, обращаюсь к тем, кто что-то видел или слышал о том, что случилось с моим братом, Антоном Владимировичем. Руководство МУП "Калугатеплосеть" скрывает детали. Пожалуйста, расскажите мне. Я буду Вам очень благодарна.
Мой адрес: veraleftina@hotmail.com

Контакты для связи с редакцией (для передачи информации анонимно):

Телефон: 8 910 541 55 05

Активное долголетие.

Новый проект? Да, он давно в работе. Пенсионеры сами додумались вместе проводить своё свободное время. Участвуют в общественно-полезном труде. Тут пример подаёт ГД. Много в ней пенсионеров из тех, кому по профессии положено выходить раньше на пенсию. Дома им не сидится. Спортсмены, почти, всех видов спорта, находятся в ГД. Привыкли к вниманию – сложно отвыкнуть. Вот, и пошли в депутаты, совместив приятное с полезным для себя – время провести в компании известных людей, и к пенсии неплохая подработка. Ещё решили себя попробовать в новой роли многие творческие люди: певцы, артисты, режиссёры, музыканты, писатели, журналисты, корреспонденты. Пишу, их перечисляя, и приходит на ум: «да это, какая-то, агитбригада». Они и по регионам ездят с выступлениями, организуют мероприятия, митинги разные, конференции, форумы и т.д. Мы же, их выбирали, надеясь, что они внятные законы будут издавать. А на деле, какой-то законодательный бардак и коллективная безответственность. Несуразных законов не перечислить. Пенсионная реформа никак не закончится, население нищает и вымирает. Мигрантов всех, без разбора, пускают в страну, а потом, вылавливают по кустам. Сажают в тюрьму и содержат потом за счёт бюджета пришлых уголовников. Навязали цифровизацию, которая на пользу только мошенникам. 

Собаки насмерть столько людей загрызли, а депутаты слышат только зоозащитников и пишут законы в пользу собак. Самокатный бизнес не трогают, несмотря на огромные потери среди населения. Ведь, из-за их наездов, многие стали инвалидами пожизненно. Содержание инвалидов и их лечение идёт за счёт бюджета. В то же время, пособия и льготы мигрантов обходятся государству в 22 млрд. рублей.

Ну, не ГД, а «артель напрасного труда».

О. Софронова.

В Общественную палату.

Добрый день. В связи с полученным мною ответом из органов ФСИН, обращаюсь к вам повторно по поводу строительство учреждения объединённого типа (далее УОТ) на 3000 мест в Калуге, вблизи д.Жерело, на расстоянии 2,5 км от участков, выделенных многодетным семьям. Несмотря на то, что участки были выданы более 10 лет, люди начали строить там свои дома, а некоторые уже проживают там постоянно, несмотря на все это власти города Калуги и Правительство Калужской области так и не смогли наладить там нормальную для людей жилищную инфраструктуру. Там нет спортивных площадок, развивающих центров, дошкольных учреждений для детей и подростков. Полностью отсутствует центральное водоснабжение и водоотведение. НО!!! Самый серьезный вопрос, который регулярно ставят многодетные семьи - это отсутствие нормальных дорог! И это не смотря на то, что есть постановление суда, сроки которого по участкам в д.Лихун уже давно истекли, а в д.Матюнино и д.Аргуново подходят к концу!!! Без нормального проезда к участкам многодетные не могут завозить стройматериалы, ограничен подвоз питьевой воды, отсутствует проезд для скорой медицинской помощи и пожарных спец.служб.

При этом мы неоднократно писали, что вместо того, чтобы добиться федерального субсидрования инфраструктуры участков, выделенных многодетным семьям (так как в ответах жители получают только отписки по поводу, что денег нет!), Правительство Калужской области выделило земельный участок порядка 100 на под строительство УОТ и дополнительным постановлением Правительства Калужской области были отменены публичные слушания и ОВОС. Хотя нас по прежнему волнуют следующие вопросы: при проектировании УОТ были ли учтены, во первых, факт отсутствия земельного участка лесного фонда для компенсационной высадки деревьев, вместо выделенного земельного участка под строительство УОТ, раньше относящегося к Рожковскому лесничеству. Во вторых, учтены ли истоки реки Яченка, протекающие на вышеуказанном лесном участке. Один из которых ручьёв, по данным Росгидромет, внесён в государственный водный реестр под номером 09010100512299000001040, и имеет водоохранные береговые зоны, в которых запрещено какое-либо строительство в соответствии с ВК РФ ст.65. Так же важно учесть, что в сети интернет в проекте УОТ, выложенном в свободном доступе, отсутствует какая-либо информация об очистных сооружениях или КНС , стоки которых будут попадать в р.Яченка и Яченское водохранилище, на берегах которого расположены такие исторические памятники федерального значения, как Государственный музей истории космонавтики имени К. Э. Циолковского и дом-музей К.Э.Циолковского.При аварийном сбросе стоков(а это, в соответствии с проектной документацией порядка 1000 кубометров в сутки), все канализационные отходы будут скапливаться именно в Яченском водохранилище.

В третьих, прошу обратить особое внимание на геодезические изыскания, а именно при проектировании не проводились на участке карстологические изыскания. Само название д.Жерело, вблизи которого будет располагаться УОТ, происходит от названия реки Жерелка, протекающей рядом. Исторически река так называется, потому что её русло часто уходит под землю, как в "жерло" , из-за многочисленных карстовых воронок. Строительство на карстово-известняковых провалах может быть сопряжено с рисками, как, к примеру, это было в 2017 году в г. Дзержинске Нижегородской области, когда целые кварталы, построенные на таком грунте, буквально проваливались под землю.

Так же в проектной документации отсутствует информация об общежитии или других местах постоянного проживания обслуживающего персонала, количество которого планируется порядка 1200 человек.

В связи со всеми вышеизложенными фактами, прошу вас обязательно учесть данную информацию и тщательно проконтролировать проект строительства УОТ на 3000 мест вблизи участков, выделенных многодетным семьям.

С уважением, многодетная мама, 

Иванова Яна Юрьевна.

«Где ни плюнь, куды ни ткни –

От министров до родни – 

Все сплошные вольнодумцы,

Все вредители одни!...»

«Про Федота-стрельца…» Филатов Л.А.

Про депутатов-то, забыли. Ведь, по их желаниям, которые они называют инициативами, чего только законодательно не утвердили, доказывая с пеной у рта, что хотели, как лучше. Кому? Отменили налог на частные яхты и самолёты в 2020 году. Единицы воспользовались таким счастьем. Остальные сидели по домам и боялись за свою жизнь и жизнь близких, а не за кошелёк, как владельцы этих транспортных средств. Тут подсуетились и стрелки из арбалетов. Ведь им приходилось ездить в Данию на охоту за утками с арбалетом. Утешили и этих. Разрешили охотиться в России.

И это всё тогда, когда миллионы граждан много лет просят решить проблему с бродячими собаками, самокатами, мигрантами, мошенниками. В ответ только полумеры, невнятные законы и совет: «Обращайтесь в суд».

О. Софронова.

скоро День матери

Мама – это сердце семьи, которое всегда бьётся с любовью

и заботой. Это глубокая бездна, на дне которой, всегда найдётся

прощение. Ты – мама – вынослива и переполнена любовью.

Верь в себя, мама!!!

День матери – один из самых трогательных праздников. Каждый человек несёт в душе неповторимый, родной образ своей мамы, которая всегда пожалеет, приласкает, назовёт тёплыми и ласковыми словами и будет любить, не смотря ни на что. Среди многочисленных праздников в нашей стране, День Матери занимает особое место, хотя, появился он в 1998 году. Он ежегодно отмечается в последнее воскресенье ноября. В этот день звучат слова благодарности всем матерям.

В этом, 2025 году, Общественная палата России отмечала своё 20-летие. Мне довелось быть участником форума активных граждан «Сообщество», посвященный юбилею Общественной палаты. Много интересного и полезного было мною услышано. Я познакомилась с многодетными женщинами и общалась с ними. Занимая должности на телевидении, они не забывают о своих детях. Например, Мария Ситтель – председатель общероссийской общественно-государственной организации «Союза женщин России». Ольга Баталина – первый заместитель Министра труда и социальной защиты РФ. Наталья Карпович – председатель «Объединения многодетных семей города Москвы». Ирина Яковенко – член комиссии ОПРФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей. Председатель этой комиссии, Сергей Рыбальченко, рассказал «Об указе Президента «О социальной поддержке многодетных семей». Одним из самых значительных событий в Год Семьи, стало подписание указа Президента РФ №63 «О социальной поддержке многодетных семей». Это означает перегрузку всей политики по отношению к многодетности и многодетным семьям. В ежегодном послании, глава государства снова вернулся к теме многодетности, подчеркнув, что поддержка семей с детьми – это наш фундаментальный нравственный выбор, а большая многодетная семья должна стать нормой, философией жизни общества, ориентиром всей государственной стратегии.

«К сожалению, не все регионы сразу включились в работу по реализации указа Президента. В ОПРФ было организовано проведение общественных слушаний на тему «Реализация указа Президента РФ от 23.01.2024г. от №63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей в субъектах РФ».

Прежде всего, мы, хотели бы, обратить внимание на положительный опыт, заслуживающий тиражирования в других регионах. Ряд регионов не стал дожидаться разборки федеральных нормативно-правовых актов и отпихнулся на запросы многодетных семей и принял решение о том, что все региональтные меры, которые предусмотрены указом, будут реализовываться не только в отношении тех семей, у которых доходы ниже прожиточного минимума, но и в отношении всех остальных многодетных семей, независимо от доходов и принципа нуждаемости. Я, хотел бы, обратить внимание на эти регионы и их руководителей. Это Калининградкая область (губернатор Антон Алиханов), Кемеровская область – Кузбасс (губернатор Сергей Цивилёв). О том, что все меры будут предоставляться вне принципа нуждаемости, заявила и Тамбовская область. Это именно то, на что обратил внимание Президент в своём послании. Он сказал в Указе: «Его положения надо наполнить конкретными решениями на федеральном и региональном уровне и идти, безусловно, от запросов людей». 

С момента подписания указа, ко мне обращаются представители организаций многодетных семей, которые обеспокоены тем, что Указ реализуется медленно. Я уверен, что, прежде всего, нужно обратить внимание федеральных органов власти на необходимость поддержки регионов, которые приняли решение по максимуму реализовать Указ Президента о поддержке многодетных семей. В послании Президент России сказал о том, что будет создан новый федеральный проект «Семья». Самая главная задача на сегодняшний день – это повышение рождаемости и поддержка регионов, у которых суммарный коэффициент рождаемости ниже общероссийского. А таких регионов 39. Со следующего года будет направлено 75 миллиардов рублей. 

В рамках общественных слушаний сформировано предложение о том, чтобы эти средства направлялись именно в те регионы, которые принимают решения о поддержке многодетных семей без принципов нуждаемости. Как раз, регионы, которые приняли такие решения, входят в число потенциальных участников национального проекта «Семья». Ещё один вопрос, который обсуждался на общественных слушаниях – это участие самих общественных организаций, отстаивающие интересы многодетных семей в реализации данного указа.

Я считаю, что реализация мер поддержки многодетных семей должна проходить и в регионах с максимальным общественным участием, с участием региональных общественных палат. Комиссия ОПРФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей, готова участвовать в данных мероприятиях и оказывать общественную поддержку в реализации инициатив в регионах и на местах». Конечно, очень, хотелось бы, чтобы и у нас, в Калуге и Калужской области, больше решались вопросы о нуждах многодетных семей, о детях сирот, нуждающихся в жилплощади. А их у нас уже больше 2000.

В мае 2026 года исполняется 20 лет реализации новой демографической политики, заложенной Президентом РФ Владимиром Путиным. Её начало символически совпало с созданием ОПРФ и ни один её состав не оставался в стороне от этой тематики. Палатой накоплен большой опыт, значительная часть которого, нашла поддержку на государственном уровне в виде конкретных мер поддержки семей.

Задача на следующие 10 лет – участие во внедрение принципа «семейноцентричности», предлагающий наличие в большинстве нацпроектов мероприятий, направленных на повышение качества жизни семей, имеющих детей. Гражданское общество здесь должно выступить «мостиком», транслирующим власти конкретный запрос семей. Что нужно сделать, чтобы большая многодетная семья стала нормой жизни российского общества? Как помочь детям-сиротам, чтобы каждая сирота, нуждающаяся в жилплощади, получила её в своё совершеннолетие без очереди? Хочу подчеркнуть, что из Калужской области участвовала делегация. В шестёрке лидеров оказались два проекта из Калуги - «Среднерусская академия современного знания» и сеть детских центров «Оранжевый город – Калуга!». В программе визита калужской делегации – участие в дискуссиях по итогам программы «Земский работник культуры» проекта «Образ Победы». А, также, вопросы территориального развития и городской среды». 

В заключение, 1 ноября, в рамках форума была торжественная церемония к юбилею ОПРФ. Её проводили Светлана Зейналова и Александр Олешко. Для гостей выступали Александр Маршал, группа «Зверобой», Мара, Джанго и другие известные исполнители. Мы, калужане, надеемся, что Калужская общественная палата, наше руководство г. Калуги и Калужской области, обратили бы внимание на жизнь матерей в глубинках нашей области. Особенно, там, где нет дорог, нет возможности начать строительство жилья тем, кому были выделены земельные участки, а дальше сами, как хотите. Не нужно громких слов, нужны дела. Уровень нашего успеха ограничен только нашим воображением и ни один добрый поступок, даже, самый маленький, никогда не пропадёт даром».

Дорогие наши мамы, милые бабушки! Оставайтесь всегда неповторимыми и желанными, самыми красивыми, самыми добрыми! Вы очень нужны нам, особенно, сейчас, тем родным, кто возвращается домой с раненой душой, телом. Им очень нужно ваше слово любви, нежная улыбка. Главное в семье - взаимопонимание, чтобы ваш семейный очаг не угасал. Вы – дорогие наши хранительницы семейного очага!

Уюта, тепла и мирного неба вашему дому!

Марасанова С.И.