Вид долгового обязательства
|
Объем государственного долга Калужской области тысяч рублей
|
| Государственные займы, осуществляемые путем выпуска государственных ценных бумаг | 1 250 000 |
| Кредиты, полученные от кредитных организаций в валюте Российской Федерации | 10 800 000 |
| Кредиты от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации | 12 463 161 |
| Государственные гарантии Калужской области | 3 496 141 |
| ИТОГО | 28 009 303 |
26 окт. 2015 г.
Долги Калужской области
Ответь мне, мил человек.
http://www.aboutru.com/2014/05/5901/Ответь мне, мил человек, откуда у тебя такая ненависть к тем, кто хочет что-то изменить? Если таким как мне всё, что ты можешь сказать "вали отсюда!" - и это твой единственный аргумент, то позволь мне додумать дальше.
Мне и мне подобным не нравится грязь, мусор, разруха, отсутствие детских площадок, велодорожек, нормального самоуправления на местах, мне претит входить в лифт, в котором кто-то поссал, и подниматься по лестнице в подъезде, где кто-то курил, мое жизненное кредо - порядочность, культура, вежливость, доброта, понимание, человеколюбие, толерантность. я против той медицины, которая у нас есть - она убила моих родных - не вылечила, а убила. я против такого образования, когда мой ребенок - читающий и пишущий с 4-х лет, по русскому языку получает меньше балов, чем мальчики-девочки из солнечных аулов и кто-то, плохо говорящий по-русски, но имеющий много денег будет учиться на бюджетном месте вместо моего и чьего-то еще умного ребенка.
Я против того, что я, уплачивая немалые налоги получаю выбоины и колдобины вместо дорог, я против, когда глава города недосягаем и посылает всех в суд. я против того, чтобы в детский сад записывать на следующий день после выхода из роддома, я против того, что депутат получает зарплату в 50!!!! раз больше, чем пенсионер пенсию, и в 150 !!! раз больше, чем выплачивается в месяц на содержание ребенка.
И я и мне подобные хотим это изменить. ЗДЕСЬ. в том городе, где мы живем, в той стране, где мы живем, а не бежим от проблем туда, куда ты нас, мил человек отсылаешь, чтобы просто греть свои задницы на всем готовом, не бежим туда, куда отправили своих семьи все те депутаты, которые строчат законы, запрещающие нам высказывать свое мнение, собираться больше 3-х человек, говорить то, что мы думаем - открыто и без боязни. я храню деньги в своей - 3-х литровой дома, потому что денег у меня нет, и я не прячу их в оффшорах и в заграничных банках.
А вы против таких как мы. Значит, вы против того, чего хотим мы. Так?
Из всего я делаю вывод, милый мой, что в подъезде ссыте вы, деньги, выделяемые из бюджета на образование, медицину, соцобеспечение - тырите вы, что вы живете нечестно, воровато, беспринципно, в беззаконии, вы не воспитаны, не образованы и бескультурны, значит в подъездах курите вы, машины на газонах паркуете вы, значит именно вы - тот бездарь-врач, которые убивает людей, место того, чтобы лечить, вы - тот самый учитель, что обзывает детей тупицами и сволочами, вы родственник того чинуши или депутата, или любого, кто у "кормушки" - потому что вам тоже достается немного "пирога".
Ибо, принять все то, что я перечислила - не может ни один нормальный человек. нельзя человека тыкать в дерьмо и ждать, что он молча будет жрать его.
Я жду тебя, мил человек! Скажи мне, что я не права! Скажи мне, что я тут несу х..ню , чушь и развожу демагогию. расскажи мне, как ты убираешь подъезды, улицы, помогаешь больным, сирым и убогим, как ты тратишь на это свои кровно заработанные деньги, считаешь это правильным, считаешь, что всего этого ты - ДОСТОИН, что это то, чего ты ждал, выбирая эту власть. что это все, на что ты способен.
Скажи, что справедливо, что ты не можешь устроить своего ребенка без блата в школу или детсад, а чьи-то дети учатся в лучших европейских и американских школах.
Расскажи мне, добрый человек, что у тебя ребенок-инвалид или родители-инвалиды, или ты сам, и тебе хватает тех ̶ж̶а̶л̶к̶и̶х̶ ̶п̶о̶д̶а̶ч̶е̶к̶ социальных выплат от государства, что ты получаешь, и что твоя квартира адаптирована под нужды инвалида, и вы н̶е̶ ̶ж̶и̶в̶е̶т̶е̶ ̶к̶а̶к̶ ̶и̶з̶г̶о̶и̶ ведете нормальную жизнь обычных людей. И выехать из квартиры или подъезда - не составляет труда. И школы, детсады, поликлиники, театры для вас доступны и открыты.
Расскажи мне, мил человек, что мы с тобой живем в разных странах - у тебя своя Россия - правильная, радостная, честная, социально-защищенная, с радужной и счастливой старостью, с отличной медициной, лучшим образованием в мире, с чистыми подъездами, улыбчивыми и честными чиновниками, с хайвеями и развитыми производством и сельским хозяйством, с порядочными полицейскими, переводящими бабушек через дорогу.
И моя Россия - грязная, с нищенскими пенсиями, ужасной медициной, разбитыми дорогами, уничтоженными и разрушенными производством и с/хоз-вом, с непомерными ценами, с вороватыми чиновниками, с беззаконием, с беспределом, с незаконно посаженными людьми, с ментами, бьющих женщин, с...с...
О проблеме поселка Калуговского
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту закона Калужской области «О внесении изменений
в отдельные законы Калужской области в части изменения границ
муниципальных образований Калужской области в связи
с изменением границ между субъектами Российской Федерации –
Калужской областью и Смоленской областью»
Целью принятия законопроекта «О внесении изменений в отдельные законы Калужской области в части изменения границ муниципальных образований Калужской области в связи с изменением границ между субъектами Российской Федерации - Калужской областью и Смоленской областью» изменение границы между субъектами Российской Федерации Калужской областью и Смоленской областью во я исполнение Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 декабря 2014 года № 730-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации Калужской областью и Смоленской областью», пункта 4 статьи 4 Закона Калужской области от 4 июня 2012 года № 289-ОЗ «О порядке изменения границ муниципальных образований Калужской области, преобразования муниципальных образований Калужской области, их упразднения, связанных с изменением границ между Калужской области и граничащими с ней субъектами Российской Федерации», постановления Законодательного Собрания Калужской области от 6 ноября 2014 года № 1246 «Об утверждении Соглашения об изменении границы между субъектами Российской Федерации Калужской областью и Смоленской областью».
Проектом закона изменяются границы муниципальных образований сельское поселение «Деревня Долгое» и сельское поселение «Деревня Людково» на территории административно-территориальной единицы «Мосальский район» в связи с изменением границ между субъектами Российской Федерации Калужской областью и Смоленской областью.
По старой памяти
Пояснительная записка
к проекту закона Калужской области «Об установлении величины
прожиточного минимума пенсионера в Калужской области на 2016 год»
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» каждый субъект Российской Федерации ежегодно до 1 ноября года, предшествующего наступлению финансового года, своим законом устанавливает величину прожиточного минимума пенсионера.
Установленная величина прожиточного минимума пенсионера используется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации при установлении социальной доплаты к пенсии.
Величина прожиточного минимума пенсионера в Калужской области на 2016 год рассчитана в соответствии с федеральным законодательством на основании:
- данных о потребительской корзине пенсионера в Калужской области, определяемой в соответствии с Законом Калужской области от 28.03.2013 № 400-ОЗ «О потребительской корзине в Калужской области»;
- оценки уровня потребительских цен на товары и услуги на 2016 год.
Расчет величины прожиточного минимума пенсионера в Калужской области на 2016 год произведен исходя из оценочной величины прожиточного минимума пенсионера за 2015 год и среднегодового индекса потребительских цен на товары и услуги на 2016 год, установленного постановлением Правительства Калужской области от 11 августа 2015 г. № 455 «О прогнозе социально-экономического развития Калужской области на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» следующим образом:
оценка величины прожиточного минимума пенсионера за 2015 год:
(7772 руб. (факт за I квартал) + 7818 руб. (факт за II квартал) + 7800 руб. (прогноз за III квартал) + 7930 руб. (прогноз за IV квартал)) / 4 = 7830 руб.;
прогноз величины прожиточного минимума пенсионера на 2016 год:
7830 руб. х 108,2%/100% = 8472 руб., где:
7830 руб. – оценка величины прожиточного минимума пенсионера за 2015 год;
108,2% – прогнозируемый среднегодовой индекс потребительских цен на 2016 г. по данным прогноза социально-экономического развития Калужской области на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов.
Финансовое обеспечение расходов на выплату социальных доплат к пенсии, включая финансовое обеспечение организации доставки указанных доплат, осуществляется за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из областного бюджета на реализацию Закона финансирования не потребуется.
Министр труда и социальной защиты
Калужской области П.В. Коновалов
На прием пришел ветеран
И.П. Городского Головы
К.М. Горобцову.
Уважаемый Константин Михайлович!
На личном приеме в Общественную приемную обратилась Марина Николаевна Зубова, проживающая в Калуге по улице Подвойского, дом 5, квартира*, телефон 8920 87**по вопросу технического состояния ее дома. Ее дом постепенно разрушается. На обращение в ГЖИ пришел формальный ответ. Дому требуется неотложный ремонт. Кроме этого, контейнерная площадка отсутствует возле дома, точнее, свалку у разрушенной контейнерной площадки разгребли, но она постепенно появилась снова. Необходима организация вывоза мусора от этого дома. И последнее, по улице Подвойского резко возросло движение транспорта в связи с реконструкцией дамбы. Перейти улицу к водозаборной колонке, стало невозможно, необходимо обустроить пешеходный переход путем разметки и установки соответствующих знаков.
Прошу оказать содействие в решении этих вопросов.
Ответ прошу направить по электронному адресу указанному в бланке письма.
А Вы поверите, что на дворе 21 век
Старая погремушка в виде " инвестиционного аншлага" кроме как недоумения, даже у несведущих людей, уже ничего иного не вызывает. А они умудряются ещё и публичные мастер-классы, "по ограблению населения через мутные инвестиционные проекты" , для чудаков из "среднего" Урала и "нижнего" Поволжья проводить. Неужели Россия так обнищала людьми, что обыкновенные примитивные прохиндеи, которые толком ни украсть, ни покараулить то не могут, у нас стали "примерными авторитетами"?. Наверное в этом и проявляется "чемоданное настроение" этой челяди- в разнузданной уверенности своей несменяемости. Министры и депутаты всё те же лица. Ну хоть бы кто-нибудь вздрогнул и кого-то разбудили после избирательного регионального цикла, и народ потешили, с политической точки зрения и надежды на хоть какие то изменения! Но нет видимо , теперь и эти должности пожизненные. А чего заморачиваться? Риски по поводу коленопреклонени
Иннокентьевич.
Пишет мой смоленский друг
Депутат Государственной Думы РФ от Смоленской области Алексей Казаков выступил с системным анализом ситуации, сложившейся вокруг выборов в России. По мнению парламентария, большинство наших сограждан не осознают зависимость между результатом выборов и качеством жизни. Почему это произошло и к чему может привести? Как изменить ситуацию? Ответы на эти вопросы депутат, кандидат политических наук, изложил в своей статье «Обществу необходимо обязательное политическое просвещение». Публикуем ее полностью на страницах нашего сайта.
Когда гражданину предоставляется право осуществить тот или иной выбор, предполагается, что этот человек имеет представление о том, что он выбирает. Понятно, если болит зуб, то нужно идти к врачу, а если продырявился ботинок, неси его к сапожнику. Базовые основы знания окружающей среды, быта, поведения в обыденных и нестандартных ситуациях закладываются уже с детского сада и развиваются на протяжении всей жизни.
Человек осознает, что самолётом должны управлять пилоты, он, садясь в лайнер, уверен в опытности и профессионализме летчиков. И если ему предложить выбрать пилота, с которым он полетит, то его голос, безусловно, не будет отдан ни математику, ни физику, ни учителю, ни оратору, ни просто хорошему человеку. Он выберет только авиатора! И только из авиаторов! И учтет его часы налёта, опыт управления самолетами того или иного класса, т.е., всеми доступными его пониманию способами оценит предложенные кандидатуры. И никому не придёт в голову выбирать воздушного аса из людей другой профессии, да и вряд ли в здравом уме представители иных профессий станут выдвигать себя на должность пилота, ибо понимают, чем окончится их сидение за рычагами управления…
У большинства из нас сложилось чёткое понимание, что в целом ряде жизнеобеспечивающих сфер могут и должны работать только профессионалы. Это касается и медицины, и транспорта, и образования, и финансов, и обороны, и многих других отраслей и направлений.
Но вот парадокс, или, скорее, трагедия современной российской действительности: считается, что трудиться в органах власти любых уровней может кто угодно, лишь бы человек был или в доску свой, или не откровенно воровитый, или, на худой конец, сладко вещающий о завтрашнем всеобщем благополучии, о молочных реках и кисельных берегах!
В стране, и в нашей области в частности, где на последних губернаторских выборах не участвовало боле 70 процентов смолян, утеряно осознание того, что катастрофа от непрофессионализма во властных структурах значительно страшнее, чем от падения самолёта. Глупость, наполненность власти неподготовленными людьми, часто негодяйского типа и склада, не проявившими себя никак в служении Отечеству, родному краю, деревне, городу, району, предприятию – это, по сути, явление страшнее терроризма, оно подрывает государственную устойчивость, ведет к деградации, обнищанию, уничтожению населения.
Почему же эта беда укоренилась?
Первое и главное – большинство наших граждан не ассоциирует выборы власти с качеством собственной жизни. Будет ли у тебя возможность получить современное образование, иметь надежный заработок в стабильно развивающейся экономике, хватит ли твоей пенсии для достойной старости, получишь ли своевременную и квалифицированную медицинскую помощь, какие в твоей округе дороги, транспорт, коммунальные и бытовые услуги, в порядке ли содержится твой многоквартирный дом, можешь ли спокойно вечером пройтись по своей улице – все это и тысячи других вопросов от рождения до самой смерти человека зависят от формируемой нами властной элиты, от ее умения сплотить народ и создать условия для раскрытия его потенциала, для его, в итоге, процветания. Но нет этого понимания: как выбираем, так и живем.
А среди той небольшой части населения, кто указанную зависимость осознает, к сожалению, есть немало граждан, которые не в состоянии сделать правильный выбор по двум причинам:
1. У нас отсутствует культура выборов. Девяносто восемь процентов наших граждан, не меньше, приходящих на избирательные участки, не вникают в предвыборные программы кандидатов, просто их не читают, не пытаются примереть предлагаемую кандидатуру к должности, на которую человек баллотируется. Вчитаться, вдуматься недосуг, лень. И, как следствие, люди попадаются на удочки политических технологов-манипуляторов и раз за разом выбирают профессионально не пригодную власть или откровенных проходимцев-жуликов.
2. Те же два процента, кто пытается вникать в предлагаемые программы, зачастую не имеют специальных знаний, чтобы оценить качественность и реалистичность предвыборных обещаний. Для очень многих темным лесом остаются полномочия ветвей и уровней власти. Причём это относится не только к обычным, как принято у нас говорить, рядовым гражданам, но и к людям образованным из интеллигентской среды, из, что называется, креативного класса. Пользуясь политической неграмотностью населения, махинаторы избирательного процесса развили, например, общий миф, что работу депутатов, особенно регионального или муниципального уровней, нужно оценивать по количеству установленных детских площадок, отремонтированных дорог, домов, подъездов – словом теми показателями, что ни с какого боку не отражают полномочия депутатов! Зато это позволяет выводить из-под гнева населения исполнительную власть, манипулировать мнением жителей и проводить в представительные и законодательные органы лояльных к действующим чиновникам депутатов, которые будут принимать нужные этой исполнительной власти законы или нормативные акты. Тем самым нивелируется, искажается смысл и назначение двух ветвей власти, что, в свою очередь, приводит к политической и экономической деградации управляемой территории. Ну и, безусловно, сводит на нет идею власти народа – демократию.
Политическая безграмотность и апатия населения усугубляется отсутствием у него политической памяти. Возьмите любую избирательную кампанию: кого из кандидатов или партий, рвущихся к мандатам, мы заставили отчитаться за все предыдущие обещания? Нет у нас такой традиции, мы вновь и вновь позволяем навешивать себе на уши очередные порции агитационной лапши, не пытаясь спроецировать новые посулы на текущее положение дел и проголосовать, исходя из собственной оценки исполнения властями ранее обещанных ими программ и всяческих благ.
Не думать, не вникать, не размышлять – подобная ситуация выгодна сегодня лишь одной укоренившейся во власти партии – «Единой России». Она сама себя научилась успешно воспроизводить у руля, даже если 70-80 процентов граждан страны проигнорируют избирательные участки. А диктатура одной политической силы ведет неизбежно к тому, что люди перестают верить в возможность изменения качества жизни через смену власти путём голосования. Запутанные, а подчас и зазомбированные провластными средствами массовой информации, прежде всего ведущими телеканалами, политически не грамотные массы уверились: кого ни выбирай, лучше не станет. Именно поэтому большинство граждан считает современные выборы профанацией и не желает в них участвовать. А эта апатия, непонимание, как изменить ситуацию, как сделать правильный выбор создают благодатную почву для специалистов по организации неповиновения, а попросту – для цветных революций, результатом которых всегда является внешняя оккупация через приход к власти управляемых иными государствами политиков.
Нынешняя политическая неграмотность населения сродни общей неграмотности россиян, имевшей место до Великой Октябрьской социалистической революции. И меры по ее ликвидации должны быть адекватными тем, что были приняты в довоенные годы: без введения всеобщего политического просвещения нет никакой у нас другой возможности для построения демократического общества. Иначе, как и в давние времена, темное, политически малограмотное население будут дурить и дурить, все, кому не лень.
Выход мне видится один: введение всеобщего обязательного просвещения граждан, начиная со школы. В начальных классах – политинформации в форме пятиминутного доклада и десятиминутного обсуждения, каждый день. С четвёртого класса – включение в расписание предмета «Политические основы общества», а в старших классах – изучение политологии в чистом виде со сдачей соответствующего экзамена. При поступлении в любой вуз также должны проводиться испытания политических знаний абитуриентов.
Мы будем великой державой, если за страну научится отвечать каждый – от президента до учителя, врача, рабочего, фермера. Решение этой многоплановой задачи невозможно без переворота в общественном сознании, без привития согражданам высокой политической культуры и политической ответственности. На это нужно нацеливать и законодательные усилия. Убежден: в избирательное поле следует возвращать такие нормы, как порог явки не менее 50 процентов, графа в бюллетени «против всех», установление единого дня голосования на ноябрь или март, а не на разгар отпусков и уборки урожая, как сейчас.
Возможно ли все вышесказанное при засилье во властной вертикали «Единой России»? Да, если этими идеями проникнется Президент, члены Общероссийского народного фронта, представители оппозиционных объединений, где все больше находят понимание простые тезисы: без политического образования и просвещения масс не возможна и политическая конкуренция, без которой страна обречена на застой и стагнацию.
Алексей Казаков,
депутат Государственной Думы.
Стихи написанные сегодня
Городской парк.
Был общий парк
большой тенистый
Там в ветках липы
птицы щебетали.
А воздух был и свежий и душистый
В лесном покое люди отдыхали.
Мы в детстве за клестами наблюдали
вороны вили гнезды в кроне веток.
И снегири зимою прилетали,
синички выводили деток.
Там пахло зеленью и табачком душистым
И воздух был на удивленье чистым.
Но сейчас изменился очень
И не к лучшему, как пропал
Так сказать развлекательно- общей
городскою площадкой стал
октябрь 2015 года
Марина Зубова
Зарисовка о нашем парке.
Я любила тебя, старый парк
И аллее твои над Окон
Изменился, ты, очень и как!
Что случилось мой друг с тобою?
Липы мирно листвой шумели
меня мама в коляске возила.
Небо синее, темные ели
память с детства запечатлела
Ощущение парка пропало-
все в нем есть -
лишь покоя мало!
Танк модерна его раздавил.
Парка нет теперь - он лишь был!
Чем потомкам запомнится он-
развлекательный аттракцион.
октябрь 2015
Марина Зубова.
25 окт. 2015 г.
140 лет «Калужскому заводу путевых машин и гидроприводов» (Калугапутьмаш)
В ноябре бывшему для меня Машзаводу, исполнится 141 год. В 1992 году было преобразовано в ОАО. Это происходило на моих глазах, когда я исполнял полномочия Председателя Профкома завода. В 2010 году мне пришло серьезное письмо, что я должен продать акции по цене 2300 рублей за штуку. Мне и раньше предлагали их продать, но давали по 400 рублей за штуку. Я и дальше бы хранил бы акции родного предприятия, но обязаловка не позволила. Чубайс обещал три "Волги" на акции родного предприятия. Он был прав, если покупать подержанные "Волги". Я приобрел нового китайца под маркой "Ховер" 3. Машина надежная, с 2010 года проехал на ней 190 тысяч километров. И до сих пор шустрая. Штрафы за превышение скорости случаются. Машина комфортная, за сутки преодолеть полторы тысячи км, вполне реально, пробовал.
Сегодня мысли о дне рождения моего родного предприятия, которому я отдал более 30 лет, навеяли эти мысли. Я превратил недвижимое имущество в движимое, но не по своей воле. И принимаю это как должное.
Трогать прах умерших чревато последствиями
Калужской области
Ю.И. Зельникову
Уважаемый Юрий Иванович!
В Калужской области идет реконструкция автодороги М3 «Украина» К сожалению прогресс проходит и по людским душам. Рядом с развязкой М3 и автодорогой Детчино - Малоярославец у Ерденево расположено кладбище. Сегодня на этом кладбище начали ломать ограды. Прошу Вас вмещаться в данную ситуацию. Нельзя трогать прах умерших, это чревато последствиями. К тому же, умершие ответить не могут, мы должны защищать их.
Прошу встать на защиту данных погребений.
Ответ прошу направить по электронному адресу указанному в бланке письма.
О воде в лестничестве МО Ястребовка
Управление Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Калужской области
Рожковой С.А
Уважаемая Светлана Александровна!
В общественную приемную обратилась Оксана Александровна Горбатова, проживающая в Ферзиковском районе Рожковское лесничество, дом №9, квартира * по вопросу качества воды. Она неоднократно обращалась в разные инстанции с этим вопросом, но решение пока нет. Ее семья является многодетною и соответственно покупать питьевую воду на всю семью, за деньги, средствами не обладает. К тому же многодетные семьи имеют приоритет и законные права на получение нормальной услуги.
Прошу оказать в решении этого вопроса.
Ответ прошу направить по электронному адресу указанному в бланке письма.
Правильный состав совета, а сколько здесь общественности
Состав Общественного совета
при министерстве тарифного регулирования Калужской области
|
Фамилия, имя, отчество
|
Место работы (занимаемая должность)
|
|
|
п/п
|
||
|
|
|
Экономист 2 категории Бюджетного
|
|
1
|
Богданов Валерий Петрович
|
специализированного учреждения «Фонд
|
|
|
|
имущества Калужской области»
|
|
2
|
Белоусов Николай Иванович
|
Директор МУП «Калужские городские
|
|
коммунальные электрические сети» г. Калуги
|
||
|
|
|
Заместитель директора Г осу дарственного
|
|
3
|
Григорян Татевик Рустамовна
|
казенного учреждения Калужской области
|
|
|
|
«Центр обеспечения «Ока»
|
|
4
|
Илларионова Нина Васильевна
|
Депутат Законодательного Собрания
|
|
Калужской области
|
||
|
5
|
Линков Андрей Анатольевич
|
Директор 000 «Компания Виталан»
|
|
|
|
Исполнительный директор Регионального
|
|
6
|
Потехин Роман Сергеевич
|
объединения работодателей «Союз
|
|
промышленников и предпринимателей
|
||
|
|
|
Калужской области»
|
|
|
|
Заместитель президента - директор центра
|
|
7
|
Терников Виктор Николаевич
|
поддержки предпринимательства Калужской
|
|
|
|
торгово-промышленной палаты
|
|
|
|
Заместитель директора по развитию
|
|
8
|
Филимонов Василий Иванович
|
Регионального объединения работодателей
|
|
«Союз промышленников и предпринимателей
|
||
|
|
|
Калужской области»
|
|
|
|
Депутат Обнинского городского Собрания
|
|
9
|
Шапиро Людмила Валентиновна
|
муниципального образования городского
|
|
|
|
округа «Город Обнинск»
|
Все правильно
Президент России Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XII заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай".
В этом году центральная тема заседания – "Война и мир: человек, государство и угроза большого конфликта в XXI веке". В период с 19 по 22 октября в рамках работы клуба эксперты и политологи из 30 стран рассматривали различные аспекты восприятия вопросов мира и войны как в общественном сознании, так и в сфере международных отношений, религии и экономического взаимодействия государств.
Владимир Путин:
Уважаемые коллеги, друзья! Дамы и господа!
Позвольте мне поприветствовать вас на очередном заседании международного клуба "Валдай".
Действительно, вот уже более десяти лет на этой площадке проводятся дискуссии по самым актуальным проблемам, обсуждаются пути и перспективы развития России и всего мира. И конечно, состав участников меняется, но в целом есть, что называется, костяк этой дискуссионной площадки – мы уже превратились в такую, мне кажется, понимающую друг друга среду.
Здесь ведётся открытая дискуссия, это открытая интеллектуальная площадка, обмен мнениями, оценками, прогнозами, которые для нас в России очень важны. И хочу поблагодарить всех российских и зарубежных политиков, экспертов, общественных деятелей, журналистов, которые участвуют в работе этого клуба.
В этом году наша дискуссия сосредоточена на вопросах войны и мира. Эта тема, безусловно, волновала человечество на протяжении всей истории. Ещё во времена древнего мира, античности шли споры о природе, причинах конфликтов, о справедливом и несправедливом применении силы, о том, будут ли войны всегда сопровождать развитие цивилизации, чередуясь лишь перемириями, либо наступит время, когда споры и противоречия будут разрешаться без войны.
Здесь, безусловно, вспоминали и нашего великого писателя Льва Николаевича Толстого. В своём великом романе "Война и мир" он назвал войну противным человеческому разуму и всей человеческой природе событием, а мир считал благом для людей.
Действительно, мир, мирная жизнь были и остаются идеалом человечества. Государственные деятели, философы, юристы не раз предлагали модели мирного взаимодействия держав. Различные союзы, коалиции провозглашали своей целью обеспечение прочного, как говорили, когда‑то, "вечного" мира. Проблема, однако, в том, что выход из накопившихся противоречий часто искали всё‑таки через войну. А сама война служила средством установления новых, послевоенных иерархий в мире.
При этом мир как состояние мировой политики никогда не был устойчивым и не возникал сам по себе. Мирные периоды – и в европейской, и в мировой истории – всегда были основаны на закреплении и поддержании сложившегося баланса сил. Так было в XVII веке, во времена Вестфальского мира, который положил конец Тридцатилетней войне. И в XIX веке, в эпоху Венского конгресса. И 70 лет назад в Ялте, когда победители нацизма принимали решения о создании Организации Объединённых Наций, о принципах взаимоотношений государств.
С появлением ядерного оружия стало понятно, что в глобальном конфликте не может быть победителя. Итог мог быть только один – гарантированное взаимное уничтожение. Получилось так, что человек, в попытках создать всё более разрушительное оружие, сделал большую войну бессмысленной.
Кстати, поколение мировых лидеров 50-х, 60-х, 70-х и даже 80-х годов действительно относилось к использованию военной силы как к исключительной мере. И в этом плане они вели себя ответственно, взвешивая все обстоятельства и возможные последствия.
Окончание "холодной войны" положило конец идеологическому противостоянию, но основа для споров и геополитических противоречий вовсе не исчезла. У всех государств всегда есть и будут свои, порой разнонаправленные, интересы. А развитие мировой истории всегда сопровождала конкуренция держав и их союзов. И, на мой взгляд, это абсолютно естественно.
Главное, чтобы такая конкуренция строилась в рамках определённых политических, правовых, моральных норм и правил. Иначе соперничество, столкновение интересов чревато острыми кризисами и драматическими срывами.
Мы не раз наблюдали это в прошлом. И сегодня, к сожалению, вновь сталкиваемся с подобными ситуациями. Попытки любыми средствами продвигать модель одностороннего доминирования – я уже не раз говорил об этом – привели к разбалансировке систем международного права и глобального регулирования, а значит, есть угроза, что конкуренция – политическая, экономическая, военная – может стать неуправляемой.
Что, к примеру, такая неуправляемая конкуренция может означать для сферы международной безопасности? Это рост числа локальных конфликтов, особенно в "пограничных" регионах, где сталкиваются интересы крупных держав или блоков. Это также вероятный закат системы нераспространения оружия массового уничтожения (что я считаю чрезвычайно опасным) и как результат – новый виток гонки вооружений.
Уже появилась концепция так называемого первого обезоруживающего удара, в том числе с использованием высокоточных неядерных средств большого радиуса действия, сопоставимых по своему эффекту с ядерным оружием.
Под предлогом ракетно-ядерной угрозы со стороны Ирана, как мы знаем, разрушена фундаментальная основа современной международной безопасности – Договор об ограничении противоракетной обороны. США в одностороннем порядке из него вышли. Сегодня, кстати, иранская ядерная проблема решена, никакой угрозы со стороны Ирана не было, как мы говорили, и нет. Причина, вроде бы побудившая наших американских партнёров строить систему противоракетной обороны, исчезла. И мы вправе были бы ожидать, что и работа над развитием ПРО США прекратится. А что на самом деле? Ничего подобного не происходит, наоборот – всё продолжается.
На днях проведены первые испытания ПРО США в Европе. Что это значит? Это значит, что мы, когда спорили с нашими американскими партнёрами, были правы. Нас, да и весь мир, пытались в очередной раз ввести в заблуждение просто. А сказать совсем попроще – обманывали. Дело не в гипотетической иранской ядерной угрозе, которой и не было никогда. Дело – в попытке разрушить стратегический баланс, изменить соотношение сил в свою пользу таким образом, чтобы не просто доминировать, а иметь возможность диктовать свою волю всем: и своим геополитическим конкурентам, да думаю, и своим союзникам. Это чрезвычайно опасный сценарий развития событий, вредный для всех, включая, на мой взгляд, и сами Соединённые Штаты.
Сдерживающий фактор ядерного оружия стал девальвироваться. У некоторых, возможно, даже возникла иллюзия, что в мировом конфликте вновь достижима реальная победа одной из сторон – без необратимых, неприемлемых, как говорят специалисты, последствий для победителя, если победитель вообще будет.
За последние четверть века порог применения силы уже явно снизился. Приобретённый после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать. Само восприятие войны изменилось: для зрителей у экранов телевизоров она превращалась и превратилась сегодня в зрелищную медийную картинку, как будто в ходе военных действий не гибнут, не страдают люди, не разрушаются города и целые государства.
К сожалению, военная терминология звучит сейчас практически во всех сферах жизни. Так, реальность сегодняшней глобальной экономики – это торговые и санкционные войны, это уже стало штампом средств массовой информации. Причём санкции используются в том числе как инструмент недобросовестной конкуренции, чтобы потеснить или вовсе "выкинуть" соперников с рынков. В качестве примера приведу настоящую эпидемию штрафов в отношении в том числе и европейских компаний со стороны Соединённых Штатов. В ход идут надуманные предлоги, жёстко караются те, кто осмелился нарушить односторонние американские санкции.
Вы знаете, это, конечно, может быть, не российское дело, но у нас же с вами дискуссионный клуб, поэтому я всё‑таки позволю себе спросить: так с союзниками поступают? Нет, так поступают с вассалами, которые осмелились действовать по своему усмотрению, – их наказывают за плохое поведение.
Вот, только в прошлом году на один из французских банков был наложен штраф почти в 9 миллиардов долларов – 8,9, по‑моему. Toyota заплатила 1,2 миллиарда долларов, немецкий Commerzbank подписал соглашение о выплате в американский бюджет 1,7 миллиарда долларов, и так далее.
Мы также видим, как разворачивается процесс создания непрозрачных экономических блоков, причём процесс формирования таких структур идёт чуть ли не по всем правилам конспирации. Задача понятна – так переформатировать мировую экономику, чтобы извлекать ещё большую ренту из своего доминирования и распространения своих стандартов экономического, торгового и технологического регулирования.
Формирование экономических блоков путём навязывания своих условий сильнейшим игрокам, безусловно, не сделает мир безопаснее, а лишь заложит мины замедленного действия, почву для будущих конфликтов. Создали же когда‑то Всемирную торговую организацию. Да, сложно там идёт дискуссия, да, Дохийский раунд переговоров зашёл, может быть, в тупик, но надо всё‑таки искать выходы и компромиссы, потому что только компромиссы могут создать долгосрочную систему отношений в любой сфере, в том числе и в сфере экономики. А если просто сделать вид, что эти озабоченности некоторых стран, участников международного экономического общения, неинтересны, что их можно как‑то обойти, то они ведь никуда не исчезнут, эти противоречия, их же никто не разрешит, они останутся, а значит – дадут о себе когда‑то знать.
Вы знаете, у нас другой подход. Мы в ходе формирования Евразийского экономического союза пытаемся выстроить отношения с нашими партнёрами, в том числе выстроить совместную работу в рамках китайской инициативы "Шёлкового пути". Мы активно и на абсолютно равноправной основе работаем в рамках БРИКС, АТЭС, в "двадцатке".
Глобальное информационное пространство также сегодня сотрясают войны, условно говоря. Агрессивно навязывается "единственно правильная" точка зрения и трактовка событий, подтасовываются или замалчиваются определённые факты. Мы уже все привыкли к навешиванию ярлыков и созданию образа врага.
Власти стран, которые, казалось бы, всегда апеллировали к ценностям свободы слова, к свободному распространению информации (как часто мы об этом слышали в прежние времена!), теперь пытаются препятствовать распространению объективной информации и любую иную точку зрения, отличную от их собственной, объявляют враждебной пропагандой, с которой нужно бороться, причём явно недемократическими средствами.
К сожалению, всё чаще используются слова "война", "конфликт", когда разговор идёт и об отношениях людей разных культур, религий, национальностей. Сегодня сотни тысяч мигрантов пытаются интегрироваться в другое общество, причём не имея профессии, не зная языка, традиций, культуры стран, в которые они переселяются. А коренные жители, безусловно, – и надо прямо об этом говорить, не нужно ничего лакировать – коренные жители раздражённо говорят о чужом засилье, об ухудшении криминогенной ситуации, о деньгах, которые тратятся на беженцев из бюджетов соответствующих стран.
Конечно, много людей, большинство людей сочувствуют беженцам, хотят им помочь. Вопрос в том, как это сделать, не ущемляя интересов коренных жителей тех стран, в которые беженцы переселяются. А шоковое, массовое, неуправляемое столкновение разных жизненных укладов может привести и уже ведёт к росту национализма и нетерпимости, к возникновению перманентного конфликта в обществе.
Уважаемые коллеги, будем реалистами: военная сила, конечно, остаётся и, безусловно, ещё долгое время будет инструментом международной политики. Хорошо это или плохо, но так есть по факту жизни. Вопрос в другом: будет ли она применяться лишь тогда, когда все другие средства исчерпаны? Когда необходимо противостоять общим угрозам, таким, например, как терроризм, и по известным правилам, изложенным в международном праве? Или кулаки станут пускать в ход по любому поводу, порой просто для того, чтобы напомнить миру, кто в доме хозяин, не задумываясь о легитимности применения силы и о последствиях применения силы, не решая проблемы, а лишь умножая их.
Мы видим, что происходит сегодня на Ближнем Востоке. Десятилетиями, а порой, может быть, и веками здесь, конечно, копились межэтнические, религиозные, политические противоречия, острейшие социальные проблемы. Словом, гремучая смесь нарастала, а попытки тем не менее извне грубо переустроить регион стали той спичкой, которая привела к настоящему взрыву, к разрушению государственности, всплеску терроризма и в конечном счёте к росту рисков для всего мира.
Террористическая организация, так называемое "Исламское государство", взяла под контроль огромные территории. Как это ей удалось? Только вдумайтесь: в случае захвата Дамаска или Багдада террористические банды могли получить статус практически официальной власти, был бы создан плацдарм для глобальной экспансии. Кто‑нибудь думает об этом или нет? Всему международному сообществу пора наконец понять, с чем мы имеем дело. По сути, с врагом цивилизации, человечества и мировой культуры, который несёт идеологию ненависти и варварства, попирает мораль, ценности мировых религий, в том числе и ислама, компрометируя его.
И не нужно играть в слова, делить террористов на умеренных и неумеренных. Хотелось бы понять, в чём разница. Наверное, по мнению некоторых специалистов, в том, что умеренные бандиты, что называется, в умеренном количестве или нежным способом обезглавливают людей.
По сути, мы видим сейчас настоящий клубок террористических группировок. Да, порой боевики "Исламского государства", "Джабхад ан-Нусра", другие разного рода наследники и осколки "Аль-Каиды" даже воюют друг с другом, но они воюют за деньги, за делёж денег, за источники доходов, за территорию кормления, вот за что они воюют. Они воюют не по идеологическим соображениям, а суть и методы у них одни: террор, убийства, превращение людей в забитую, запуганную, послушную массу.
В последние годы ситуация всё больше ухудшалась, инфраструктура террористов разрасталась, число боевиков увеличивалось, а оружие, которое передавалось так называемой "умеренной оппозиции", "умеренным оппозиционерам", оказывалось неизбежно в руках террористических организаций. Скажу более, иногда на его сторону переходили сразу целыми бандами, что называется, "под музыку и с оркестром".
Почему усилия, допустим, наших американских партнёров и их союзников по борьбе с "Исламским государством" не давали внятных результатов? Очевидно, что дело не в нехватке военного имущества или потенциала. Безусловно, Соединённые Штаты располагают огромным, самым большим в мире военным потенциалом, просто всегда трудно вести двойную игру. Объявлять о борьбе с террористами и одновременно пытаться использовать часть из них для того, чтобы расставлять фигуры на ближневосточной доске в своих интересах, как кажется, в своих интересах.
Невозможно добиться успеха над терроризмом вообще, если часть террористов использовать как таран для свержения неугодных режимов. Никуда от этих террористов не деться, и это только иллюзия, что удастся потом с ними справиться, отстранить от власти либо как‑то договориться. И лучший пример тому – ситуация в Ливии.
Будем надеяться, что новому правительству удастся стабилизировать ситуацию, но это ещё не факт, хотя, безусловно, надо помогать стабилизации.
Мы хорошо понимаем, что боевики, которые воюют на Ближнем Востоке, представляют угрозу для всех, в том числе для нас, для России. В нашей стране знают, что такое террористическая агрессия, знают, что творили бандиты на Северном Кавказе. Мы помним кровавые террористические акты в Будённовске, в Москве, в Беслане, в Волгограде, в других городах России. Россия всегда боролась с терроризмом во всех его проявлениях, последовательно выступала за реальное объединение усилий мирового сообщества в противостоянии этому злу. Именно этим было продиктовано наше предложение по созданию широкой антитеррористической коалиции, которое прозвучало недавно в моём выступлении в Организации Объединённых Наций.
После обращения официальных властей Сирии о поддержке мы приняли решение о начале российской военной операции в этой стране. Ещё раз подчеркну: она является полностью легитимной, её единственная цель – способствовать установлению мира. И уверен, что действия российских военных окажут необходимое воздействие на ситуацию в позитивном плане, помогут официальным властям создать условия для последующих действий в сфере политического урегулирования, нанести упреждающие удары по террористам, угрожающим и нашей стране, России. Помочь тем самым всем странам и народам, которые, безусловно, находятся в опасности, если эти террористы вернутся по своим домам.
Что, на наш взгляд, необходимо делать, чтобы поддержать долгосрочное урегулирование в регионе, его социальное, экономическое и политическое возрождение? Прежде всего освободить территории Сирии и Ирака от террористов и не дать им переместить свою активность в другие регионы. А для этого нужно объединить все силы: регулярные армии Ирака и Сирии, отряды курдского ополчения, различные оппозиционные группы, готовые действительно внести свой реальный вклад в разгром террористов, скоординировать действия региональных и внерегиональных стран, противостоящих террору. При этом совместная антитеррористическая деятельность должна, безусловно, опираться на международное право.
Второе. Очевидно, что сама по себе военная победа над боевиками не решит всех проблем, но она создаст условия для главного – для начала политического процесса с участием всех здоровых, патриотически настроенных сил сирийского общества. Именно сирийцы должны решать свою судьбу при исключительно корректном, уважительном содействии международного сообщества, а не под давлением извне путём ультиматумов, шантажа и угроз.
Развал официальной власти в Сирии, например, лишь мобилизует террористов. Сейчас нужно не расшатывать, а возрождать, укреплять государственные институты в зоне конфликтов.
Хочу напомнить, что Ближний Восток в своей истории часто становился ареной столкновений разных империй и держав. Они перекраивали границы и политическое устройство региона под себя, исходя из своих собственных интересов. И последствия были не всегда приятными и хорошими для людей, которые там проживали. Да, собственно говоря, их, как правило, и не спрашивали. Последними, кто узнавал о том, что происходит в их собственных странах, были как раз люди, которые и проживали на Ближнем Востоке.
Конечно, встаёт вопрос: не пора ли международному сообществу все свои действия согласовывать с теми людьми, которые живут на этих территориях? Думаю, что давно пора, нужно к этим людям, так же как и ко всем другим, относиться с уважением.
Принципиальное значение имеет вовлечение в процесс политического урегулирования мусульманского духовенства, лидеров ислама, глав мусульманских государств. Мы рассчитываем на их консолидированную позицию и содействие, на их моральный авторитет. Очень важно защитить людей, особенно молодёжь, от разрушительного влияния идеологии террористов, которые пытаются использовать их как пушечное мясо, не более. Нужно чётко провести грань между истинным исламом, ценности которого – это мир, семья, благие дела, помощь ближнему, уважение к традициям, и той ложью, ненавистью, которую сеют боевики, прикрываясь исламом.
Четвёртое. Уже сейчас нам необходимо проработать "дорожные карты" по экономическому и социальному возрождению региона, по воссозданию элементарной инфраструктуры, жилья, больниц, школ. Только такая созидательная работа на месте после устранения терроризма и политического урегулирования может остановить огромный поток беженцев в европейские страны и возвратить на родину тех, кто уже уехал.
Очевидно, что Сирии потребуется масштабная финансовая, экономическая, гуманитарная помощь, для того чтобы залечить раны войны. Нам нужно определить формат, в рамках которого мы могли бы вести эту работу с привлечением стран-доноров, международных финансовых институтов. Сейчас проблемы Сирии обсуждаются на площадке ООН, других международных организаций, в рамках межгосударственных отношений. Да, пока не всегда удаётся добиться понимания, мучительно трудно отказываться от несостоявшихся ожиданий и неоправдавшихся расчётов, тем не менее прогресс есть.
Мы видим, что в рамках антитеррористической операции постепенно, хотя и не так активно и быстро, как нам хотелось бы, но всё же налаживаются контакты по линии военных ведомств. Серьёзным шагом стало согласование российско-американского документа об обеспечении безопасности полётов боевых самолётов двух стран над Сирией.
Мы также близки к тому, чтобы начать обмен информацией с нашими западными коллегами о позициях и передвижениях боевиков. Всё это, безусловно, шаги в правильном направлении. Главное, воспринимать друг друга как союзника по общей борьбе, вести себя честно и открыто. Только так можно гарантировать победу над террористами.
Сирия при всей драматичности нынешнего положения может стать моделью для партнёрства во имя общих интересов, для решения проблем, которые затрагивают всех, для выработки эффективной системы управления рисками. Такой шанс у нас уже был после окончания "холодной войны". К сожалению, мы им не воспользовались. Такая возможность была и в начале 2000-х годов, когда Россия и США, ряд других стран столкнулись с террористической агрессией. Хорошую динамику сотрудничества тогда, к сожалению, также не удалось удержать. Не буду возвращаться к тому, почему не получилось это сделать. Мне кажется, и так всем известно. Сейчас важно извлечь правильные уроки из того, что было в прошлом, и идти вперёд.
Уверен, что опыт, который мы накопили, и сама сегодняшняя ситуация позволят нам наконец сделать правильный выбор – выбор в пользу сотрудничества, взаимного уважения и доверия, выбор в пользу мира.
Большое спасибо за внимание.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
