В судебную коллегию по гражданским
делам Калужский
областной суд от
.В.М. Герасенкова и В.И. Герасенковой Дело
№ 2-50/2016 от 10.02.2016г..
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
10.02.2016г.Калужским
районным судом судебного участка №13 судья М.К. Гаюманов был рассмотрен иск Фонда капитального ремонта МКД Калужской
области(далее фонд) к В.М. Герасенкову и В.И.
Гера- сенковой о возмещении задолженности взносов на
капитальный ремонт общего имущества дома
12, кв.20, ул. Плеханова, г. Калуга, который удовлетворил требования фонда. 02.11.2016г.
Калужским районным судом судья Е.Ю.Князева рассматривала апелляционную
жалобу ответчиков В.М. Герасенкова, В.И. Герасенковой, которая своим
определением решила оставить решение мирового суда без движения, а
апелляционную жалобу -без удовлетворения. Решениями судов мы не согласны по
следующим причинам: 1.В
нашем возражении на иск фонда от 09.02.2016г. было заявлено об истребовании
материалов из со- ответствующих органов, факты которые несут юридическое
значение и силу для законного решения дан ного судебного дела. 10.02.2016г. на
судебном заседании судебного участка № 13 был задан ключевой вопрос
представителю фонда: «У вас есть протокол общего собрания собственников и
договор между фондом и собственниками?»
Ответ
фонда: «Протокола нет, т.к. общее собрание не проводилось. Договора нет.» Фонд это ещё подтвердил письмом № 852 от
15.03.16г., чем засвидетельствовал не
только о несоблюдении каскада фундаментальных законов ст. 44,46,170,181,189 ЖК
РФ, закона от 01.07.2013г. № 460-03 Калужской области, но это прямое нарушение процессуального
права ст.57,150 ГПК РФ. Это нежелание оказать содействия в сборе истребований
доказательств; сделать запрос для получения непосредственно доказательств из органов; суд не хотел замечать, что нарушена процедура самим
органом самоуправления, который не созывал
общее собрание собственников помещений дома 12 ул. Плеханова для решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта. Суд отклонил просьбу о переносе даты судеб- ного заседания.