В
распоряжении D-Russia.ru оказался рейтинг Минэкономразвития субъектов РФ по
результатам мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных
услуг в электронной форме, составленный в августе-ноябре 2017 года. Официально
рейтинг ранее не публиковался. Как стало известно D-Russia.ru, в настоящее время проводится
мониторинг по итогам 2018 года.
Рейтинг-2017:
01
|
Москва
|
89,92%
|
02
|
Московская область
|
89,34%
|
03
|
Тульская область
|
86,73%
|
04
|
Санкт-Петербург
|
81,50%
|
05
|
Сахалинская область
|
74,98%
|
06
|
Белгородская область
|
72,03%
|
07
|
Смоленская область
|
67,08%
|
08
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
65,74%
|
09
|
Ульяновская область
|
60,90%
|
10
|
Республика Башкортостан
|
59,14%
|
11
|
Ярославская область
|
59,10%
|
12
|
Челябинская область
|
55,97%
|
13
|
Тамбовская область
|
55,77%
|
14
|
Тюменская область
|
55,01%
|
15
|
Липецкая область
|
52,94%
|
16
|
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
|
52,61%
|
17
|
Курганская область
|
51,42%
|
18
|
Ленинградская область
|
51,35%
|
19
|
Нижегородская область
|
51,14%
|
20
|
Воронежская область
|
51,11%
|
21
|
Саратовская область
|
50,26%
|
22
|
Республика Татарстан
|
49,38%
|
23
|
Камчатский край
|
49,35%
|
24
|
Алтайский край
|
48,49%
|
25
|
Архангельская область
|
46,34%
|
26
|
Республика Алтай
|
46,33%
|
27
|
Мурманская область
|
46,07%
|
28
|
Калужская область
|
45,95%
|
29
|
Томская область
|
45,39%
|
30
|
Самарская область
|
44,03%
|
31
|
Хабаровский край
|
43,98%
|
32
|
Вологодская область
|
43,69%
|
33
|
Новосибирская область
|
41,76%
|
34
|
Свердловская область
|
41,38%
|
35
|
Приморский край
|
41,34%
|
36
|
Удмуртская республика
|
40,87%
|
37
|
Пермский край
|
40,40%
|
38
|
Рязанская область
|
39,82%
|
39
|
Республика Тыва
|
39,63%
|
40
|
Республика Коми
|
39,57%
|
41
|
Чувашская Республика
|
38,88%
|
42
|
Республика Бурятия
|
37,97%
|
43
|
Владимирская область
|
37,88%
|
44
|
Новгородская область
|
37,79%
|
45
|
Омская область
|
37,53%
|
46
|
Ненецкий автономный округ
|
37,18%
|
47
|
Красноярский край
|
36,60%
|
48
|
Кировская область
|
35,37%
|
49
|
Забайкальский край
|
35,14%
|
50
|
Костромская область
|
34,96%
|
51
|
Курская область
|
34,51%
|
52
|
Ростовская область
|
33,91%
|
53
|
Республика Мордовия
|
33,44%
|
54
|
Кемеровская область
|
32,28%
|
55
|
Севастополь
|
31,74%
|
56
|
Ставропольский край
|
31,61%
|
57
|
Оренбургская область
|
30,99%
|
58
|
Республика Карелия
|
30,64%
|
59
|
Амурская область
|
30,38%
|
60
|
Орловская область
|
29,78%
|
61
|
Республика Хакасия
|
28,20%
|
62
|
Республика Адыгея
|
28,11%
|
63
|
Астраханская область
|
27,16%
|
64
|
Республика Северная Осетия-Алания
|
26,49%
|
65
|
Волгоградская область
|
24,64%
|
66
|
Краснодарский край
|
24,17%
|
67
|
Чукотский автономный округ
|
23,58%
|
68
|
Республика Марий Эл
|
23,12%
|
69
|
Еврейская автономная область
|
22,41%
|
70
|
Кабардино-Балкарская Республика
|
22,31%
|
71
|
Республика Калмыкия
|
22,12%
|
72
|
Ивановская область
|
21,93%
|
73
|
Магаданская область
|
21,88%
|
74
|
Пензенская область
|
21,23%
|
75
|
Иркутская область
|
20,71%
|
76
|
Калининградская область
|
18,15%
|
77
|
Республика Саха (Якутия)
|
17,41%
|
78
|
Брянская область
|
16,63%
|
79
|
Республика Ингушетия
|
12,03%
|
80
|
Чеченская Республика
|
11,66%
|
81
|
Карачаево-Черкесская Республика
|
11,44%
|
82
|
Республика Крым
|
8,27%
|
83
|
Республика Дагестан
|
7,30%
|
84
|
Псковская область
|
1,92%
|
85
|
Тверская область
|
1,65%
|
По итогам рейтинга-2016 Минэкономазвития сообщало,
что услуги исследовались на предмет соответствия положениям действующего
законодательства, устанавливающего требования к предоставлению государственных
и муниципальных услуг в электронной форме, в частности постановления
правительства РФ от 26 марта 2016 г. № 236. В отношении каждой группы
требований экспертами был сформулирован набор соответствующих индикаторов. В ходе мониторинга также оценивалось качество реализации
субъектами РФ каждого из девяти действий, выполнение которых обеспечивает
предоставлении заявителю услуг в электронной форме. Хуже всего в этом
отношении на региональных порталах госуслуг в 2016 году дело обстояло с
услугами «Оплата государственной пошлины», «Формирование запроса», «Получение сведений
о ходе выполнения запроса». Итоговый рейтинг сформирован на основании средней оценки
приоритетных услуг, пронормированной к 100%. При этом оценка каждой
приоритетной услуги формировалась как доля выполненных и применимых для неё
требований. Требование считалось выполненным, если все ключевые индикаторы
выполнения требования принимали значение «1» (выполнено).
