(цель предлагаемого как важнейшего проекта для 21 века)
Ситкарёв Геннадий Тихонович
Старший научный сотрудник (Киев)
Профессор Международной Славянской Академии (Москва)
Профессор Института социализма
(Петербург)
Диалектический подход необходим для
правильного понимания и исследования объективной реальности [1]. Но сейчас
стало модным у учёных извращать диалектику и понимание объективной реальности. Поэтому
важно понять, что знание аксиом и законов диалектики, разработанных автором [1, 2], определяет собой суть диалектического
подхода, необходимого в каждой науке. Однако это не выполнялось многими учёными,
что привело к наукообразию в их работах, к усложнению и к запутыванию наук и
соответственно к «кризису наук» (как сказал Поль Ланжевен к «интеллектуальному разврату» [3]). Так, из основных аксиом диалектики
актуальными для темы статьи являются следующие три: 1) Критерием правильности
знания есть практика; 2)Нет абстрактной истины, истина всегда конкретна; 3)
Окружающее нас физическое пространство (весь бесконечный Космос) есть
трёхмерное (а не четырёхмерное как, например, у А. Эйнштейна или n-мерное как у
других заабстрагировавшихся учёных).
Каждая большая и малая истина есть отражение конкретных явлений
действительности, а не вымышленного (абстрактного или виртуального) мира.
Поэтому математика предназначена для выражения и исследования количественных
соотношений и взаимосвязей между объектами и процессами реального мира, и,
соответственно, математика рассматривает действия над действительными числами,
т.е. над конкретными как реальными величинами. Попытки делать абстракции на
абстракциях без опоры на исходные аксиомы и законы диалектики могут приводить и
приводят, по мнению автора, к ненужным и наукообразным понятиям, например, в
математике «мнимое число» и «комплексное число», а в физике, соответственно, -
«мнимая масса», «мнимый промежуток времени» и «мнимая длина» [4]. А от «мнимой» физики такие учёные переходят к
«мнимой» Вселенной и т.д.
