Вода в Перемышльском районе

Администрация муниципального района «Перемышльский район» на Ваш

запрос сообщает, что вода, согласно анализа, проведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области в Бабынинском районе», огра­ниченно годная (требует кипячения), по результатам исследований масляных примесей не имеется. В настоящее время администрацией сельского поселения «Деревня Горки» прорабатывается вопрос по проектированию и строительству станции очистки питьевой воды в д.Горки.

B.JL Голубев

 

С водой в Калуге

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу восстановления водоснабжения по адресу: г. Калуга, ул. Сиреневая, управление жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги сообщает следующее.

Ранее в ГП КО «Калугаоблводоканал» была направленна заявка о нормализации давления в системах водоснабжения по указанному адресу.
Так же на основании обращения граждан в Государственную жилищную инспекцию Калужской области 09.06.2014 совместно со специалистами специализированных организаций проведен контрольный замер давления воды на сетях ХВС.
Давление в сети ХВС по ул.Сиреневая составило 1,8 ATM.
Установлено, что отсутствие водоснабжения происходит периодически и зависит от водоразбора потребителей в связи с несоблюдением норм строительства индивидуальных водопроводов подключенных к системе ХВС.

 А.Н. Лыпарев

 

 

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИЕ МИТИНГА

Главе управы ГП «Город Кондрово»

Д.А. Носкову.

Руководствуясь Федеральным Законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.0б.2004г. №54-ФЗ, инициативная группа граждан в лице Шумейкина Николая Сергеевича уведомляет Вас о проведении пикета «13» июля 2014г. с 13-00 до 14-30 по адресу: Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, площадь Победы.

Цель проведения: защита конституционных прав граждан на занятие предпринимательской деятельностью и право на труд.

Лозунги будут соответствовать заявленной цели проведения публичного мероприятия. Во время проведения акции планируется раздача агитационного материала. Также планируется использование символики организаций-участников. Кроме того, будет использован мегафон или звукоусиливающая установка, а также грузовой транспорт в количестве 40 единиц. Лозунги и символика не будут носить экстремистский характер.

Предполагаемое количество участников акции: до 1500 человек.

Для осуществления охраны общественного порядка и оказания медицинской помощи во время проведения публичного мероприятия организатором назначаются специально уполномоченные

Поступило письмо

Горбатину В. А.

Уважаемый Вячеслав Александрович!

ОАО «Калужская сбытовая компания» в нарушение ПП РФ № 442 от 04.05.2012 г. без урегулирования услуг по передаче электрической энергии заключает договоры энергоснабжения с потребителями, несанкционировано подключающимися к сетям принадлежащим ООО «Строммашполимер». Это приводит к безучетному потреблению и соответственно, к техническому и финансовому ущербу для ООО « Строммашполимер».

30.04.2014 года ООО «Строммашполимер» направило в адрес ОАО «МРСК Центра и Приволжья» письма (приложение № 1 , № 2) на которые до настоящего времени не получило ответы.

Все потери по безучетному потреблению электрической энергии ОАО «МРСК Центра и Приволжья» выставляет собственнику сетей ООО «Строммашполимер» (Арбитражное дело № 56-27931/2013).

Из документов, предоставленных в суде по делу № 56-27931/2013 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с 6.12.2011 по 11.04.2013 года оказало услуги по передаче электрической энергии через сети ООО «Строммашполимер» в количестве 37 893 870 кВт согласно списка потребителей этих услуг (приложение №3). С потребителей этих услуг взималась оплата по счетам (приложение №4).

На примере этого счета видно, что ООО «Фрами» оплатило в июле 2012 года за услугу по передаче электроэнергии из расчета 2,53 рубля за киловатт.

Общая оплата услуг по передаче электроэнергии через сети и за счет ООО «Строммашполимер» с 06.12 2011 по 11.04.2013 года от потребителей составила - 37893870 *2,53 = 95 871 491 рублей.

Из приложения №4 и письма (приложение №5), имеющихся в деле № 56-27931/2013 следует, что эта сумма присвоена ОАО «КСК», которое не оказывает услуги по передаче электроэнергии этим потребителям.

В связи с тем, что ОАО « МРСК Центра и Приволжья» филиал Калугаэнерго является котлодержателем по Калужской области, просим проверить и сообщить:

1.    Поступила ли сумма 95 871 491 рулей, «оплаченная потребителями за услуги по передаче электроэнергии осуществленная ООО «Строммашполимер» через собственные сети» в «КОТЕЛ» за указанный период?

2.    Как эта сумма учитывается в договорных взаимоотношениях между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО « Калужская сбытовая компания»?

Директор  Кондратьев С.В.

Заоблачные цифры

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Рассмотрев Ваше обращение в Приемную Президента Российской Федерации, министерство здравоохранения Калужской области сообщает следующее.

Средняя заработная плата работников в Калужской области за 2013 год составила 25 722,00 руб.

Средняя заработная плата медицинских работников ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района» за 2013 год по категориям, составила:

-  врачи = 40 243,00 руб.;

-  средний медицинский персонал = 20 918,00 руб.;

-  младший медицинский персонал = 11 961,00 руб.

Средняя заработная плата медицинских работников ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района» за 5 месяцев 2014 года по категориям, составила:

-  врачи = 40 927,00 руб.;

-  средний медицинский персонал = 20 988,00 руб.;

-  младший медицинский персонал = 14 500,00 руб.

Министр Е.В. Разумеева

 

О инженерных сетях водоотведения

Ранее министерством с целью определения собственника, которому принадлежат инженерные сети холодного водоснабжения и водоотведения, расположенных за пределами многоквартирного дома № 13 «Б» по ул. Тульская и проходящих по территории земельного участка, являющегося общедолевой собственностью жителей данного дома, в адрес руководства ГП КО «Калугаоблводоканал» был направлен соответствующий запрос.

По результатам запроса ГП КО «Калугаоблводоканал» была представлена информация о том, что инженерные сети водоснабжения и водоотведения, проложенные со строительством трех очередей группы жилых домов, расположенных по ул. Тульская были введены в эксплуатацию в 2002-2004 г.г. и до настоящего времени в хозяйственном ведении данного предприятия не находятся.

К общему имуществу собственников помещений, исходя из норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), вышеуказанные сети не относятся, так как внутридомовые инженерные системы многоквартирного дома не включают инженерные сети, расположенные в границах земельного участка, на котором он расположен.

Также данный факт подтверждается п. 8 Правил, устанавливающий границу балансовой принадлежности, т. е. линии раздела элементов инженерных систем по признаку собственности или иному законному основанию, которой является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Границы эксплуатируемого и принадлежащего собственникам земельного участка могут определять границы внутридомовых инженерных систем только в отношение жилого дома (домовладения).

Принимая во внимание изложенное, можно сделать вывод об отсутствии на сегодняшний день собственника инженерных сетей по водоснабжению и водоотведению, расположенных за пределами многоквартирного дома № 13 «Б» по ул. Тульская и проходящих по территории земельного участка, являющегося общедолевой собственностью жителей данного дома.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-Ф3 к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения. В связи с этим Вам в качестве заинтересованного лица необходимо обратиться в Городскую Управу города Калуги с просьбой о проведении технической инвентаризации и постановке на учет инженерных сетей в качестве безхозяйного имущества.

Зам Министра Е.О. Вирвов

 

Отправленное письмо Губернатору

Обращение к губернатору Калужской области Л.Д. Артамонову по поводу ситуации сложившейся вокруг муниципального образования сельского поселения «Деревня Галкино»

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, в настоящее время сложилась следующая ситуация относительно базы отдыха в д. Озеро, в развитие которой на протяжении 10 лет вкладывались денежные средства. Выло оказано воздействие определенного круга должностных лиц и инициированных ими судебных решений, вследствие чего подлежит сносу 17 объектов недвижимости.   На наш взгляд данное решение наносит серьёзный ущерб интересам жителей Дзержинского района и репутации Калужской области, как лидер) инвестиционной привлекательности в Российской Федерации, на основании вышесказанного, прошу дать разъяснения но следующим вопросам:

1.  С чего вдруг «родилось» в администрации решение о передаче в начале 2000-х годов в аренду земель и озера? Может гам до Савенкова был курорт? С какими целями Савенкову А.О. передавались земли вокруг' озера и с какими вышестоящими инстанциями был согласован вопрос передачи земель в аренду?

2.  Оказывалась ли поддержка Савенкову органами исполнительной власти при освоении территории вокруг озера после се передачи в аренду?

3.  Как отнеслась администрация Дзержинского района к тому, что со временем было построено Савенковым А.О. па прилегающих к озеру землях? Возможно, обычная деревня превратилась в курорт местного значения? Или можег в ходе строительства кто-то возражал против данного строительства: непосредственно администрация или местные жители?

4.  Кто выдавал разрешение на строительство зданий и сооружений, которые на сегодняшний день построены па земельных участках, прилегающих к озеру?

5.  Нели предположить, что Савенков А.О. незаконно получил в аренду землю, то почему молчала прокуратура все это время? Когда прокуратура узнала о нарушениях при передаче земли Савенкову А.О.?

6.  С кем был согласован вопрос передачи арендуемой земли в собственность Савенкова А.О.: кто одобрял данную сделку, на каком уровне?

7.      Каким образом администрация муниципального района «Дзержинский район» в лице главы Макарова 0.Н. изначально продавала земельный участок, на котором сегодня находится база отдыха, и администрация же муниципального района «Дзержинский район» в лице ТОГО ж к главы Макарова 0.Н. оспаривает данную сделку по купле-продаже земли в суде?

8.   Что сподвигло администрацию района идти в суд оспаривать свои же собственные решения, почему по было сделано именно сейчас, а не раньше или позже?

9.   Отдаст ли себе отчет администрация района и прокуратура в последствиях принятого судом решения го, что Савенков Д.О. будет требовать от администрации возмещения ему убытков в размере 68 миллионов рублей, которые были затрачены Савенковым А.О. на облагораживание озера и строительство комплекса зданий в результате, как полагает администрация и прокуратура, «незаконной» сделки? Как то отразится на бюджете района?

10. Отдаст ли себе отчет администрация района и прокуратура о том, что если по решению суда будут снесены все улучшения, сделанные Савенковым Д.О., то 68 млн. рублей составит чистый убыток района от незаконных действий администрации по передаче земли Савенкову Д.О.?

11.    Кто из чиновников понесет наказание (и какое наказание) за незаконную передачу земли Савенкову Д.О. причинение убытка району в размере 68 млн. рублей?

12. Проводились ли Савенковым Д.О. какие-либо мероприятия за свой счет на озере для жителей Дзержинского района, в том числе и для жителей г. Кондрово, д. Озеро?

13. Какая дальнейшая судьба озера и прилегающих к нему земельных участков, если там все будет снесено и возвращено в изначальное состояние, г.с. фактически в болото?

14.    Исходя из решения суда, необходимо снести все здания, находящиеся на принадлежащих Савенкову Д.О. земельных участках. Получается, и построенный Храм Андрея Первозванного гоже необходимо снести?