Беда Поселковой

  В редакцию газеты обратился Юрий Александрович Володенков, проживающей в Калуге по переулку Строительный, дом 19, квартира **

телефон 8 953 312 4*** по вопросу стоянок автотранспорта. В существующее в настоящее время схема движения автотранспорта в данном микрорайоне не устраивает жителей и требует изменения.

1 На улице Поселковая на отрезке от улицы Московская  до улицы Линейная сегодня стоянка автотранспорта затрудняет проезд, поставить знак стоянка запрещена.

2 Парковка у магазина Сказка забита транспортом завода Калугаприбор, покупатели не могут подъехать, не может проехать машина с товаром для магазина - необходимо установить знак, что парковка, только для покупателей магазина или знак – стоянка запрещена.

3 На улице Линейная, на отрезке от улицы Поселковая  и до переулка Строительный, с обоих сторон в дневное время заставлена машинами работников Калугаприбор. Улица на сегодня является транзитной, автотранспорт с улицы Московская перезжает на улицу Путейскую.  Стоящие автомобили мешают проезду. Это особо опасно в зимнее время при наличии снега. Необходимо на данной улице установить знак с одной стороны – остановка запрещена.

4 Между домами 1 и 3 по улице поселковой сделана асфальтовая дорожка в парк. Сегодня многие машины работников Калугаприбора ставят там свои автомобили и зачастую на зеленой зоне, радом с детскими сооружениями – необходимо установить знак запрещающий въезд на эту территорию.

5 На улице Поселковая работники завода Калугаприбор ставят машины на зеленую зону, что является нарушение Правил благоустройства в городе Калуге. Необходимо проводить рейды по выявлению нарушителей.

Прошу поделиться информацией о путях решения  этого вопроса.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.

Сегодня у Ольги Копышенковой день рождения

У Ольги Александровны юбилей. Очень интересный юбилей. Примите мои искренние поздравления с днем рождения. Пожелания успехов и Любви. Любви, что бы ее хватило на все окружение, на все, что Вы делаете, и что хотите делать. Очень здорово, что есть такие беспокойные люди, как вы. Спасибо Вам! 

Дебаты о ювенальной юстиции

Каждые 6 минут в России отбирают ребенка из семьи.

И можно сколь угодно красноречиво говорить, что "у нас, конечно, ювенальной юстиции нет" и что подобный ужас есть только на диком  Западе. Но существует такая простая вещь, как факты и цифры.

Возьмем статистику известного сайта Министерства образования, где говорится о том, что в 2013 году было выявлено 68700 детей, оставшихся без попечения родителей. Когда у нас ребенка "выявляют", то надо понимать, что за этим термином скрывается изъятие его из семьи с дальнейшим устройством по усмотрению работников опеки.

Заместитель директора Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минобрнауки Владимир Кабанов сообщает, что 5000 детей из этих 69000 - дети алкоголиков и наркоманов, 2500 - дети, от которых матери отказались в роддомах. Главной причиной изъятий, по словам чиновника, становится уклонение родителей от выполнения своих обязанностей, а не алкоголизм, как принято считать в обществе (почти 72% случаев).

Поэтому мы вычтем из 69 000 - (5000+2500) = 61 500 детей 

В 2013 г было 365 дней. Из них 118 дней - выходные и праздничные. Остается 247 дней. Делим 61 500 детей на 247 дней и получаем 248 детей в день, то есть больше 10 детей в час, включая все ночное время.

То есть в России, при населении 143 000 000 человек, ежедневно отбирается 248 детей или 10 детей в час, или по 1 ребенку каждые 6 минут.

А ювенальной юстиции у нас, конечно, нет.

Для информации:

На сайте "Принудительное усыновление" главного защитника прав семей Великобритании миллионера Яна Джозефса говорится о том, что в этой стране ежегодно жертвами соцслужб становятся 25 000 детей. Население Великобритании - 64 500 000 человек. Вполне сопоставимая с Россией статистика. 

В Италии, по информации семейного судьи Моркавалло на 5 канале итальянского ТВ, под предлогом "защиты прав ребенка" безосновательно из семей отбирают 35 000 детей. Население Италии - 60 000 000 человек. Главная причина та же - неисполнение родительских обязанностей.

В Германии при населении 80 000 000 человек Югендамт, или служба защиты прав детей, в 2013 году отбирает уже около 42 000 детей.

В скандинавских странах - все хуже.

В Норвегии, при населении 5 000 000 жителей, число детей-жертв Барневарн, или местной службы защиты, составляет около 12 000.

По информации Юлии Куокканен из частной ювенальной корпорации Мерикратос Групп, работающей с Департаментом соцзащиты населения Москвы, в Финляндии, где проживает 5 400 000 человек, число изъятий из семьи - около 10 000 детей в год.

 Да, там ситуация у нас действительно мягче, чем в Финляндии. Но надолго ли?

Зам главы Департамента соцзащиты населения Москвы Алла Дзугаева регулярно приглашает финнов "учить соцработников методам развитых стран". Юлия Куокканен и Вилле Суомаки, вице-президент финской частной ювенальной корпорации Мерикратос Групп, "продающей государству услуги по защите прав детей", проводят в Москве очередной Круглый стол для руководящих работников о методах развития бизнеса на детях под предлогом защиты их прав:

И параллельно со стороны таких вот разнообразных "дзугаевых" идет демонизация родителей в общественном сознании: и некомпетентны, и жестоки, и маргинальны, и устали, и скандалят. Гостеприимная наемная семья распахнет за деньги свои объятия для несчастного, никому не нужного ребенка. Теперь, правда, после выполнения договора о соцпатронате (понимаете, надо же зарабатывать!). И ничего, что в тексте договора нет даже слова "родитель" Его, видимо, по совету финских друзей, заменили простым "представитель".

А так ювенальной юстиции-то у нас, конечно, нет, что вы.

Анна Кисличенко 

Дебаты продолжаются

Радостно и активно включились обнинские журналисты в послевыборные диалоги председателя обнинского отделения «Справедливой России» Александра ТРУШКОВА и вынужденно отвечающей ему депутата Заксобрания Нины ИЛЛАРИОНОВОЙ.

ИЗВИНИТСЯ ЛИ ЖУРНАЛИСТ ЕВГЕНИЯ НИКИТИНА ПЕРЕД ДЕПУТАТОМ НИНОЙ ИЛЛАРИОНОВОЙ?

Активисты калужского отделения партии «Справедливая Россия» после выборов в Госдуму обратились к главе партии Сергею Миронову, нелицеприятно прокомментировав странное поведение присланного из Москвы предвыборного штаба, а также секретаря отделения Александра Трушкова. Поведение руководителя штаба Челибджанова калужане назвали неэтичным, высокомерным и хамским.

Но журналист Никитина выдаёт совсем другую информацию – она обвиняет в хамстве не Челибджанова, а Нину Илларионову: «Так же справедливоросы считают, что негативно на ход избирательной кампании повлияло хамское и высокомерное поведение ряда однопартийцев, среди которых и наша землячка – депутат Законодательного собрания области Нина Илларионова», – пишет на новостном сайте Евгения Никитина.

Что это? Случайная ошибка из-за невнимательного чтения документов или желание журналиста стравить Трушкова и Илларионову?

Ошибиться, конечно, может каждый. Но ошибки нужно исправлять. Может, есть смысл не дожидаться суда и просто извиниться перед Ниной Васильевной? Если, конечно, у журналиста нет диктофонных записей, на которых какие-то мифические справедливоросы обвиняют в хамстве Нину Илларионову?

А если учесть, что в статье есть только две фамилии справедливороссов: Трушков и Илларионова, у читателя может возникнуть подозрение, что именно Александр Витальевич так нелицеприятно отозвался о Нине Васильевне. Однако Александр Витальевич в разговоре с нами категорически отказался от того, что говорил журналисту Никитиной что-то плохое о Нине Илларионовой:

«Ничего подобного я не говорил», – заверил нас Александр Трушков 24 октября.

Можно было бы предположить, что пассаж про хамское поведение Нины Илларионовой во время выборов – это личное мнение журналиста, но как же быть с явной ссылкой на некий источник? Конечно, подобные публичные обвинения требуют хоть каких-то разъяснений.

ЛАБИРИНТЫ ЛОГИКИ

Во вторник, 25 октября, в Калуге состоялось очередное заседание бюро партии справедливороссов, на котором было решено прекратить широкое привлечение общественности к внутрипартийным проблемам. Было решено забыть претензии друг другу и к журналистам.

Однако уже 28 октября, в «Народной газете» появляется очередное «коммюнике» Александра Трушкова, в котором он сообщает гражданам своё видение состоявшегося во вторник партийного мероприятия. В частности, высказывает удивление логикой однопартийцев, вынесших ему предупреждение, якобы за то, что он выдвинулся на выборы в Обнинском избирательном округе, а сам поехал агитировать за кого-то в Сибирь. Мол, где логика?

Почему Трушкова осуждают за то, что человек выполнил решение партии? Нелогично. Однако Александр Витальевич почему-то не рассказал о том, что его кандидатуру выдвинул и утвердил съезд партии «Справедливая Россия», а решения съезда выше других партийных решений. Кстати, если было какое-то решение партии, отменяющее решение съезда, то почему его нет в Калужском отделении «СР»? Где логика?

Ещё более нелогично со стороны Александра Трушкова в одной газете говорить, что результаты выборов зависят от денег и административного ресурса, а в другой – хвастаться количеством голосов, набранных на выборах в другом округе не им, а совсем другим депутатом. Если всё дело в деньгах и сговоре, в чём тогда роль Александра Витальевича? Действительно, нелогично: тогда можно было и без него сговориться.

Кстати, если бы в «Народной газете» внимательно изучили послание Миронову, на которое ссылаются в статье, то обратили бы внимание на то, что в нём шесть пунктов посвящены работе господина Челибджанова и только два работе Трушкова. Можно ли назвать «многостраничными рассуждениями» два пункта коллективного решения бюро партии? Или Нине Васильевне просто приписывают чужие газетные статьи? Вот уж где странная журналистская логика и этика!

НЕУЛОВИМЫЙ СЕКРЕТАРЬ

Для того, чтобы узнать претензии однопартийцев, достаточно изучить письмо в Центр, именно там указано, что, с июня 2016 года Александр Витальевич не только не участвовал в дебатах, но и «на телефонные звонки актива и руководства партии не отвечал!» Может, миссия у него была столь секретная, что сообщить о ней своим прямым руководителям и товарищам по партии было опасно?

А вторая претензия была в том, что «С момента избрания А.В. Трушкова на должность Секретаря Бюро Совета Регионального отделения партии в Калужской области (март 2016 г.) он присутствовал лишь на первом заседании Бюро Совета партии, в момент назначения на должность, больше мы его не видели».

Непонятно зачем Александр Витальевич топит себя с маниакальным упорством, заявляя журналистам, что год не общался с Илларионовой. Секретарь регионального отделения тем самым признаётся в том, что год не общался с председателем фракции «СР» в Заксобрании? И как же ему удалось при этом выполнять обязанности секретаря? Может, надо было время от времени хотя бы делать вид участия в партийной работе областного отделения «СР»?

Кстати, как случилось, что А.В. Трушков не услышал высказанные ему в лицо претензии других однопартийцев? По-человечески, это понятно: именно Нина Васильевна после прошлых выборов отдала свой депутатский мандат Александру Трушкову. Конечно, её мнение для него самое важное. И вся вина её только в том, что на последних выборах она снова не отдала ему свой мандат? Вот и не слышит Александр Витальевич других однопартийцев, да и какой смысл «наезжать» на безмандатных товарищей по партии? Им же всё равно отдать ему нечего. Вот и идут «наезды» только на Илларионову, в надежде на то, что Нина Васильевна устанет, прочувствует, что легче отдать Трушкову вожделенный им мандат, чем изучать пустопорожние «наезды» «невнимательных журналистов» в обнинских газетах и объяснять, что «ты не хочешь».

Но независимо от внутренних конфликтов, деятельность партии и её членов оценивается по тому, как они работают. И здесь не помогут «добрые интервью» в глянцевых журналах. Депутат работает «на земле», с людьми и законами, и никакой глянец и пиар-акции эту работу не заменят. К счастью, большинство членов партии «Справедливая Россия» хорошо это понимают и честно относятся и к своим избирателям, и к неприемлемой работе некоторых однопартийцев.

                                                                                                            Рената БЕЛИЧ

В Калуге своя сызрань

Следственный комитет подтвердил информацию о смерти начальника МРЭО по Калужской области

30.10.2016 00:08 2 Дмитрий Ивьев

Как мы уже рассказывали со ссылкой на свои источники, в пятницу, 28 октября, в областной больнице в Калугескончался начальник Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД по Калужской области Алексей Камашкин. Информацию о смерти полицейского вечером в субботу подтвердили в региональном управлении Следственного комитета. Хотя ранее там отказывались от каких-либо комментариев.

Камашкин был доставлен в Анненки без сознания, сообщает «Российская газета» со ссылкой на старшего помощника руководителя регионального СУ СК Лилию Мошкову.

Начальник МРЭО был найден без сознания в поселке Перемышль, где он живет, утром, когда направлялся на работу в Калугу. Ему в тот же день была сделана операция в областной больнице.     - Несмотря на усилия медиков, спасти ему жизнь не удалось, - заявила Мошкова.

Пока в Следственном комитете не говорят, была ли смерть полицейского насильственной. По данному инциденту проводится проверка. По нашим данным, Камашкин скончался от ножевых ранений.

Проверка слуха: убит начальник МРЭО по Калужской области

29.10.2016 12:17 9 Дмитрий Ивьев

Вечером в пятницу, 28 октября, в наших «Народных новостях» пользователь drughunter сообщил, что якобы утром в этот день в Перемышле был убит начальник МРЭО ГИБДД по Калужской области подполковник полиции Алексей КАМАШКИН.

- Возле собственного гаража зарезали начальника МРЭО ГИБДД по Калужской области Алексея Камашкина, - пишет он. - Знал Алексея лично. Выражаю свои соболезнования родным и близким.

Источник, близкий к полиции, подтвердил нам эту информацию, добавив, что Камашкину нанесли три ножевых ранения, от которых он вскоре скончался в больнице.

Ещё один источник в калужском управлении МВД рассказал нам, что в пятницу в областной больнице Калуги скончался сотрудник МРЭО по фамилии Камашкин. Причины не называются.

Калужское региональное управление Следственного комитета отказалось от каких-либо комментариев на эту тему.

Мы будем следить за развитием событий.

UPD. Следственный комитет подтвердил информацию о смерти Алексея Камашкина.

ГЖИ противник ТСЖ

В государственную жилищную инспекцию Калужской области (далее-инспекция) из прокуратуры г. Калуги поступило Ваше обращение по вопросу правомочности перехода многоквартирного дома расположенного по адресу г. Калуга пер. Старичков, д.8А под управление МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги. По существу вопросов, содержащихся в обращении, сообщаем следующее.

Согласно, требований ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственниками помещений многоквартирного дома расположенного по адресу г. Калуга пер. Старичков, д.8А был выбран способ управления - товарищество собственников жилья (ТСЖ «Телеком»)

Данное ТСЖ, зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц с 2007 года и на сегодняшний день имеет статус - действующее.

До начала проведения процедуры лицензирования управляющих организаций Калужской области в 2015 году, управляющей организацией данного дома являлась ООО «ГУП Калуги». По окончании срока действия договора управления, управляющая организация обратилась в Городскую Управу города Калуги об отказе от управления.

Городской Управой города Калуги в апреле 2015 года был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, собственники помещений в которых не приняли решения о выборе способа управления и управляющей организации имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (ч.4 ст.161 Жилищного кодекса РФ). По результатам проведенного конкурса, управляющей организацией для данного дома была выбрана МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги.

По мнению инспекции, многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Калуга пер. Старичков, д.8А, был включен в конкурсную массу Городской Управой города Калуги в нарушение жилищного законодательства, так как на момент проведения открытого конкурса собственниками помещений дома был выбран и реализован способ управления домом - товарищество собственников жилья.