Что делать

Уважаемая Сауле! 

Хотим поделиться с коллегами- председателями ТСЖ нашими (екатеринбургскими) проблемами. 

В апреле в Железнодорожном и Чкаловском районах города Екатеринбурга в ТСЖ и ЖСК пришли из районных налоговых инспекций письма – уведомления о необходимости пересмотра налоговой базы в представленных декларациях за 2016г.

 МРИ ФНС №24 №25, ссылаясь на Письма Минфина России от 27.01.2017г. № 03-11-11/4260, требует включить в состав доходов ТСЖ суммы платежей собственников жилья (как членов ТСЖ ,так и не членов ТСЖ) за жилищно-коммунальные услуги. Цитирую:  «Поступившие на счет ТСЖ суммы являются выручкой от реализации работ (услуг) и должны учитываться в составе доходов при определении налоговой базы по УСН. Статус ТСЖ как некоммерческой организации не освобождает его от уплаты указанного налога.»

Большинство руководителей ТСЖ рассматривают эту новость как попытку ликвидировать Товарищества собственников жилья руками налоговых органов. Товариществам собственников жилья, стремящимся снизить стоимость проживания и одновременно улучшить качество жизни в своих многоквартирных домах, ничего не остается, как повышать платежи за содержание, т.к. в смете есть обязательный налог на УСН. Банки применяют не малый процент по реестру за прием платежей, теперь еще налоговые органы на те же жилищно-коммунальные платежи устанавливают новые налоги. Как выживать? Большинство ТСЖ не может содержать юриста в штате, а судебными исками, по-видимому, придется заниматься. 

Хотели бы получить доказательную базу по правомерности этих требований налоговых органов. Как обстоят дела в других городах России с требованиями по налогу УСН?

Правления ТСЖ «Улица Некрасова, 12» , ТСЖ «Трактористов, 17», ТСЖ «Седова» , ТСЖ «переулок Красный, 4-А»  

Просто не готовы

Почему не занимаются претензионной деятельностью

Первому Заместителю Городского Головы

А.А. Дмитриеву 

Уважаемый Алексей Алексеевич!

    15 мая я обращался к Вам с письмом: Я уже обращался  в Городскую Управу по поводу огромной ямы на проезжей части на перекрестке улиц Строительная и Школьного проезда в поселке Куровской. В 2014 году эта улица подвергалась капитальному ремонту. В полученном ответе говорилось, что будут приняты меры для устранения ямы.

Прошу поделиться информацией, что сделано для восстановления дорожного покрытия на этом перекрестке.

В полученном ответе за подписью Шелкунова, говориться, что город потратил свои деньги на заделку ямы. Я повторно прошу предоставить информацию, есть ли гарантийные сроки на капитальный ремонт улиц и почему в условиях жесткой экономии, бюджетных средств город тратит свои деньги а не занимается претензионной работой.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.  Хочу напомнить, что в соответствии со статьей 40 Закона о СМИ ответ должен быть направлен в течении 7 дней.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

О отношении власти к нуждам народа

Я получил интересный ответ от Романа Шелкунова:В связи с тем, что бюджет МО «Город Калуга» на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов сформирован в условиях жесткой экономии, бюджетные ассигнования запланированы только на первоочередные и социально-значимые мероприятия.

Кто на сегодня определяет социальную значимость для калужан строительство парка на территории бывшего рынка. Почему 15 лет городская управа не может сделать тротуар на улице, кто позволяет народные деньги дербанить и осваивать.

Первому Заместителю Городского Головы

А.А. Дмитриеву  

Уважаемый Алексей Алексеевич!

    В редакцию газеты обратился Апросин Владимир Алексеевич, проживающий в Калуге по улице Тарутинская, дом 2** телефон 8 920 8764**, по вопросу отсутствия тротуара у дома 201, 207, 209. На протяжении 15 лет он неоднократно обращался в Городскую Управу, но ситуация не меняется.

Прошу поделиться информацией, каким путем можно восстановить тротуар возле этих домов.

Маразм в комуналке

Министру строительства

и жилищно-коммунального хозяйства

 Российской Федерации

Меню М.А.

Уважаемый Михаил Александрович!

В связи с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" введены повышающие коэфиценты по оплате за коммунальные услуги при отсутствии прибора учета. На сегодня в коммунальных  квартирах невозможно разделить коммунальные ресурсы и поэтому невозможно установить несколько приборов учета.

Прошу поделиться информацией, почему в коммунальных квартирах действуют повышающие коэфициенты в коммунальных квартирах

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Директор Ассоциации

ТСЖ «Комфорт»                                                                              

 В.А. Горбатин.

Толка не будет

Будет ли толк? (23.05.2017)

 Рязанская и Калужская области налаживают тесные контакты

22 мая врио губернатора Рязанской области Николай Любимов и губернатор Калужской областиАнатолий Артамонов подписали двустороннее Соглашение о взаимодействии между регионами.

В беседе с журналистами Николай Любимов отметил, что опыт, полученный в Калужской области, существенно помогает работать на посту главы Рязанского региона. 

«Я прошел лучшую школу под руководством Анатолия Дмитриевича Артамонова в Калужской области. Здесь реальный опыт, который необходимо брать каждой области на вооружение. И это мне позволяет сейчас ориентировать команду, которая работает в Рязанской области, на конкретные шаги, связанные с привлечением инвестиций», – цитирует Николая Любимова сайт регионального правительства.

Налаживание тесных контактов между регионами – идея хорошая. Только что она даст конкретно Рязанской области. Какой опыт будет Рязань перенимать у Калуги? 

В 2016 году Калужская область попала в число 14 худших регионов страны, в которых отношение госдолга к доходам бюджета превышает 100% (34 млрд рублей). Такие данные 19 октября 2016 года опубликовали «Известия» со ссылкой на исследование «Национального рейтингового агентства». В свою очередь, на данную дату, Рязанская область имела долг 92% (27 млрд рублей) к доходам бюджета.

«Темп роста долга в Калужской области составил 7,1%, в Рязанской области — 2,2%. Число зарегистрированных предприятий за 9 месяцев 2016 года в Рязанской области на 70% больше, чем в Калужской, и при этом консолидированный убыток калужских предприятий составил 10,4 млрд рублей, а рязанских предприятий только 1,9 млрд рублей», - сообщил ИА Regnumкалужский экономист Владимир Житов.

«Сегодня ...я представляю вам отчёт об основных результатах деятельности правительства Калужской области в 2016 году.

И дальше 23 раза упоминается слово «будет». Будем финансировать, будет введено в строй, будет создано рабочих мест и т.п. ещё 19 раз – «должны». Должны удержать, должны не допустить, должны развивать и т.д. 

7 раз слово «планируется». 3 раза слово «нужно», 2 раза – «предстоит». Итого 61 обещание что-то сделать в будущем. И это на 14 страницах отчета…», - комментирует недавний отчет губернатора Артамонова на своей странице в Facebook первый всенародно избранный мэр КалугиВиталий Черников.

Кстати, если внимательно просмотреть отчеты о деятельности врио губернатора Николая Любимова, размещенные на сайте правительства Рязанской области, то обилие «планируется» и «будет» бросается в глаза.

Правда иногда через пару дней выясняется, что планы Николая Любимов неосуществимы. Как, например, получилось с заявлением о создании особо охраняемой природной территории «Солотчинский парк».