«Корни травы» не выкосишь Как и откуда в России прорастет гражданское общество

Сегодня я перепечатываю статью Российского экономиста с реальной оценкой ситуации.

 Макроэкономисты свое слово сказали: 2019 год будет сложным. Они же утверждают: этот вывод можно смело распространить и на 2019-2024 годы. Это предопределяет ухудшение социального положения большинства населения — и тут вырисовываются столь популярные у социологов 80 с лишком процентов. Уже сейчас началось устойчивое падение реальных доходов, снижается доступность бесплатной медицины, все больше нареканий системе образования. Как отреагируют на это россияне?

Я не строю иллюзий по поводу политического протеста. Разговаривая с людьми всех возрастов и профессий, почти всегда получаешь ответы: «политика — грязное дело», «политика — отстой» и т.п. Да и социология говорит о том же. Поэтому я не удивлен чрезвычайно вялой реакцией на приговор братьям Навальным, экстремально низкой явкой на почти всех муниципальных и региональных выборах. Причины такой апатии понятны: систематическое удушение конкурентной политической среды, выдавливание из информационного поля независимых СМИ и, конечно, чудовищная по своей силе пропаганда против любых демократических ценностей.

Свой вклад, конечно, внесли 90-е годы, когда новая правящая элита увлеклась перераспределением советской собственности и оседланием финансовых потоков, а о внесении в массы принципов цивилизованной жизни как-то подзабыла. Людям сначала фактически отказали в происхождении настоящей  школы демократии, а потом, уже в нулевые, стали убеждать, что это и не нужно: мы ведь идем каким-то особым путем. Правда, так до сих пор неизвестно каким.

Но стоит ли хоронить российское общество, представляя его бессловесной массой по принципу «народ безмолвствует»? Думаю, что пока оснований для этого нет. И разрастающийся кризис должен это утверждение доказать.

Население России можно условно разделить на несколько групп по типу социально-общественного (неполитического в узком смысле этого понятия) поведения:

—   «активисты»: те, кто действует наподобие той лягушки, которая, попав в, казалось, безвыходное положение, таки сбила масло и выбралась из ловушки;

—   «зрители»: те, кто сочувствуют «активистам» и при определенном стечении личных обстоятельств могут к ним присоединиться или уже сделали это;

— «просители»: те, кто ждет милостей от природы (в нашем случае — от государства);

—   «люмпены», те, кто ничего не ждет, выживая нахлеб- ничеством у родственников, часто совсем престарелых, копанием в мусорных баках, попрошайничеством, а также криминальным промыслом.

Рискну предположить, что среди нашего взрослого населения «активистов» — не более 3-5%, «зрителей» — 20-25%, «просителей» — не меньше 50% и соответственно «люмпенов» — 20-25%.

Как начавшиеся уже социальные осложнения повлияют на поведение этих групп?

«Активисты» еще более динамично станут заниматься социальной самообороной. В личном плане они постараются найти приработки. Но что не менее важно — еще активнее начнут становиться центрами коллективных действий по отстаиванию прав людей. Это относится и к трудовой сфере, где работодатели будут стремиться снизить зарплату, провести сокращения. И к здравоохранению, где «оптимизация» нарушает элементарные права медицинских работников и пациентов. Понадобится участие в судьбе попавших в отчаянное положение из-за снижения и без того невысокого уровня жизни стариков, инвалидов, детей-сирот.

В этом их поддержат многие «зрители», хотя бы потому, что они ощутят на себе последствия кризиса.

Таким образом, можно ожидать существенного всплеска общественной неполитической активности на микроуровне, которая никак не будет оформлена в виде зарегистрированных Минюстом структур. Конечно, ситуация в разных местах России будет отличаться, и очень сильно. Как всегда, в передовиках окажутся крупные города и региональные центры. Но к ним прибавятся национальные административные образования, где традиции житейской взаимопомощи все еще не исчезли.

Для государства, которое в последние годы постаралось сделать жизнь НКО тяжелой, а зачастую и невыносимой, это станет неприятным сюрпризом. Как объявить «иностранным агентом» не некоммерческую организацию, а неформальную группу граждан, которая не получает не только заграничных, но и никаких денег вообще, объединившись на волонтерских принципах? Угрожать лидерам-«активистам» потерей бизнеса, работы? Это вызовет только обратный эффект, приводя к резкой политизации протеста.

Фактически дело идет к тому, что, оказывая давление на нынешнее гражданское общество, в основном сформированное в 90-е, государство, создав своими действиями полномасштабный социальный кризис, собственноручно выращивает §га88 гоо*8 («корни травы») нового гражданского общества. Эго будет совершенно другой феномен. Если в конце советской эпохи и во времена Бориса Ельцина общественная деятельность концентрировалась на околополитической тематике («долой все советское, давай все западное»), то сейчас активизм прорастает снизу —- из социальных будней.

Люди, которые занимаются самоорганизацией своей жизни, объединяются независимо от политических взглядов — «либерал», «консерватор», «государственник» и т.п. Из этого явления есть, конечно, исключения — это крайние позиции. Например, «профессиональный националист» или «практикующий анархист». Но реальных последователей этих течений очень немного. Политическое мышление большинства нашего народа, в том числе тех, кого можно отнести к «активистам» и «зрителям», с точки зрения политологии весьма эклектично и нелогично. Тут скорее поле для анализа социального психолога. Радуясь тому, что «Крым — наш», значительная часть населения недовольна работой государства как института. И этот экстремально высокий рейтинг Владимира Путина, который в глазах народа, вероятно, никак с этим государством не ассоциируется, является, похоже, феноменом совершенно иного, уже не человеческого, а мистического свойства. Значит ли это, что такая каша в головах будет сохраняться всегда? Вряд ли.

Да, пока люди будут объяснять социальные неприятности «происками врагов России». Но постепенно появится и другой ответ: «неэффективность и продажность чиновников». Коллективная самооборона будет сталкиваться прежде всего с сопротивлением местных и региональных властей, которым по определению не нравится любая несанкционированная активность. Так уж выстраивалась наша «вертикаль власти» все последние годы — отжимая гражданское общество от реальных дел, заменяя его симулякрами.

В условиях хронического дефицита местных и региональных бюджетов, постоянного урезания расходов, прежде всего на «социалку», руководители начнут совершать массу невынужденных ошибок и глупостей. Они ведь не привыкли работать в партнерстве с простыми людьми, рассматривая их в лучшем случае как объект снисходительного патронажа.

Если в 2008-2009 годах социальные риски, чуть-чуть набрякнув, были быстро нивелированы массированными вложениями тогда еще богатого государства и восстановившимися высокими ценами на нефть, то сейчас этих факторов нет и не будет по крайней мере несколько лет. Поэтому давление снизу на местную власть будет нарастать без адекватного с ее стороны ответа.,

Это создаст крайне высокие риски локальных конфликтов между группами социальной самозащиты и государством в лице его конкретных представителей. Обращения к Владимиру Путину как верховному арбитру будут не просто учащаться, но и приобретать новое качество. От просьб починить водопровод (что характерно для многочисленной категории «просителей») дело перейдет к требованиям решить и персональные вопросы (уволить губернатора, главу городской или районной администрации), и навести наконец порядок в ЖКХ, здравоохранении, образовании, общественной безопасности. А это не что иное, как выстраданное, идущее снизу требование создать эффективно функционирующие институты российской социальной жизни.

Последует ли адекватный ответ сверху? Показательной поркой отдельных чиновников проблему не решить. Придется или брать в ежовые рукавицы нарождающееся «гражданское общество», или все-таки начинать реформы, о необходимости которых говорят все сколько-нибудь независимые специалисты.

Можно, конечно, ничего не делать, считая, что ситуация в стране после разгрома политической «несистемной» оппозиции под контролем. Но корни травы, как известно, имеют свойство прорастать иногда даже из-под асфальта.

Евгений Гонтмахер

Правда от Василия Мельниченко

О грустном

23 февраля мы проводили в Калуге митинг.  Митинг за территориальную целостность страны, так как нынешний Президент дает повод думать о передачи Курильских островов Японии. Я допускаю, что причины этого мне неведомы, но с моей колокольни видна ошибочность этого. Или нам не видна выгода этого. Так пусть нам объяснят.  В политике я давно и есть аналогии с чем сравнивать. Отставки Ельцина мы стали требовать с 1996 года. В 1999 году в выборах в ГД РФ победили коммунисты и тогда правящая элита решила поменять лидера. Но все это происходило на высокой протестной волне. Глядя на сегодняшнее время или оценивая его можно сказать, что до 2015 года поддержка Путина была безоговорочная. А далее пошла серьезная критика, Владимир Мальцев ведя выборную компанию в 2016 году серьезно подточил эту поддержку. Население страны видя, что говорят по  ТВ и видя реальность стало анализировать ситуацию под критическим углом. Власть конечно стала укрепляться, создавая  репресивные законы  и закручивая гайки. А по ТВ, только райская жизнь россиян с высокой зарплатой и прочими услугами цивилизации. Но это только усилило критическую оценку деятельности Путина. Народ стал роптать. Пока тихо, но с нарастанием. И ждем тепла, пока на улице прохладно. Поздний (осенний) Путин, оставаясь тем же самым, начинает утрачивать историческую миссию. Доверие к нему на уровне 38%. Того, что он не сделал, он уже не сделает и как бы не обещал в своих Посланиях. Постпутинский период начался -- по меньшей мере, в нашем сознании. Критическое отношение к Путину будет нарастать - со стороны его главных сторонников, русских патриотов. Рано или поздно (после его конца) его модель правления рухнет.

Путин показал своим правлением, что есть 90-е и есть "как-то иначе". Но как иначе он не только объяснил, но и запретил об этом размышлять и говорить на высоком уровне. Конечно от из КГБ, а значит ответственный за сохранение страны. Но он ничего лучшего не нашел, как сконцентрировать все деньги в Москве. А регионы должны теперь просить денег на развитие тем самым становясь в зависимость от центра. Обескровлено местное самоуправление, там тоже затушена инициатива граждан. Вот так мы и живем сегодня. В 90 четыре года добивались смены руководства. А сколько сегодня осталось Путину, время покажет. Но это уже несколько лет и все. Теперь надо думать, что будет после Путина. Какую страну мы хотим видеть?

Вячеслав Горбатин.  

Личный день памяти

Сегодня день рождения моей мамы, Марии Васильевны. Родилась она в 1921 году в деревне Жиливки, это Ферзиковский район. Ходила в Сашкинскую школу. Потом учеба в Калужском зооветиранарном техникуме. По тем временам это было приличное образование. Ее папа умер рано оставив двух дочерей. Но обе они получили средне-специальное образование. Далее работа на селе, зоотехник, бригадир и прочее. Побыла во время ВОВ и в действующей армии, но недолго. Как только освободили нашу область, а тогда это Тульская, ее демилизовали и вернули в сельское хозяйство. Воспитала четырех детей. Так что след и память о ней жива и будет жить.

Наши театральные корифеи

В пятницу, 22 февраля в Калужском драматическом театре состоялась очередная премьера. Давали спектакль "Великолепный рогоносец". Поставлен он интересно с использованием современной техники. Получилось здорово. О любви говорилось во все времена много, это ещё одно слово. Причем много философского. Советую посмотреть. Конечно и труппа подобрана шикарно. Леонид Клец, Елизавета Лапина и другие, сыграли великолепно.  Конечно у них титулов пока маловато. А я решил посмотреть наших титулованных артистов, посмотреть, что есть о них на просторах интернета. Маловато. Я отыскал двух народных актрис. Палина Ванеева и Валентина Никитина. О Ванеевой я писал и буду ещё писать. А вот о Валентине Никитиной пока ещё нет. Стал искать фотографии. Их совсем мало, две. Вы их видите. А вот что написано в Википедии. И обратите внимание, она прожила ровно 80 лет, день в день. 

Валентина Иосифовна Никитина (11 августа 1895 — 11 августа 1975) — театральная актриса, народная артистка РСФСР (1956).

Родилась в семье служащего Владикавказской железной дороги в Ставрополе, там же в 1916 году впервые вышла на сцену.

В 1920—1923 работала в драмтеатре Ростова-на-Дону, с 1923 — в передвижном театре «Шахтерка Донбасса». Потом играла в театрах Xерсона, Xарькова, Армавира, Дербента, Махачкалы, Горького.

В сентябре 1934 приехала в Калугу и поступила в Калужский драматический театр им. А. В. Луначарского.

Во время войны — в эвакуации, политработник и организатор кружка художественной самодеятельности вТобольске.

Начиная с 1940-х гг. играла в Калужском драмтеатре характерные (в том числе острохарактерные) роли пожилых женщин в произведениях русской классики и советской драматургии.

Главные театральные работы:

• Екатерина Ивановна («Мать своих детей» Афиногенова),
• Клавдия Петровна («Ленинградский проспект» Штока),
• Ксения («Егор Булычёв и другие»),
• Анфуса («Волки и овцы» Овстровского),
• Матрёна («Власть тьмы»),
• Галчиха («Без вины виноватые»),
• Домна Пантелевна («Таланты и поклонники»),
• Марья («Любовь Яровая»),
• Квашня («На дне»).

Умерла 11 августа 1975 года в Калуге.

Заслуженная артистка РСФСР (1950). Народная артистка РСФСР (1956). Награждёна орденом Трудового Красного Знамени. Почётный гражданин Калуги (1967). В 1977 в Калуге именем Валентины Никитиной названа улица.

За сохранение территориальной целостности и суверенитета России

Сегодня в Калуге в сквере Конституции прошел митинг. Малочисленный, так как праздник и в городе проходило ещё два митинга. Выступал Сергей Кременев, Олег Козлов, они говорили о сохранении государства, о необходимости понять всем гражданам РФ, что Россия никому не нужна, кроме нас самих. И что мы ответственны за целостность страны перед будущими потомками. Также была принята резолюция, вот она:

Резолюция Митинга 

Участники Митинга констатируют факт углубления кризисной ситуации в стране и резкого подъема протестного настроения в обществе в связи с намерениями Президента начать совместное с Японией освоение Курильских островов, принадлежащих России.

Необоснованная и преступная раздача территорий СССР, России производилась руководством страны и ранее в разных формах под предлогом «установления дружеских отношений между странами». Однако никаких дружественных отношений установлено не было.

Острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи исторически принадлежали Российской Империи, РСФСР и СССР и сегодня принадлежат Российской Федерации, что признаёт всё мировое сообщество[1].

Передача или совместное с Японией освоение Курильских островов, а также их шельфа нанесет не только серьезный экономический и политический ущерб России, но и существенно ослабит обороноспособность наших восточных рубежей, откроет вход в Охотское море военных кораблей Японии и США, усилит напряженность в регионе. Кроме того решение по совместному освоению островов и их шельфа неизбежно создаст прецедент для пересмотра границ, установленных после Второй Мировой войны для ряда других стран.

Озвученное Президентом РФ решение нарушает действующую Конституцию РФ, Конституционный закон, с признаками состава преступления, связанного с посягательством на территориальную целостность РФ.

Одновременно мы предупреждаем японскую сторону и всех тех, кто посягает на территориальную целостность и пересмотр внешних границ РФ, что нынешняя власть, избрана в России путём фальсификации выборов и в течение многих лет действует в ущерб национальным интересам. По мнению широкого круга российской общественности эта власть во многом нелегитимна и не может нести всю полноту общенациональной ответственности за принимаемые решения по пересмотру государственных границ РФ. Проводя политику обнищания и геноцида русского и других коренных народов, она не находит всеобщей поддержки всех слоев населения страны и не может выступать гарантом неприкосновенности принимаемых ею межгосударственных решений. В случае смены нынешней власти на национально-ориентированную власть, достигнутые договорённости будут пересмотрены с позиции национальных интересов нашего народа.

Такие же, если не ещё более угрожающие катастрофические последствия, могут постигнуть решения власти по раздаче внутренних территорий страны, в частности огромных территорий Забайкалья, Сибири и Дальнего Востока, посредством реализации принятого в 2014 году в обход всенародного обсуждения пресловутого закона «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» (закон о ТОРах)[2]. Данный закон в совокупности с рядом других сопутствующих ему законов и Указов Президента, в частности Указом от 2 января 2015 года о порядке прохождения военной службы в России подданными иностранного государства, ещё в более масштабных и грубых формах нарушают территориальную целостность страны[3].

В этой связи мы заявляем:

Ни один орган власти, ни одно должностное лицо не вправе вести переговоры, посягающие на территориальную целостность Российской Федерации. Это – преступление, подпадающее под статью 280.1. Уголовного Кодекса РФ«Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Все вопросы, связанные с передачей наших территорий, либо совместной хозяйственной деятельностью на наших территориях с другими государствами, должны решаться исключительно в соответствии с действующей Конституцией РФ, через всероссийский референдум. Кроме того, подобные деяния, совершенные должностными лицами единолично, без широкого общественного обсуждения, также подпадают под статью 285 Уголовного Кодекса РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», пункт 2 которой распространяется на лиц, «занимающих государственную должность Российской Федерации».

В действиях высших должностных лиц государства, причастных к принятию решений по передаче суверенных территорий страны и формированию ТОРов (Правительство, депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, Президент) мы усматриваем все признаки государственной измены.[4]

На основании вышеизложенного мы считаем

Подписание Президентом РФ В.В. Путиным договора с Японией по совместному освоению Курильских островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи и их шельфа расценивать, как враждебную деятельность, направленную на подрыв национальной безопасности страны.

Почему Путина сдаст его окружение #ВикторАлкснис

Почему эта власть обречена и кто сдаст Путина в интервью нашему каналу рассказал полковник запаса, сопредседатель ООД НПСР #ВикторАлкснис.